Naomi Klein legt uit waarom extreemrechts dol is op bekeerlingen als Elon Musk
De Candese schrijver Naomi Klein probeert te begrijpen waarom mensen als Naomi Wolf en Elon Musk de overstap hebben gemaakt naar extreemrechts. Hun narcisme en internetverslaving spelen een belangrijke rol, denkt ze. “Ze posten veel en ze hebben de bevestiging van hun volgers nodig.”
Een ogenschijnlijk kleine aanleiding kan dan voldoende zijn om de koers te verleggen. “Vaak worden ze belachelijk gemaakt of verstoten door de mensen die ze als ‘hun mensen’ beschouwden.”
Extreemrechts ontvangt de voormalige progressieve kopstukken vervolgens met open armen. “Die inclusiviteit zou je niet verwachten van extreemrechts”, merkt Klein op. Maar de steun van een paar linkse mensen helpt rechts-radicalen bij het verspreiden van de leugen dat het hedendaagse fascisme iets compleet anders is dan voorheen.
Het omarmen van een paar gewezen progressieven past bovendien in het rechtse verhaal dat je bij links voortdurend op je woorden moet letten. “Bij extreemrechts mag je fouten maken.”
Onderstaande video is grotendeels in het Engels, alleen het begin is Frans.
Praat mee
Reacties (9)
”Hun narcisme en internetverslaving spelen een belangrijke rol,”
.
En misogynie en desinformatie en racisme enz. enz.
.
Of mensen trappen niet meer in het onzinverhaal en gaan voor authenticiteit. Ten kwade of ten goede.
Maar blijf de redenen vooral buiten je eigen verhaal leggen en verbaas je de volgende keer nogmaals over de verkiezingsuitkomsten in eender willekeurig land.
"Maar blijf de redenen vooral buiten je eigen verhaal leggen en verbaas je de volgende keer nogmaals over de verkiezingsuitkomsten in eender willekeurig land."
In landen waar geen stelling wordt genomen tegen misogynie en desinformatie en racisme daar bloeit dat op . Gewoon omdat er nogal wat mensen rechtsextremist zijn.
Het niet stelling nemen dat is 'usance' tegenwoordig.
En dat ondersteun jij met de bedreiging dat als je stelling neemt tegen racisme je racisme gaat krijgen.
Je snapt toch zelf ook wel dat je onzin praat...
Psychologie thee blaadjes lezen mist het punt. De grondwet brengt deze duopolie heersend over een liberaal kapitalistische unie voort. Wil je wat aan dit soort presidenten doen moet je iets aan het bestel veranderen.
"The unifying theme...is elite consensus"
Exquisite Americana
https://www.lrb.co.uk/the-paper/v46/n23/tom-stevenson/exquisite-americana
Misschien dat het in dit specifieke geval ook te maken met het feit dat Musk zijn kind "verloren" is omdat ze transgender is.
Een kind heeft afgestoten omdat ze transgender is.
En die verschrikkelijke manier van handelen naar je eigen kinderen toe voor zich zelf 'moet verklaren' om zelf in de spiegel te kijken.
Overigens. De manier waarop jij het formuleert zegt veel over jou.
De 'bekeerlingen' weten vaak geen kaas te maken van hun idealen en kiezen voor het gemak van wij/zij denken, broodnijd en de korte termijn. De 'puristen' weten daarentegen vaak geen kaas te maken van hun taktiek en kiezen voor het gemak van hoogdravendheid, exclusie en verlies aan haalbaarheid.
@ Campanula: het is: geen kaas gegeten van, of geen chocola van maken van (allebei overdrachtelijk), kaas maken (fysiek) laat je dan maar aan anderen over...
Voluit "ergens geen kaas van gegeten hebben" . Lang geleden had ik een collega die ook zijn eigen uitdrukkingen bedacht. Zoals "daar komt de aap uit de perenboom". Wel inventief maar vaak aanzienlijk minder begrijpelijk dan bv:
"Aan de geur van de kaas herkent men de geit."
Ik denk gewoon dat Musk het blijkbaar eens is, met de ideeën van Trump
Trump staat voor een staatskapitalisme. Iets waar Musk zich wel in kan vinden.
Carville omschreef het laat, zeer mooi. Links is te puur en intollerant geworden. Iedereen die niet 100% voldeet aan het puurheid werd de partij uitgegooid. Kijk naar Joe Roegan. Die was voorheen volledig voor Bernie Sanders, enkel omdat hij op een paar punten niet overeenkwam met de democraten is hij verbannen.
Kortom, woke verpeste links en daar heeft Trump veel baat bij
Woke voert dus actie voor types als Trump en Wilders
@ daniel.c.plainview
Jij schrijft: Carville omschreef het laat, zeer mooi. Links is te puur en intollerant geworden.
Ik hoop dat jij zelf ook wel begrijpt dat een dergelijke generalisatie per definitie niet correct is.
@Baloem
U heeft nog steeds geen concrete, inhoudelijke definitie voor 'woke' gegeven.
Daarnaast staat de reactie van daniel vol onzin. De democraten zijn niet links. Ze zijn de Amerikaanse versie van de VVD.
Volrin
Links of Rechts is niet absoluut. Het is altijd relatief. De democraten in de VS zijn dus voor de VS links. Maar dit is het argument van Carville, die in tegen stelling tot jouw het presidentschap heeft gewonnen voor Clinton.
DaanOuwens
"Ik hoop dat jij zelf ook wel begrijpt dat een dergelijke generalisatie per definitie niet correct is."
Maar volgens jou was er toch niets tegen veralgemeniseren?
Raak, toen Berne Sanders bij Joe Roegan op de poscast kwam, werd dat door de democratische bondgenoten afgefakkeld als te man en te wit. Als je eigen bondgenoten je al aanvallen, hoe moet je dan toekomen aan jouw tegenstanders?
@Daniel: Sanders maakt geen deel uit van de democratische partij. Hij is onafhankelijk senator. De "Dems" zijn ongeveer net zo links als Hans Wiegel.
Bas Heijne probeert uit te leggen waarom Amerikanen als een blok vielen voor een criminele 78-jarige narcist en oplichter. Een gigantisch "lekker puh" naar lui waarvan je denkt dat ze op je neerkijken. Je fijn afzetten tegen vrouwen die hun plaats niet weten. Ook Berlusconi bleef populair.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/11/01/trump-is-de-ultieme-wraakfantasie-a4871478
Wat ik ook opmerkelijk vond in de verkiezingstijd, was het filmpje van de Democraten om vrouwen te laten liegen tegen de echtgenoot over hun stem op Kamala Harris.
Wat als juist dat filmpje ervoor heeft gezorgd, dat mannen hun vrouwen hebben verhinderd te stemmen?
Men had toch ontdekt, dat juist veel vrouwen niet war3n ga@n stemmen?
Wat Gerygrr al aangeeft. Wat erger was, waren de spotjes gericht op mannen. Zo tenenkrommend dat je ze aangaven dat de democratische partij niets van mannen begreep. De running mate van Camela (Die echt wel mannelijk energie uitstraald) werd uitgezonden toen hij klungelig een geweer laadde (Iedere man die zuch klungelig als man verkleed, komt niet over als man). Of in de democratische gezinde media werd hij geroemd als de nieuwe mannelijkheid die cheerleadered voor zijn kandidaat (Nou mannen, jullie nieuwe rol: trek de pompons maar aan). Maar bovenal de boodschap die vaak aan mannen werd gegeven: zo jij seksistisch tuig dat bang is voor een vrouwelijke president, stem op haar als je jouw zieltje wilt redden. Werkt niet
De democratische partij heeft onbedoeld zo mannen naar Trump gejaagd.
Misogynie in het verleden.
Heksenjachten en de levend verbrande heksen werden herdacht gisteren.
Een monument in Roermond zal worden opgericht.
De lessen uit het verleden moeten geleerd.
Elke tijd heeft zijn eigen zondebokken.
Het verschilt in tijd en plaats wie de volgende zullen zijn.
Kijk naar de wereld.
https://kro-ncrv.nl/heksenmonument-komt-in-roermond#:~:text=Roermond%20(ANP%2FL1))%2C,Stichting%20Nationaal%20Heksenmonument%20vandaag%20bekendgemaakt.
Het idee dat een multibiljionair van kapitalistische multinationals links zou kunnen zijn is nogal vreemde onzin. In de VS hebben beide establishment hoven hun eigen biljonairs, Dat maakt ze niet links, behalve relatief. Er is gewoon een liberaal kapitalistische consensus om de macht te delen voor de rijken en de exploitatie.
De 'groene' nieuwe industriele revolutie is nog steeds een industriele revolutie, gestoelt op exploitatie en winst vergaring. Een erg aspect daarbij is dat wat onder de oude technologie de overblijfsels waren nu ook worden vernietigt.
Maar het punt ook daar is dat 'groen' een teologische stempeltje is gebleken, maar weining anders inhoudt dan voor of tegen de leiders en de systemen die ze dienen. Schrijvers en mensen die denken dat opinie wetenschap is verwarren wat woorden rond verschillende partijen met goed of slecht zijn, blind voor de raamwerken van de macht of analyses over situaties inplaats van aannames over denken.
Is niet elke industrie extreem vervuilend?
Gaat het niet om het groene verbruik van de producten van die industrie?
Nee, natuurlijk gaat het niet alleen over de consumptie van de producten. Een industrie is zo 'vervuilend' als je het laat zijn. (vernietigend. Ze verwijderen de natuur). Het idee dat ze alles zou mogen kunnen en dat men alleen aan het gebruik iets zou mogen doen qua regulering is nogal totalitaire globalisatie. Inplaats daarvan moet men een balans nastreven. Natuurbehoud, niet vernieteging. Rehabilitatie, niet wegkijken of uitbesteden, etc. Niet steeds meer erbij (ervanaf dus) en meer groei (natuur vernietigen dus), maar binnen de grenzen van wat al verknalt is blijven.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
'Hun narcisme en internetverslaving spelen een belangrijke rol, denkt ze. “Ze posten veel en ze hebben de bevestiging van hun volgers nodig.”' Het blijft mij verbazen dat mensen dit schrijven over mensen die ze nooit gezien hebben, niet gesproken en zeker niet kennen. Wel zijn ze het altijd oneens met de mensen waarover ze ze het hebben en dat laatste kan geen toeval zijn.
Alsof tweets internationale corporaties regeren. Niet te geloven hoe bijgelovig mensen zijn geworden.
Nick
Mensen als dat projecteren veel. Die mensen zijn extreem jaloers dat Rogan meer dan 30x viewers heeft dan CNN. En meer impact heeft dan hun. Ze willen dat ook graag.