Nadat racisten hotel Kijkduin bezetten, gaat Wilders langs voor ‘hart onder de riem’

Ook als beveiliging niet zichtbaar is, kuner van worden uitgegaan dat Rutte goed in de gaten wordt gehouden. Misschien wel door meefietsende beveiligers.

kan er

Dat 'we het niet meer aan kunnen' is een politieke keuze. In plaats van deze mensen te omarmen en een plek in onze maatschappij te geven worden ze eerst jaren aan het lijntje gehouden en gepamperd. Er zijn daadwerkelijk mensen die menen dat Nederland niet in staat is om één statushouder op elke vierhonderd Nederlanders op te nemen. Iedereen snapt dat dat veel meer te maken heeft met een gebrek aan wilskracht dan met iets anders. En nu hebben we een racistische en dictatoriale xenofoob gekozen om ons door deze zelfgemaakte crisis te leiden. Geert zal de crisis verergeren, daar heeft zijn soort namelijk baat bij. Wees maar blij met je (zes of) zeven vinkjes: als je die niet hebt ga je een moeilijke periode tegemoet.

@adriek, wat een agressie geachte adriek, Geef aan dat de heer Wilders het beste kan wegblijven, en dat de kosten voor onze samenleving best hoog zijn. En ja heb zeker kritiek naar onze overheid die dingen volledig uit de hand hebben laten lopen en de laatste die ik de schuld wil geven zijn de mensen die om wat voor rede ook een beter leven zoeken. Neemt niet weg dat we met uw redenatie straks het er veel meer zijn dan 1 op 400 zoals u beweerd. U moet zich realiseren dat wil je draagvlak houden je wel zeker moet zorgen dat er open en eerlijk naar het probleem gekeken moet worden. En stoere taal die u bezigt is zeker niet ten gunste van een probleemoplossing of begrip. Namelijk het bagataliseren of ontkennen van het probleem.

De kosten zijn wel relatief. Een groot deel van het geld blijft gewoon in de Nederlandse economie rondcirculeren, het geld blijft namelijk in Nederland en wordt uitgegeven aan noodzakelijke dingen. Dat is dus beter dan wanneer je het geld in benzine en kerosine steekt, want dan weet je wel waar het naar toe gaat, juist, naar Qatar en Saudi Arabië. Het is niet dat ik hun geen geld en rijkdom gun, maar zij hebben eigenlijk al genoeg en het zou mooi zijn als de vluchtelingen eens voor zouden gaan.

Volgens het COA is dit puur een product van het afbraak beleid van de afgelopen jaren.

@Hans - 'In gevallen van opvang in hotels en cruise schepen loopt dat plaatje op tot 53.000 per asielzoeker. Dat kan toch niet of moeten we zo doorgaan?' Dat had ook nooit hoeven gebeuren als nog niet zo lang geleden onze overheid onder aanvoering van de VVD in haar oneindige wijsheid had besloten om overal in Nederland AZC's te sluiten. Een bezuinigingsmaatregel. Dat leek toen goedkoper, maar uiteindelijk blijkt goedkoop, duurkoop te zijn.

@Brother- 'Volgens het COA is dit puur een product van het afbraak beleid van de afgelopen jaren. ' Klopt. Hier een artikel over AZC's die werden gesloten in 2018. Gemeenten waren helemaal niet blij met de sluiting van AZC's binnen hun gemeentegrenzen. De AZC's zorgen voor veel werkgelegenheid. De opvang was prima geregeld en uiteindelijk veel goedkoper dan de opvang in hotels. https://nos.nl/artikel/2225020-sluiting-azc-s-jammer-van-de-banen-sneu-voor-de-asielzoekers

"Hier een artikel over AZC's die werden gesloten in 2018. Gemeenten waren helemaal niet blij met de sluiting van AZC's binnen hun gemeentegrenzen." Toch wel bijzonder dat Ter-Apel nu moet smeken bij de gemeentes voor hulp. Je zou denken dat, als dit werkelijk zo rooskleurig was als daar werd voorgesteld, dat de gemeenten zouden staan dringen om de AZC's weer te mogen openen. Het tegendeel is waar. Er moest een spreidingswet aan te pas komen om gemeenten tot hulp te dwingen.

De opvang van een persoon, in een noodopvang kost 53.400 euro. In een azc kost het gemiddeld 27.100 euro per jaar volgens de becijfering van het COA aan huisvesting, gezondheidszorg, levensonderhoud en personele kosten. Over de eventuele vervolgkosten van statushouders als ze eenmaal zijn opgenomen in de maatschappij valt weinig te zeggen. Goede statistische data zijn niet beschikbaar. Deskundigen op het terrein van migratie zijn het oneens. https://pointer.kro-ncrv.nl/kost-immigratie-en-asiel-ons-echt-20-miljard-euro-per-jaar

Over de voordelen voor de gemeente van een AZC zie: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/voordelen-gemeenten-opvang-asielzoekers

Al jaren, en wereldwijd, kiezen mensen voor degenen die hard schreeuwen, veel beloven en vooral kans zien hun tegenstanders creatief te beledigen. Blijkbaar willen we dit soort mensen aan de macht. Dictators, leugenaars, racisten, homohaters en andere 'mooie' karakters. Het zal niet het einde der mensheid zijn, maar het worden 'interessante tijden'.

Beste Adriek, goed gezien en de hele handel geboetseerd tot een Kort en krachttig mooie verhaal. Het leven is niet zo eerlijk verdeeld : de ene wilt in rust en vrede door het leven de andere dag in nacht hard aan het toeteren zijn als dagelijks sport voor kaken. Doe ik ook thuis, maar 1 keer in 2 jaren, liefde is ook heel erg af en toe toeteren hhhh

En dat soort gespuis willen we blijkbaar als leider. Wereldwijd zien we steeds meer van dit soort dictatortjes verschijnen.

Inderdaad, ik heb wel PVV stemmers in de familie, maar die hebben ook echt een hekel aan iedereen en hebben ook ruzie met iedereen.

Kijkduin ligt bij Den Haag, je bent in de war met Wijk aan Zee denk ik.

Even op de landkaart kijken voor je reageert, gaarne.

Daar zit wel wat afstand tussen hoor.

Kijkduin, is dat ook niet een badplaats met veel tweede en derde woningen?

En het beschaafde deel van Nederland laat het gewoon gaan, want wij zijn nu eenmaal (te) tolerant.

En hoe wou je dit anders te weten komen? Moet de burgemeester persoonlijk bij iedereen langs? Dat soort dingen gaan altijd via de media. Om een of andere reden denken rechtse zeloten dat alles persoonlijk aan hun gevraagd dient te worden in plaats van te lezen. Maar goed op Joop heeft het PVVee hun accountje weer gevonden het is de laatste tijd een ellende, dus tijd om vakantie weg van Joop te vieren.

Ewout U mist het punt: Het gaar er niet om dat die mensen "aapjes" genoemd worden. Het gaat er om dat mensen werkelijk vinden dat deze mensen aapjes zijn en dat het daarom acceptabel moet zijn, dat we ze niet accepteren. En als de PVV even in het magazijn kijkt, dan is daar vast wel een 'koudgesteld' principe bij te vinden, die het Wilders, als toekomstig premier, mogelijk maakt dit soort mensen te steunen. Om het nog duidelijker te maken: De gemeenteraad heeft er dan ook niet toe besloten * dat er "aapjes" worden gehuisvest in dat hotel. * U suggereert dat de gemeenteraad met bewoners moet overleggen. En/of dat bewoners hierin een stem hebben. Dat is onjuist: Wie in de gemeenteraad zit is volksvertegenwoordiger naar eer en geweten, naar eigen goeddunken. Zo is dat wettelijk geregeld.

P_Het is een hotel! Een hotel waarvan een gedeelte van de gasten door de overheid gehuisvest wordt. Sinds wanneer moet een hoteleigenaar aan dorp of stedelingen uit gaan leggen welke gasten hij/zij ontvangt? Gaan we binnenkort beleven dat een hotelketen voor aanvang van het seizoen eerst aan de bevolking moet vragen welke gasten wel en welke gasten niet welkom zijn? En als dat niet bevalt komt de goegemeente wel even verhaal halen? Het moet niet gekker worden! Ter Apel zit met de gebakken peren omdat andere gemeenten weigeren vluchtelingen op te nemen. Omdat de VVD een kabinet heeft laten vallen. De spreidingswet had er allang moeten zijn!

Beste Dehnus, De gemeente Den Haag (waar Kijkduin onder valt) is anders prima in staat om omwonenden een brief te sturen als er werkzaamheden aan de tram zijn weet ik uit ervaring. Of heeft u nog nooit een brief van de gemeente gehad? En @Zandb: u heeft volkomen gelijk. De raad bestaat uit volksvertegenwoordigers. Het was dan ook netjes geweest dit voornemen eerst aan de gemeenteraad voor te leggen. Dan was het er ook wel doorheen gekomen maar hadden partijen die tegenstander zijn hun mening kunnen geven. Ook hadden burgers in kunnen spreken. Nu is het een collegebesluit geweest zonder voorafgaande consultatie. En dat vind ik niet heel fraai.

Zo is dat wettelijk geregeld. Nou Zandb, niet zo als u omschrijft in elk geval. U kon er niet verder naast zitten.

Als de gemeente besluit om vluchtelingen op te vangen in een hotel in mijn buurt dan zou ik niet weten waarom ik daar problemen mee zou moeten hebben. Het gaat hier om volwaardige mensen die in nood zijn en hulp nodig hebben. Waarom wilt u geïnformeerd worden? Verandert dat de uitkomst? Of wilt u op tijd geïnformeerd worden puur en alleen omdat u er dan nog tegen in verzet kunt gaan? Ik zou niets anders weten. U wilt ertegen in verzet gaan omdat u de mensen als minderwaardig beschouwd en u ze daarom niet in uw buurt wilt hebben.

"Als de gemeente besluit om vluchtelingen op te vangen in een hotel in mijn buurt dan zou ik niet weten waarom ik daar problemen mee zou moeten hebben. " Okidoki, Dat dachten mijn partner en ik ook. Inmiddels weten we wel beter. Wekelijks hebben we nu 'bezoek'. Dan sluipt men 's nachts door de tuin, probeert de voor- en achterdeur en morrelt aan het portier van de auto. Vergeet je een keer die auto goed af te sluiten, dan is de kans groot dat ie de volgende morgen wel voor je leeggehaald is. De beveilingscamera's van buurtbewoners laten een duidelijk beeld zien. In de buurt schaft men massaal camera's aan, en gaat over tot het plaatsen van alarmsystemen in huis. Er is een buurt app gekomen, en de mensen houden elkaar op de hoogte. Zelf merk ik dat ik door dit bezoek 's nachts bij een mooie heldere nacht niet meer buiten ga om de sterren te kijken, wat ik vroeger graag deed. Het voelt niet langer veilig. Zijn het alle asielzoekers die dit doen? Natuurlijk niet, maar de raddraaiers komen wel mee met de groep, en de politie is al overbelast. Zolang het niet gierend uit de klauwen loopt, kunnen zij weinig. Vluchtelingen opvangen? Tuurlijk. Tegelijk moet er absoluut iets gedaan worden aan het criminele gedrag van de 'veiligelanders'. Dit soort verhalen zijn er teveel rond AZC's, maar het lijkt erop dat je bij zo'n overlastgevend AZC gewoond moet hebben voordat je echt kunt begrijpen wat voor impact die overlast kan hebben.

omtzigt stemde in 2010 vrolijk voor samenwerking met de pvv, dus hij is net zo bruin als wilders.

Hier is niets racistisch aan: "De bezetters intimideerden ............... en zeiden dat ze niet meer “aapjes” in hun stad wilden hebben, " ??????????????

Lego de onzin van ongereguleerde asielzoekers is gemakkelijk te weerleggen met de honderdduizenden doden waar jij op danst. Het is nogal wat om een hotel te bezetten met die apen willen we niet. Hoe is dat niet racistisch?

Asielzoekers aapjes noemen is racisme, met spullen gooien en medewerkers intimideren is geweld. Kom op bij de feiten blijven.

Ongereguleerde stroom? Die lag dit jaar alleen wat hoger door Oekraine, en daar mogen we een van de geldschieters van de Grote Geile Geer Beer voor bedanken. En aangezien jou soort het helpen van een vluchteling al als "mensensmokkelen" ziet (tenzij het Johny de Mol of andere SBS Seks media is natuurlijk, die meer kapot maakt dan helpt).... is er weinig aan te doen om dit te verbeteren. Je wilt ook geen ontwikkelingshulp, dus de handen zijn gebonden. Het is weer het oude debet van de Nederlander, hij:"Kan niks, wil niks en heeft nergens zin in".. behalve Heineken paardenpis zuipen natuurlijk op de maat van kindergroomer Hazes.

Patirce (in dit geval klets) Majoor Het gaat hier om mensen van wie u en ik en bijna niemand iets weet. Dus ook niet hoe ze hier gekomen zijn. Okay, misschien is dit dan geen racisme, wil je spijkers op laag water zoeken, maar er is hier in Kijkduin, waar dit speelt wel degelijk sprake van discriminatie op grond van afkomst. Hele andere mensen, die ze daar ook niet kennen, zijn daar vast van harte welkom. Of wilde u dat bestrijden?

Kuifje, Ik ben het grotendeels met je eens, vooral de eerste twee alineas. Natuurlijk is het belachelijk dat een inloopavond wordt georganiseerd nadat de asielzoekers er al zitten. Daar kun je weinig meer mee. Echter, door de asielzoekers 'aapjes' te noemen en het hotelpersoneel te intimideren gaan deze buurtbewoners fiks over de schreef. Ik begrijp hun zorgen - ik ervaar zelf ook de minder prettige gevolgen van een AZC in de buurt - maar dit is niet de manier om daarmee om te gaan.

De racistische knokploeg van de pvv heeft een zwarte man het ziekenhuis ingeslagen in Ter Apel. Er was geen bewijs van diefstal. Maar bedankt Kuifje.

De locatie is op z'n minst onhandig gekozen. Er is in de nabije omgeving niets te doen anders dan een klein winkelcentrum er pal naast. Het is bijna een 100% garantie voor gedoe en overlast.

@Satya: Graag gedaan hoor, maar ik snap niet wat ik daarmee te maken heb. In ter Apel lijkt de situatie steeds verder uit de hand te lopen. Bewoners worden bedreigd, geïntimideerd, bestolen. Jij vindt dat kennelijk allemaal prima. Bedankt daarvoor? Natuurlijk net zo’n onzin. Wat betreft wat in dat hotel gebeurd is kan ik daar geen oordeel over vellen. Berichten hierover zie ik uitsluitend hier en deze berichten zijn bijzonder gekleurd. Als er geweld is gebruikt is dat natuurlijk (altijd) af te keuren.

@Bert: Ik ken deze locatie zelf best wel goed. Ik kan me de geschrokken reactie ook erg goed voorstellen. Het is aan de gemeente om te zorgen dat de situatie niet zo uit de hand gaat lopen als in ter Apel. Tot nu toe faalt de gemeente daarin (on)behoorlijk. Overigens was er bij een voorgaande asielcrisis ook een (tijdelijke) opvang redelijk dichtbij waar ik woon in Zoetermeer. Ook daar veel bezorgdheid, maar uiteindelijk relatief weinig overlast. Een groot verschil met Kijkduin was wel een veel fatsoenlijkere begeleiding van de situatie vooraf door de gemeente.

'Om mensen die zich zorgen maken over wat ze nu overkomt racisten te noemen' Mensen die zich zorgen maken over meer aapjes in hun buurt zijn racisten. De nederlanders van kleur zijn de aapjes, de vluchtelingen meer aapjes. En omdat ze racist zijn stemmen ze op Wilders. En hier kun je zelfs met een 'wij bedoelden natuurlijk de criminele aapjes' niet mee wegkomen. Deze eigenrichting moet zo snel mogelijk de kop in worden gedrukt, want zelfs de Kuifjes van deze wereld beginnen dat al normaal te vinden.

Kuif Hoe komt u erbij dat het nodig is, dat voor een besluit als dit, de bewoners zich hierover kunnen uitspreken? Dat is feitelijk onzin. Als u vindt dat de bewoners zich hierover kunnen uitspreken, dan is de enige mogelijkheid om daar om te vragen of, als dat niet gaat, om te demonstreren. Dat een demonstreren dat zoals hier, het karakter van discrimineren draagt, dat is natuurlijk alleen maar een reden om juist niet te luisteren. Opvallend genoeg weer is het nu juist de enige partij die een loopje neemt met de democratische rechtsstaat, de PVV, Wilders dus, die bereid is om deze vorm van discriminatie serieus te nemen. Hoe duidelijk willen mensen het nog hebben?

Kuifje, blad, blad. Je hebt begrip voor racistisch geweld en je loopt het te bagatelliseren. Durf je dat nu openlijk te doen omdat je held nu de grootste is?

VerzONnen problemen. ONnodig moeilijk doen.

Wilders is de man van het conflict, niet van de verzoening.

@Panthera: Wilders heeft best vaak al aangegeven wat hij bedoeld heeft. Natuurlijk ken jij die uitleg niet, maar dat ligt vooral aan jouzelf. Wilders zegt bijvoorbeeld vaak dat het grootste deel van de asielzoekers aankomen via veilige landen als België en Duitsland. Dat zijn dan geen echte asielzoekers, maar migranten. Ze kunnen eenvoudig teruggestuurd worden zonder nieuwe wetten of verdragen te schenden naar de landen waar ze vandaan kwamen. Dat doen overigens veel meer landen in de EU. Natuurlijk zijn er nog veel meer opties. Heel veel mensen komen uit landen waar vanuit ons land heel veel geld naartoe gaat. Ik durf te wedden dat als we die geldstroom dreigen te stoppen het probleem bijzonder snel is opgelost. Ook weer zonder aanpassing van een wet of verdrag. Het gaat bijvoorbeeld om mensen uit Marokko, Tunesië of Algerije. Best een grote groep. Ik ben het overigens lang niet eens met veel van wat er nu door Wilders wordt voorgesteld. Zo vind ik dat Ukrainers die hier via Duitsland komen best milder behandeld mogen worden dan anderen. Ik mis die nuance bij Wilders.

@ Kuifje: [Ik mis die nuance bij Wilders.] Ooit (te) verwacht(en) dan?

Dag Ter Havested Mevrouw Kaag heeft inderdaad haar nek uitgestoken met haar ontzettend moedige woorden in The Guardian vorige week. Chapeau❤ Geert Wilders and your followers, the whole world is watching all of you. Fijne dag

Dat jij het verschil tussen de openbare ruimte en particulier bezit niet kent is toch echt wel jou probleem. Dat heeft -natuurlijk- voor het recht van demonstreren verschillende implicaties.

Tegen klimaatopwarming protesteren is natuurlijk heel vervelend voor mensen die daar niets mee hebben en flink willen doorrijden. Zou misschien die asielstroom ook iets met klimaatopwarming te maken kunnen hebben?

Itsme3. Wilders valt met z'n PVV het land al +17 jaar lastig. Daar hoor jou dus ook niet over .

@MG1968 " Dat jij het verschil tussen de openbare ruimte en particulier bezit niet kent is toch echt wel jou probleem. " Ik durf te wedden dat u iets heel anders zei toen clubs als XR het privé domein van boeren binnendrong en inbraken in de stallen.

@Itsme "Ik durf te wedden dat u iets heel anders zei toen clubs als XR het privé domein van boeren binnendrong en inbraken in de stallen." Daar hebben ze niets te zoeken naar de openbare weg er naar toe mogen ze overigens wel blokkeren. Overigens is het wel zo dat in sommige gevallen inbreuk op het eigendomsrecht wel degelijk proportioneel is, maar daar ga ik je maar niet mee vermoeien ;)

@Brother: Dat doet Nederland al via de democratische weg. Kijk naar de uitslag van 22 november. 1/4 van de stemmen naar Wilders en nog eens bijna zo’n aantal naar NSC en BBB. In totaal 64 zetels naar partijen die op ook uw zaak willen letten.