De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Misstanden arbeidsmigratie moeten direct aangepakt worden
•
1449 keer bekeken
• 
De grootste groep buitenlanders zijn de arbeidsmigranten uit Oost-Europa. Destijds zette toenmalig CDA-minister Donner de grenzen voor arbeidsmigranten eerder open dan de ons omringende landen. Er zouden maar een paar duizend komen, volgens minister Donner. Het zijn inmiddels ruim 800.000.
Volgens de arbeidsinspectie overtreedt 15% van de uitzendbureaus de wet. Een aantal jaren geleden noemde de werkgeversorganisatie van uitzendbureaus (ABU) 50% van de uitzendbureaus malafide. Daarbij komt nog dat er sprake van dubieuze buitenlandse uitzendbureaus.
De uitbuiting van arbeidsmigranten komt voor een groot deel op rekening van de uitzendbureaus. Zij regelen de huisvestiging van de arbeidsmigranten. Zodra er geen werk is, althans volgens het uitzendbureau, worden de arbeidsmigranten ook uit hun huisvestiging gezet.
Onderbetaling van arbeidsmigranten betekent dat goedwillende werkgevers oneerlijke concurrentie wordt aangedaan. De arbeidsvoorwaarden van werknemers worden door de “goedkope” arbeidsmigranten onder druk gezet.
Het vorige kabinet wilde de misstanden bij uitzendbureaus aanpakken door certificering. De Wet Toelaten Terbeschikkingstelling van Arbeidskrachten (WTTA) gaat echter pas in 2026 in. Uitzendbureaus in binnen- en buitenland moeten toestemming hebben van de minister volgens deze nieuwe wet. De wet gaat te laat in. Daarbij komt nog dat de handhaving van de wet pas vanaf 2027 ingaat.
Het gaat om een urgent probleem. Arbeidsmigranten die onderbetaald worden, veel moeten betalen voor slapen en op straat staan als het uitzendbureau hen niet meer laat werken. Mensen die opkomen voor hun rechten, worden op die manier de mond gesnoerd.
Arbeidsmigratie is nodig zeggen hoogleraren. Laat het dan arbeidsmigratie zijn zonder misstanden. Het voort laten bestaan van de misstanden moet direct stoppen. Direct de wet WTTA in laten gaan en daarbij ook direct de arbeidsinspectie laten handhaven. Daarbij de boetes hoger maken zodat niet zoals nu het boeten nadeel niet opweegt tegenover het uitbuitingsvoordeel.
Het huidige kabinet dat zegt vooral migratie terug te willen dringen kan simpel de gemaakte wet WTTA eerder in laten gaan net als de handhaving door de arbeidsinspectie en de boetes op overtreding verhogen.
Praat mee
Reacties (13)
PauI_Spijkers
5 jul. 2024 - 23:30
Als je de instroom niet reguleert kan je de voorwaarden en omstandigheden als eenmaal binnen ook niet reguleren. En op termijn geld dat voor bredere voor ingezettenen, niet alleen op migranten. Want zo werkt een radicaal liberale vrije markt. Winst hoog. Lonen omlaag. Rechten maar op papier. De afbraak van de landelijke sociale democratieen brengt een gehalte van het vroeg kapitalisme terug.
0Rapporteren
Log in om te reageren4 Reacties
Anne van Dijk26 jul. 2024 - 10:39
Waarom kun je niet uitzendbureau aan vergunningen onderhevig maken? Eerder was dat ook het geval in reactie op de zogenaamde koppelbazen. Dat moet weer. En uiteraard toezicht houden. Meer toezicht ambtenaren in plaats van minder, zoals het geval is sinds Lubbers
0Rapporteren
PauI_Spijkers6 jul. 2024 - 11:52
Dat kan best. Maar het voldoet niet.
Bij te hoge volume ireguliere instroom krijg je een situatie van druk waarbij regels niet behouden worden behalve op papier, zowel bij de ruimte bij die bureaus of daarbuiten. De trend is dat het erger word, niet dat het beter word. Dat toont precies aan dat het niet lukt. Wat vroeger een nationale democratie was met grote capaciteit kan het niet meer aan. Ik zeg niet probeer niet of dat er geen verbeteringen tussen de tegenslagen kunnen zitten. Ik observeer alleen dat de balans vooruit shit is omdat het radicaal liberaal bestel van de EU zoals die is opgezet de sociale democratieen op termijn steeds verder aan het onderuit halen is.
0Rapporteren
DaanOuwens6 jul. 2024 - 20:33
@ PauI_Spijkers
Jij schrijft: Als je de instroom niet reguleert kan je de voorwaarden en omstandigheden als eenmaal binnen ook niet reguleren.
Het vertrekpunt in jouw opvattingen is dat je binnen en buiten hebt. Binnen de landsgrenzen en erbuiten. Die tijd is voorbij. Grenzen zowel in Europa als erbuiten zijn poreus. Dus je kijkt met een totaal achterhaalde visie naar problemen in 2024.
Verder onderbouw jij je verhaal met flauwekul: Want zo werkt een radicaal liberale vrije markt. Winst hoog. Lonen omlaag. Rechten maar op papier.
Er is geen radicaal liberale markt. Er is in Nederland een groep werkgevers met een aanpak waarmee ze alleen kunnen overleven als ze personeel uitbuiten. Een hele specifieke groep werkgever die specifiek personeel nodig hebben. Jij hangt zaken op aan dat probleem die er niets mee te maken hebben. Overigens op een manier die volstrekt niet integer is.
0Rapporteren
PauI_Spijkers6 jul. 2024 - 23:28
Je kan niet en zeggen dat het 'in Nederland dit' kan en tegelijk zeggen dat er zo'n Nederland niet meer kan zijn. Je kan best je met het micro plaatje bezig houden van een paar firmas en regels op papier met een bepaald model voor gewenste projectie. Dat doet elke project ontwikkelaar om te laten zien dat het zou moeten lukken. Maar dat mis je de politiek economische trend waarin je dat bootje los zet.
0Rapporteren
Gio Servas
5 jul. 2024 - 9:16
Niets op af te dingen, maar laat de boetes dan wel gaan naar de slachtoffers en niet na de staat, aangezien de staat door gebrek aan handhaving van de reeds bestaande wetgeving medeplichtig is aan het misbruiken van de arbeidsmigranten.
Zandb
5 jul. 2024 - 8:34
Die mevrouw moet NU geholpen worden!
De boeren moeten NU geholpen worden.
Kinderen moeten NU geholpen
Toeslagenslachtoffers moeten NU geholpen worden.
Groningers moet NU geholpen worden.
M.a.w.
De kater moet NU verholpen worden.
En wat doet de PVV?
Nou, gisteren hebben we het gezien.
1 Reactie
Baloemparoempaloempa5 jul. 2024 - 19:50
Wat doet de PVV ?
Mensen op twitter uitschelden, omdat ze moslim zijn
adamgmail
5 jul. 2024 - 7:34
Als voormalig inspecteur bouw- en woontoezicht kan ik na 16 jaar werkervaring het volgende zeggen:” Arbeidsmigratie, a gift that just keep on giving”. Maar alleen voor grote bedrijven, huisjesmelkers en afpersers.
De woningen waar die mensen moeten wonen voldoen lang niet aan niveau “bestaande bouw”, wat in Nederland het minimum is voor een woning. Er wordt te veel huur gevraagd voor een kamertje die je als arbeidsmigrant met twee en soms drie moeten delen, en als er geklaagd wordt dan wordt je zo op straat gezet.
De gemeente kan pas optreden bij ernstige overtredingen (brandveiligheid en crimineel gedrag) en anders duurt het maanden voordat echt actie wordt ondernomen.
Gelukkig zie ik laatste jaren wel een kleine verbetering zoals extra personeel voor handhaving en meer samenwerking tussen gemeentes. Ook deelt men info over malafide uitzendbureaus zodat deze geen vergunningen krijgen voor kamerverhuur of de mogelijkheid om woningen overal in grote hoeveelheden te kopen.
Het is dus afwachten…
1 Reactie
Baloemparoempaloempa5 jul. 2024 - 19:52
Vergeet niet dat de arbeidsmigranten ook mensen in de buurt lastig vallen
Dus de autochtone bevolking heeft er ook last van
Maar goed, de huisjesmelkers zijn tevreden, dus dan word er niets aan gedaan. Die vinden het wel gaaf, zo'n landje
Tortuga_
5 jul. 2024 - 7:09
Ik fietste vorig jaar rond deze tijd door de Noordoostpolder in de buurt van Emmeloord langs een soort concentratiekamp voor arbeidsmigranten. Het lijkt erop dat fabrieksnederzettingen weer terug van weggeweest zijn en een nieuwe uitgebuitte onderklasse gecreëerd wordt.
Arbeidsmigranten die in Nederland werken zouden moeten mogen stemmen in de nationale verkiezingen. Als je niet mag stemmen in het land waar je werkt, is het risico op uitbuiting groot. Dan kun je niet stemmen voor partijen die uitbuiting tegengaan en omgekeerd hoeven partijen in hun verkiezingsprogramma geen rekening te houden met jouw belangen.
Jan37
5 jul. 2024 - 6:19
Daan
Volgens mijn hebben we met een referendum tegen de EU gestemd, waarna balkende er een inlegvelletje in het heeft gedaan, en toch heeft getekend.
EEG was helemaal goed, EU zoals het nu is, heeft heel veel ellende gebracht, waaronder mensen handel, gedwongen prostitutie, en uitbuiting van mensen
4 Reacties
r v b5 jul. 2024 - 8:40
Er is in een niet-bindend referendum gestemd tegen een Europese grondwet. Aan dat referendum is volledig voldaan: Er is geen europese grondwet gekomen. De EEG was alleen goed voor bedrijven, pas met de EU kwamen er voordelen voor gewone mensen.
DaanOuwens5 jul. 2024 - 9:00
@ Jan37
Jij schrijft: Volgens mijn hebben we met een referendum tegen de EU gestemd,
Jij misschien, maar ik niet.
En: EEG was helemaal goed,
Nee dat was het niet.
En: EU zoals het nu is, heeft heel veel ellende gebracht,
De EU heeft geen mensenhandel, prostitutie en uitbuiting gebracht. Die problemen waren er al voor de EU.
Het probleem met mensen zoals jij is dat ze heilig geloven in hun eigen onzin. Je doet allemaal beweringen die totaal onjuist zijn. Maar de ervaring heeft mij geleerd dat proberen jou hierop corrigeren geen enkele zin heeft. Je luistert toch niet. Dus ik hou het maar kort.
DanielleDefoe5 jul. 2024 - 10:54
Mensenhandel, prostitutie en uitbuiting waren ook gebruikelijk in de 19de eeuw. De Haarlemse politieman, Balkestein, deed undercover onderzoek naar de handel in blanke slavinnen en schreef er in 1900 een rapport over. De huidige Europese praktijken zijn sindsdien nauwelijks veranderd.
PauI_Spijkers6 jul. 2024 - 9:55
Er is wel een Europeesche grondwet gekomen, ze noemden het het verdag van Lissabon. Dat doet het zoals geplant en meer is niet meer nodig voor verdere ontwikkeling en machts vergaring en verandering.
Dehnus
5 jul. 2024 - 5:22
Dit kabinet gaat die misstanden alleen maar erger maken. Deze misstanden zijn namelijk geen foutjes, maar bewust ontwerp voor een partij van de coalitie.
Haar achterban wil namelijk meer van deze misstanden en dan kunnen dreigen met uitzetting als iemand een mond open doet. Haar partij bestaat uit families, waar een de kas of velden bezit en de ander het uitzendbureautje en weer een ander de pandjes waarin - veel te duur - deze mensen worden gepropt.
Onder de noemer van "aanpakken" word het enablen van misbruik.
1 Reactie
Tortuga_5 jul. 2024 - 12:38
Spijker, kop. De herenboer buit de knecht uit, de pandjesbaas knijpt hem verder uit en als hij het waagt voor zijn belang op te komen trapt de fascist hem in elkaar/het land uit.
Radio-Head
5 jul. 2024 - 5:21
"Arbeidsmigratie is nodig zeggen hoogleraren."
Goh, die Hoogleraren toch, nu nog wat Wijsbegeerte naar Empirie.
Of te wel de drang om te weten hoe uitbuiting en slavernij in de praktijk werkt en voelt, dit kan door ze een handje te helpen, je kan bijv. hun paspoorten afpakken en ze vervolgens met hun hoogopgeleide pootjes midden in de veroorzaakte walmende mesthopen van het Groot Kapitaal zetten, dan heel hard toedeledoki roepen, om vervolgens vrolijk te verdwijnen achter de voor hun eerder nog zo vertrouwde gordijnen.
Kent u dat het Stanford Priso Experiment.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stanford-gevangenisexperiment
Nu zegt u ja maar dat experiment werd gemanipuleerd, dus dat klopt wetenschappelijk niet.
Nu dan heb ik nieuws voor U het klopt dus wel, juist omdat het gemanipuleerd werd, want hey welkom in de echte Wereld waarin alleen de Ratio dus Irrationeel (Spiegeltjes en Kraaltjes) is.
Jepser
4 jul. 2024 - 22:04
De lusten van arbeidsmigratie zijn grotendeels voor de rijken en de lasten voor de rest van de samenleving. Ook verhuurders van de woningen die niet werkgever zijn verdienen er goed aan.
Praktijk: Ik woon in een flat van 18 appartementen waarvan er 4 zijn opgekocht door investeerders die in iedere woning 4 a 5 arbeidsmigranten hebben gehuisvest. Illegaal overigens, want de gemeente staat eigenlijk maar twee personen toe per appartement zonder vergunning. Handhaven gebeurt niet meer, geen capaciteit.
Prijs: 1600 of meer per appartement van 75m2. En dat in Tilburg West, niet A'dam ofzo.
Wij hebben geluids- en stankoverlast, groter risico op brand en lekkages (al meermalen gehad). Niet dat ze zo asociaal zijn, maar van veel mensen op een kluitje heb je nu eenmaal meer last.
Er ligt vuil op straat want de afvalpas levert de verhuurder er niet bij. Parkeerplaatsen zijn er te weinig.
De sociale cohesie is weg in onze buurt, want afgezien van een vriendelijk 'hallo' is er geen contact met deze buren. Mijn partner spreekt geen Engels, en kan dus helemaal niet met deze buren praten.
De verhuurders hebben geen interesse in het bijwonen van VVE vergaderingen, laten alleen weten dat ze tegen alles stemmen wat geld kost, zoals verduurzaming.
Die verhuurders, en ook de werkgevers van de arbeidsmigranten, wonen niet in een flatje van 75m2. Nee, die wonen in een goede buurt, waar dat soort problematiek niet speelt. De lasten zijn voor ons medebewoners en de rest van de maatschappij.
1 Reactie
Frits Jansen5 jul. 2024 - 12:35
Ik ben als alleenstaande dik tevreden met een appartement van 65m²
Ik wijs erop dat Polen dank zij de EU langzamerhand zo welvarend is dat het loonverschil te klein is voor Polen om huis en haard te verlaten.
Jammer, want ze werkten hard en leverden goed werk.
DaanOuwens
4 jul. 2024 - 20:47
Aan dit soort artikelen hebben arbeidsmigranten dus helemaal niets. Het geeft mij de indruk dat de schrijver helemaal niets van arbeidsmigratie afweet. Het is inderdaad een groot probleem maar dat is echt alles wat correct is in dit artikel. Het valt ook niet snel op te lossen en ook al niet door het inwerking stellen van de WTTA. Het probleem moet aangepakt worden vanaf de vraagzijde van de arbeidsmarkt. Dat betekent dat de vraag gesteld moet worden welke bedrijven iets bijdragen aan de economie en samenleving en welke niet. Dat is een politieke discussie.
Het reguleren van de arbeidsvoorwaarden is een kansloze route. Er waren al champignon kweekers die virtueel hun champignons bedden verkochten aan een groep Roemenen. Die plukten alle champignons, waarna de Roemenen de bedden en geplukte champignons weer terug verkochten voor een schamel uurloon. Kortom handel en geen arbeidsrelatie. De schrijver probeert met oude oplossingen nieuwe problemen aan te pakken. Dat werkt niet.
Bovendien moet de inzet van werknemers op Europees niveau geregeld gaan worden. Bijvoorbeeld door op Europees niveau de arbeidsvoorwaarden te harmoniseren. Het probleem is namelijk niet dat mensen hier komen werken, of Nederlanders elders gaan werken, maar de omstandigheden waaronder dat gebeurd.
5 Reacties
ikdoemaarwat4 jul. 2024 - 22:12
Dat betekent dat de vraag gesteld moet worden welke bedrijven iets bijdragen aan de economie en samenleving en welke niet.
Besef je ook dat achter die bedrijven mensen zitten?
DaanOuwens5 jul. 2024 - 8:56
@ ikdoemaarwat
Jij schrijft: Besef je ook dat achter die bedrijven mensen zitten?
Besef jij wel dat die mensen achter die bedrijven doelbewust mensen uitbui9ten? Of straat gooien als overbodig afval? Mensen die werken met een opvatting over ondernemen die de samenleving en het milieu grote schade toebrengen?
Besef jij dat wel?
DanielleDefoe5 jul. 2024 - 11:18
Dat mensen hier komen werken, of Nederlanders elders gaan werken is prima, mits het niet leidt tot een positief migratiesaldo. Economische groei zou ook wel eens wat kritischer mogen worden bekeken. Het leidt al te vaak tot milieu- en natuurschade.
Frits Jansen5 jul. 2024 - 12:40
@DaanOuwens: uw uitgangspunt is dat handhaving van naleving van wetten over arbeid en huisvesting onbegonnen werk is.
Dat geen openbaar gezag meer bestaat.
Of is dat inderdaad de consequentie van Kabinet-Wilders?
Is Islambestrijding belangrijker dan werkomstandigheden?
DaanOuwens5 jul. 2024 - 21:01
@ Frits Jansen
Jij schrijft: uw uitgangspunt is dat handhaving van naleving van wetten over arbeid en huisvesting onbegonnen werk is.
Dat klopt. De programma's van de arbeidsinspectie worden op branche niveau met sociale partners afgesproken en een kwaadwillende individuele werkgever wordt weinig in de weg gelegd. Er zit veel vri9jwillg handelen in. Ook schets ik hierboven een voorbeeld uit de champignonteelt. Dat mag of mocht gewoon.
Kortom handhaving van de arbeidswetgeving is op talloze thema's een wassenneus. En dat inzicht heb ik al 30 jaar geleden opgedaan. Waar het aardig functioneert is in branches die al sterk geformaliseerd zijn zoals zorg/onderwijs/dienstverlening maar bijvoorbeeld ook een bedrijf als Shell en ook daar gaat soms nog vaak veel mis. Dus met dit kabinet heeft het weinig te maken.
Wel denk ik dat het bij dit kabinet geen enkele prioriteit heeft. Overigens was met name de PvdA op Europees niveau hier wel zeer actief mee. Ik weet alleen niet wat nu de stand van zaken is. Ik ben hier niet meer actief mee bezig.
RaymondenJoop
4 jul. 2024 - 19:39
De gevolgen werden mi bewust geminimaliseerd. Globalisering must be.
Dat dit sociaal een explosief vat oplevert konden Donner cs, hoog en droog zittend, niets schelen.
3 Reacties
DaanOuwens4 jul. 2024 - 20:51
@ RaymondenJoop
Jij schrijft: De gevolgen werden mi bewust geminimaliseerd. Globalisering must be.
Weer zo'n extreem rechtse hoax. Dat landsgrenzen poreus zijn geworden is wellicht jouw nachtmerrie, maar verder gewoon een feit. Dat vroegere bestuurders hiervoor kozen had te maken met hun idealen ten aanzien van mobiliteit van mensen in een open samenleving. Ook Donner met zijn zeer rechtse maatschappijvisie koos nooit voor uitbuiting.
Verder zijn de werkgevers die politiek het meest met jouw manier van denken verwant zijn de meest extreme uitbuiters van arbeidsmigranten.
Het zijn jouw denkbeelden die het probleem veroorzaken niet die van Donner.
Astuiver4 jul. 2024 - 23:13
Dat explosieve vat is vooral te zien in gemeenten met veel boze PVV stemmers die door arbeidsmigranten serieuze concurrentie op de arbeidsmarkt hebben gekregen, en daardoor gebruik maken van de participatiewet.
DaanOuwens5 jul. 2024 - 14:01
@ Astuiver
Jij schrijft: veel boze PVV stemmers die door arbeidsmigranten serieuze concurrentie op de arbeidsmarkt hebben gekregen
Er is geen PVV-er die concurreert met een arbeidsmigrant op de arbeidsmarkt. De banen van arbeidsmigranten willen PVV-ers helemaal niet hebben en ze hebben ze ook niet nodig.
Wimtel
4 jul. 2024 - 19:25
De VVD is na de PVV de grootste in het nieuwe kabinet. De vorige kabinetten deden er niets aan en ik zie niet dat het huidige kabinet er wel wat aan gaat doen. Het nieuwe kabinet is veel te druk met: asielzoekers bashen, kleinere overheid (handhaving, wat is dat?), oh ja en hoofddoekjes.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
