De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Ministerie LNV en NVWA identificeren zich veel te veel met de veesector
•
1013 keer bekeken
• 
Partijen als het ministerie van Landbouw en de NVWA, die toezicht zouden moeten houden op de veesector, blijken in werkelijkheid PR-bureaus van de vleeslobby. Zij dienen hetzelfde belang als LTO: geld verdienen aan dierenleed en natuurvernietiging.
Het rapport van IPCC over onze toekomst spreekt duidelijke taal: minder vlees. Waar de een vindt dat IPCC de negatieve effecten van veehouderij nog ernstig onderschat , klampen anderen – met name veehouders – zich vast aan een NOS-bericht van twee jaar geleden met de kop ‘Nederlandse boeren hebben laagste milieu-impact ter wereld’. Het argument is: als wij hier minder vlees produceren, nemen andere landen het over en dat is voor het klimaat nog ongunstiger. Dus eigenlijk offeren wij de Nederlandse natuur op voor de planeet!
Er valt nogal wat af te dingen op deze argumentatie. Ten eerste is het NOS-bericht gebaseerd op een oud pamflet van ABN-AMRO (grote investeerder in de veesector) van twee A-viertjes, niet op systematisch onafhankelijk onderzoek. In hetzelfde bericht staat ook vermeld: ‘Naar Europese begrippen is de Nederlandse intensieve landbouw immens. Het is de grootste ruimtegebruiker op het platteland en zorgt onder meer voor de hoogste stikstof- en fosfaatoverschotten in de EU’ – maar kennelijk gaat het de boeren enkel om de titel. In een NRC-factcheck werd de stelling als ongefundeerd beoordeeld. Hoogleraar Han Olff legde op Facebook uit waarom het rapportje van ABN-AMRO misleidend is.
Ten tweede: het argument dat verminderde Nederlandse productie leidt tot verhoogde buitenlandse productie is een drogreden. Ook andere landen hebben het advies van IPCC gelezen. Ook andere landen moeten klimaatdoelen halen en de stikstofproblematiek het hoofd bieden. Er ontstaat dus meer behoefte aan vleesvervangers. Met onder meer de Vegetarische Slager als succesvol exportproduct, zou de Nederlandse landbouw in dit gat kunnen springen. In plaats van de slager en melkboer van de wereld te zijn, zoals nu, kan Nederland een voorbeeld worden voor de nieuwe economie waar IPCC op aandringt.
Wat de boer niet kent… Het is verontrustend dat LTO, die de belangen moet behartigen van álle boeren – dus niet alleen veehouders maar ook akkerbouwers – ook op momenten als nu in de ontkenningsreflex schiet, met de mantra “Nederland moet de wereld voeden” (als dat al zou moeten, dan toch zeker niet met vlees, vanwege de uiterst inefficiënte productie die voeding en landbouwgrond onttrekt aan derdewereldlanden) en het aloude ABN-AMRO-verhaal. Daarmee gaat LTO immers volledig voorbij aan de IPCC-conclusie dat de huidige landbouw, óók de Nederlandse, de voedselvoorziening in gevaar brengt doordat de bodem ongeschikt wordt. Ook de Nederlandse bodem waarop de Nederlandse boeren hun werk moeten doen.
Nu zou je nog kunnen zeggen: ach, het is nu eenmaal een belangenorganisatie, en ‘wat de boer niet kent, dat eet ie niet’; dat draait wel bij als onafhankelijke overheidsinstanties het voortouw nemen. Des te zorgwekkender is het daarom dat ook ‘onafhankelijk’ toezichthouder NVWA meedoet aan de verspreiding van het ABN-AMRO-sprookje, bij monde van een NVWA-teamleider. Dat belangenbehartigers misleidende informatie de wereld in slingeren, dat hoort erbij, maar als onafhankelijke overheidsinstellingen daaraan mee gaan doen wordt het een soort Trump-land.
Hoe onafhankelijk is de NVWA? Al eerder zijn er vragen gerezen over de onafhankelijkheid van NVWA. De NVWA constateerde geen misstanden bij horrorbeelden van legkippen gemaakt door Animal Rights. De NVWA stond erbij en keek ernaar toen tijdens de recente hittegolf vrachtwagens vol oververhitte varkens de poort van het slachthuis bleven binnenrijden, tegen het hitteprotocol in en de wettelijke verplichting om transport te staken bij aantasting van dierenwelzijn. De NVWA grijpt niet in bij varkensstallen waar het stalklimaat niet deugt en varkens nauwelijks kunnen ademhalen, bleek uit een analyse van NVWA-verslagen door Wakker Dier. De NVWA staat tientallen keren per jaar toe dat ernstig zieke dieren worden geëxporteerd naar slachthuizen in België en Duitsland, zo onthulde RTL onlangs , terwijl dit verboden is. Ook ontdekte RTL ernstige misstanden in slachthuizen waar de NVWA extreem lage boetes uitdeelde. Zo waren er slachthuizen die dieren levend in gloeiend heet water gooien en verdrinken of levend villen. Dit is nog maar een kleine selectie uit wat er mis gaat. De NVWA reageert structureel niet, ontwijkend of onbeschoft op kritische vragen hierover via twitter. Het wachten is nu op de antwoorden van de minister op Kamervragen over het transport bij hitte.
Afgaande op de uitingen van NVWA-medewerkers, heerst er in dit bedrijf een bepaalde cultuur. Zo zien we in de tweets van de eerder genoemde teamleader verspreiding van altright-hoaxes over Greta Thunberg en klimaatstakers, tweets over de dreiging van dierenactivisten en instemmende retweets van felle boerenactivisten en die-hard carnivoren (“ik laat me niet vertellen dat ik geen vlees mag eten en als iemand dat toch probeert eet ik het éxtra”). Misschien mag je iemand niet op z’n tweets beoordelen, maar dit geeft toch een bepaald beeld. En belangrijker: het is niet op persoonlijke titel en de NVWA neemt er geen afstand van en negeert vragen hierover. Mogelijk is het niets bijzonders dat er zo wordt gedacht in deze organisatie en worden dit soort berichten zelfs als informatief gezien.
PR-bureau voor veesector Als dat de cultuur is, verklaart dat ook de nalatigheden in het optreden wanneer dierenwelzijn wordt geschaad. Uiteraard speelt daarbij ook een rol dat de capaciteit en expertise te laag is in verhouding tot de omvang van de vleessector, maar misstanden worden door de NVWA nooit aangegrepen om het capaciteitsprobleem op de agenda te zetten.
NVWA-medewerkers identificeren zich vermoedelijk meer met het belang van de veehouders. Daarin zijn ze niet uniek. Ook de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde, die toezichthoudend dierenartsen levert aan de NVWA, heeft een sterke betrokkenheid bij het economisch belang van de veesector, ondanks dat een dierenarts zich primair om dierenwelzijn zou moeten bekommeren (reden waarom Caring Vets is opgericht).
Ook het ministerie LNV toont een sterke identificatie met de belangen van de veesector, hoewel dit geen expliciete politieke opdracht is. In een verklaring over het transport tijdens de hittegolf verzweeg de minister de vele dode dieren en het massale dierenleed tijdens de hitte, en deed ze alsof alles prima geregeld was (terwijl een LNV-woordvoerder in Trouw verklaarde dat het business as usual was: ‘Het zijn regels die de branche zelf heeft opgemaakt. We mogen het transport niet verbieden wanneer het 35 graden wordt’). Een video van de Partij voor de Dieren toont het schrijnende contrast tussen de PR-beelden die het ministerie verspreidt, en de werkelijke gang van zaken bij het gros van de Nederlandse veehouderijen.
Kortom, ook het ministerie heeft zich ontpopt tot PR-bureau van de vleeslobby. Samen met KNMvD en de NVWA is hier een heel toneel van zogenaamd onafhankelijke instanties die, samen met LTO, allemaal hetzelfde belang dienen: geld verdienen aan dierenleed en natuurvernietiging. Dat wordt een grotere uitdaging de komende jaren, nu de alarmbellen wereldwijd steeds harder gaan rinkelen en de feiten over de effecten van veehouderij steeds moeilijker te ontkennen zijn.
Praat mee
Reacties (23)
RenzeK
24 aug. 2024 - 10:11
Er wordt aangegeven dat de plastic en metalen materialen in een e+reader niet hernieuwbaar zijn. Dit is natuurlijk de grootst mogelijke onzin. Metalen zijn vrijwel oneindig opnieuw te gebruiken en ook plastic is recyclebaar. Is er überhaupt onderzoek gedaan voor het schrijven van deze tekst?
0Rapporteren
Log in om te reagerenDampol
31 jul. 2024 - 4:46
Ieder zijn eigen ding natuurlijk. Ik probeer zelf de schermtijd verminderen dus een papieren boek is stukken fijner en met een bibliotheek pas doe ik automatisch mee met de zuinigere versie. Ik vind het misleidend om te zeggen dat om papier te maken het zoveel water kost. Uiteindelijk is boek toch droog geworden dus de vocht is ook weer terug in omloop gekomen denk ik dan.
Ps. Als je echt van plan bent om 100 boeken in je vacantie te lezen dan ben je zo wie zo beter voor de milieu bezig want die vliegtuig kaartjes zijn dan ook niet meer nodig 😜
tienalf
30 jul. 2024 - 21:40
Geef mij maar een boek, 2de, 3de, 4de hands, maakt niet uit. Gewoon van de kringloop, rommelmarkt e.d. En een berg mee op vakantie? Boek mee kan ook anders, n.l. Dwarsliggertjes. Heel kleine (zak)boekjes met een volledige roman of zo. Gedrukt op heel dun papier (soort rijstpapier) en je leest het dus dwars. De rug horizontaal i.p.v. vertikaal. Vandaar de naam Dwarsligger. Kijk eens in de boekenwinkel - daar staat meestal een hele molen met de meest verrassende titels. Veel leesplezier!
gerardvantol
30 jul. 2024 - 21:24
Op vakantie is een e-reader met zo'n 100 boeken erop wel een stuk makkelijker te vervoeren dan 100 boeken.
R. de Souverein
30 jul. 2024 - 14:29
Wat is beter ereader of papier? Ligt voornamelijk aan 't type boek. Verhalen dan heeft een ereader makkelijk de voorkeur. Maar heb je het over tekstboeken op school bv met wellicht diagrammen ed en waar informatie op pagina 100 en 111 aan elkaar verwant zijn, tja dat wil je niet echt op een ereader doen, even makkelijk bladeren is er niet bij.
Trouwens wat hier in dit artikel totaal buiten beschouwing blijft is dat er nogal wat verschil tussen ereaders kan zijn en wat je er dus mee kunt. De meest gangbare zoals kobo dit en dat, de meest slechte opties op dat vlak. Met dat soort ereaders ben je grotendeels uitgeleverd aan bepaalde diensten die ze willen dat je erop gebruikt.
Op ereader gebied is ook niet veel vooruitgang geboekt in mijn opinie. Sterker nog ik denk dat er (tenminste op bepaalde vlakken) sprake is van achteruitgang. Vind er maar een die nog een SD-kaart slot heeft bv is al lastig, bij m'n huidige zit dat irritant weggewerkt dus die haal je er niet even uit om er iets op te zetten via een cardreader en nu zit ik opgescheept met MTP bestandsoverdracht wat een achteruitgang is tov oude standaard overdacht methoden. Het ontbreekt aan fysieke knoppen. De enige fysieke knop die er bij m'n huidige nog op zit is de aan/uit knop. Geen volume knoppen (voor TTS volume bv), geen pagina switch knoppen, dus altijd vingerafdrukken op het scherm zelf. M'n oude had nog een jack out, BT verplicht meer stroom, straling, oplaad gedoe.... (etc. maar max woorden bereikt [punt])
1 Reactie
GroteGeer7 aug. 2024 - 18:49
Ontwikkelingen gaan door - inmiddels e-readers mèt fysieke knoppen. Leesvaardigheid is iets wat ieder mens zich kan aanleren. Jongeren doen dit in hun opgroeiende jaren. Ouderen zijn meestal op vele vlakken gesetteld. Het iets nieuws aanleren - met minder elastisch vermogen - wordt dan lastig of zelfs een bewuste 'wil ik niet'. Prima, ieder zijn keus. Note: de gevorderde e-reader lezer heeft een hele rits aan extra mogelijkheden tot zijn / haar beschikking.
wimpel
29 jul. 2024 - 16:09
Op vakantie met een e-reader met 100+ boeken handiger dan een doos vol boeken.
Eerder haalden we een meter boeken, 2e hands. Boeken die tegenvielen of gelezen, bleven in de 'campingbieb' voor andere nederlanders.
omatine
29 jul. 2024 - 14:43
Ik lees alleen 's avonds in bed. Dan kost een papieren boek (lampje aan) dus meer stroom dan een e-reader. Bovendien stoor ik met het het licht van de e-reader (verlichting staat op 3%) mijn partner niet. Ik kan 's winteres lezen op mijn e-reader zonder dat ik koude handen krijg van het vasthouden van mijn boek, zonder leesbril (iets groter lettertype), met een woordenboek 'at the tip of my finger', ik hoef niet thuis (of in de bieb) te bedenken waar ik in de vakantie zin in heb, want ik neem gewoon alles mee wat ik heb, ik kan lezen tijdens het breien, want mijn e-book blijft zelf liggen, maar een boek niet. Kortom: ik zie alleen maar voordelen aan een e-reader. (Kobo - 2e in zo'n jaar of 10).
nietechtblond
29 jul. 2024 - 14:26
Vrijwel al mijn boeken zijn 2e hands, uit de minibieb, de kringloop, van een boekenbeurs, gekregen etc, en als ik ze gelezen heb gaan ze weer het leescircuit in. Een boek wordt op die manier veel vaker dan 2x gelezen. Bovendien: de bomen die gekapt worden om papier te maken zouden wellicht niet eens geplant worden als we geen papier zouden gebruiken. Dus: hoe meer papier we gebruiken, hoe meer bomen er geplant moeten worden! En ja, ook de "beleving" van een papieren boek is een totaalplaatje wat ik mis bij lezen vanaf een scherm. Bovendien is een boek minder diefstalgevoelig en valt minder snel kapot. Lang leve het papieren boek!!
kama
29 jul. 2024 - 14:23
Ik vind een e-reader o.i.d. niet prettig omdat even terugbladeren niet kan. En het licht is niet prettig. Ik lees alles van papier. Bijna allemaal boeken van de bibliotheek, een kleine 60 per jaar, dus heel milieuvriendelijk.
1 Reactie
Babibear
29 jul. 2024 - 14:13
Ai, elke 2 jaar een nieuwe ereader? Mijn Kobo is van 2018 en nog lang niet moe.
Ik lees uitsluitend op de ereader, hoef mijn partner niet te storen met hinderlijk leeslijst snachts, vroeger ging er een krat met boeken mee op vakantie, nu slechts een pocketformaat ereader.
Ook het aanschaffen van een boek kan elk moment mits wifi bij de hand.
Wat mij betreft een fantastisch product, en oh ja, ik lees veel!
inasmuch-
29 jul. 2024 - 11:22
Ik ben dol op mijn ereader, heerlijk in mijn bed nog even lezen, licht hoeft niet aan, geen zwaar boek op mijn borst.
Maar ik weet soms helemaal niet meer wat de titel is! De schrijver. Zo'n boek op tafel is totaal anders; je ziet het voorblad, je onthoudt de schrijver, je weet ongeveer waar die passage stond die je nog eens wilt lezen. Ik heb een kobo en dat is ook de enige op de markt die ik kan kopen ( ik heb geen apple dingen) en ik heb iedere 2 jaar weer een nieuwe nodig. Dus eigenlijk vind ik het on-dingen. Koop geregeld ook 2 e handsboeken of haal ze uit een straatbiebje.
1 Reactie
snel002629 jul. 2024 - 15:26
Waarom ieder jaar een nieuwe e-reader?
Ik doe al wel 12 jaar met mijn e-reader.
IK kan elk moment zien wie de schrijver is en wat de titel van het boek is, dus.......
JannaCornelia
29 jul. 2024 - 11:22
De meeste boeken de ik lees, leen ik bij de bibliotheek. Deze mis ik in de vergelijkingen. Hier in Zeeland kun je met 1 abonnement terecht bij alle bibliotheken, dus nu ik op een ander eiland op vakantie ben, ga ik daar naar de bibliotheek. Ook kun je gratis boeken uit andere bibliotheken van Zeeland bestellen. Ik heb twee e-readers, op de ene zet ik weleens een boek uit de online bibliotheek, nogal wat werk, of ik lees die op mijn Ipad of telefoon, en op de andere lees ik boeken die ik bij Amazon bestel, altijd engelse. Die heb ik eigenlijk indertijd gekocht voor lange reizen. Ik heb geen moeite om te betalen voor een boek dat ik graag zelf wil hebben, bijvoorbeeld een naslagwerk, een flora, een woordenboek of een reisgids. Maar hoe vind ik nog wat plaats op mijn boekenplanken?
De online bibliotheek is trouwens ook goed voorzien van luisterboeken, ook inbegrepen bij een abonnement.
lagerweij
29 jul. 2024 - 11:19
Geeft de voorkeur aan papieren boeken, die zijn duurder maar de beleving is veel intenser. Die schermen van e-readers in de zon zijn ook vervelend. Zit al regelmatig achter mijn computerscherm, papieren boek is echt veel relaxter.
1 Reactie
snel002629 jul. 2024 - 15:28
Schijnbaar nog nooit een e-reader bekeken.
Nooit last van zonlicht. Het scherm is net zo mat als de bladzijde van een boek.
nammko
29 jul. 2024 - 10:22
Ik lees ook het liefst gewoon een papieren boek. Alleen als ik lang op vakantie ga, neem ik ook mijn e-reader mee. Scheelt een hoop gesjouw en gewicht!
tenormin
29 jul. 2024 - 9:58
Ik heb een e-reader maar, helaas, ik vind papieren boeken nog steeds het fijnst om te lezen, te voelen, te ruiken zelfs. Net als de krant. Heb hem natuurlijk opgezegd, werd veel te duur maar oh boy, wat mis ik hem. Heb wel een digitaal abonnement, maar ook dit: ik prefereer nog steeds het ritselende geluid van de krant (met boterhammetje en koffie 's-morgens). Kan dus allemaal digitaal, maar toch.. M.a.w. niet mijn cup of tea. Trouwens, mijn boeken kosten niets. Krijg titels doorgestuurd. Waarschijnlijk illegaal, maar ja, als ik ze weer toegestuurd krijg, ik ga niet deleten om braaf te zijn.
mollrm
29 jul. 2024 - 9:43
Zelfs mijn moeder van 95 vind het heerlijk om te lezen op de e-reader.... de letters wt groter, en geen zware boeken om te hanteren.
Barns
29 jul. 2024 - 9:29
Een gewoon boek van papier! Al die onzinnige apparaten, men wordt steeds luier! Elektrische fietsen,e-readers, vaatwasser, robot stofzuiger etc. heb je niet nodig!
1 Reactie
marleenvanh
29 jul. 2024 - 9:03
Het enige wat voor mij telt is: 100 boeken in e-reader weegt 'de e-reader'. 100 papieren boeken zijn 'niet te tillen'. Verder... I ef-ing don't care! (Zorrie)
bemoei-al -
29 jul. 2024 - 9:01
Ik persoonlijk vind een e-reader een nutteloos product, je kan er maar 1 ding mee. Ik heb een e-reader app om mijn tablet.
Dus:
- Duurzamer. Gebruik van matrialen telt niet mee, want je hebt tablet toch al.
- Meer gebruiksgemak. Je kan in een e-reader app makkelijker bladeren en zoeken dan in een e-reader en in een boek.
- In een (goede, die ook nog grattis zonder reclame is) e-reader app, kan je veel instellingen aanpassen, om het helemaal naar je eigen hand aan te passen.
lpaard1981
29 jul. 2024 - 8:24
zelf geef ik de voorkeur aan een papieren boek. Ik koop ze tweede hands op de rommelmarkt of een kringloopwinkel. Met een boek voor een ereader is dat toch lastiger. Zijn de letters heel erg klein gebruik ik een leesloep, daar zit ook een klein lampje in.
theovanherwijnen
29 jul. 2024 - 8:24
Beste, Jullie schrijven alleen over een e-reader en een boek.
wat had je gedacht van een e-reader downloden op je telefoon.
theovanherwijnen
29 jul. 2024 - 8:24
Beste, Jullie schrijven alleen over een e-reader en een boek.
wat had je gedacht van een e-reader downloden op je telefoon.
witteke
29 jul. 2024 - 8:14
En niet te vergeten,als je slechter ziet kun je de letters groter maken op een e-reader,ook heel belangrijk
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
