Minister Klever (PVV) wil op Trumpiaanse wijze ontwikkelingssamenwerking overboord gooien
Onderwijs, vrouwenrechten, klimaat en VN-organisaties; ze liggen allemaal op het hakblok van PVV-minister Reinette Klever (Ontwikkelingshulp). Daarbij hanteert Klever de botte bijl van de door haar geprezen Amerikaanse fascist Donald Trump. Het Nederlands belang komt voorop te staan, zegt de PVV'er en het bedrijfsleven moet vooral ook profiteren van het verstrekken van hulp.
"Duurzame energie opwekken, nou dat gaan we niet meer doen. Er zijn projecten gericht op het trainen van vrouwen om de politiek in te gaan, dat soort dingen gaan we ook niet meer doen", zegt de extreemrechtse minister in de Telegraaf:
"Onderwijs gaat over een half miljard minder, aan het maatschappelijk middenveld geven we een miljard euro minder, sport en cultuur doen we ook niet meer en aan klimaat geven we een paar honderd miljoen minder uit. We geven ook minder aan VN-organisaties, de bijdrage aan Unicef en UNDP wordt gehalveerd en met UN Women stoppen we helemaal."
Het volledig afkappen van UN Women komt over als een bezuiniging die ten minste deels is ingegeven uit rancune. Bij de aftrap van de landelijke campagne tegen vrouwengeweld in Enschede eind vorig jaar, liet UN Women dat de PVV-bewindslieden er niet welkom waren. Dit vanwege "teleurstellende uitspraken in het regeringsprogramma over het bestrijden van geweld tegen vrouwen en meisjes".
Dat had de VN-vrouwenorganisatie goed gezien. Het AD schrijft:
Een in het oog springend onderdeel van de plannen - het korten op geld voor vrouwenrechten - levert overigens niet ontzettend veel op. Aan het bevorderen van vrouwenrechten en gendergelijkheid geeft Nederland nu 51 miljoen euro per jaar uit. Dat wordt besteed aan het vergroten van vrouwelijk leiderschap en deelname van vrouwen aan (politieke) besluitvorming, economische zeggenschap en een verbeterde economische omgeving voor vrouwen, voorkomen en stoppen van geweld tegen vrouwen en meisjes en het versterken van de rol van vrouwen in conflictoplossing en vredesopbouw. Hulporganisaties reageerden eerder al met grote zorgen op de plannen. ,,De bezuiniging betekent dat we meisjes in extreem conservatieve landen als Soedan niet meer kunnen helpen”, zei Plan International bijvoorbeeld.
Het budget voor klimaatprogramma's (kleinschalige hernieuwbare energie en regionale klimaatfondsen) wordt ook gehalveerd. Dat gaat van meer dan 400 miljoen terug naar 200 miljoen. De bijdragen aan het VN-kinderfonds UNICEF en VN-ontwikkelingsorganisatie UNDP worden eveneens gehalveerd.
Praat mee
Reacties (18)
Dat de woorden compassie en mededogen niet in haar vocabulaire voorkomen, zegt eigenlijk al genoeg, maar dat ze die gevoelens ook helemaal niet kent, maakt haar wel tot een deerniswekkend mens. Ook tot een levensgevaarlijk mens, trouwens.
'Het volledig afkappen van UN Women komt over als een bezuiniging die ten minste deels is ingegeven uit rancune. Bij de aftrap van de landelijke campagne tegen vrouwengeweld in Enschede eind vorig jaar, liet UN Women dat de PVV-bewindslieden er niet welkom waren.'
Maar is dat niet terecht dan? 'We willen niet met je praten maar we willen wel je geld.' Zo werkt het niet.
@ De Gulden Middenweg
Jij schrijft: We willen niet met je praten maar we willen wel je geld.' Zo werkt het niet.
Dus volgens jou gaan nu de PVV kiezers over het geld van de Nederlandse overheid. Hoeven dan alle anderen volgens jou geen belasting meer te betalen? Dat zou logisch zijn gezien je eigen opmerking. Of zie je in dat het toch wel een erg dom tekstjes was.
er moet overal bezuinigd worden en dus ook op ontwikkelingshulp en klimaat. Bezuinigen op ntwikkelingshulp is pijnloos voor de burger, dus waarom niet.
"Bezuinigen op ntwikkelingshulp is pijnloos voor de burger, dus waarom niet."
.
Sterker nog.
Anderen zien creperen is voor sommige de reden van het bestaan.
.
Gelukkig bestaat de mogelijkheid jou volgens jou eigen normen te behandelen.
Maar ik vermoed dat jij niet gaat stilzitten als jij geschoren wordt.
"Er moet bezuinigd worden". Regeringen zeggen het. En het wordt argeloos aangenomen dat dat zo is. Heb je dit gelezen, hier op Joop? https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/bestaanszekerheid-vooral-voor-de-allerrijksten-miljarden-weggesluisd-naar-familiestichtingen.
Met andere belastingregels zijn er miljarden meer te innen dan er nu gebeurt. En kunnen er veel maatschappelijke problemen verlicht worden. Ipv ze te verergeren door er ook nog eens op te bezuinigen. Dat bezuinigen is geen moeten. Het is een keuze. Die nu soms naar het onmenselijke gaat.
@vdbemt
'Met andere belastingregels zijn er miljarden meer te innen dan er nu gebeurt. '
Nou ja! Bezuinigen? Vdbemt wil gewoon de belastingen verhogen! Probleem opgelost.
vdbemt. 31 miljard . Geld wat uit de schatkist gestolen wordt en waar ze zo mee wegkomen omdat wij hier een regering hebben die vakkundig zand weten te strooien in de ogen van diegenen die het meest gebaat zouden zij n met dit geld. Allemaal de schuld van links roepen ze dan en die domme runderen vreten het als gras.
"Vdbemt wil gewoon de belastingen verhogen! Probleem opgelost"
.
En tegu wil koste wat kost die belastingontwijkers beschermen. Vraag is dan: waarom?
Dat het korten op geld voor vrouwenrechten ook nog eens niets aan bezuinigingen oplevert betekent dat het puur gaat om rancune. Bovendien wordt gemakkelijk vergeten dat gendergelijkheid ook economoisch van belang is. Vrouwenondrukking is een recept voor armoede. en instabiliteit.
Zelf alle mogelijkheden om te leren en te studeren gehad . En met hier en daar wat items 'gelijke rechten' , geen ene mallemoer hoeven doen om eea te bereiken, want die kolen zijn door LINKSE vrouwen uit het vuur gesleept . En dan steekt dé excuus Truus bij uitstek van weilen Pim Fortuijn vrouwen in de landen waar ontwikkeling van vrouwenrechten het belangrijkst is een mes in de rug ten gunste van de Nederlandse handel en industrie . Maar wel die grote rechtse muil open als er wat te shinen valt als het over hoofdbedekking en vrouwenverminken bij sommige culturen gaat. Klever is zelfs te achterlijk om achter het aanrecht te staan.
Als ik moest kiezen tussen dom en slecht dan toch maar het laatste.
Defoe. Ik snap wat je bedoeld . Klever is vals en dom er is geen keuze in dit geval.
Mag je het met mij eens zijn of niet maar die PVVers zien er toch niet intelli uit.
Niet dat ik iets met de PVV heb maar u heeft al moeite met leestekens en het afmaken van woorden, komt ook niet bijster slim over als ik eerlijk ben.
@ I am Spartacus
Nee hoor dat doe ik bewust om types zoals u te laten reageren.
Rancuneuze kwaadaardigheid als nieuwe bestuurlijke maatstaf. Kort samengevat: de vrouw is politiek en maatschappelijk zwaar onderontwikkeld, staat voor inferieur slecht beleid. is daar volkomen misplaatst trots op. Uiterst schadelijk voor de gekorte doelgroepen, beter bestuur in nogal wat landen verkrijg je niet op deze manier. Gefaciliteerd door ons nationale Hondel*l Dick Schoof - what's in a name? - gadegeslagen door een aantal gewetensgestoorde draaikonten van NSC. Uit graaizucht mogelijk gemaakt door de VVD. In moreel opzicht: going down, gowing down. En er nog trots op zijn ook, er nog trots op zijn ook. De eigen uiterst schadelijke domheid als nieuwe en zogenaamd enig denkbare maat der dingen...
@ Tegu - Uitgerekend ik moet de batterij zijn die uw hersenimplantaat weer op actief zet?
...
Vooruit dan maar, hoewel enige zelfdenkendheid wel op prijs wordt gesteld door mij.
...
1 - Met ontwikkelingssamenwerking koop je invloed, met name in Afrika waar een rat race om invloed gaande is tussen China, Rusland en het Westen. Niet zo slim je daaruit onnodig terug te trekken;
...
2 - Door welvaarts- en stabiliteitsbevordering in ontwikkelingslanden en het promoten van goed bestuur voorkom je toekomstige vluchtelingenstromen en een exodus van velen naar Europa. Is het eurodubbeltje al aan het vallen?
...
3 - Het schijnt dat wij het in het Westen grosso modo vaak wel goed hebben. In andere landen hebben mensen ook recht op welvaart, ontplooïng en geluk. Misschien kunnen we hen daar een handje bij helpen - puur humanitair, gewoon omdat dat beter is, je plicht. Medeburgers onder die ene zon die voor ons allen wil schijnen.
...
4 - Overige argumenten mag u zelf inbrengen. Succes ermee!
nee tegu, zo werkt het niet. Toon jij maar aan dat het goed beleid is om terug te gqqn naar de sociale omgangsvormen van 200 jaar geleden.
waarom durft de oppositie niet gewoon te zeggen wat we allemaal al weten. e worden betaald door de fossiele/petrochemische industrie!
Van PVV tot VVD, het is een omgekocht zooitje bij elkaar.
Ik weet niet in hoeverre dat waar is. Bij de BBB is het natuurlijk de agrosector die het voor het zeggen heeft. Wat zeker een gemene deler is bij de coalitiepartijen is een compleet gebrek aan beschaafde menselijke moraal. Bij een flink aantal ook nog eens 'aangevuld' met zeer matige intelligentie.
Ook de agrigarchen dragen bij al zal dat wellicht niet in de vorm gaan van grote stortingen in de BBB kas.
Ze kan haar portefeuille zo inleveren. Met deze nota is er geen minister voor ontwikkelingshulp meer nodig.
De NOS: De minister wil dat geld inzetten voor drie Nederlandse belangen: "handel en economie, veiligheid en stabiliteit, en migratie".
.
Uit de beleidsbrief van Klever:
.
"We gaan intensiever samenwerken met het Nederlandse bedrijfsleven om bij te dragen aan innovaties en het oplossen van lokale problemen. Op die manier helpen we bedrijven hun marktpositie in opkomende markten verder te versterken. Deze combinatie van hulp en handel creëert extra kansen voor het Nederlandse bedrijfsleven [..]"
.
"We bouwen voort op bestaande relaties die we met landen hebben, maar richten ons daarbij steeds meer op wat zij ons te bieden hebben."
.
Oftewel, dit is geen ontwikkelingshulp, maar subsidie voor Nederlandse bedrijven om zaken te doen in derdewereldlanden. De "hulp" voor "veiligheid en stabiliteit" moet ook exact dit doel dienen.
Ik denk dat het helemaal niet slecht is als we eens goed kijken hoe we Nederlands belastinggeld uitgeven in andere landen:
https://nos.nl/artikel/2115875-ploumen-wil-stevig-gesprek-met-ambassadeur-in-kenia
''Ik zeg het maar gewoon: het is een bodemloze put", zegt ambassadeur Makken in het interview. "Ze werken niet efficiënt en als je er steeds weer opnieuw geld in stopt blijft dat ook zo. De efficiëntie moet je zoeken in sectoren waar de marge ertoe doet. In de private sector krijgen we dus veel meer waar voor ons geld."'
@Tegu
.
> "Ik denk dat het helemaal niet slecht is als we eens goed kijken hoe we Nederlands belastinggeld uitgeven in andere landen"
.
Uiteraard, dat is een dooddoener. Daarnaast, gaat de uitspraak die je citeert specifiek over het geven van geld aan Keniaanse overheidsinstanties en niet over ontwikkelingshulp in het algemeen. Verder staat Makken exact voor het soort "ontwikkelingshulp" waar Klever voor pleit, en durft daar nog aan toe te voegen dat "Nederlandse journalisten, NGO's en "sommige parlementariërs" te kritisch naar arbeidsomstandigheden in Nederlandse bedrijven kijken. "Als je maar lang genoeg zoekt, kun je altijd wel iets vinden om je druk over te maken"". Let wel, het gaat hier om o.a. uitbuiting en verkrachting. Vandaar dat, en dit is de kern van het NOS artikel, Ploumen een "stevig gesprek" met Makken wil.
Dit is wat de PVV-kiezers willen. Solidariteit alleen voor ons. Trouwens niet alleen de PVV-kiezers maar ook die van VVD, NSC en BBB. Op zich goed om kritisch naar het handelen van ministers te kijken, maar voor dit beleid is een ruim mandaat. Dit is wat buren, collega's en wellicht familieleden willen. En dat krijgen ze nu dus. Alle reden dus om de burgers die hiervoor kiezen daarop aan te spreken om de relatie nog eens kritisch te bezien. Zijn de denkbeelden achter dergelijk beleid wel in overeenstemming met je eigen opvattingen.
Er is dan ook geen enkele reden om solidair te zijn met de fascistisch kiezende middenklasse.
Wel met degene waar de gevolgen van het minderminderminder gedachtegoed daadwerkelijk neerdalen.
Excusez le mot. Maar wat een klerewijf. Goedkoop en opportunistisch. En dat vertegenwoordigt ons.
@ Mirzas
Jij schrijft: En dat vertegenwoordigt ons.
Nee niet ons, niet jou denk ik, mij zeker niet. Maar hun.
Natuurlijk niet en fijn dat je het benoemt. Er is ook nog een ander ons en dat zijn 'wij', oa.
-
Maar de plaatsvervangende schaamte blijft, door en voor hullie.
Ik kan maar moeilijk wennen aan de gedachte dat mensen intrinsiek slecht kunnen zijn, maar weet het natuurlijk wel. Deze mevrouw lijkt me er een typisch voorbeeld van.
Schandalig. en waarom mort het bedtijfsleven weer geholpen worden?
Hulp aan de rijken een middelvinger naar de armen
Wat zal dat mens een hoop haat en rancune in d'r lijf hebben zeg, anders kun je zoiets niet zo opgewekt verkondigen. Je zal je levensvreugde maar moeten ontlenen aan het uitsluiten of beschadigen van anderen, wat een kutleven heb je dan!
Ze heeft het beleidsstuk natuurlijk niet zelf in elkaar geflanst daar lijkt ze mij niet intelligent genoeg voor, of mss met het mes op haar keel door geblondeerde Greet, vastgehouden.
Ik weet zo ondertussen niet meer hoe te reageren op zulke berichten. De wereldwijde samenleving word ik een rap tempo afgebroken.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Dit zal toch niemand verbazen nietwaar. Ze volgen de lijn van hun voorbeeld Führer in de States. Deze PVV lieden hebben volstrekt niets met enig welke ontwikkeling dan ook. Dat is overigens ook te merken binnen hun eigen gelederen. Alles wat links is noemen ze dan ook elitair, gevoed door hun eveneens extreme minderwaardigheidscomplex. Deze types willen terug naar de tijd dat de geestelijkheid de mens dom hield en de fabrikant arm. Ja joh, je zal maar als fascist te maken krijgen met ontwikkelde mensen. En aangezien fascisme al weer flink begint te stinken is ontwikkeling verduveld noodzakelijk. In elk denkbare vorm, want we moeten vooruit.