Vreselijk, dat er zoveel mensen ‘het schip in gaan’ als ze voor het alledaagse leven in hun geboorteland menen te moeten vluchten om zo hun veiligheid te waarborgen, of om een significant betere toekomst voor hen en hun kinderen te kunnen bereiken. De nood moet dan wel erg hoog zijn geweest. En als het hen na een lange reis vol ontberingen is gelukt om het beoogde doel levend te bereiken, dan worden ze daar niet zelden als onwelkome gasten of als een stuk oud vuil door de plaatselijke belastingbetaler weggezet. …Want ook daar blijkt er sprake van schaarste te zijn. Allemaal inschikken, of terugsturen? Een duivels dilemma.
Heb een neef werken bij het COA en die vertelde me dat het vaak ook een economisch motief betreft. Het gemiddeld loon in bijvoorbeeld Somalië is nog geen € 80,- per maand. Als bordenwasser in Engeland verdienen ze zwart meer dan tien keer zoveel, daar kunnen in het thuisland hele families van leven. Het door de familie geïnvesteerde kapitaal in de overtocht hebben ze er binnen een paar jaar dubbel en dwars weer uit…
Grappig is dat deze cartoon door een uiterst linkse of uiterst rechtse cartoonist gemaakt kan zijn. Daartussenin eigenlijk niet.
Je kunt er twee kanten mee op.
De nieuwe neurologen en belastingbetalers!
70 procent somaliers in bijstand.
De handen aan jouw bed in de zorg later!
Na 3! Generaties 70 procent marokkaanse jongens in contact met politie.
Eigenlijk zou deze cartoon beter bij geenstijl passen denk ik. Nogal sarcastisch van opzet denk ik nu.
Satya
Dat er geen woningen zijn heeft niets met geld te maken momenteel. Er zijn in het verleden te weinig huizen gebouwd.
Daarnaast vind ik dat de cartoon uitgaat van het meest positieve scenario dat er mogelijk is. De werkelijkheid is anders. Vluchtelingen zouden wel een plek moeten kunnen krijgen in onze maatschappij wanneer zij op de vlucht zijn voor oorlog. Maar onze maatschappij moet het wel aankunnen. Het moet ook met wederzijds goedvinden gebeuren en het zou niet aan ons opgelegd moeten worden dat we vluchtelingen op moeten nemen. We moeten het allemaal een beetje leuk vinden en we moeten er allemaal in geloven, het moet niet door iemand gedicteerd worden. Er zijn ook wel zorgen bij Nederlanders over de nieuwe Nederlanders, bijvoorbeeld over het religieuze fanatisme of het antiwesterse sentiment. Als de vluchtelingen onze normen en waarden zouden hebben gehad en gerespecteerd zouden hebben dan was er vast wel meer bereidheid geweest om mensen op te nemen.
Satya
Er zouden genoeg woorden moeten zijn waarmee je je verbaal zou kunnen verdedigen. Het gebruik van extreem geweld zou op geen enkele manier gerechtvaardigd moeten zijn.
Was dat maar zo. In praktijk hangt het merendeel aan de staatsinfuus. En dat soort gelukszoekers die aan staatsinfuus liggen heeft Nederland niet nodig.
Het moderne nazisme gaat duidelijk boven wetenschap. Hetzelfde soort sprookjes.
Geld gaat van het globale zuiden naar het westen.
Vreemd genoeg zijn woorden tegenwoordig verboden, mogen kritische op wetenschap berustende vragen over covid niet gesteld worden maar dit smerig sprookje mag vrij verspreid worden.
@Satya,
Je verward wat zaken.
Gemiddeld gaat er inderdaad meer geld van zuiden naar noorden. Dit in de vorm van handel/grondstoffen uitbuiting etc.
Dit geld belandt echter vooral in de handen van de 1% . Denk aan Shell.
Illegale migranten. Waar meer dan 50% lange tijd in bijstand blijven hangen, zijn in nederland echter weer een netto kostenpost. Waar de belastingbetaler dan voor mag ophoesten. Vandaar ook de zorgen.
Wat Thuru zegt klopt dus gewoon. Niks met “nazisme” te maken.
Net zoals jij met je generalisaties, erfzonde idee, niks met wetenschap van doen hebt.
Cageman.
Dat zorgt voor werkgelegenheid en ontwikkeling. Als je de baten van geld en producten uit de 3e wereld bij elkaar optelt overstijgt dat ver de kosten die mensen uit de 3e wereld opleveren.
Een leugen van zo'n groot kaliber om maar mensen te haten is van nazi niveau.
Dus Europa heeft de rest van de wereld niet vernield? Dat ze de vernietigde volkeren nog steeds uitmelkt heeft weinig met erfzonde te maken.
@ Satya
Ik vind het beneden alle peil dat jij dat vreselijke woord van vier letters beginnend met een N gebruikt. Dacht dat we hier netjes met elkaar omgingen maar dit tart mijn ziel…
Satya,
Nogmaals. Sommige groepen ontvangen groter deel van die baten en andere groepen juist groter deel van de kosten. Vergeet ook niet de kosten in veiligheid/segregatie.
Volkomen logisch dat de laatste groep dan tegengas gaan geven terwijl het de Shell aandeelhouders niks uitmaakt.
Je pakt dus weer eens enorme gebieden en tijdspannes bij elkaar, en alle westerlingen als eenkoppige “de blanke”.
Zo ook je simplistische en racistische “europa heeft de rest van de wereld vernietigd”. Wat een generalisatie.
Tsja als je zo hebt zitten slapen tijdens geschiedenis snap ik dat je massale migratie van noord afrikanen toejuicht.
Dezelfde noord afrikanen die in de arabische slavenhandel betrokken waren. Net zo groot als de atlantische slavenhandel. Inclusief miljoenen europeanen en ontvolking europese kustgebieden.
Maar nee…deze “slachtoffers” moeten aan de tiet van Europa de “vernietiger” vanwege onze “erfzonde” .
Even kijken trouwens of jouw gedachtegang wel de “klinkt dat nog wel goed als ik ander onderwerp invul”-test door kan gaan. Vul eens Joden ipv Europeanen in bij je laatste zin… En zeg het eens in het duits.
Oef…kijk eens in de spiegel dus Satya