MestproBBBleem neemt toe, van landbouwminister Wiersma valt weinig te verwachten
De vervuiling van het grond- en oppervlaktewater met meststoffen is de laatste jaren toegenomen in plaats van afgenomen. Het grondwater en het oppervlaktewater bevatten op veel plekken te veel nitraat. De kwaliteit van het drinkwater is hierdoor in sommige delen van Nederland onder druk komen te staan. Nederland voldoet ook niet aan de Europese nitraatrichtlijn, zo meldt de NOS. Ondertussen wil BBB-minister Femke Wiersma van Landbouw de regels voor het uitrijden van mest juist verder versoepelen.
De vervuiling vergroot de kans op schadelijke gevolgen voor de volksgezondheid en ook drinkwaterbedrijven hebben steeds meer moeite met het zuiveren van het water. Daar komt nog eens bij dat door hoge concentraties meststoffen sommige planten en dieren uit het water verdwijnen en er juist meer giftige blauwalgen bijkomen.
De NOS schrijft op basis van het rapport van het RIVM en andere onderzoeksinstituten:
De problemen spelen vooral op de zandgronden in het zuiden en oosten van het land en op de lössgronden in Zuid-Limburg, zegt onderzoeker Jappe Beekman van het RIVM. Bij de klei- en veenbodems in het westen is de grondwaterkwaliteit "prima op orde". Dat komt doordat die grondsoorten water beter vasthouden. Toch is ook in het westen het oppervlaktewater in meren en rivieren te veel vervuild.
Twee jaar geleden heeft de Europese Unie al de zogenoemde derogatie voor Nederland ingetrokken, de EU-uitzondering voor Nederlandse boeren om meer mest te mogen uitrijden. Dat heeft tot nu toe geen verbetering opgeleverd. Desondanks pleit BBB-minister Wiersma ervoor dat boeren juist méér mest kunnen uitrijden. Dat leverde haar woensdag al een reprimande op van de Europese Commissie. In een brief aan de BBB'er vraagt de Commissie of het kabinet wel voldoende heeft onderzocht of de plannen genoeg zijn en of over alle gevolgen is nagedacht. Een vraag waarop het antwoord zonder meer "nee" luidt, zoals met eigenlijk elk plan dat het extreemrechtse kabinet lanceert.
De "zorgwekkende trend wat betreft de waterkwaliteit" en het belang van publieke gezondheid maken het des te belangrijker dat het kabinet met een "effectief en overtuigend" plan komt, zo oordeelde de Commissie. Die wees er in de brief aan Wiersma ook nog maar eens op dat Nederland van alle EU-staten "veruit" het meeste vee per vierkante meter heeft.
Praat mee
Reacties (10)
Wiersma en de bruine vla.
Er is nog 5 miljard over... misschien eerst alle wolfwerende hekken verwijderen.
Klinkt ook best 'innovatief'.
Zo ongelooflijk slecht. BBB... De partij die zich zo'n zorgen maakt over Onze Kinderen. Seksuele voorlichting..he bah! Wat wél mag... Glyfosaat spuiten op het schoolplein! En allerlei gif in de directe omgeving van Onze Kinderen. Steeds meer mensen hebben vroeg kanker en Parkinson. En ja... Kinderen in Palestina hebben helemaal pech. Want daar geeft de BBB helemaal geen zier om . Bombarderen die scholen. Echt. Kotsziek word je ervan
Zoem laag in op bijgande foto en vraag dan aan een voorbijgangers; van wie zijn die schoenen? Zou dat de persoon kenmerken of is dat weer een ordinaire vraag? Ze zal wel weer briesen als ze dit leest.
Het erge is dat echte boer-ondernemers hier niets aan hebben. Met halve maatregelen blijft een toekomstige forsere ingreep boven de sector hangen. Daar kan een jonge boer geen bedrijf op starten. De vorige regering had 25 miljard opzij gelegd om een beroerde maar werkende oplossing te bewerkstelligen. Enorm veel belastinggeld wat niet beschikbaar was om armere burgers te helpen het huis te verduurzamen, de zorg te ontlasten, de politie effectiever te maken, cellentekort op te lossen, innovaties in de industrie te financieren of gewoon als appeltje voor de dorst. De BBB heeft echt wat uit te leggen en niet alleen aan boeren maar aan ons allemaal. Misschien tijd om de 1e wet van Schoof vast te leggen: “Iedereen kan aan de zijlijn schreeuwen maar slechts weinigen presteren in het veld”.
Hoe het kan dat een reactie door mij elders geplaatst hier terecht komt is me een raadsel, hoe dan ook het was een leuk debat gisteren totdat Frau Antje Wiersma aan het woord kwam, een stem geluid om van te huilen, niet om aan te horen, een robot klinkt aangenamer, daarbij vloog de glyfosaat en nitraat je om de oren, andermaal een minister die ons de afgrond in jaagt.
Het is niet alleen de veehouderij die voor uitstoot zorgt..... Nederland is het afvoerputje van veel Europese rivieren, het rivierwater komt niet schoon onze kant op. En bij veel regen gaan ook landelijk de riool overstorten met onze eigen plasjes en keutels open. Het is dus vooral de mens die vervuilt.
dat is wat inderdaad veel wordt gebruikt als argument. Misschien terecht. Maar zoals ik van mijn vader zaliger al leerde moet je eerst je eigen rotzooi opruimen voor je anderen op de hunne aanspreekt.
Dat anderen ook vervuilen is geen reden niet je verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen vervuiling. En die vervuiling door de agrosector is bepaald niet gering. Lucht, bodem, water. Alles vangt gif uit de landbouwsector. En niet alleen door de door hun gebruikte troep verslechtert de leefomgeving. Grote eensoortige weides, waar voorheen biodiversere natuur was.
Big Agro Mama Van der Plas is één van de grootste aso's die ons land thans rijk is. Ze loopt haar achterban moedwillig te beduvelen en misleiden. Drastische sanering van de veestapel in ons land is onvermijdelijk en zou feitelijk vóór 2030 of kort daarna zijn beslag moeten krijgen. Een eigen achterban organiseren, mobiliseren, tot een grote heuse landelijke revolte opzetten om deze daarna een doodlopende steeg in te sturen, is niet zo chique van deze mevrouw. Feitelijk walgelijk, voor boeren immens triest, die gewoon recht hebben op genuanceerd maatwerk om hun problemen zo goed mogelijk te verhelpen alsmede reële compensatie te geven voor een verdienmodel dat hen vaak ook maar (deels of grotendeels) is opgedrongen.
Het wordt tijd politici per wet persoonlijk aansprakelijk te stellen voor bewust uitgerold wanbeleid. Van der Plas behoort tot weerzinwekkend en uiterst schadelijk rechts. Een struisvogel die met doortrapte praatjes toekomstige miljardenstroppen voor onze samenleving organiseert. Fijne tante...
Potdichte megastallen gaan de norm worden onder het mom van innovatie. Arme dieren.
Omwonenden worden letterlijk ziek van intensieve veeteelt. Ook vanwege fijnstof. Gezondheidsschade kost ook geld.
De reden voor die toename: het regent minder.
Dus neemt de concentratie toe.
Had reacties verwacht.
Klimaatverandering minder regenval is niet door boeren veroorzaakt.
Hoeveelheden mest, die zij uitrijden zijn niet toegenomen.
Zo. Zelf bedacht? Het regent niet minder (je mag het aantonen dat ik ongelijk heb). Het regent minder vaak. Maar wel harder en meer.
Ik zal je helpen.
https://www.clo.nl/indicatoren/nl050809-jaarlijkse-hoeveelheid-neerslag-in-nederland-1910-2022
O jee.
De achterban van Wierma is ook nog steeds in de ontkenningsfase.
Iedereen is in de ontkenningsfase, per jaar komt minstens 190 ton medicijnresten via dumping en menselijke urine en ontlasting in het riool terecht. Daarna belanden de medicijnresten in het oppervlaktewater. Ook komen medicijnresten in het grondwater voor. Ook het dumpen van grote hoeveelheden drugsafval verpesten de kwaliteit van het grond- en oppervlaktewater.
Maar het is altijd makkelijk een ander aan te spreken op zijn vervuiling dan er zelf wat aan te doen.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Het mestprobleem is meer een informatievervuilingsprobleem dan een echt mestprobleem.
En de napraat mainstream media, grachtengordel en de NOS doen daar vrolijk aan mee!
De vernietiging van de agrarische sector en de maakindustrie is in volle gang.
Aldus de reactie van een struisvogel die de sprookjes van bbb gelooft.
dat is inderdaad iets wat iemand die vervuilde informatie zou zeggen. Ik geloof meer in wetenschappers en wat de natuur om me heen laat zien.
Is de waterkwaliteit niet verslechterd?
Waarom zou de grachtengordel zomaar van alles willen vernietigen?
Hoe zou u het vinden zelf gedemoniseerd te worden?
Wat je zegt: een informatievervuilingsprobleem dat tot dit kabinet heeft geleid. Want de boeren houden van de natuur. Met het klimaat is niets aan de hand en al helemaal niet met stokstof of mest.
Een informatievervuilingsprobleem waar jij keihard aan meewerkt.
Het is ook zo stereotiep voor jouw gelijkgestemden: de tegenpartij beschuldigen van dat waar jullie zelf leidend en de beste in zijn: discriminatie, liegen, ophitsen, fake info verspreiden.
Wat zouden boeren winnen met vernielen, vervuilen en vergiftigen?
Zij proberen gewoon, net als vele andere, met zo weinig mogelijk INPUT zoveel mogelijk OUTPUT te produceren.
De alfa's en gamma's van de mainstream media, grachtengordel, bestuurlijke elite en de NOS hebben vooral verstand van het uitdragen/herhalen van de beperkte kennis die ze hebben, bejubelen van de natuur en de "moral highground" zoeken.
De boeren hebben vooral verstand van het zo goed mogelijk omgaan met zowel de mooie als lelijke eigenschappen van de natuur.
En wat goed en niet ververstorend omgaan met de natuur is uniek per boerderij/boer/perceel/weersomstandigheden/hulpmiddelen/grondsoort/etc/etc.
En een boer deelt de natuur niet in in goede en slechte natuur.
Door het tenenkrommend gebrek aan Bèta kennis van en het systematisch negeren van de kennis van de werkvloer van de samenleving door de steeds regelzuchtigere elite wordt het werken in de primaire en secundaire sectoren zo frusterend dat iedereen daaruit wegvlucht naar de tertiare en quartaire sectoren.
Het is voor de agrarische sector en veel maakindustrieën niet meer om te doen. Geen wonder dat de PVV zo hoog scoort.
@Huub. "Wat zouden boeren winnen met vernielen, vervuilen en vergiftigen?" Wat dacht je van hun levensonderhoud, hun inkomen? Met dat doel voor ogen zijn ze heel creatief: het ontwijken van het goedbedoelde PAS, de mestfraude, overtreden van de regels voor gif (dat noemen jullie gewasbescherming). Deze week werd duidelijk dat ca 2/3e van de tuinders die regels aan hun laars lapt.
"De boeren hebben vooral verstand van het zo goed mogelijk omgaan met zowel de mooie als lelijke eigenschappen van de natuur."
Er zijn er alleen zo weinig die daar oprecht naar handelen. Zoals wel de biologische boeren of zij die regeneratief hun bedrijf runnen.
"En een boer deelt de natuur niet in in goede en slechte natuur." Nee. Die is er ook niet. Hij maakt het tot ZIJN natuur. En dat is een stuk armzaliger (biodiversiteit van nul). EN schadelijk voor lucht, bodem en water.
"Het is voor de agrarische sector en veel maakindustrieën niet meer om te doen.:" Als het voor de agrarische sector nu al niet te doen is, dan is dat in zoverre positief dat die dus kleiner wordt. Alleen voor die boeren niet leuk. Nu is het bijzondere dat het keihard nodig is dat de sector kleiner wordt. En dat juist die verfoeide linkse partijen dat willen MET WEL een goed verdienmodel voor de boeren. Maar uitgerekend dit zo boervriendelijke kabinet het voor de boeren (EN de natuur) veel erger maakt.
Met je blindheid voor de noodzaak en je vertrouwen in dit kabinet, ga je weinig opschieten.
@vdbemt
De manier waarop U hier, in uw reacties, de "moral highground" zoekt bevestigd mijn zorgen alleen maar.
Het is niet de eerste keer dat ik schrik van uw vijandigheid naar, uw generalisaties over, uw superioriteitsdenken ten opzichte van en uw negatieve mensbeeld van boeren.
Vraag me af of de dedain waarover U over mijn persoon en over de vele boeren die ik ken spreekt lijkt op de manier waarop de vroegere slaveneigenaren spraken over de "primitieve?" gekleurde inboorling in Afrika?
U hebt totaal geen benul over het moeilijk en risicovolle boerenvak.
Dat is iets complexer dan Regulier=SLECHT, Biologisch=GOED en Regeneratief=GOED.
En als ik enerzijds kijk wat voor goed werk een goede vriend (gepensioneerd melkveehouder) in Gambia, deels met eigen spaarcentjes, als collega boer tussen de collega boeren en anderzijds U, en anderen, boeren als hij de maat hoor nemen wordt ik echt kwaad.
En die neemt andere boeren niet de maat terwijl hij daarvoor 1000x meer deskundigheid heeft is dan U.
We hebben beide eerder al eens geconcludeerd dat we elkaar niet begrijpen.
Helaas zijn er, in de links progressieve "groene?" hoek veel mensen die denken zoals U en neerkijken op boeren.
Daarom zit ik in een soort boerenverdedigingsmodus en zal ik af en toe op U en anderen boeren demoniseerders blijven reageren!
@Huub. "U hebt totaal geen benul over het moeilijk en risicovolle boerenvak." Jij hebt mij nooit het moeilijke en risicovolle van het boerenvak zien ontkennen. Wat ik hier breng zijn de feitelijke resultaten, de effecten die de agrarische sector heeft op lucht, land, water, omgeving en ook op de samenleving. Breed wetenschappelijk onderbouwd. Ik nuanceer zelfs dat niet alle boeren dat maar laten gebeuren, zoals de bio en regeneratieve boeren. En ongewijfeld een deel van de 'gewone' boer. Het benul dat bij jou blijft ontbreken, is die waarheid, die vergaande negatieve effecten, te zien en te onderkennen.
Je zult blijven reageren. Maar zodra je weer gaat beweren dat de boeren het zo goed voor hebben met de natuur (het oude veelzijdige boerenland is verdwenen; wat er nu is wordt vergiftigd) en hun dieren (tienduizenden kippen, duizenden varkens in 1 stal) , blijf ik reageren.
Intensieve veeleelt is een belangrijke bron van luchtverontreiniging en leidt tot long- en hartklachten
Ziekte is niet "gratis". Het laaghangende fruit is al lang geplukt. Reductie is niet te vermijden.
@vdbemt
Niks NUL KOMMA NUL brede wetenschappelijke onderbouwing.
NUL KOMMA NUL feiten.
De natuur is te complex voor uw goed/slecht denken.
Reguliere boeren zijn niet perfect en maar Bio boeren ook niet en regeneratieve boeren moet hun vak eerst nog grotendeels uitvinden.
Dat bestaat vooralsnog voornamelijk uit heel veel mooie bedoelingen/voornemens.
En mooie bedoelingen realiseren is lastiger.
Maar wat uw verspreid over de boeren beroepsgroep is kwalijke laster.
Het is gevaarlijk om als minderheid massaal gedemoniseerd te worden.
Als U de enige ongeïnformeerde was die dit soort niet onderbouwde onzin over boeren verspreid zou ik U negeren.
Maar U bent niet de enige daarom zal ik onze milieuvriendelijke Nederlandse en Europese boeren blijven verdedigen en op U blijven reageren.
@Huub. Het is iedere lezer duidelijk dat de plaat te groot en te dik is. Toch leuk dat je met een grap eindigt: "daarom zal ik onze milieuvriendelijke Nederlandse en Europese boeren blijven verdedigen".
vDbemt, Huub heeft gewoon gelijk. Nergens in de wereld is de milieu footprint zo laag als in West Europa.
Juist onder derogatie bedrijven, dus waar meer dierlijke mest uitgereden wordt, is de waterkwaliteit in orde. Door het wegjagen van de veehouderij, wordt grasland massaal omgeploegd voor ( in de ogen van veel ngo's veel beter voor het milieu) akkerbouw. Met als gevolg, meer uitspoeling van nutriënten.
Het tegengestelde wordt dus bereikt!
Zie Alan Savory!