Marjolein Faber boos op Schoof omdat hij ook niks kan met haar kwaadaardige stompzinnigheid
PVV-minister Marjolein Faber (Vreemdelingenhaat) is boos op minister-president Dick Schoof. Die heeft de spreidingswet niet op de agenda van de ministerraad gezet, omdat Faber te dom om te poepen is en niet in staat is deugdelijk werk aan te leveren. Dat begrijpt Faber zoals verwacht dan weer niet.
Eerder deze week schrapte Schoof een voorbereidende vergadering omdat Faber de ambtelijke stukken te laat had verstuurd. De betrokken ministers konden zich hierdoor niet goed voorbereiden, waardoor de wet weer van de agenda werd gehaald.
Faber wijst ook de kritiek van BBB-vicepremier Mona Keijzer van de hand, die zei dat de minister haar 'huiswerk niet goed zou hebben gedaan'. "Ik heb geen idee waar dat beeld vandaan komt. Ik kom als eerste op het departement en ga als laatste weer weg", reageert zij fel. Wat vooral betekent dat ze heel veel tijd nodig heeft om werkelijk niets nuttigs te doen.
Ondertussen lopen de spanningen in het kabinet verder op. Faber benadrukt: "Ik wil dolgraag de spreidingswet intrekken en Nederland wil dat ook. Die vertraging ligt aan hem [Schoof, red.]." Dat "Nederland" de spreidingswet wil intrekken klopt niet, dat is vooral de extreemrechtse achterban van partijen als de PVV, door die partijen wel vaker ten onrechte aangeduid als "het volk". Uit peilingen is gebleken dat een meerderheid van de bevolking achter de spreidingswet staat en ook de betrokken gemeenten en instanties hameren op het belang ervan.
"Ik ben er gewoon klaar mee," zegt Faber nu. Dat dit dan ook betekent dat ze het bijltje erbij neergooit is waarschijnlijk ijdele hoop.
Praat mee
Reacties (11)
Sorry hoor, maar opmerkingen dat Faber te dom is om te poepen zijn natuurlijk te belachelijk voor woorden. Als een volwaardige giertank schijt zij continue alles onder, dus als zij iets kan, dan is het wel poepen.
[Ik kom als eerste op het departement en ga als laatste weer weg", reageert zij fel.]
-
Dan ga je je toch afvragen wat ze allemaal uitspookt,
Maar ja, ze zegt dat zij hoogstpersoonlijk "het beleid" is, en niemand anders. Dus toch wel vervelend dan, dat de premier haar de les leest, en probeert haar bij de les te houden. Ze kan dat niet snappen. En al helemaal niet, dat ze haar uitoefening van het ministersambt tot een ware klucht maakt.
-
Nee, ze zal het bijltje er niet bij neergooien. Ook niet de strijdbijl begraven. Maar ze heeft nog zo weinig met enig verstand met het politieke bijltje gehakt, dat ze vroeger of later toch wel voor de bijl zal gaan.
@ Olav Meijer
Deze zin: [Ik kom als eerste op het departement en ga als laatste weer weg", reageert zij fel.]
Die illustreert de volstrekte incompetentie van dit mens. Als je als eindverantwoordelijke denkt dat je je werk goed doet als je als eerste binnenkomt en laatste weggaat ben je ongeschikt. Dan snap je niet wat je rol is. Maak haar portier en de portier minister en het gaat beter. Hoewel van een portier wel enige sociale vaardigheden en intelligentie verwacht worden. Die bagage heeft Faber ook niet, maar de schade is wellicht wat minder groot.
Zij wil het niet snappen.
“Ik ben beleid” zegt genoeg.
En zij is Wilders roeptoeter.
Het is een beetje het riedeltje in die hoek. Op Fox News wordt de ongelooflijke werklust van Trump ook bewierookt. Zet zal wel ergens in het “Populisme voor Dummies” handboek staan. Direct onder muilkorf de pers en onderdruk slimme mensen door ze Woke te noemen.
Wat een misbaksel. En ja ik bedoel haar kop ja.
Moodoo,
Ik krijg ook geen warme gevoelens achter mijn rits van haar, maar ik vind iemand op haar of zijn uiterlijk afrekenen ook niet the way to go. Hoewel ik mij wel afvraag in welke kringloopwinkels zij haar blouses koopt ....
☹️ mijn outfit klopt...
🦺-🥃
🩳
🥾🥾
Eigenlijk is Faber een parodie op een politicus anno nu.
De regel was dat het Kabinet met één mond spreekt. De sanctie op het overtreden van deze regel is een motie van wantrouwen.
Dan kunnen we meteen afscheid nemen van BBB en NSC.
@ Frits Jansen:
[De regel was dat het Kabinet met één mond spreekt. De sanctie op het overtreden van deze regel is een motie van wantrouwen.]
-
Zo'n vaste sanctie bestaat helemaal niet. Bij tegenstrijdige ministersuitspraken hangt het er maar van af, of de Tweede Kamer het belangrijk genoeg vindt en om opheldering vraagt, en het vervolgens dermate zwaarwegend vindt dat ze het vertrouwen in een desbetreffende minister opzegt. Dat gebeurt allemaal niet zo gauw.
Dat spreken met een mond -de homogeniteitsregel deftig gezegd - is toch nog steeds geldig? Logisch ook, hoe kan de kamer, de pers en de burgerij weten wat het concrete regeringsstandpunt is als de ministers hun meningsverschillen in het openbaar uiten.
Wat weer lekker rellerig geschreven 😉. Gewoon blijven hopen of nog even wachten nu ook de PVV daalt in de peiling
Gewoon realistisch opgeschreven. Faber is een zeer incompetente minister. Punt uit. In een mislukt kabinet. Het is al tientallen jaren bekend dat de PVV een foute beweging is met verkeerd gedachtengoed en het is al net zo lang bekend dat ze geen goede mensen kunnen leveren.
Dat Faber een totale prutser is en ongeschikt is dat is logisch. Je hoeft geen raketgeleerde er voor te zijn. Ik heb Joop altijd op dit dossier een site voor het politieke midden gevonden. Het heeft niets met links of rechts te maken.
Je bent gewoon een realist als je benoemt dat dit kabinet niets kan. Je bent een realist en een mensenkenner als je ziet dat Faber incompetent is. De PVV moet niet alleen dalen in de peilingen, maar compleet gedecimeerd worden bij de verkiezingen.
Had de PVV vervangen door PvDA/ GL of D66 en alles wat PVV stemt was het er volledig mee eens geweest. Het is dat het hun is wijs gemaakt dat Wilders de grote verlosser is. Anders had er geen kip meer op gestemd
Gemeenten hebben de spreidingswet toch helemaal niet nodig. Ze kunnen toch ook vrijwillig asielzoekers en statushouders opnemen ?
Vanmorgen een stukje in de krant waaruit blijkt dat alleen de Noordelijke en enkele Oostelijke provincies aan de doelstellingen voldoen.
"Ze kunnen toch ook vrijwillig asielzoekers en statushouders opnemen?"
Maar dat gebeurt dus niet. Vandaar de spreidingswet.
Farmer
Gelijk hebt u. iedereen kan vrijwillig.........
Dat stukje in de krant maakt dus duidelijk dat blijkbaar niet voldoende gemeenten 'vrijwillig' vluchtelingen opnemen.
"Gemeenten hebben de spreidingswet toch helemaal niet nodig. Ze kunnen toch ook vrijwillig asielzoekers en statushouders opnemen ?"
Dat laatste klopt helemaal. Die spreidingswet is er niet omdat gemeenten niet vrijwillig asielzoekers en statushouders op KUNNEN nemen. Hij is er omdat (vooral de rijkere gemeentes) niet vrijwillig asielzoekers en statushouders op WILLEN nemen. En daarmee het probleem laten aan de gemeentes die het wél doen. Daar raken de mogelijkheden uitgeput. Maar die het niet WILLEN doen, laten die anderen barsten. Nogal oneerlijk. Die spreidingswet is dus nodig om de druk eerlijker te verdelen. De asociale gemeentes ertoe te bewegen OOK iets te doen.
Vrijwillig als groepjes relburgers met zwaar vuurwerk bij het huis van wethouders demonstreren? Europese en Nederlandse regels helpen lokale politici vaak om verstandige maar impopulaire maatregelen uit te voeren.
''PVV-minister Marjolein Faber (Vreemdelingenhaat) is boos op minister-president Dick Schoof.''
Boos is hier een groot woord. Enigszins ontstemd over nodeloze vertraging dekt de lading beter.
.
Ook al beoordeelt het AD de situatie dan ook totaal anders.
Die beweert zelfs in de bekende AD chocolade letters dat Faber uithaalt naar Schoof. Dat blijkt dan toch niet uit het filmpje waarin AD om redenen duidelijk geknipt heeft.
Ze levert zelf dingen niet op tijd in, en liegt vervolgens en zegt dat ze die wel op tijd inlevert. Ze is net een tweedejaars middelbare scholier die stomweg haar huiswerk niet heeft gemaakt, het snel heeft afgeraffeld en te laat inlevert, en dan ontstemd is dat ze een onvoldoende krijgt. En als ze daar vragen over krijgt doet ze alsof ze het allemaal niet snapt. Of ja, ze snapt ook niet veel, maar dat is geen excuus voor het te laat inleveren van die stukken, en al helemaal geen excuus om daar over te liegen.
Fabeltje is gewoon volledig incompetent als minister. En dat jij het wegschuift als "AD heeft geknipt in het filmpje" (2 kleine knipjes waartussen Fabel heel vrolijk al haar verzinsels de wereld in mag gooien), zegt wel weer wat over de gemiddelde PVV stemmer.
"Boos is hier een groot woord. Enigszins ontstemd over nodeloze vertraging dekt de lading beter." En ontstemd als ze is, legt ze heel duidelijk de schuld van de vertraging bij Schoof want 'zij heeft alle stukken aangeleverd; en ze begrijpt er niets van.'
Wat is het dat jij vindt dat je voor Faber op moet komen?
Een beetje dankbaarheid kan geen kwaad. Schoof heeft haar al zo listig uit de wind gehouden, toen met die beschamende noodwet-affaire. Die is toch maar mooi betrekkelijk kalm in rook opgegaan, helaas. Blijkbaar heeft ze geen flauw benul van wat er in feite aan de hand is. De werkelijkheid lijkt wel niet werkelijk genoeg!
"Ik kom als eerste op het departement en ga als laatste weer weg".
Ja, omdat ze moeite heeft de uitgang te vinden.
"Ik ben er gewoon klaar mee."
Wij ook met jou, Faber.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Je weet het natuurlijk niet maar het kan zomaar zijn dat Faber helemaal niet wil dat de wet er in de Eerste Kamer door komt. Dan kan ze laten zien dat ze standvastig was, het niet aan haar lag. Maar aan het CDA ligt dat het er niet door is gekomen.
Omdat er te veel bezwaren zijn om de wet te laten werken, zodat de instanties er mee kunnen werken. Zo hou je schone handen en de schijn hoog dat je er nog steeds iets stevigs van wil laten maken.
+
De partij van immigratie. Maar ook van detentie. Nu de staatssecreatris voet bij houd is een gedetineerden tot twee weken toe eerder vrij wil en moet laten, is dat een tweede afgang.
Gelukkig iemand die eerst op X kijkt wat de achterban denkt en dan pas met een tweetje of weer een loos praatje voor de tv. Het lijkt dan ook meer op de Addams Family. Wat rare snuiters bij elkaar die er radicale ideeen op na houd.
+
We zullen dan ook zien of er na de voorjaarsnota nog een kabinet zit. Wie het laat vallen. En wie de schuld krijgt toegeschoven.
Dit Kabinet valt alleen als het dat zelf wil, althans voldoende partijen in het Kabinet, want verkiezingen zullen NSC en BBB wegvagen zodat we afstevenen op een PVVD Kabinet.
Of geven Timmermans en Bontenbal nog hoop?