Na klachten van Maori’s heeft Mangonui, een dorp in Nieuw-Zeeland, besloten dat een replica van de Endeavour niet welkom is in de haven. Aan boord van de Endeavour voer de Britse ontdekkingsreiziger James Cook in de 18e eeuw naar Nieuw-Zeeland.
De Maori’s omschrijven Cook als een ‘barbaar’. “Overal waar hij naartoe ging, waren er moorden, ontvoeringen en verkrachtingen”, stelt Anahera Herbert-Graves, die aan het hoofd staat van de Ngāti Kahu iwi, tegenover de New Zealand Herald. “Voor inheemse volkeren was zijn komst heel slecht.” Volgens Herbert-Graves zou het aanmeren in Mangonui ook ahistorisch zijn. “Hij is aan Mangonui voorbij gevaren.”
Het geplande bezoek van de replica van de Endeavour maakt onderdeel uit van Tuia 250: een serie evenementen om te markeren dat de Britten en de Maori’s elkaar 250 jaar geleden voor het eerst – in de woorden van de organisatoren – ‘ontmoetten’. Graves: “Cook heeft niets ontdekt en wij maken bezwaar tegen eufemismen als ‘ontmoetingen’ voor wat in werkelijkheid invasies waren.”
Het grote voordeel van Maori's en de Native Americans is dat ze geen schrift kenden. De wandaden van hun voorouders tegen elkaar en hun vijanden zijn simpelweg niet terug te vinden. Het imago van nobele slachtoffers is zo heel makkelijk te construeren.
Het is toch niet leuk om feest te vieren ten koste van anderen? Je zou echt moeten leren respect te hebben voor anderen want dat is wel zo fatsoenlijk.
De Maori's waren en zijn, net als de Aborigines in Australië, de eerste bewoners. Ik begrijp hun verontwaardiging in deze goed. De Europese "ontdekkingsreizigers" -lees: binnenvallers en bezetters- hebben zichzelf altijd als avonturiers en zelfs brengers van "beschaving" voorgesteld, maar waren feitelijk rovers, moordenaars en verkrachters voor de oorspronkelijke bevolking, over de hele wereldbol. De nazaten van de oorspronkelijke bevolking zijn nu "inheemse'" volken, en hebben veel te lijden gehad van de Europese binnendringers, en nog steeds, zoals b.v. de toestand in het Amazonegebied nu aantoont.
De geschiedenis wordt geschreven door "overwinnaars", en dat verklaart ook de romantische voorstelling die kinderen met een Europese achtergrond op school krijgen voorgeschoteld van het imperialistische gebeuren. En nog steeds is het superioriteitsdenken in de westerse wereld alom tegenwoordig, al worden daarin tegenwoordig terecht steeds meer stevige bressen geslagen.
Juist in deze tijd van milieuschade en klimaatverandering valt veel te leren van inheemse waarden over natuur, milieu en evenwicht.
Ja, inderdaad. Het lijkt me ook veel wijzer om meer het geluk in jezelf en eigen omgeving te zoeken in plaats van in zoveel en zo ver mogelijk reizen of in zoveel mogelijk rijkdom.
Het is gewoon heel dom om te ongelukkig te zijn wat je niet hebt in plaats van gelukkig te zijn met wat je wel hebt.
De Maori's waren natuurlijk wel de eerste kolonisten die in Nieuw Zeeland arriveerden tussen 1200 en1300 AD. Abel Tasman kwam pas in 1642 langs en 127 jaar later pas James Cook. Niet ontdekt worden was voor de eilanden geen optie.
Australië en Nieuw-Zeeland waren al lang "ontdekt", nl. door de daar wonende oorspronkelijke volken. De term "ontdekkingsreizigers" is eigenlijk bijzonder Eurocentrisch, verhullend en eufemistisch.
Het zg. oorspronkelijke volk waren polynesiers die de eilanden waar tot dan toe geen mensen op woonden ontdekten. Ook voor de zeevaarders die na hen kwamen waren de eilanden nieuw.
Die Polynesiërs ontwikkelden zich dus tot de Maori's. Zij zijn de oorspronkelijke bevolking. Als ik de vliegtuig neem naar Nieuw-Zeeland is dat land voor mij ook nieuw maar ik kan dan toch niet beweren dat ik Nieuw-Zeeland ontdekt heb, mijn vlag planten en het land claimen?
Q. Het vliegtuig nemen naar een land waarvan je tevoren al wist dat het bestond is iets anders. NIk heb het niet over vlaggen en bezetten, maar over "ontdekken". Het is ook een beetje kinderachtig om bv. Leifr Eiríksson Amerika niet te laten ontdekken in het jaar 1000, omdat er toevallig al eerder uit Siberie kolonisten via de Behringstraat waren komen aanlopen die zich er gevestigd hadden. Voor Leifr en zijn metgezellen was het nieuw en voor zijn landgenoten uit IJsland en Groenland ook.
Mijn bezwaar is niet dat het voor hen nog onontdekt terrein was. Mijn bezwaar is 'vlag planten en het land claimen' want dat was wel degelijk wat werd gedaan door de Europeanen. Zij gingen er totaal aan voorbij dat er al inheemse volkeren woonden en respecteerden (vaak zelfs dan niet) het alleen als een andere Europese mogendheid het al eerder had geclaimd.
is ook een rare hobby (en duur !) om replica's te maken van die oude meuk. Stel je voor dat de Noren hun Vikingschepen nabouwden en overal naar toe stuurden... die hebben ook heel wat op hun geweten.
Vikingen waren van Noorse Zweedse en Deense origine. Noorse vikingen koloniseerden IJsland dat tevoren niet permanent bewoond was, en de Faeröer waar zich ook wat monniken ophielden. Uit Groenland en Amerika zijn ze zeer spoedig weer vertrokken zonder er (veel?) slachtoffers te maken. Hun slechte naam hebben de vikingen oa. te danken aan Engelse monniken die toevallig konden schrijven. Van hun schepen die van een ongekend vakmanschap getuigen zijn diverse replica's gebouwd. Originelen zijn te bewonderen in een museum in Oslo. Artefacten getuigen van handelsrelaties met heel Europa en het MO. Deense Zweedse en Noorse Vikingen hebben inderdaad ook geplunderd en gemoord maar hun hele geschiedenis is bijzonder ingewikkeld.
Voorstel:
We wissen de geschiedenis en we beginnen morgen vanaf nul.
PS: Ik neem aan dat de Maori's ook wat zelfreflectie hebben en hun eigen evt. barbaarse daden even onder de loep nemen?
Ah La Bou, heeft niets met 'niet uitkomen' te maken, maar het wordt langzamerhand wel wat pathetisch met dat met terugwerkende kracht hypocrite zelfmedelijden…..
Stukje Maori geschiedenis helpt wellicht uw oude brein: Mbt hun vestiging op de eilanden aldaar: "zij doodden in eerste instantie meer dan 200 Moriori en de rest van de bevolking werd op geweldadige wijze tot slaaf gemaakt en verdween geleidelijk…"
Zo zie je maar.
Cook was niet uitgestuurd om bewoond land te bezetten. Het was een wetenschappelijke expeditie. Helaas waren zijn mannen inderdaad zo stom om geweld te gebruiken tegen de plaatselijke bevolking tegen hun instructies in.
Wat probeer je er mee te zeggen dat Maori onderling (Moriori zijn Maori) ook vochten? Dat het goed was dat Europeanen hen veroverden, uitmoordden en hun land inpikten? Ben je vergeten dat Europeanen tot vrij recent ook elkaar uitmoordden? Zou dat China of Rusland het recht te geven om vrijwel de gehele bevolking uit te moorden en er een Chinese of Russische kolonie van te maken?
Ja ja, het is een wereldwijd fenomeen. Verbied alles dat herinnert aan fouten in de geschiedenis.
En na verloop van tijd gelooft niemand meer dat die foute geschiedenis daadwerkelijk bestond...
Je kan foute geschiedenis ook herinneren en uitleggen zonder pontificaal een replica van de Endeavour voor de deur te leggen...
Net zo min als dat je Rotterdam 14 mei 1940 herdenkt door onze Oosterburen vraagt volgend jaar op die dag een nepaanval uit te voeren als replica van 80 jaar geleden.
Wat een onzin.
De koloniale tijd is gewoon onderdeel van de Nieuw-Zeelandse geschiedenis en heeft ondanks haar donkere zijden betekenis voor de huidige moderne, vrije samenleving waar de huidige legitieme bevolking inclusief de Maori's deel van uitmaken.
Dat schip met de Nieuw-Zeelandse geschiedenis en haar voor de Maori's destijds donkere periode tot een huidige voorspoedige samenleving behoren dan niet weggevlakt te worden of eenzijdig als negatief bekeken te worden.
Wow wat een onzin,
In je eigen land worden overheerst en worden gemarginaliseerd en je moet er nog blij mee zijn ook. Over ethnocentrisme gesproken. Het taalgebruik van "ontdekken" geeft al aan dat de oorspronklijke bewoners niet als mensen werden gezien. Kan je mij vertellen wie de ontdekker van Nederland of Duitsland is?
‘Voorspoedig’ is een totaal verkeerd woord voor de leefomstandigheden van Maori’s in de huidige Nieuw-Zeelandse samenleving. Hun land is afgepakt, overspoeld met Europese kolonisten, de nazaten van die kolonisten hebben eeuwenlang de Maori onderdrukt en de huidige samenleving is er een waarin de cultuur, taal en gebruiken van de Europese bezetters dominant is. Maori maar ook nieuwe immigranten moeten zich daaraan aanpassen. Dat noemen die nazaten van de kolonisten ‘beschaving’ en ‘vooruitgang’.
De meerderheid van (jongere) Maori spreekt hun eigen taal niet meer omdat het onderwijs op scholen in het Engels was. Engels kunnen spreken en voldoen aan het onderwijscurriculum opgesteld door de nazaten van de bezetters is een vereiste om een baan te bemachtigen. Er is veel discriminatie tegen Maori in hun eigen land. Werkloosheid, criminaliteit en alcoholisme is hoog en Maori’s leven behoorlijk onder het gemiddelde inkomensniveau. Een vergelijkbare situatie met die van Native-Americans in de VS, Inuit in Canada en Aboriginals in Australië. Desondanks is Nieuw-Zeeland in vergelijking tot de VS een stuk progressiever maar dat doet niet af voor de niet-zo-voorspoedige situatie van de Maori. Doen alsof de Maori er uiteindelijk op vooruit gegaan zijn door de beschaving en vooruitgang die de Europeanen brachten, is absurd. Het is wel degelijk een zeer negatieve geschiedenis.
@Qiz
Maar gelukkig waren de Maori's een vredelievend volk, dat daarvoor nog nooit een vlieg kwaad hadden gedaan… Daarmee wil ik niets vergoeilijken, maar het was helaas een tijd van veroveren en uitmoorden, aan beide kanten… Maar goed, laten we nu alleen Europa en de VS op het blok hijsen.
Qizilbash
Het is een beetje vergelijkbaar met het Ottomaanse rijk. In wat nu Turkije is woonden beschaafde volkeren zoals de Grieken, Koerden en Armeniërs. In de 12e eeuw kwamen Turken uit Midden-Azië die Het Byzantijnse Rijk stukje bij beetje veroverden. In 1453 viel Constantinopel, in 1683 stonde de Osmanen zelfs voor de tweede keer voor Wenen.
Vanaf dat moment ging het slechter en verloren de Osmanen steeds meer gebied tot alleen maar de huidige Turkse Republiek overbleef. En passant werden nog wel geprobeerd de Armeniërs uit te roeien. In het huidige Turkije leven nauwelijks meer Grieken en Armeniërs en de Koerden worden zwaar onderdrukt.
MountEverest: ‘Het is een beetje vergelijkbaar met het Ottomaanse rijk’
Het is een beetje vergelijkbaar met de British Empire, Spanish Empire, Dutch Empire, Arab Empire en inderdaad ook de Ottoman Empire. ‘Empire’ betekent namelijk per definitie dat andere volkeren onderworpen zijn en hun land ingepikt is door de veroveraars. Veel mensen zijn trots op hun ‘empires’ maar eigenlijk is het iets om je voor te schamen.
De situatie van Koerden is inderdaad een beetje te vergelijken met die van Maori’s. Turken veroverden het leefgebied van Koerden en onderworpen het Koerdische volk. Tot recent was er een assimilatiestrategie om de Koerdische identiteit te ontkennen en hun taal en cultuur te vernietigen. Koerden worden in Turkije vaak gediscrimineerd. Daarom hoor je mij ook niet beweren dat Koerden dankbaar zouden moeten zijn voor ‘de [voorspoedige] huidige moderne, vrije samenleving’ in Turkije of dat Koerden er uiteindelijk op vooruit zijn gegaan.
Het verschil met Maori’s is echter wel dat Koerden zelf ook niet de oorspronkelijke bewoners zijn. Dat zijn namelijk de Assyriërs/Arameeërs wiens voorouders daar al woonden lang voordat de voorouders van de Koerden (Median Empire en Parthian Empire) hun land inpikten, hen onderworpen en grotendeels assimileerden. Jij had het over ‘en passant’ het proberen uitroeien van Armeniërs. Wat je vergeet is dat wat jij ‘een beschaafd volk’ noemt (Koerden) nog meer dan Turken, een groter deel van Armeniërs hebben vermoord, verkracht en daarna hun land toegeëigend. Elke historicus weet dit. Hiermee probeer ik Koerden niet zwart te maken, maar er wel op te wijzen dat de meeste volkeren een zwarte pagina in hun verleden hebben en dat je daar niet trots op hoort te zijn.
@ Norm
'maar het was helaas een tijd van veroveren en uitmoorden, aan beide kanten'
Kun jij mij vertellen welk deel van Europa ooit veroverd werd door Native-Americans, Aboriginals uit Australië of door Maori uit Nieuw-Zeeland als het veroveren en uitmoorden aan beide kanten was?