Links moet zich keren tegen internationale potvertering en pervertering rond defensie
Omdat de gewetenloze autocraten Trump en Poetin de Europese landen bang hebben gemaakt en het gevaar uit China nooit ver verwijderd lijkt, lopen de wapenfabrieken binnen. Alarm! Een term die is afgeleid van het Frans voor ‘te wapen!’ Frankrijk werd al vorig jaar na Rusland de grootste exporteur van defensiematerieel ter wereld, maar vlak ook het Duitse Rheinmetall en het Italiaanse Leonardo niet uit.
Driftig zwaaien de militaire mansplainers met het werk van Sun Tzu en Von Clausewitz. ‘Want sinds 1945 is er weer een oorlog in Europa!’ Alsof er aan het eind van de vorige eeuw geen burgeroorlog in het ontbindende Joegoslavië woedde en de ‘troubles’ in Noord-Ierland niet tot 2007 voortduurden.
Krijgen we na tachtig jaar weer een gebiedsverdeling door een nieuwe Grote Drie? ‘Ik neem Groenland, jij Taiwan en jij mag Oost-Oekraïne en de Krim houden?’
Er wordt echter nauwelijks geanalyseerd wat precies de dreigingen op korte en langere termijn betekenen en wat daar vervolgens voor nodig is aan mensen en materieel. Je zou denken: betere samenwerking werpt in ieder geval zowel op korte als langere termijn vruchten af. Tezamen zorgvuldig kijken hoe de EU-landen, het VK en Canada voldoende onafhankelijk kunnen worden van Rusland, China en de VS. Niet alleen van de wapens en legers, maar ook van energie, grondstoffen en digitale diensten.
Een land als Spanje, dat deze genuanceerde benadering huldigt, geldt tegenwoordig als een verrader – Frits zegt: ‘traitor’ – in een klimaat van snel en willekeurig heel erg veel wapens aanschaffen. Zoals bijvoorbeeld onze VVD’er Brekelmans wil. Want blijken ze uiteindelijk niet nodig, dan heb je die wapens volgens hem toch mooi in voorraad. Met Brekelmans’ militaire gegevens veilig in een Amerikaanse cloud?
Alsof onze soldaten vroeger al niet oefenden in La Courtine en de Lüneburger Heide, moeten er nu opeens Nederlandse natuurgebieden worden opgeofferd.
Deze blinde oorlogsstemming leidt dus inderdaad tot een internationale potvertering en pervertering. Laten we even zwijgen over de oorlogsmisdaden in Gaza en de Westoever, maar Israël grijpt nu de kans om een deel van de buurlanden Libanon en Syrië structureel te blijven bezetten en belagen. Turkije slaat de oppositieleider, diens ambtenaren en aanhangers in de boeien, net als de journalisten die daarover berichten. Volgens Trump is hij daarmee ‘een goede leider’, want Erdoğan was namelijk al veel eerder dan de Amerikaanse president begonnen met de systematische ontmanteling van de rechtsstaat. Maar we hebben Erdoğan nu eenmaal nodig als NAVO-bondgenoot. Jammer voor de Turkse democratie en vrijheid van meningsuiting. ‘Nu even niet, want het is oorlog.’
Kwispelaars
Terwijl de Poetin-kwispelaars telkens een stapje achteruit doen, schieten de Trump-kwispelaars als paddenstoelen uit de grond. Macron en Rutte in het Witte huis, maar politiek veel gênanter gedraagt zich de Britse sociaaldemocraat Starmer. Overwegen de EU, Mexico en Canada begrijpelijkerwijze de Amerikaanse importheffingen te pareren met eigen heffingen, zo niet Starmer. Terwijl hij de basale voorzieningen in zijn land kapot bezuinigt, denkt hij aan belastingverlaging voor Amerikaanse tech-oligarchen als Musk. Desgevraagd verklaarde hij ook Trump aardig te vinden en te respecteren.
Natuurlijk zou het diplomatiek hoogst ongepast zijn om te antwoorden dat de Britse premier net als veel Amerikanen hoopt dat God zoveel van Trump houdt dat hij hem zo snel mogelijk bij zich wil halen. Maar het gaat om een hysterische autocraat die het Amerikaanse taalgebruik zodanig wil zuiveren dat Orwells Big Brother stik jaloers zou worden. Die Poetin, Orbán en Xi de hemel in prijst, de Braziliaanse couppleger Bolsonaro – ondanks diens landarrest – uitnodigde voor zijn inauguratie, de kettingzager Milei zijn ‘favoriete president’ noemt en als gezegd Erdoğan een groot leider. Die omgekeerd Europese politici direct en indirect vernedert. Een hysterische autocraat die Amerikaanse zwarten en vrouwen uit het leger, het ruimtevaartprogramma en de musea schopt, omdat zij daar natuurlijk nooit vanwege hun verdienste terechtkwamen. Die oorlogshelden uit de geschiedenis laat wissen omdat zij zwart, latino of vrouw waren, dit in een land waar nota bene een overdreven veteranenverering heerst.
Sir Keir, dit alles heet toch in uw taal ‘white male supremacy’? En inderdaad zou Washington in Zuid-Afrika de macht graag weer ‘slegs vir blankes’ zien.
Aardig? Te respecteren? Trump? ‘Nu even wel, want het is oorlog.’
Wat is oorlog?
Frankrijk biedt zijn atoomparaplu aan. Oostbloklanden overwegen de inzet van clusterbommen en landmijnen, tegen internationale verdragen in. Straks ook krijgsgevangenen martelen voor informatie en de vijand vernederen door het verkrachten van vrouwen? Bondgenoot Israël heeft daarvoor nog wel wat tips. ‘Want het is oorlog.’
De Green Deal is onder leiding van de Europese christendemocraten – ‘Wir schaffen das! – deskundig uitgekleed. Want er is nu eenmaal geen geld en klimaat was toch al een hobby van links, aldus de aandeelhouderseconomie, waar de Europese Commissie naar toe wil.
Dat geld is als door een wonder opeens wel voor defensie beschikbaar. Onbeperkt nog wel. ‘Want het is oorlog.’
Waar moeten die bakken met geld vandaan komen? Natuurlijk niet van de grote lobbygroepen. Gaan EU-landen dan de belastingen verhogen op inkomen en vermogen? Belastingparadijzen aanpakken? Het voortaan onmogelijk maken dat steenrijke burgers en bedrijven belasting ontduiken?
Neen. Vanzelfsprekend door bezuinigingen op de zorg, het onderwijs, de cultuur en de uitkeringen.
Daarnaast geven we blanco checks aan vrijwel failliete megavervuilers als Tata. ‘We hebben een Europese staalindustrie hard nodig, want het is oorlog!’ Maar zuidelijke landen kennen gunstiger energieomstandigheden dan Velsen-Noord en ons buurland Duitsland heeft een overcapaciteit in de staalproductie. We moeten het juist toejuichen dat vervuilende bedrijven uit ons land verdwijnen en stimuleren dat er schone voor in de plaats komen. Geen kwantitatieve economische groei, maar kwalitatieve. Hoho, banenverlies! Neen, juist een oplossing voor de huidige, brede tekorten aan werknemers, waar bovenop nog eens de extra 120.000 zouden komen die defensie zegt nodig te hebben.
Progressieve politici moeten in deze dagen van blind oorlogsgeroffel hun hoofd koel houden.
Dat lijkt niet makkelijk, gezien de kwalificatie van Spanje als verrader, terwijl de echte verrader, Hongarije, met fluwelen handen wordt aangepakt.
Durf pal te staan tegen defensie-uitgaven ten koste van de zorg, het onderwijs, de cultuur, de uitkeringen en het klimaatbeleid. Laat alle Tata’s vallen. Laat in plaats van de overheid de aandeelhouders van ASML hun bedrijf subsidiëren. Eis dat onze regering niet kwispelt voor Trump, Poetin, Xi, Modi, Erdoğan, Netanyahu en andere autocraten. En eindelijk afstand neemt van ‘bevriende’ landen die de democratie ontmantelen, mensenrechten schenden en internationale verdragen negeren.
Dit is geen ‘middenkoers’ en links zal daarvoor waarschijnlijk in onze huidige parlementaire constellatie niet of nauwelijks meerderheden kunnen scheppen. Zelfmoord, zullen sociaaldemocratische oudgedienden – Frits zegt: ‘oldtimers’ – roepen. Maar belangrijker is dat links een serieus politiek alternatief laat zien voor het kabinetsbeleid. Waarbij andere oppositiepartijen met de billen bloot zullen moeten. Want blijken hun bezwaren tegen Schoof I eigenlijk weinig meer dan loos geblaat?
Bovendien is een goed uitgewerkt links alternatief bij komende verkiezingen zeer bruikbaar.
Wij verheugen ons.
Praat mee
Reacties (18)
Gelukkig is het niet verenigd links dat dit denkt, maar gewoon een persoon die dit schrijft
.
Als je jezelf (als land, stam, groepering) niet kunt verdedigen, wordt je onder de voet gelopen, vooral als de grond onder je voeten voor anderen interessant is.
.
Dat onder de voet lopen / landjepik hebben grote delen van de wereld ondervonden door de expansiedrift van Europa (koloniën). Daarvoor gebeurde het ook al op grote schaal. Ja, maar dat was vroeger, we hebben nu internationale afspraken en hebben geleerd van het verleden.... Droom lekker verder! Volg even de laatste ontwikkelingen in de wereld, en je ziet dat het nog steeds doorgaat. Regels waar anderen zich aan hebben te houden, worden meestal bedacht door de overwinnaars en de overwinnaars houden zich er niet aan.
.
Ik hoop wel dat budgetten hier worden besteed. Ontwikkelen in de EU, en verspreid over alle lidstaten zodat één of enkele lidstaten niet te dominant/machtig worden. Ja dat vergt samenwerking en dat is best moeilijk (gebleken).
Links moet zorgen dat de financiering voor de bewapening die in mijn ogen broodnodig is, gehaald wordt bij de
rijke groepen die makkelijk wat kunnen missen zonder dat hun levenskwaliteit in gevaar komt.
Daarmee geef je ook het signaal af dat wij anders zijn en niet het desctructieve Amerikaanse voorbeeld achterna loopt, door de miljonairs te belonen en de minder bedeelden te straffen.
Een stuk met nuttige aanbevelingen, maar ook vol drogredeneringen en strawman arguments. De IRA en Milosevic worden aangehaald, maar die hadden nooit de kracht om buurlanden (anders dan nieuwe landen na het uiteenvallen vsn Joegoslavie aan te vallen met tot een miljoen soldaten. En vrouwen verkrachten gebeurt nu op grote schaal door Russen. Israel onvoorwaadeljjk steunen is fout, maar heeft niets te maken met het in de steek laten van Litouwers, Oekrainers en andere Oosteuropeanen. Jammer, want het ontneemt de kracht aan de rest van het betoog: kizen voor mensenrechten en Israel, Orban en Erdogan harder aanpakken.
Wapens werden verzonnen om oorlogen te kunnen voeren
Oorlogen worden verzonnen om wapens te kunnen verkopen
Aha. Rusland is de oorlog tegen Oekraïne begonnen om de wapenindustrie te bevorderen. Maar dat komt de overheid juist vele miljarden. Ach, als de wereld nou eens zo eenvoudig zou zijn.
Klinkt leuk, klopt niet. Heb je een mes in je huis? Gefeliciteerd, je hebt een wapen. Pak een lange stok en wat touw er bij: hallo speer.
Eerst las ik het woord potverteren en toen dacht ik dat er een wijs stukje kwam. De Eurocrisis van 17 jaar geleden heeft aangetoond hoe gevaarlijk dit is. Enger dan Putin.
Maar daarna kwam er een schizofreen stukje. Waarschuwen over Putin, Trump en China. En ja, inderdaad dienen we niet bang te zijn maar wel onze ogen open te houden.
Maar er kwam alleen een oproep tot een soort van autarkie. Wat nog wel eens duurder kan worden dan defensie. Nog meer "bezuinigingen op de zorg, het onderwijs, de cultuur en de uitkeringen".
"Frankrijk biedt zijn atoomparaplu aan. Oostbloklanden overwegen de inzet van clusterbommen en landmijnen, tegen internationale verdragen in. Straks ook krijgsgevangenen martelen voor informatie en de vijand vernederen door het verkrachten van vrouwen?" Eigenlijk goede plannen. Cluster munitie is effectief. Landmijnen zijn het ultieme verdedigingswapen dat ook goed werkt. Met atoomwapens hoef je al helemaal weinig van aanvallers te vrezen. Internationale verdragen? Oekraïne had er één met Rusland en nu worden daar vrouwen verkracht en mensen gemarteld.
Wat moet links?
Ik vind die sabotage-politiek van extreem-rechts al meer dan voldoende.
Fijn dat iemand de verantwoordelijkheid voor de huidige snafu weer eens duidelijk bij het kapitalisme legt. Democraten zullen hiertegen moeten blijven vechten.
Of zoals ik al eens eerder stelde; Neo-Liberalisme = Kapitalisme beschermen tegen haar eeuwige vijand, Democratie.
Belasting heffen op beleggingswinsten, erfrecht herstructureren. Weet alleen helaas niet waarop ik zou moeten stemmen om dit te bereiken.
Waarom moet links altijd van alles?Waarom moet "rechts" nooit wat? Waarom wordt van links altijd verwacht dat ze problemen moet oplossen? Terwijl "rechts" zich met louter profileren en media ophef bezig houdt? Laat asociaal rechts( en vooral de PVV en Forum aanhang) eens zijn/haar excuus aanbieden voor Trump. En doe het ook gelijk voor de rest van de Europese "Trumps".
Daarna wordt het tijd om weer wat van links te eisen.
Grappig.. Sorry dat we op Trump stemden... Alsof heel rechts een VS paspoort in zijn binnenzak heeft.
Verder probeert Wilders, of je het leuk vindt of niet, preventief de nieuwe euro-crisis op te lossen. Weten we de oud nog, hoe de schulden van de pig-landen een bankencrisis verergerde en het een dubble dib werd. Wat zou er gebeuren als de EU zich collectief nog dieper in de schulden gaat steken? Hetzelfde. Beter van niet, dus.
@ ZoekEenVrijeNick
Jij schrijft: Alsof heel rechts een VS paspoort in zijn binnenzak heeft.
Dat klopt ook. Jij hebt dezelfde ideologische denkbeelden als de aanhang van Trump. Dus de verwantschap is duidelijk. Dat hoef je helemaal geen paspoort voor te hebben. Dat blijkt ook uit de rest van je stuk waarin suggereert dat Wilders iets wil oplossen. Wilders wil net zoals Trump en jij, eigen volk eerst, meer niet.
@ Tegu
Forum is vooral mislukt. Ik herinner me dat JA21 er ook een zooi van maakte voor de verkiezingen. De PVV faalt in dit kabinet. Laat "rechts" eens dimmen dus. Te beginnen met Wierd Duk. Waarom elke keer de focus op links dus?
Het stuk rammelt aan alle kanten. Poetin valt een soeverein land binnen en begaat daar oorlogsmisdaden. Dat wordt amper benoemd door den Boef. Putin is namelijk de eerste agressor en dus de aanjager van de westerse wapenindustrie. Door pal te staan tegen defensie-uitgaven wordt Oekraïne niet geholpen maar beloon je Poetin ten koste van meer dan 40 miljoen Oekraïners.
Wat heeft Oekraïne nu aan een voortzetting van een oorlog terwijl Europa zich in de ellende stort.
Helemaal niets?
"Door pal te staan tegen defensie-uitgaven wordt Oekraïne niet geholpen maar beloon je Poetin ten koste van meer dan 40 miljoen Oekraïners. "
Door sinds 2014 meer dan 1000 miljard over te maken voor gas beloon je Poetin mee.
Klopt, Poetin is al bijna net zo erg als de Navo als het gaat om soevereine staten binnen te vallen d.m.v. leugens en bedrog. Echter heeft de westerse wapenindustrie alleen maar een excuus nodig en dat is aardig gelukt.
@Anna
Oekraïne wil helemaal geen oorlog, Oekraïne wil gewoon hun land terug. Als we die aanval van Rusland op een soeverein land toestaan zijn we amoreel bezig en is bovendien het hek van de dam. En als het westen Oekraïne de geschikte wapens had geleverd was Rusland misschien al het land uitgezet. Dat kan alsnog.
Andy; Putin is BIJNA net zo erg als de NAVO.
Met zo'n uitspraak ben je wel wat toelichting verschuldigd.
Wanneer is de NAVO een grootschalige aanvalsoorlog begonnen? Wanneer martelden zij krijgsgevangenen, verkrachtte zij vrouwen en mannen? Wanneer heeft de NAVO doelbewust medische installaties en energievoorzieningen aangevallen enkel met het doel de burgerbevolking te breken? Wanneer heeft de NAVO kinderen gedeporteerd. Wanneer heeft de NAVO illegaal land geannexeerd en er schijnverkiezingen gehouden. Wanneer arresteerte de NAVO andersdenkenden en politieke tegenstanders en demonstanten?
Wanneer Andy?
[ Als we die aanval van Rusland op een soeverein land toestaan zijn we amoreel bezig]
Nu ineens wel? De VS mocht op onze steun rekenen bij haar vele aanvallen op soevereine landen en anders Israël wel.
U meet met twee maten meneer.
Dat geld zal Europa in de afgrond storten.
Dan hoeft de vijand helemaal niets te doen.
Dus dat. Het is dom om jezelf in de schulden te steken. Ook collectief.
Dat geld vloeit grotendeels weer terug de economie in, geen zorgen dus. Of wil je speelbal van de zogenaamde grootmachten blijven. Waarbij er OVER je besloten wordt in plaats van MET je.
Op de lange termijn veel kostbaarder hoor.
Ik eet al jaren geen pindakaas meer omdat dat de Appie rijk maakt.
Medicijnen doe ik ook niet meer aan. Liever dood dan big pharma rijk maken (of was dat een andere leus? iets met libertad en muerte of zo).
Momenteel voert Putin de militaire druk op centraal Oekraïne op, buiten de 4 provincies die hij al heeft geclaimd. Het staakt-het-vuren stelt in de praktijk niets voor. Naar verluidt is Trump nu even boos.
Overdaad is een van de grote kwesties die overkomen zullen moeten worden. Nee de kinderen kunnen het niet iedere generatie beter hebben dan de vorige...
Hoezeer een brede benadering ook gewenst is, daar horen op dit moment ook sterkere legers bij, op gevaar van chantage door de VS én Rusland, een Russisch Oekraïne, verhoogde druk op voormalige USSR-staten als de Baltische landen, Belarus, Georgië, Moldavië. Laat het Den Boef svp duidelijk zijn: de VS is geen betrouwbare bondgenoot meer.
Versterking, op korte termijn door hogere uitgaven, op lange termijn door betere samenwerking en integratie van wapensystemen via een Europese defensiegemeenschap. Spanje heeft lage defensie-uitgaven en weigert die vóór 2029 te verhogen tot 2 %. Dat is niet genuanceerd, dat is dom, en Spanje zit wat dat betreft in de houdgreep van onwillige coalitiegenoten.
Wat sir Keir doet is voor het punt waar het nu om gaat: versterking van defensie, niet relevant.
Vergelijkingen met Netanyahu nog minder. demagogie die ik van Den Boef niet had verwacht.
Vanzelfsprekend is links tegen verlaging van de uitgaven voor zaken als onderwijs of uitkeringen of klimaatbeleid. Kennelijk is het Den Boef ontgaan dat links al lang bezig is met duidelijke alternatieven voor het huidige regeringsbeleid. Dat zijn allemaal open deuren.
"Waar moeten die bakken met geld vandaan komen? Natuurlijk niet van de grote lobbygroepen. Gaan EU-landen dan de belastingen verhogen op inkomen en vermogen? Belastingparadijzen aanpakken? Het voortaan onmogelijk maken dat steenrijke burgers en bedrijven belasting ontduiken?
Neen. Vanzelfsprekend door bezuinigingen op de zorg, het onderwijs, de cultuur en de uitkeringen."
Of belastingen op inkomen en vermogen verhoogd zullen worden om de defensie-uitgaven mee te kunnen betalen, dat ligt er maar net aan wat voor regeringen er in diverse EU-landen aan de macht zijn. Wat Starmer aan het doen is met al die bezuinigingen daar in het VK is echt sociaaldemocraten onwaardig, zulk beleid kun je eerder onder de rechtse Tories verwachten.
Ach hou toch op. Defensie gaat altijd ten koste van de bevolking. Nooit van de rijken. Die zouden onmiddellijk de grootste vredesduiven ter wereld worden wanneer het hen ook maar een stuiver zou kosten.
@Anna
"Defensie gaat altijd ten koste van de bevolking. Nooit van de rijken."
Je wordt geregeerd door je dogma's, die hebben niks met de werkelijkheid te maken. In de VS steeg de inkomstenbelasting voor de rijken in WO II tot boven de 90%.
Pater,toen hadden de rijken nog niet de politieke invloed die ze nu hebben.
We hebben gezien afgelopen decennia dat bij elke crisis de rijken beloond werden en de rest gestraft.
En wat ik al eerder zij, zou het ze maar een stuiver kosten dan zouden ze er niet voor zijn. Dagobert Duck is er niets bij.
De wapenwedloop tussen 1950 en 1989 heeft in de westerse wereld voor vrede gezorgd en oorlog voorkomen. De kosten van die wapens waren erg lag vergeleken met een derde wereldoorlog.
Herbewapening kost een hoop maar kan ook heel veel kosten besparen.
.
Klein voorbeeld. Ik ben van plan om in mijn tuin een waterberging te maken van 6 m3. Voor het geval er een droge zomer komt zoals een paar jaar geleden. Als het meezit met het weer, is deze berging volkomen overbodig en 'maakt het alleen de betonfabrikanten rijk'. Als het tegenzit, blijft mijn tuin groen en oogst ik veel fruit.
.
Voor de herbewapening geldt hetzelfde. We hopen, dat het materieel nooit gebruikt zal worden en later als oud metaal verkocht zal worden. Als we niet herbewapenen, moedigen we Putin aan. Dat is een heel kostbaar plan.
.
En over landverraders: Geert Wilders stond in de Doema zijn eeuwige vriendschap voor Putin en de Russen te betuigen, terwijl hier het MH17 proces aan de gang was. Ik begrijp niet, dat hij nog vrij rond loopt. En dat hij nog kiezers trekt. Nederland zou het voorbeeld van Frankrijk moeten volgen en Wilders echt moeten aanpakken. Hij is Aanvoerder van een eenmanspartij. Dan mag hij ook maar één persoon op zijn kieslijst zetten: Aanvoerder Geert als almachtige leider van een eenmansfractie. Zijn we gelijk van die gestoorde Faber af.
Vergeet niet dat tijdens de wapenwedloop van de Koude Oorlog de vergrijzing met de daarbij hoge uitgaven aan zorg, pensioenen en AOW-uitkeringen geen rol speelde en dat de belastingen op vermogens en hoge inkomens toen een stuk hoger waren dan nu.
Agnar123
Wat een hoop onzin schrijf je. Ten eerste beide hadden ze zonder de wapenwetloop al genoeg nucleaire wapens om de wereld meerdere keren te vernietigen. Die extra 70.000 nucleaire wapens waren nergens voor nodig. Het heeft geleid tot talloze proxy-oorlogen (Vietnam, Korea, Afghanistan, Angola, etc.), met miljoenen doden. Crises zoals Cuba toonden hoe dicht men we bij een derde wereldoorlog stond. Al dat geld had geinvesteerd kunnen worden in onderzoek ect.. De wapenwedloop heeft geleid tot de huidige surveillancestaat.
Agnar123
Zelfs McNamara (defensie minister tijdens die periode) heeft toegegeven dat 400-500 meer dan genoeg waren. En post koude oorlog reviews hebben laten zien dat 95% van alle nucleaire wapens geen enkel strategisch nut hadden.
In een review van het bookings instituut (1998) was ongeveer 5000 miljard compleet verspilt geld, zonder strategisch nut.
@daniel: het meest dodelijk bombardement ooit gebeurde met conventionele bommen. Alleen al door de AK47 zijn meer oorlogsdoden gevallen dan door alle kernwapens ooit. Het zijn de conventionele wapens die gevaarlijk zijn. Dankzij kernwapens hebben die in West Europa, langer dan ooit gezwegen.
ZoekEenVrijeNick
Geen idee wat het argument is. Mijn punt: je hebt geen 70.000 kernkoppen nodig om af te schrikken — 500 was genoeg, en dus 5000 miljard was compleet verspild geld.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Oneens met de schrijver heer de boef. Ik herinner me de koude oorlog als een zeer welvarende periode. De aow kwam een auto voor de gewone man. Dit kan wel eens de redding van tata steel en onze welvaart worden zolang de oorlog niet heet wordt. Forse bewapening houdt rusland wel koest.