Links is de beste pleitbezorger voor godsdienstvrijheid

Vanwege die groepsdwang is het uitermate vreemd dat Halsema wel gesubsidieerde confessionele scholen wil behouden. *De* plek waar een kind kennis kan maken met andere geloven en gezindten is de openbare school. Wanneer er alleen openbare scholen zijn, zal het veel moeilijker blijven voor geloofsgemeenschappen om die groepsdwang met succes te blijven beoefenen. In de geschiedenis kun je een emancipatie van het kind terug zien. Ooit was er een tijd dat een kind gewoon een slaaf was. Daarna kwam de tijd dat het kind "gevormd" moest worden, waarbij stokken en zwepen niet ongebruikelijk waren. De tijd dat slaan goed werd gevonden is voorbij. Ik denk dat ook de tijd dat kinderen vanzelfsprekend geïndoctrineerd worden tot de volledige levensvisie van hun ouders, voorbij moet gaan. Ouders laten uiteraard zien waarin ze geloven, namelijk door het te doen en zich naar hun geloof te gedragen. Ze moeten beseffen dat hun kinderen de vrijheid horen te hebben om ook iets te leren over andere geloven, over niet geloven. En dat ze, als ze op de leeftijd komen dat ze hun eigen leven vorm gaan geven, zelf allerlei keuzes hebben. De beste manier om dat proces te starten is de openbare school.

Goed stuk. Denk alleen dat het niet alleen een probleem is voor links. Genoeg mensen in het midden en aan de rechterkant die ook zo denken.

God In America: Watch the Full Program Online | PBS http://t.co/H2IBkM8 'Links' verdedigd de godsdienstvrijheid niet. Er is zelfs niet eens sprake van het eerbiedigen van de Rechten van het Kind. Die zou zelf moeten kunnen bepalen wat het onderwijs van diens keuze zou moeten zijn. Ons huidige stelsel is nog steeds gebaseerd op een Grondwetsartikel die thuishoort bij een strijdt tussen verschillende religies. Kinderen zijn, en -vooral- blijven, aldus de dupe van keuzes die hun ouders al voor hun gemaakt hebben. De scheiding van Kerk en Staat zijn derhalve nog steeds niet voltooid, en ook de 'Linkse Kerk' verdedigd daarin enkel de (vermeende) eigen belangen!! Niet één politieke partij, of beweging stuurt aan op de vrijheid voor Kinderen en/of de/hun keuzevrijheid.

Misschien kan links de strijd om de godsdienstvrijheid beter overlaten aan de confessionele partijen en zich focussen op gelijkheid, vrijheid en broederschap in sociaal economische zin....

Godsdienst rijheid houdt gewoon op waar de Grondwet begint. Als een vrouw onderdrukt wordt of uitgesloten, gedwongen, dan maakt het niet uit of dat in de naam van Allah, God of Geld gebeurt. GroenLinks heeft zich altijd vooral gefocussed op God en Geld en gelukkig lijkt het erop dat Allah eindelijk aan het rijtje wordt toegevoegd.

Wat een gelul de hele tijd toch?! Halsema probeert steeds verder naar rechts op te schuiven ; nu wil ze zich bemoeien met hoofddoekjes . Hoe laag kun je zinken? Kennelijk wordt ze op joop de hemel in geprezen door deze rare ideeën (vrijheid van kleding!) Gelukkig bemerk ik elders dat mensen zich behoorlijk van GL(iberaal) afkeren. Het zegt al genoeg dat je uit rechtse hoek op internet de volgende uitspraak vaak hoort "en nu pechtold nog" Juist ja Weer iemand die moslims niet met rust wenst te laten. Ik quote even een stuk uit een artikel van mij van een half jaar terug: [ Mensen mogen wel gedwongen worden een stropdas te dragen maar wanneer een mevrouw zichzelf conformeert door het dragen van een hoofdoekje dan is het ineens verkeerd. Ik ben zelf een broekdrager. Ik draag broeken en loop niet in mijn blote kont. Ondanks dat vele schone dames liever zouden hebben dat ik wél in mijn blote kont zou lopen doe ik dat niet omdat in mijn land het niet acceptabel is dat te doen, het is zelfs strafbaar! Voel ik me onderdrukt omdat omdat ik een broek aan moet? NEE. Ik loop liever niet zonder broek op straat. Voel ik me een conformist of iemand die iets uitdraagt met het symbool de broek? Wederom neen.]

Laten we eens een voorbeeld nemen aan Suriname, waar het overgrote deel van de bevolking wel een religie aanhangt, maar waar daar in de publieke ruimte nauwelijk iets van te merken is. Geen uiterlijke kenmerken tot welke groep men behoort, niemand die de publieke ruimte voor zich opeist, dus ook geen moslima's met hoofddoeken. Moskee en synagoge staan zonder problemen naast elkaar. Een seculiere maatschappij is de beste waarborg voor vrijheid van allen, dus de overheid bemoeit zich niet met godsdienst (zolang men zich aan de wet houdt), maar godsdienst bemoeit zich ook niet de overheid. Dus geen religieuze politieke partijen of andere bemoeienis van religieuze instanties met de overheid. En in de publieke ruimte geen opvallende religieuze symbolen, gewoon simpelweg uit respect voor de ander. Zo simpel kan het zijn.

Goed stuk. Ik heb dit ook vaak geschreven en krijg dan juist veel negatieve reacties van mensen die zich links noemen of die zich zelfs progressief durven te noemen. Deze wensen blijkbaar een progressie naar oude waarden of in ieder geval tolerantie ten opzichte van intoleranten? Dat is dan natuurlijk regressief. Dat is overigens het enige wat ik op dit stuk tegen heb. Dat dit een linkse zaak zou zijn. Het is een opdracht voor vrijheidslievenden ter linker- en rechterzijde of vanuit het midden. In de jaren zestig waren het inderdaad bijna alleen maar linkse mensen, al zaten daar ook liberalen ter rechterzijde bij, en waren er orthodoxe linkse tegenstrevers die moeder achter het aanrecht wilden houden (vaak communisten). Tegenwoordig worden de bevochten vrijheden verdedigd door liberalen, progressieven, en zelfs conservatieven. Dat laatste zie je bij mensen die de vrijheden wensen te behouden.

Volgens mij klopt er geen moer van de Titel. Volgens mij heeft Nederland zich in de jaren 60, 70 en 80 onzuilt en dat is wat ik jaren lang op zaterdag eveond tijdens het avond eten hebt gehoord bij de Rode Haan. Tja als recht gezin is het ook belangrijk om je niet te vervreemden :) Nu zijn we ruim 20 jaar blij met deze niet meer gekoppeldheid van geloof aan onze maatschappij, en dat heeft oa meer vrijheid voor IVF, Euthenasie, Emancipaite en acceptatie voor Homo's en het huwelijk daarvan geleverd. Nu komt er een nieuwe religie die op Theocratie gebasseerd is en dus tegen die vrijheid in gaat, en wat doet links? Juist deze Theocratie ruimte geven voordatgene waar we lang en veel oorlogen voor hebben overleefd en veel debatten in onze recente geschiedenis. Deels uit overtuiging dat het met deze groep ook wel goed zou komen zoals al die andere nieuwelingen. Inmiddels heeft heel Europa de broek daarvol van, Merkel durft het inmiddels ook te zeggen, en wat krijgen we en dame die blijkbaar nog steeds aan de Libanon zit en niet op aar de is geland.