De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Leden GroenLinks en PvdA stemmen op congres voor afschaffing monarchie
•
3526 keer bekeken
• 
De leden van GroenLinks en de PvdA willen afschaffing van de monarchie opgenomen zien in het gezamenlijke verkiezingsprogramma van hun partijen. Dat meldt ANP. Ruim 52 procent van de aanwezige leden van de linkse combinatie stemde voor.
Verdedigers van het amendement noemden de monarchie en het principe van erfopvolging dat daarbij hoort "een verouderd systeem van ongelijkheid". Zij wezen daarbij ook op de vele miljoenen die jaarlijks naar het koningshuis gaan. Dat geld kan beter gaan naar mensen die het harder nodig hebben, was een veelgehoord argument,
Anderen wezen op het naziverleden van wijlen prins Bernhard of op het koloniale verleden waaraan de Oranjes volgens een recent onderzoek een groot deel van hun vermogen te danken hebben. Ook het biertje dat koning Willem-Alexander tijdens de Olympische Spelen van 2014 in Sotsji dronk met de Russische dictator en oorlogsmisdadiger Vladimir Poetin werd genoemd.
Tegenstanders van het voorstel hamerden op het belang van de geschiedenis en de symbolische functie die het koningshuis vervult. Ook werd gewaarschuwd dat een republiek evenmin zaligmakend zou zijn. "Dan hadden we de afgelopen twaalf jaar president Rutte gehad", zo klonk het.
De schrijvers van het verkiezingsprogramma hadden het amendement ontraden. Zij vonden de huidige voorstellen, waarin koning Willem-Alexander een zuiver ceremoniële krijgt en daarnaast belasting moet gaan betalen, ver genoeg gaan.
Andere voorstellen om het verkiezingsprogramma verder naar links te duwen dan de partijtop wil, zoals afschaffing van het eigen risico in de zorgverzekering en een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen, haalden het niet. Ook een amendement voor gratis openbaar vervoer werd weggestemd.
Praat mee
Reacties (29)
Joost Spits
15 okt. 2023 - 19:21
Het is een bewezen feit dat een president en dan spreek ik over een president alla Frankrijk, AANZIENLIJK meer geld kost dan een monarchie.
De kosten van een republiek is een kostbare aangelegenheid, daar zal men zich nog behoorlijk in kunnen vergissen.
Bovendien bestaat het koninklijk gezin uit prima integere leden. Ik heb niets tegen Maxima en Willem Alexander; van mij mogen ze blijven.
1Rapporteren
Log in om te reagerenGentleman
15 okt. 2023 - 9:18
Het is toch weer tekenend voor PvdA/GL om vóór een flut amendement te stemmen, en tegen amendementen die er toe doen zoals het afschaffen van het eigen risico in de zorg, en voor gratis openbaar vervoer. Daarom blijf ik dus SP stemmen.
android1984
15 okt. 2023 - 9:00
Laat het maar aan nederlandse politici over om maximale aandacht op bijzaken te richten bij verkiezingen. Lekker over het koningshuis gaan discussieren. nou,nou, poeh, poeh. De PVV en VVD zullen wel sidderen bij de gedachte om bij TV debatten ons hier flink hierover te moeten buigen....
Frans Akkermans3
15 okt. 2023 - 8:30
Ik ben gelukkig oud genoeg om die presidentsverkiezingen, en vooral de campagnes daarvoor, niet mee te hoeven maken. Of ik hierom niet op de PvdA ga stemmen moet ik nog een nachtje over slapen. (En het is natuurlijk een illusie dat een president geen biertje zou drinken met een fout staatshoofd die op dat moment nog een bevriend staatshoofd was.)
ZoekEenVrijeNick
15 okt. 2023 - 7:54
Maar wat dan wel? Wat een enorm voordeel is van ons huidige staatshoofd, is dat die boven de politiek staat. Zelfs als je enorm tegen de regering bent, dan is de koning neutraler. Erfopvolging is inderdaad raar want in de juiste wieg heb je de permanente zilveren paplepel en dat is niet eerlijk.
Maar wat dan wel? Geen staatshoofd? Willen we een president en die verkiezen? Als je iemand een democratisch mandaat geeft, mag die alleen maar lintjes knippen (lijkt mij een onzinnige verkiezing) of geven we die persoon echte macht en welke? Of wijzen we een apolitieke minister van lintjesknip zaken aan een hoe?
Ik ben geen fan van de partij van Timmermans maar ik vind het ter discussie stelen van de monarchie een prima zaak. Maar dan denk ik dat je ook B moet zeggen: laten weten of je er iets, en wat je er voor in de plaats wil zetten.
1 Reactie
Gentleman15 okt. 2023 - 9:21
Waarom zou er iets voor in de plaats moeten komen, gewoon afschaffen dat koningshuis en we gaan verder als republiek.
Frits Jansen
15 okt. 2023 - 7:05
De kans bestaat dat Alex genoeg krijgt van al dat gezeur en abdiceert voor een baan in het bedrijfsleven in Argentinië. Dan krijgen we Koning Constantijn en Koningin Laurentien. Vooral dat laatste moet toch voldoende afschrikwekkend zijn.
Als de monarchie wordt afgeschaft ligt het Duitse model van een ceremoniële president het meest voor de hand. Meestal is dat een oudere politicus die een beetje boven de partijen staat. Ooit was het een partijloze dominee.
We zouden meer respect moeten hebben voor het grondwettelijke principe dat de Koning onschendbaar is en de Ministers verantwoordelijk zijn. daarbij past geen meting van de populariteit van de Koning. Thailand laat zien hoe een monarchie kan doordraaien met een koning die niet deugt Het moet meer verbazing wekken dat onze koning en zeker de kroonprinses wél deugen.
Dat Alex een biertje dronk met Vladimir de Verschrikkelijke had tot aftreden van het Kabinet moeten leiden - dat daar overigens ook echt schuld aan had. Poetin Zal Alex overrompeld hebben, maar zijn medewerkers hadden moeten zeggen: majesteit, laten we dat maar niet doen, en dan een mooie smoes moeten verzinnen om Vladimir op afstand te houden. Ik denk dat Alex met geen enkel staatshoofd biertjes moet drinken tenzij in de gecontroleerde context van een staatsbezoek.
Mirzas
15 okt. 2023 - 5:14
Een mooie stap naar voren.
1 Reactie
DanielleDefoe17 okt. 2023 - 11:31
Mogelijk hebben de kinderen van de huidige monarchen er ook geen zin meer in.
JanVG2
14 okt. 2023 - 21:42
D66 krijgt ca 7 zetels bij de volgende verkiezingen, volgens de peilingen ... ik denk niet dat dat nou echt het verchil gaat maken ... samen met de 25 van GL/PvdA...
1 Reactie
bv-user-6162915 okt. 2023 - 21:12
Ook kiezers zien wel wat er bij dit congres gebeurd is. Die 25 betwijfel ik.
Thuiszitter
14 okt. 2023 - 20:07
48% is dus andere mening toegedaan , ik zou het niet aanhalen in de campagne . Dat gaat veel kiezers kosten.
Kit2
14 okt. 2023 - 17:24
Ach, alleen het klootjesvolk in de arbeiderswijken heeft nog iets met dat koningshuis. Een elite-partij als PvdA/GL heeft toch niets met dat volksgrauw?
6 Reacties
Oki Doki14 okt. 2023 - 19:22
Als PvdA/GL een elitepartij is dan zijn de VVD en andere ultrarechtse partijen zeker partijen die voor de gelijkheid zijn en komen zij vooral voor de mensen op die bijvoorbeeld afhankelijk zijn van de overheid voor hun voortbestaan.
Volgens mij is het anders. De rechtse partijen komen op voor de mensen met geld die graag zoveel mogelijk auto's bezitten en er het liefst zoveel mogelijk mee rijden en het liefst meerdere keren per jaar op vakantie gaan met het vliegtuig en die het liefst zo weinig mogelijk belasting betalen, en PvdA/GL zijn voor meer gelijkheid en komen op voor de kwetsbare mensen, iets wat ook wel nodig is.
Oki Doki14 okt. 2023 - 19:25
...de mensen die het liefst zo weinig mogelijk belasting betalen omdat ze dan hun verkwistende, decadente en vervuilende hobby's in stand kunnen houden.
Oki Doki14 okt. 2023 - 19:31
De rechtse politiek is nog steeds hetzelfde zoals het altijd geweest is en het is absoluut geen vorm van modern socialisme ofzo zoals u het voor wilt stellen.
Frits Jansen15 okt. 2023 - 7:14
Van de VVD zou ik verwachten dat die van het koningshuis een profit center wil maken. Vooral de Duitsers lust wel pap van prinsen en prinsessen, bij gebrek aan eigen koningshuis, dus de mediamieke kwaliteiten van Max en de meiden kunnen makkelijk verzilverd worden. Als de Kardashians een lucratieve reality show kunnen beginnen dan kunnen de Oranjes dat zeker.
Laten we beginnen de geschiedenis op te poetsen, en Willem de Zwijger promoten als rebellenleider die van Nederland een onafhankelijke natie maakte. Voor de Spanjaarden was deze Willem ook een terrorist.
Laten we er ook eerlijk voor uitkomen dat we een buitenlander nodig hadden om Nederland op de kaart te zetten (was Willem nou een Fransman of een Duitser? In elk geval geen Nederlander).
Frits Jansen15 okt. 2023 - 7:23
@Oki Doki: ik betaal veel te veel belasting maar ben verder niet tegen een sociale rechtsstaat. Mijn "vervuilende hobby" is het openbaar vervoer, of de fiets, maar wie fietst ademt meer CO2 uit en dat is slecht.
Maar ik heb eigenlijk een hekel aan luxe in de traditionele zin. Dure hotels doen me aan werken denken, toen ik voor mijn baan verplicht in **** hotels logeerde.
ZoekEenVrijeNick15 okt. 2023 - 7:42
@Oki Doki: “Als PvdA/GL een elitepartij is dan zijn de VVD en andere ultrarechtse partijen zeker partijen die voor de gelijkheid zijn en komen zij vooral voor de mensen op die bijvoorbeeld afhankelijk zijn van de overheid voor hun voortbestaan”. Dan hoop ik niet dat de Lijstrekker Timmermans is, een man die aan de basis stond van Rutte2.
“De rechtse partijen komen op voor de mensen met geld die graag zoveel mogelijk auto's bezitten en er het liefst zoveel mogelijk mee rijden en het liefst meerdere keren per jaar op vakantie gaan met het vliegtuig en die het liefst zo weinig mogelijk belasting betalen, en PvdA/GL zijn voor meer gelijkheid en komen op voor de kwetsbare mensen, iets wat ook wel nodig is”. Je gedoedeld mensen die geen stekkerauto’s kunnen betalen, niet in se stad wonen en naar het werk moeten: arbeiders dus. Verder roept de PvdA veel over dat opkomen maar zie Rutte2. GL is eerder een milieupartij.
M. Grootendorst
14 okt. 2023 - 15:16
Iedereen die hier braaf hun mening zitten tikken: vergeefse moeite, gaat toch niet gebeuren. Je hebt er een stel andere partijen voor nodig en die kijken wel uit. Behalve de PVV, want Wilders zou het graag willen zijn. Of Baudet, die vindt zichzelf de slimste. Anders Joost wel, die verwisselt even snel van partij als van bril.
1 Reactie
De gewone nederlander14 okt. 2023 - 17:38
D66 is anders ook fel voorstander.
Uiteindelijk gaat het natuurlijk wel gebeuren.
Ieder jaar zijn er minder voorstanders.
Ben wel benieuwd hoe Omtzigt en BBB hierin staan.
Aurora01
14 okt. 2023 - 14:53
Dit is nu eens een motie van waarde. Ik hoopte hier al jaren op. Blijf voorlopig nog lid van de PvdA
1 Reactie
Effie214 okt. 2023 - 17:50
Ik was me al aan het afvragen of terugkeren naar de PVDA een optie kon zijn. ...Niet meer nodig. Onze sympathieke onpartijdige koning vervangen door een populistisch- partijdige president als Rutte, Fortuyn, Wilders, Baudet, v.d. Plas, nee dank je. De kans hier dan Poolse toestanden te krijgen lijkt me, gezien de keuze van onze stemgerechtigden de laatste decennia, bepaalt niet denkbeeldig. En ook een president zal waarschijnlijk geen genoegen nemen met een twee keer modaal inkomen. ...Besef wat je dan weggooit ...dat nooit meer terugkomt. Leve de koning.
TwoTone
14 okt. 2023 - 14:45
Werkelijke reden ? Als je NL wilt afschaffen om in een unie op te laten gaan moet je ook het koningshuis afschaffen ?
2 Reacties
Martin van der Linde14 okt. 2023 - 16:57
Nee, dat hoeft niet, je verandert alleen de rol van de koning in de grondwet. Hij is nu staatshoofd en lid van de regering. Er moet dan eerst een grondwetswijziging komen. Maar beide zaken, het afschaffenen het grondwettelijk opgaan in een Europese Unie is iets dat we de eerste 50 jaar niet zullen meemaken. Zo is dat ook in de motie op het partijcongres vast gelegd, op termijn. Er zijn belangrijkere zaken.
Paul Spijkers14 okt. 2023 - 23:13
Duidelijk niet. De unie is er al en de plaatselijke potsierlijkheid is daar geen enkele hindernis voor. Hij zakt nog wat verder in de achtergrond, dat is alles.
Beisser
14 okt. 2023 - 14:12
Voor mij mag de monarchie afgeschaft worden. Volkomen verouderd.
De vraag is alleen: Wat krijgen we ervoor in de plaats?
Wordt het een zuiver ceremoniële functie, zoals in Duitsland? Of de functie van onze koning nu?
Of krijgt hij werkelijke politieke macht zoals in Frankrijk, de VS of Rusland?
Of iets daartussenin?
En als we dan toch bezig zijn: Misschien moeten we eens overwegen of we de premier niet direct moeten kiezen, op basis van persoonlijke kwaliteiten, los van de partijpolitiek inplaats van die functie aan de leider van de grootste partij te gunnen.
1 Reactie
ZoekEenVrijeNick15 okt. 2023 - 8:16
Goede punten. Maar over dat laatste: klinkt leuk los van partijpolitiek maar hoe? Ten eerste hebben politici een afkomst hebben uit die partij en dus ook een netwerk dat in die partij loopt. Ten tweede hoe, kan een premier een coalitie gaan leiden waar die geen feeling heeft. Ik zie een gekozen premier Marijnissen, geen meerderheidsregering met PVV leiden, bijvoorbeeld.
pahan
14 okt. 2023 - 13:57
Tegelijkertijd gaan er stemmen op om de Koning zijn (Zijn?) rol in de formatie weer terug te geven. Het kan verkeren.
1 Reactie
Martin van der Linde14 okt. 2023 - 16:59
Niet de koning maar een onafhankelijke persoon. Bijvoorbeeld iemand van de raad van state.
Hann63
14 okt. 2023 - 13:17
Kijk zo ken ik de hele sociale GL/PvdA weer. Mooie spotjes op de NPO hoe sociaal ze wel niet willen zijn......
Het is een echte arbeiderspartij, deze fusie. Joop zou zich omdraaien in zijn graf.
Beter is om op de SP te stemmen dan op deze neo-liberale vvd kloon.
3 Reacties
Rodoorn14 okt. 2023 - 16:24
Joop was nooit een arbeiderist, met 'om de kwaliteit van het bestaan' is hij eerder een vroege voorloper van deze fusie.
Martin van der Linde14 okt. 2023 - 17:01
Hann, waarom dan? Omdat ze het koningshuis niet meet van deze tijd vinden en de SP wel?
Hann6315 okt. 2023 - 7:30
#Martin,
Het gaat mij niet om het koningshuis. Mag van mij blijven. Maar om die andere voorstellen..... Heel sociaal naar de gewone man/Vrouw.
IkHebAltijdGelijk
14 okt. 2023 - 12:44
Prima voorstel om het koningshuis af te schaffen en weer een republiek te worden. Nu hoop ik alleen dat GL/PvdA er ook eens werk van gaat maken. Beloften zijn goedkoop, maar ik wacht eerst de uitvoering maar af.
Kwartje59
14 okt. 2023 - 12:38
Hoeft voor mij niet. Ik denk dat een president niet goedkoper is en zeker niet een beter boegbeeld voor Nederland.
T zal ook voorlopig niet gebeuren. Er is een grondwetswijziging met een hele ruime meerderheid van stemmen nodig die bij de vogende verkiezingen weer met grote meerderheid van stemmen bevestigd moet worden.
bv-user-61629
14 okt. 2023 - 12:36
President van Agt? 😴
President Lubbers? 🥶
President Kok? 🤭
President Balkenende? 😭
President Rutte? 🤮
En nu… President Yesilgöz? Of toch Wilders? 😂😂😂
Om de woorden van onze geliefde koningin te gebruiken: Een beetje dom!
3 Reacties
itsme314 okt. 2023 - 15:57
Ik begrijp dat u het verschil niet kent tussen staatshoofd (WA) en regeringsleider. De eerste knipt voor ontzettend veel geld de lintjes door en de tweede maakt de beslissingen.
Paul Spijkers15 okt. 2023 - 3:03
Het is helemaal niet zo dat als je geen koning hebt dat je dan de premier president maakt. Prima als je ook een president hebt, maar dan wel gewoon ceremonieel door twee derde van het parlement om stempels te zetten en linten te knippen. Het enige waar de koning nou goed voor is dus maar dan voor een prikje en zonder dat belachelijke bezit en gejetset.
Paul Spijkers
14 okt. 2023 - 12:27
Het is helemaal niet zo dat als je geen koning hebt dat je dan de premier president maakt.
Prima als je ook een president hebt, maar dan wel gewoon ceremonieel door twee derde van het parlement om stempels te zetten en linten te knippen. Het enige waar de koning nou goed voor is dus maar dan voor een prikje en zonder dat belachelijke bezit en gejetset.
Jozias2
14 okt. 2023 - 11:55
argumentatie vind ik niet zo sterk:
1. Het afschaffen van de monarchie verandert niets aan het feit dat het Koninklijk huis destijds betrokken was bij de slavernij. Een deel van de periode van de slavernij was Nederland ook een republiek. En volgens mij hoeven we naar de toekomst niet bang te zijn dat Amalia slaven gaat houden toch?
2. Bernard was lid van de nsdap voordat hij lid was van het koninklijk huis. Dat kun je de huidige monarchie volgens mij niet aanrekenen.
3. Willem Alexander heeft in 2014 een biertje gedronken met het staatshoofd van het organiserende land. Als dat een probleem is had het ioc niet voor Rusland moeten kiezen. Maar ook een president zou bij bezoek van poetin aan het Holland Heineken house niet geweigerd hebben het staatshoofd van het gastland te ontmoeten.
4. En als geld het doorslaggevende argument is: een dictator is over het algemeen het goedkoopste staatshoofd.
8 Reacties
Mag14 okt. 2023 - 13:02
Jozias2
"Dat kun je huidige monarchie niet aanrekenen.. "
O nee? , huidige monarchie is getrouwd met nazie dochter die op haar beurt een dochter - kroonprinses op de wereld heeft gezet - de nazie kleindochter.
NSDAP legitimatie is een papiertje dat je niet aanvaardt als je geen nazie bent of je zit niet in de regering die op grote schaal jonge mensen van vliegtuigen kiepert.
Markzelluf14 okt. 2023 - 13:25
Inderdaad, pure symboolpolitiek. Ik zie sowieso steeds minder redenen op PvdA te stemmen. Een fusie met GL brengt ook een ook een oplossing voor de immigratiecrises niet dichterbij, want in het verleden bleek de achterban van GL niet bepaald oplossingsgericht c.q. bereid tot compromissen. Sterker nog, het leidde al tot afhaken bij een eerdere formatiepoging.
Ik vermoed dat keuze voor helemaal-niet-zo-verenigd-links de stem is op een oppositiepartij.
De gewone nederlander14 okt. 2023 - 14:27
Volgens mij hebben ze het met name over een oneerlijk systeem wat veel geld kost. Ga daar maar eens 4 tegenargumenten voor bedenken.
Jozias214 okt. 2023 - 15:08
@mag
Je zegt:
“O nee? , huidige monarchie is getrouwd met nazie dochter die op haar beurt een dochter - kroonprinses op de wereld heeft gezet - de nazie kleindochter.”
Al zou dat allemaal waar zijn. Waarom is dat de huidige monarchie aan te rekenen? Daar kan WA en daarna Amalia toch niets aan doen.
Als u op zoek wil naar een president die niet alleen zelf een smetteloos verleden heeft maar ook zijn complete stamboom dan wens ik u succes. Die ga je niet vinden.
Jozias214 okt. 2023 - 15:09
@gewone Nederlander.
Los van het feit dat je best kunt kijken naar een vorm die minder geld kost. Het alternatief kost ook veel geld en zoals ik al zei: een dictator is het goedkoopste.
M. Grootendorst14 okt. 2023 - 15:10
@Mag
Nazies kende het principe van de familie straffen voor de daden van een lid. Dat propagandeer jij dus ook! En bovendien is de rest van je argumentatie krom. De zoon van Hans Frank is een overtuigde anti-nazi en gaat de scholen langs om de kinderen te waarschuwen. De koninklijke familie nu laat niet echt zien dat het nazies zijn.
Mag14 okt. 2023 - 17:26
M.Grootendorst,
Dat is geen straf voor de huidige WA als zijn koningschap wordt afgeschaft.
Misschien zal hij wel tevreden zijn. Ik krijg die indruk als ik naar hem kijk, hij heeft niet naar zijn zin, zijn dochter trouwens ook en meer dat de helft van de Nederlandse maatschappij . Dus afschaffen en iedereen is gelukkig .
Mirzas15 okt. 2023 - 5:13
Nazie, nazien, nazieners.
Je kunt een individu de daden van een voorouder niet kwalijk nemen, maar het koningshuis als instituut natuurlijk wel. En het gaat over het afschaffen van het instituut, niet over een aanval op WA of Amalia.
De gewone nederlander
14 okt. 2023 - 11:51
Voor het eerst sinds lange tijd ben ik het volledig eens met de leden van PvdA/GL.
Het is oneerlijk en past helemaal niet meer in deze tijd.
Er is ook geen enkel argument om door te gaan. De rol van de koning is ceremonieel. Voor ceremonie hebben we geen vervanger nodig. Dus we hebben geen dure president nodig. Waarom zou een president overigens meer moeten moeten verdienen als de Balkenende norm?
Ik ben er van overtuigd dat als er een referendum komt een ruime meerderheid voor afschaffing is.
Ik heb overigens helemaal niets tegen deze familie. Het gaat puur om het systeem op basis van geboorterecht.
Rode druppel
14 okt. 2023 - 11:51
Ik ben niet voor maar ook niet tegen de monarchie.
Ja er zijn nadelen, ja er zijn in het verleden dingen gebeurt.
Daar kun je Willem niet aansprakelijk voor houden.
Voor mij is het grote pluspunt de economische factor.
Als koning opent hij deuren in het buitenland voor de industrie, die anders gesloten blijven.
Het blijven overwegingen die alle kanten op kunnen.
3 Reacties
Olav Meijer14 okt. 2023 - 14:16
@ Rode Druppel:
[Als koning opent hij deuren in het buitenland voor de industrie, die anders gesloten blijven.]
Dat wordt veel verondersteld, maar is feitelijk nooit bewezen.
De gewone nederlander14 okt. 2023 - 14:29
Duitse bedrijven zijn ook succesvol in het buitenland.
Deuren gaan open als je iets te bieden hebt.
En dan bedoel ik een interessant product of dienst niet een monarchie.
HarrieV214 okt. 2023 - 15:08
Landen zonder monarchie zouden het, als ik jou goed begrijp, op het punt van buitenlandse connecties dus slechter doen.
Mathijsco
14 okt. 2023 - 11:36
'Combi' -voorheen Jesse Klaver- maakt keuzes die passen bij de randstedelijke jup en Klaverjeugd die van toetsen nog blazen weet.
Ik zie er niks in.
gerryj
14 okt. 2023 - 11:30
Dat wij dan 12 jaar Rutte als president zouden hebben gehad is kul. Er zouden dan iedere 4 jaar presidentsverkiezingen zijn gehouden. En over het algemeen wordt er een maximum aan termijnen vastgesteld voor de uitoefening van dit ambt dat los zou moeten staan van politieke partij(belang)en.
1 Reactie
Paul Spijkers15 okt. 2023 - 3:03
Presidents verkiezingen? Nee dankt je. Je wil van een parlementair stelsel geen gekozen koningrijk maken.
r v b
14 okt. 2023 - 11:19
Ik ben het helemaal eens met het afschaffen van het koningshuis, maar ik betwijfel of een president goedkoper is. Verkiezingen elke paar jaar kosten ook geld, de president gaat een vorstelijk salaris krijgen en een presidentiele residentie (een paleis).
8 Reacties
De gewone nederlander14 okt. 2023 - 11:45
Als de rol van de koning ceremonieel is. Oftewel geen enkele vorm van betekenis heeft. Waarom moeten we dan een president hebben en waarom moet die dan een vorstelijk salaris hebben?
We stoppen gewoon met het koningshuis en de rest blijft hetzelfde. De miljoenen die we daarmee besparen gebruiken we voor armoede bestrijding.
fcr14 okt. 2023 - 12:00
Een president is ietsje goedkoper. In Duitsland kost de president en zijn organisatie 44 miljoen, in Nederland kost de monarchie 56 miljoen. Het salaris van de Duitse president is 214.000 EUR, het salaris van de Nederlandse koning 1,1 miljoen.
Paul Spijkers14 okt. 2023 - 12:29
Welnee. Je hoef het systeem amper te veranderen. Gewoon de koning vervanhen voor iemand die handtekeningen plaats die wettelijk voor haar of hem worden voorgeschreven. Kost niks.
bv-user-6162914 okt. 2023 - 12:45
@Florian: Ons koningshuis is een van de duursten in Europa. Nog duurder is volgens mijn vriend Google de president van Frankrijk met €112 miljoen.
Als geld het probleem is dan kunnen we natuurlijk ook nog flink snijden in de kosten. Denk maar aan al die familieleden met iets meer dan een basisinkomen of aan al die paleizen en andere dure bijkomende zaken (beveiligers, een bootje, noem maar op).
Het koningshuis zal natuurlijk niet worden afgeschaft. Eerder gaat dit standpunt PvdA/GL veel stemmen kosten.
Mag14 okt. 2023 - 13:06
de gewone nederlander
"We stoppen met het koningshuis en de rest blijft hetzelfde"
Zo is dat! Helemaal met u eens.
Olav Meijer14 okt. 2023 - 14:14
@ rvb:
[.....de president gaat een vorstelijk salaris krijgen en een presidentiele residentie (een paleis).]
Geen van beide is noodzakelijk. Een president heeft in principe voldoende aan een ministerssalaris, en die hoeft ook geen pracht en praal in de ambtswoning.
Zie het voorbeeld van José Mujica, president van Uruguay tussen 2010 en 2015, die er juist een bijzonder eenvoudige levensstijl op na hield en 90 procent van zijn maandloon ($12.000) aan liefdadigheidsinstellingen schonk.
De gewone nederlander14 okt. 2023 - 14:25
@ Olav
Helemaal juist, het is totale onzin dat we een gekozen president in een duur paleis moeten zetten met een onkostenvergoeding van 44 miljoen.
Echt onzin, gewoon een normaal minister salaris en hij/zij moet zelf een huis kopen net als alle andere ministers. Dus rond de 14.000 per maand of 200.000,- per jaar.
We besparen dus 55,8 miljoen. Tel uit onze winst...
Wat betreft orders in het buitenland. Bedrijven doen zaken met bedrijven omdat ze interesse hebben in producten of diensten. Niet omdat Nederland een monarchie is. Duitse bedrijven zijn ook succesvol in het buitenland...
HarrieV214 okt. 2023 - 15:11
Het gaat niet om de kosten. Het gaat er om dat een dergelijk functie op basis van je wiegje niet meer van deze tijd is. Heeft zijn nut gehad in de tijd dat de overheid nog niet goed georganiseerd was, maar is nu achterhaald.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
