Kremlin in de Kamer

Een drol, dat is duidelijk. In die kringen gaat nu het nieuwe frame rond dat er helemaal geen oorlog is en dat alles is geënsceneerd om de Deep State aan de macht te krijgen. Of meer van die onzin.

Als hij Poetin napraat kan hij toch op z'n minst een poging doen daar zelf iets aan toe te voegen in plaats van de boodschap letterlijk te herhalen. Bij Poetin is alles het omgekeerde van de werkelijkheid. De vrede van Poetin daalt over Oekraïne neer als het land volkomen verwoest en uitgemoord is. Poetin wil Oekraïne "leeg opleveren". Bezemschoon.

Vrede = het einde van de oorlog. Die zou er ook komen als Oekraïne geheel verwoest en uitgemoord is. Ja, Poetin wil vrede, zijn soort vrede. Ik blijf me verbazen over het zichtbare plezier waarmee Poetin zijn vreselijke acties aankondigt. Die man is een regelrechte sadist.

Dat is klassieke Poetin logica. het hangt er helemaal af tegen welke voordelen. Al in februari 2022 heeft Poetin de voorwaarden gesteld: demilitarisering en denazificering van Oekraïne en terugtrekking van de NAVO tot de grenzen van pakweg 1980. Helaas ontbeert het NAVO verdrag de mogelijkheid om het lidmaatschap van bepaalde leden op te zeggen. Poetin verandert trouwens regelmatig van doelstelling. Ik kan het niet meer bijhouden.

Natuurlijk wil Poetin vrede, onder zijn condities. Herinnert u ze zich nog uit het voorjaar van 2022? Demilitarisering en denazificering van Oekraïne en terugtrekking van de NAVO achter de grenzen van 1990. Maar aan wie stelde hij die eisen eigenlijk? Niet aan Zelenski, niet aan Oekraïne, want hij erkent de regering in Kyiv niet. De NAVO kan er niet zomaar een paar leden uit flikkeren, want diezelfde leden hebben een veto. Moet de Donbas en de Krim aan Poetin worden gegeven? Dat lijkt me nauwelijks genoegdoening voor Poetin als vernederde vermeende wereldleider. Wat wel hoop heeft is dat Poetin nogal flexibel met zijn doelen omspringt. Een hele oude truc: stel haalbare doelen, dan kun je die halen. Gaap.

"Voor mij was Baudet helemaal niet de reden waarom ik tegen stemde" Tegen stemde tegen wat? Ik vermoed dat je hier op het referendum doelt. Er is enorm verschil tussen stemmen bij een referendum en stemmen op Baudet.

Fred Elke "legitieme" reden om tegen de EU te zijn is winst. Lijkt me belangrijk om te weten, wil iemand uw bijzondere bijdragen kunnen begrijpen.

Nutteloos om hier inhoudelijk op in te gaan, maar gelukkig is er een meerderheid die, hoewel ze zeker ook ongenoegen zullen voelen, wel nadenken over welke keuze volgens hen henzelf en het land het beste vooruit zal helpen.

' elke legitieme manier waarop ik mijn ongenoegen kan uiten op de EU is winst.' Baudet en Putin zijn het van harte met je eens..

Wat heeft u tegen de EU? Ik vrees dat u niet op de hoogte bent. Tegenstanders van de EU klagen dat de EU te veel macht naar zich toe trekt, maar de EU mag zich niet met puur binnenlandse aangelegenheden bemoeien ("subsidiariteitsbeginsel"). het machtigste orgaan van de EU is de Raad van Regeringsleiders, dus de EU zijn de landen zelf. De EU wordt ook graag afgeschilderd als een bureaucratische moloch", maar voor de EU werken minder ambtenaren dan in een grote stad. De EU heeft zelfs te weinig ambtenaren want laat zich bij het schrijven van wetgeving graag helpen door buitenstaanders die niet altijd onafhankelijk zijn. Het lidmaatschap van de EU is verankerd in de Duitse Grondwet, maar wel met een procedure die kan worden gevolgd als de EU te veel macht naar zich toe trekt. Eigenlijk ten overvloede, want zo'n procedure staat ook al in het EU verdrag.

Onderdeel van het louche plan was dat Baudet misbruik maakte van het feit dat de meeste mensen helemaal niet begrepen waar dat referendum over ging, namelijk om een associatieverdrag, zoals de EU wel met meer "buurlanden" heeft, bijv. Marokko. Het is waar, dit associatieverdrag omvatte enige ontwikkelingshulp, en daar leidden piskijkers uit af dat een EU lidmaatschap van Oekraïne aanstaande was. Wat uiteindelijk tot de beschamende vertoning leidde dat Rutte zich gedwongen zag et een inlegvel te benadrukken wat goede lezers al lang hadden begrepen: Oekraïne werd (nog) geen kandidaat-lid van de EU. Voor drama queen Baudet staat aandacht trekken voorop. Dat doen ook succesvolle politici, maar Baudet is een karikatuur. Gelukkig is zijn partij "op weg naar de uitgang". Alleen van Wilders kan een klein groepje kiezers nog steeds geen genoeg krijgen. De SP is trouwens gevaarlijk: dat zijn van huis uit communisten. Communisme is op papier een prachtig "geloof", maar de ervaring met de DDR laat zien dat marktwerking alleen met grof geweld onderdrukt kan worden, door van een land een gevangenis te maken. En dan nog ging de DDR failliet. Bij de Wende bleek het "paradijs voor boeren en arbeiders" totaal verwaarloosd.