Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Staatssecretaris Knops: wet overtreden voor Zwarte Piet moet kunnen

  •  
20-11-2017
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
100 keer bekeken
  •  
Schermafbeelding 2017-11-20 om 12.58.37
‘Zwarte Piet moet zwart blijven. Bij ons in het dorp in elk geval wel.’ Dat zei staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Raymond Knops (CDA) maandagochtend bij WNL. En om Zwarte Piet zwart te houden vindt Knops het prima dat soms de wet wordt overtreden, zo bleek uit zijn begrip voor de illegale blokkade van de snelweg bij Joure.
"Ik zie Sinterklaas als een feest dat leuk moet zijn. Het gaat om vrolijkheid en het is een traditie die we wat mij betreft in stand moeten houden. Het is een feest van Sinterklaas én Zwarte Piet."
Dat pro-pieters in een georganiseerde actie besloten de snelweg te blokkeren zodat de actiegroep Kick Out Zwarte Piet niet naar Dokkum kon vindt Knops geen probleem. ‘Normaal gesproken ga je geen snelwegen blokkeren,’ zei de staatssecretaris, maar omdat het ging om het tegenhouden van de actiegroep moest het wat hem betreft kunnen.
Het Openbaar Ministerie heeft ondertussen geen lak aan de wet en zoekt uit of de pro-pieters vanwege hun illegale, levensgevaarlijke actie vervolgd kunnen worden.
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (35)

Syb2
Syb2
3 mrt. 2018 - 7:12
Een verstandige uitspraak van een minister die daadwerkelijk de mening van de gemiddelde nederlander durft uit te spreken. Altijd maar de mond gesnoerd worden door een politiek correcte groep die denkt de waarheid in pacht te hebben en dit het liefst van de kerktoren blazen alsof het hele volk zo denkt. Niet dus.
johannn2
johannn2
23 nov. 2017 - 11:49
Ik ben voor het eerst blij dat politie niet meer onder Binnenlands Zaken valt. Wát een verblúffende onbenul ! Hier zal menige wél ontwikkelde CDA-er met benul van de wet groen van uitslaan. (Is toevallig hun kleur ook)
1 Reactie
johannn2
johannn223 nov. 2017 - 11:50
Maar er blijft hoop. Een Kabinetscrisis zit immers in een klein hoekje, zeker met deze moeizame coalitie. .
bv-user-19476
bv-user-19476
20 nov. 2017 - 22:17
Het is allang bekend dat CDA op de krankzinnige radicaal rechtse koers gaat. Radicaal rechts werkt nergens. En ook een imitatie van radicaal rechts werkt voor geen meter. Zeker niet als je in de positie zit van junior partner. Het CDA probeert stemmen weg te halen bij PVV en FvD. Dat gaat je sowieso al niet lukken. Ik ben blij dat het CDA de komende jaren hopelijk als voorbeeld gaat dienen. Je kunt dan zien wat rechts radicalen voor onuitvoerbare leugens en sprookjes vertellen en hoe het in de praktijk werkt. Het is dat PVV en FvD aanhangers kortzichtige figuren zijn anders kwam er eindelijk in deze kringen wat meer realisme. Reken nog maar op meer van dit soort CDA waanzin de komende jaren.
1 Reactie
johannn2
johannn223 nov. 2017 - 11:52
Sonic, Ik vermoed, dat ze hier niet groter door worden. Voor extreem rechts zijn "betere" alternatieven. .
Lozerech
Lozerech
20 nov. 2017 - 22:09
Een staatssecretaris die vindt dat je een touringcar klem mag rijden op de snelweg omdat je met de inzittenden van mening verschilt, mag wat mij betreft acuut ophoepelen uit dit kabinet.
Friedrich Feuerbach
Friedrich Feuerbach
20 nov. 2017 - 20:02
Naar nu blijkt wilden de pro-Zwarte Piet fanaten de demonstranten met zwaar vuurwerk bekogelen. Ze waren bereid om grote risico's te nemen op het kinderfeestje en deinzen kennelijk niet terug voor geweld dat mensen ernstig kan verwonden of erger. Raadselachtig waarom er geen arrestaties verricht zijn.
4 Reacties
Kornwerderzand
Kornwerderzand20 nov. 2017 - 21:53
Fascisme toch ? Op z'n minst.
Pater
Pater21 nov. 2017 - 2:14
@Kernwerderzand Nee. Wel misdadig.
Friedrich Feuerbach
Friedrich Feuerbach21 nov. 2017 - 7:22
Kwz- Uiteraard niet, dat zou het alleen zijn wanneer het linkse demonstranten betrof, toch?
WillemDrees
WillemDrees21 nov. 2017 - 8:23
Het is niet zo'n raadsel het heet witte privilége. Wat we jullie al jaren proberen te vertellen.
Grens Rechter
Grens Rechter
20 nov. 2017 - 19:51
Er wordt hier nu om het hardst geschreeuwd over hoe schandelijk het is dat de minister mild is over de wetsovertreders
3 Reacties
Lozerech
Lozerech20 nov. 2017 - 22:10
En terecht.
Grens Rechter
Grens Rechter21 nov. 2017 - 1:59
Maar als bepaalde lieden de wet overtreden om bijv.b. Pegida in de wielen te rijden zoals men een poos geleden in 020 deed is men hier oorverdovend stil.
Zandb
Zandb21 nov. 2017 - 6:49
Grens U doet niet mee begrijp ik. en waarom als ik vragen mag; waarom vindt u het okay dat een staatssecretaris vindt, dat een actie waarbij je mensen in hun rechten dwarsboomt, wel begrijpelijk is? Vindt u het dan ook okay, dat een staatssecretaris/politicus wel begrip op kan brengen voor de G20 rellen?
Martin108
Martin108
20 nov. 2017 - 19:02
Je plaats twee directe quotes van Knops in je artikel, en geen van beide sluit inhoudelijk overeen met waar je hem van beschuldigt. Mooi stukje framing.
3 Reacties
Pater
Pater21 nov. 2017 - 2:16
Dus je denkt dat de redactie met de samenvatting van de woorden van Knops liegt?
Zandb
Zandb21 nov. 2017 - 6:53
Ik keur uw reactie af. Maar die moet wel kunnen. En dat heeft niets met elkaar te maken.
stokkickhuysen
stokkickhuysen21 nov. 2017 - 20:15
Normaal gesproken ga je geen snelwegen blokkeren,’ zei de staatssecretaris, maar omdat het ging om het tegenhouden van de actiegroep moest het wat hem betreft kunnen Eens, hij zegt nergens (althans niet in een van de hierboven aangehaalde citaten) dat dit moet kunnen. Heel vreemd citaat eigenlijk,omdat nu net de kern niet wordt geciteerd (en dat het wat hem betreft moest kunnen)
Brink2
Brink2
20 nov. 2017 - 18:32
In de hele Zwarte Pieten discussie is het vooral de toon die de muziek maakt. Geen van beide kanten is nog in staat tot een fatsoenlijke dialoog. Een snelweg blokkeren is geen fatsoenlijke dialoog, hoeveel gelijk je ook hebt. Een kinderfeest verstoren is geen fatsoenlijke dialoog, hoeveel gelijk je ook hebt. Alleen als we een beetje begrip voor elkaar opbrengen lossen onze problemen op, tenzij we liever een gewelddadige oplossing willen. Een beetje begrip dat sommigen mensen Zwarte Piet als discriminatie ervaren. Een beetje begrip at voor sommige mensen Zwarte Piet gewoon Zwarte Piet is, hun held uit hun kinderverleden zonder ook maar een enkele kwade gedachte. Een beetje begrip dat een Amerikaanse Blackface een totaal andere culturele achtergrond heeft dan Nederland. Maar ook een beetje begrip dat mensen die de Nederlandse cultuur niet zo goed kennen dit verschil niet zien. Een beetje begrip dat de slavernij geschiedenis honderden jaren geleden is en geen enkele Nederlander zich er persoonlijk aan kan relateren. Maar ook begrip dat discriminatie helaas nog steeds van alle dag is. Laten we ophouden actie te voeren tegen elkaar en proberen weer een beetje samen te leven.
3 Reacties
Appie Mohamud
Appie Mohamud20 nov. 2017 - 23:50
"Een kinderfeest verstoren is geen fatsoenlijke dialoog, hoeveel gelijk je ook hebt." Zwaar vuurwerk naar een "kinderfeest" meenemen vind u geen verstoring van een feest? Of vind u dat je een feest verstoord als je stil langs de kant staat met een bord en een shirt? "Alleen als we een beetje begrip voor elkaar opbrengen lossen onze problemen op, tenzij we liever een gewelddadige oplossing willen." Sorri Maar denk dat die trein al gepasseerd is als mensen bommen meenemen om een racistisch symbool te beschermen op een "kinderfeest".
WillemDrees
WillemDrees21 nov. 2017 - 8:32
Kinderfeest verstoren staat noet gelijk aan mijn grondrechten ontnemen pannekoek! Maak niet uit hoeveel veel je mijn mening haat en of ik wel of niet mag protesteren tussen kinderen het feit blijft dat ik daar mocht staan en dat de Nederlandse grond recht mij dat recht garandeerd en die is mij ontnomen. Dat is onvergeefbaar!
MichelD
MichelD22 nov. 2017 - 18:57
Chapeau voor deze bijdrage. De reacties van Appie Muhamed en WillemDrees onderstrepen jouw eerste punt.
Orange Floyd
Orange Floyd
20 nov. 2017 - 18:13
Ach, de overheid doet niet anders dan geregeld de wet overtreden. Dat komt door het prutswerk bij het maken van nieuwe wetten die nogal eens strijdig zijn met bestaande wetten. En ja, als de overheid dat mag, dan mag een burger ook weleens de wet overtreden, zeker als het voor een goede zaak is.
mmwelling
mmwelling
20 nov. 2017 - 17:57
Zwarte Piet is net zo' n karikatuur als een smurf. De zwarte huidskleur bestaat niet eens. Wel diverse tinten bruin. Klaar discussie.
geronimo3
geronimo3
20 nov. 2017 - 17:46
Knops van het CDA en zijn liefde voor het fenomeen van Zwarte Piet in samenwerking met extreemrechtse figuren die een snelweg blokkeren doet mij erg denken aan de gedoogregering met de PVV, niks geleerd CDA of is alles gewoon gebleven zoals het al was?
Minoes&tuin
Minoes&tuin
20 nov. 2017 - 17:03
Gewoon het maagdenhuis bezetten?
Minoes&tuin
Minoes&tuin
20 nov. 2017 - 17:02
Verkeerstechnisch kan dit dus helemaal niet. Ik mag dan een pro-pieten zijn maar je mag niet op een snelweg gaan staan en/of hem blokkeren. Ik begrijp het wel, met de mest, en die stinkt ook, neemt het CDA het ook niet zo nauw als het om de wet gaat van goed 'verkeer'.
Pieter Jacobus Civilis
Pieter Jacobus Civilis
20 nov. 2017 - 15:44
Wat is dit toch een k.u.t. land aan het worden. Agenten die een ander dusdanig mishandelen dat hij daaraan overlijdt gaan vrijuit, actievoerders die voor levensgevaarlijke situaties op de snelweg zorgen gaan vrijuit, en een kamerlid dat vervolgens een blokkade op een snelweg goedpraat gaat ook vrijuit.
Frank C Assmann
Frank C Assmann
20 nov. 2017 - 15:29
Deze staatssecretaris heeft zijn langste tijd gehad,mag ik hopen. Als landsbestuurders hier geen afstand van nemen,dan is dit landje hopeloos verloren.Dan is racisme en de daarbijbehorende engnekken die wetten mogen overtreden, staand beleid geworden.
Pater
Pater
20 nov. 2017 - 15:26
Waarmee Knops zijn ongeschiktheid voor de baan heeft bewezen. Zijn baas, Ollongren van D66, tevens vicepremier, lijkt me iemand die het recht ernstiger opvat. Kijken of die nog wat doet. Trouwens vreemd dat een staatssecretaris van binnenlandse zaken babbelt over zaken die onder justitie vallen. Grapperhaus lijkt me een man die dat niet zomaar laat lopen.
Bert Vlierman
Bert Vlierman
20 nov. 2017 - 14:59
De wet overtreden om iets in stand te houden dat in conservatieve kring leuk wordt gevonden, dat is onversneden ruim baan geven aan 'das gesundes Volksempfinden' in de slechtste zin van het woord. Er is geen enkele reden om niet te stellen dat met Rutte en Buma (VVD, CDA en PVV / VVD, CDA en D66) ultra-rechts ruim baan heeft gekregen.
1 Reactie
Minoes&tuin
Minoes&tuin26 nov. 2017 - 6:29
Dus als pegida daar werd tegengehouden mocht het wel? Even voor de duidelijkheid. Zegt niets over hoe ik over allerlei partijen denk en wat ik het liefst zou willen...
Auslander
Auslander
20 nov. 2017 - 14:22
Het is zelfs “prima dat soms de wet wordt overtreden”. Ja? Jongens er mag eens ergens voor de wet overtreden, aldus de officiële overheid functionaris. Dus waarom niet eens in strijd tegen ZW? De volgend keer zeker die kans “benutten”. Nou, met zo’n overheidsfunctionaris is eigenlijk geen behoefte aan actievoerders zoals die van Dokkum. Ik denk met de neiging van meerderheid om op extreemrechts te leunen om racistische ZW staande te houden leidt in die manier tot de conclusie om de hele feest aan te pakken als een racistische traditie.
6 Reacties
Cliff Clavin
Cliff Clavin20 nov. 2017 - 17:36
Nu neem ik aan dat dat "prima dat soms de wet word overtreden" een parafrase van de Joop-redacteur is - maar ook dan nog zijn getoonde begrip voor iets wat de wet verbiedt (nog wel iets in het grotere wegverkeer), wel een heel opmerkelijke uitspraak van een van de hoogste bestuurders van ons land. Mag ik dan ook een boom omzagen en over een weg leggen, zodat die de bezoekers van een outdoors-rave-feest tegenhoudt? Dat zou een zegen zijn voor alle oude en zieke mensen in de omgeving. Zeg maar gerust: een hoger doel, dat de middelen heiligt.
punt2
punt220 nov. 2017 - 17:42
En precies deze argumentatie is de reden van blokkade en groeiende afkeer tegen de anti Zwarte Piet activisten “Iedere voorstander van Zwarte Piet is racistisch en extreem-rechts”
Auslander
Auslander20 nov. 2017 - 22:30
@ Rob Roy “Iedere voorstander van Zwarte Piet is racistisch en extreem-rechts” Nee! Dat is wat voorstanders van zw van “zp is racisme” maken. Dat zwart/wit denken is dus in pro-kamp!
Minoes&tuin
Minoes&tuin21 nov. 2017 - 5:40
"Nu neem ik aan dat dat “prima dat soms de wet word overtreden” een parafrase van de Joop-redacteur is –" Zo had ik het nog niet bekeken.
Zandb
Zandb21 nov. 2017 - 6:58
Rob Om nu "een neiging van meerderheid om op extreemrechts te leunen" en reden om het feest "aan te pakken als een racistische traditie" te vertalen als: "Iedere voorstander van Zwarte Piet is racistisch en extreem-rechts", daarmee laat u zien niet echt goed nagedacht te hebben.
Friedrich Feuerbach
Friedrich Feuerbach21 nov. 2017 - 7:36
@Rob Roy: "En precies deze argumentatie is de reden van blokkade en groeiende afkeer tegen de anti Zwarte Piet activisten “Iedere voorstander van Zwarte Piet is racistisch en extreem-rechts” " En dat laatste is dus totaal niet wat Auslander hierboven stelt, maar misschien is dat wat je er liever in leest. Wat Auslander zegt is dat de meerderheid leunt op extreemrechts om ZP te behouden en dat is wel gebleken. Extreemrechts voert inderdaad keer op keer op agressieve wijze actie en wordt daarna toegejuichd door het Telegraaf-publiek die smullen van termen als 'Friese helden'. Als het grote publiek zich identificeert met extreemrechts dan straalt dat natuurlijk wel negatief op ze af en het heeft geen zin om je daarover te beklagen.
Rode Rebel
Rode Rebel
20 nov. 2017 - 14:14
'Niet goed, maar wel begrijpelijk.' dat was een andere uitspraak geweest. De wet geldt natuurlijk, maar aangezien 'de kampen' elkaar steeds proberen te hinderen, is het bijna een sport aan het worden. Hinderen voor de kinderen, in dit geval. Ik zie vaak dat de pro en anti berichters wel enorm gekleurd erin springen. Of liever wel alles erg zwart wit zien.
2 Reacties
Zandb
Zandb20 nov. 2017 - 15:35
Niet goed en dus onbegrijpelijk. Dat er kinderen zijn die veel last hebben van die demonstraties, dat waag ik te betwijfelen. Als dat werkelijk aantoonbaar is, dan moet het bevoegd gezag dat voorkomen.
MichelD
MichelD22 nov. 2017 - 19:03
@Zandb ik zag net nog op 1Vandaag een rapportage van de ongeregeldheden destijds bij de intocht van de Sint in Gouda. Een huilend kind werd gauw weggehaald uit de buurt van rellen die zich voor de camera afspeelden.
Richard555
Richard555
20 nov. 2017 - 14:06
Aftreden die man! Wat een aanfluiting voor de politiek. Nou die 76 zeteltjes houden niet lang stand dat ziet zelfs een blinde. Veel dommer dan deze figuur kun je ze niet vinden.
1 Reactie
Friedrich Feuerbach
Friedrich Feuerbach20 nov. 2017 - 16:28
Ach ja, Raymond Knops, oftewel de man die links net zo'n groot gevaar voor de veiligheid vind als Al-Qaida. Maar bij het CDA vormt dat geen beletsel voor een leuke regeringspost.
wimaa2
wimaa2
20 nov. 2017 - 14:01
Oh ja en nog wat. Uit alles wat er gebeurt rond Zwarte Piet krijg ik toch de indruk dat de randstedelijken de veroorzakers zijn van alle gedoe. Misschien is het een idee om naast al die quasi lollige namen waarmee we ons presenteren onze woonplaats te gaan noemen. Ikzelf bijvoorbeeld ben Rotterdammer, dus ik mag me al enigszins aangesproken voelen. Ik heb echter idee dat eea nog specifieker te maken valt. Ik heb het gevoel dat heel veel van wat Nederland steeds meer op zijn kop zet uit Amsterdam komt. Daar vertrekken ook altijd de meeste anti zwarte piet-bussen vandaan, maar ook de meeste anti G20 -bussen. En niet te vergeten daar werd schertsend de republiek geopperd. En ze hebben ook de meeste Groen Links en D66 stemmers. Zou Amsterdam dus toch Nederland niet zijn. Vraag me ook af waar al het linkse nieuws vandaan kom, waar de JOOP'ers vandaan komen? Misschien aardig om te weten waar van Jole, van de Horst, Vanenburg etc, wonen. Misschien niet uit Amsterdam, kan zijn, maar het geeft wel een beter beeld dan al die deknamen die constant de revue passeren en waarvan je je afvraagt: Amsterdam?. Misschien heeft het grootste deel van Nederland wel gelijk is het gewoon een randstad, lees: Amsterdam ding. Wat denken jullie? Doen? Dan wat wordt het allemaal wat duidelijker.
10 Reacties
Robert Follon
Robert Follon20 nov. 2017 - 14:58
In Amsterdam ("hier" dus, gelijk gehoor gevend aan je oproep) is de plaats met het hoogste inwonertal van Nederland. Dus nogal wiedes dat hier vaak de "meeste" vandaan komen/naartoe gaan/vanuit vertrekken.
Zandb
Zandb20 nov. 2017 - 15:38
wimaa Waar je woont en daar gevolgen aan verbinden, dat is toch discriminerend.
ton14024
ton1402420 nov. 2017 - 16:09
G20 had natuurlijk beter G10, en D66 liever D10 geheten? Het bekende 010-020 dingetje?
Tom Meijer
Tom Meijer20 nov. 2017 - 16:12
Wat wordt duidelijker? Dat je een hekel aan links hebt? Als dat zo is dan zit je aan de verkeerde kant van het spectrum. Amsterdam anders dan de rest van Nederland? Tja, Amsterdam is altijd al een beetje anders geweest. Bovendien is het een wet van meden en perzen dat waar Amsterdam gaat, Nederland volgt. Het kan een poosje duren maar het komt altijd uit. En zo hoort het ook. Ik ben overigens geen Amsterdammer (meer, al heel lang niet meer).
Contramine
Contramine20 nov. 2017 - 18:02
Ik begrijp dat je in een slecht humeur bent, wimaa, met de barre resultaten van Feyenoord in de laatste maanden. Het blijft natuurlijk wel gewoon zo: als de huidige vorm van Zwarte Piet discriminatie is in Amsterdam, dan is dat ook in de rest van Nederland discriminatie. Maar die blokkerende Friezen op de snelweg zullen inderdaad het protest uit Amsterdam graag in de verhouding Randstad - rest van het land trekken en de Slag bij Warns (1345) nog een keer over willen doen. Voor wat het waard is: ik woon op ruime afstand van Amsterdam, zo tussen Hoorn en Enkhuizen.
wimaa2
wimaa220 nov. 2017 - 22:55
Ik zie dat er veel mensen uit de provincie reageren. Apart om dit te reduceren tot Feijenoord en een 010-020 dingetje. Ik kijk zelfs graag naar Ajax. Het siert jullie dat je het opneemt voor Amsterdam, maar wees er dan ook trots op dat heel veel van alle protesten, of kom er in ieder geval voor uit, daar beginnen. Bagatelliseer het niet door met aantallen inwoners Feijenoord, 010-020 en discriminatie te komen. Amsterdam is behoorlijk sfeer bepalend voor dit land en die sfeer wordt steeds meer gespannen.
Louis3
Louis321 nov. 2017 - 1:28
Het is ook voornamelijk een Amsterdam ding. In Rotterdam leeft het een stuk minder, vandaar dat er in de meeste wijken alleen zwarte pieten rondlopen evenals alle naastliggende gemeentes waar het ook een non issue is. Het is niet goed wat er is gebeurd maar waarom zou je willen protesteren in een stad waar het hele probleem niet speelt ? Dat is als een rode lap voor een stier houden. Ze hadden beter blij kunnen zijn met de behaalde overwinningen in de grote steden in plaats van het druk maken om Dokkum. ZP zal in veel steden/dorpen in NL nooit verdwijnen omdat er lokaal geen problemen mee zijn zoals in de randstad.
Karingin
Karingin21 nov. 2017 - 1:31
Als import Amsterdammer kan ik nog even melden dat GL hier niet in het College zit, dat is samengesteld uit VVD, D66 en SP.
Paul250371
Paul25037121 nov. 2017 - 9:26
Kakkerlakkencalimerocomplex?
Luneau
Luneau22 nov. 2017 - 2:13
Als geboren en getogen Friezin, weet ik zeker dat extreemrechts de veroorzaker is van dit gedoe. Friezen zijn erg relaxed, maar onze goede naam is nu gekaapt door deze actie van Martin Sikma, die een bekende skinhead en lid van Identitair Verzet is. De meeste deelnemers aan deze actie waren dan ook geen Friezen, uitgezonderd dan een handjevol Cambuur hooligans, maar lieden van extreemrechtse organisaties.
vdbemt
vdbemt
20 nov. 2017 - 13:24
Waarmee hij zichzelf gelijk ongeschikt heeft verklaard. Het is wel in het verlengde van Buma, Rutte, Wilders.
1 Reactie
Martinel
Martinel20 nov. 2017 - 15:38
Juist! Knops, ooit een controleur van de regering, nu een vazal heeft gesproken. Wat meteen duidelijk maakt, dat de Rechtstaat onder zijn bewind weer een tandje lager gaat draaien. Heeft MP Multinational Piet Rutte hier weer zijn as totalitaire regime doen gelden? Bureaucratie weer een tandje hoger. Controle van onschuldige burgers weer een graadje bijgeschaald...Zorg totaal vercijferd. OV nog wat duurder, want winsten moeten worden geoptimaliseerd tkv...Onderwijs nog ietse pietsie verregeld. Belastingdienst neemt het niet zo nauw meer als de "normale" burger maar betaalt.(zie rulings etc..). Woningbeleid....onze Prins die 'half' Amsterdam bezit....en zich beroept op afschuivingsgedrag, want uitbesteed...?????? Maar wel zijn zakken vult. Hoe kan dit tij nog worden gekeerd?
Erik20
Erik20
20 nov. 2017 - 13:15
Ik had hem wel willen horen als ze een aantal zware botsingen hadden veroorzaakt door die blokkade... Natuurlijk gaat hij hier niets negatiefs over zeggen op WNL, het is zijn eigen achterban en doelgroep tenslotte . Maar goed om te weten dat ik de snelweg mag blokkeren wanneer ik het ergens niet mee eens ben
1 Reactie
ton14024
ton1402420 nov. 2017 - 16:03
Vergis je niet, alleen van deze staatssecretaris. Stel je voor, gelijke monniken, gelijke kappen? Zo zijn we niet getrouwd in Nederland. Alles is hier geregeld, maar wel erg rommelig.
ikdus2
ikdus2
20 nov. 2017 - 13:04
zegt deze staatssecretaris nou dat je de wet mag overtreden? interessant.
4 Reacties
Kornwerderzand
Kornwerderzand20 nov. 2017 - 14:38
Zeg jij nou dat actievoerders de wet niet mogen overtreden? Interessant.
ikdus2
ikdus220 nov. 2017 - 15:23
welke actievoerders en wie zou de wet wel mogen overtreden volgens u. deze door ons ingehuurde ambtenaar zegt ronduit dat je wet mag overtreden. gaat hij ook een wetsvoorstel indienen waarin staat dat eigenrichting toegestaan zal worden voor een deel van de bevolking die het " morele gelijk" aan hun zijde denkt te hebben?
vdbemt
vdbemt20 nov. 2017 - 16:56
@Kornwerderzand. Mogen actievoerders dan wél de wet overtreden? Niet toch? Hier wordt door pro-ZP-aanhangers de wet overtreden, meerdere wetten. Anti-ZP-aanhangers waren op weg naar een goedgekeurde demonstratie.
PeenoFreeman
PeenoFreeman20 nov. 2017 - 19:17
Jammer dat het alleen voor PP-ers geldt. Dat ken ik ergens van... "jullie wetten, niet de onze!"
Absconditus
Absconditus
20 nov. 2017 - 12:59
Intussen staat de teller voor een inzameling van de mogelijk te betalen boetes op 35.000 euro. En wanneer het O.M. daadwerkelijk besluit om tot vervolging over te gaan zal dat bedrag waarschijnlijk nog hoger worden.
7 Reacties
Kornwerderzand
Kornwerderzand20 nov. 2017 - 14:39
Ja, sommige acties slaan aan bij het volk.
Johan eldert
Johan eldert20 nov. 2017 - 15:20
dat heeft weinig zin, want in dit soort gevallen krijgen de overtreders vaak een werkstraf opgelegd. zulke hoge boets in elk geval niet
Zandb
Zandb20 nov. 2017 - 15:40
Abs Ja. En?
ikdus2
ikdus220 nov. 2017 - 15:41
wat doe je tegen een gevangenisstraf en een strafblad? iedere inzamelaar een uur zitten?
vdbemt
vdbemt20 nov. 2017 - 16:59
Bijzonder land leven we. Het overtreden van meerdere wetten, wordt door een staatssecretaris goedgekeurd en door medeburgers gesponsord.
Jolanda Antes
Jolanda Antes20 nov. 2017 - 17:44
Het gaat hier blijkbaar om huurterroristen. Of zijn ze gewoon in dienst van die club die ook het geld inzamelt?
Luneau
Luneau22 nov. 2017 - 2:17
Het ergste is nog wel dat men denkt geld in te zamelen voor "trotse Friezen", terwijl de blokkade georganiseerd is door Martin Sikma van Identitair Verzet.
punt2
punt2
20 nov. 2017 - 12:56
Protesten tegen de gaswinning: Provincie Groningen – Rond 15.00 gaan actievoerders diverse (snel)-wegen in de provincie Groningen blokkeren. De actievoerders gaan extreem langzaam rijden op snelwegen, waardoor er mogelijk erg lange files ontstaan in de vrijdagmiddagspits. Langs de A7 bij Winschoten staan enkele tientallen actievoerders klaar om de snelweg richting Groningen te barricaderen. Ook bij het Transferium in Hoogkerk verzamelen actievoerder zich om de snelwegen en het knooppunt Julianaplein klem te zetten. TERNEUZEN - Actievoerders van Greenpeace Nederland hebben zaterdagochtend in Terneuzen een vrachtschip met krantenpapier overvallen.Dat heeft de milieuorganisatie bekendgemaakt. De activisten willen het 170 meter lange schip verhinderen zijn lading te lossen. Treinen met bruinkool kunnen sinds gisteren de elektriciteitscentrale bij Cottbus in het oosten van Duitsland niet meer bereiken. Ze worden tegengehouden door duizenden milieuactivisten die de sporen bezetten. drieduizend actievoerders uit veertien Europese landen onder de naam Lees hier meer over de Nederlandse tak van de beweging. ‘Ende Gelände’ – tot hier en niet verder – de mijn en de toegangswegen tot de nabijgelegen energiecentrale van Vattenfall blokkeren Net als afgelopen zaterdag hebben actievoerders maandagochtend opnieuw verscheidene toegangswegen tot het Nederlandse Kootwijkerbroek geblokkeerd. Volgens een politiewoordvoerder gaat het om alle wegen naar het dorp waar mensen met groot materieel de wegen blokkeren. Blokkeren om een punt te maken is veel gebruikt . Dus zo uniek en uitzonderlijk is deze actie niet. Niet eens extreem -rechts want het is juist een beproeft "Links" middel om te protesteren.
7 Reacties
DenFlexwerker
DenFlexwerker20 nov. 2017 - 14:28
Inderdaad, er wordt met twee maten gemeten
Kornwerderzand
Kornwerderzand20 nov. 2017 - 14:36
Gelukkig wordt er dan keihard geroepen dat men zich aan de wet hoort te houden.
Pater
Pater20 nov. 2017 - 15:35
Van de actievoerders in Groningen weet ik toevallig dat het voorkomen van gevaar voor het wegverkeer bij de acties centraal heeft gestaan. Bussen afsnijden waardoor botsingen ontstaan is andere koek. Wat je verder ook van net bezetten van een schip en het blokkeren van bruinkooltreinen mag vinden, de veiligheid kwam daardoor niet in gevaar. Bij mijn weten zijn de daders ook keurig vervolgd, zoals hopelijk ook met de actievoerders in Friesl gaat gebeuren. Stel je voor dat er met twee maten wordt gemeten!
Zandb
Zandb20 nov. 2017 - 15:45
Rob Wat een kromme vergelijking. Op de A7 is sprake van mensen die tegengehouden worden door voor eigen rechter spelende mensen, die de vrijheid maar even naar hun hand zetten.
Johan eldert
Johan eldert20 nov. 2017 - 17:09
om meerdere redenen klopt je verhaal niet. Bij de blokkades die jij aanhaalt wordt niemands Grondrecht verhinderd. De blokkades die door milieu organisaties etc worden gedaan, worden altijd aangekondigd en afgestemd met lokale autoriteiten bij de blokkades van milieu organisaties riskeert men niet doelbewust het leven en gezondheid van andere burgers. dat is wat de Pro pieten radicalen wel deden. Niet overlegd, grondrechten geschondigd en veroorzakers van diverse ongelukken.
punt2
punt220 nov. 2017 - 17:46
@Kornwerderzand, Dat klonk inderdaad bij de acties bij de G20.... oh nee ze werden als helden onthaald....
Zandb
Zandb21 nov. 2017 - 7:02
Rob Wat een nonsens; "ze werden als helden onthaald".
Wittemuis
Wittemuis
20 nov. 2017 - 12:55
Natuurlijk is het strafbaar volgens de wegenverkeerswetgeving . Of er een artikel van strafrecht van toepassing is , zou ik niet weten. Ik denk het niet. De bestuurders die de fille niet op tijd in de gaten hadden en een aanrijding hebben veroorzaakt die zijn zelf verantwoordelijk en in overtreding , een fille kan altijd en overal ontstaan . Voldoende afstand houden !! Wat is er levensgevaarlijk aande actie ? vraag ik mij af. Gevaarlijk is het wel maar levensgevaarlijk is overdreven. Beiden groepen hebben het verkeer stil gelegd dat moment is een beetje link zowel op de Erasmusbrug als op de snelweg bij Joure .
3 Reacties
Pater
Pater20 nov. 2017 - 15:37
Gewoon afstand houden? Als bussen plotseling, midden op de snelweg, hard gaan remmen helpt er geen lieve moeder meer aan. Neem je jezelf nog wél serieus?
Zandb
Zandb20 nov. 2017 - 15:56
Zou het niet discriminerend zijn, dat een groep mensen tegengehouden worden omdat ze naar de mening van burgers er de verkeerde opvattingen - die de wet overigens niet verbiedt - op na houden? Verder kunt u zich afvragen in hoeverre de overheid de verplichting geldt te garanderen dat iedereen van de vrijheden gebruik kan maken. Ik ben met u benieuwd naar hoe dat geregeld is; ik zou het heel raar vinden, als burgers andere burgers ongestraft op die manier te lijf kunnen; dat wordt dan wat moois, volgend jaar met de intocht!
Johan eldert
Johan eldert20 nov. 2017 - 17:11
[De bestuurders die de fille niet op tijd in de gaten hadden en een aanrijding hebben veroorzaakt die zijn zelf verantwoordelijk en in overtreding , een fille kan altijd en overal ontstaan . Voldoende afstand houden !! ] dat is niet altijd waar. als ongeluk bewust wordt veroorzaakt door een derde, kan die partij aansprakelijk worden gesteld. dat is het zelfde met een spookrijder. als jij er tegen aanrijdt, ben jij niet schuldig omdat je niet uitweek.
Allie Spel
Allie Spel
20 nov. 2017 - 12:50
liedje https://www.youtube.com/watch?v=qKYBZqufUgE de tekst spreekt voor zich
bv-user-84072
bv-user-84072
20 nov. 2017 - 12:48
--- Dit bericht is verwijderd —
6 Reacties
Zandb
Zandb20 nov. 2017 - 13:18
ThWil Helemaal eens.
bob b.
bob b.20 nov. 2017 - 13:42
'Zo’n uitspraak kan leiden tot precedentwerking' Reken maar dat dat gebeurt. Als je dat wil voorkomen zouden de mannen vooraan in de file elk een boete van 20.000 euro mogen krijgen. Dat is de normale hoogte voor alles wat er overtreden is plus een bonus ter afschrikking. Ga maar na: Onnodig links rijden: 140 euro Rechts inhalen: 230 euro Geen autogordel dragen: 140 euro Als bestuurder tijdens het rijden een mobiele telefoon vasthoudt: 230 euro Een kruispunt of weg blokkeren: 230 euro Geen doorgang verlenen aan een tram of bus: 230 euro Buiten noodzaak stilstaan op de vluchtstrook of vluchthaven: 230 euro Passagiers die bij een tram of autobus willen in- of uitstappen daartoe geen gelegenheid geven: 370 euro Geen gevarendriehoek plaatsen bij een obstakel (stilstaand motorvoertuig of aanhangwagen): 140 euro Een voertuig op een zodanige wijze laten staan waardoor op de weg gevaar wordt/kan worden veroorzaakt, dan wel het verkeer wordt/kan worden gehinderd: 140 euro Een voertuig dubbel parkeren: 90 euro Parkeren zonder parkeermeter in werking te stellen/dan wel parkeertijd is verstreken: 90 euro
ratio2
ratio220 nov. 2017 - 15:59
@Bob Klinkt als een hoog 'wishful thinking' gehalte. Zullen we dan iedereen die 20 zwarte piet popjes bij de AH de kop in drukt als protest tegen ZP dan ook meteen vervolgen voor 20 keer vernieling, Art 350 Sr.? Of is dat absurd? (retorische vraag: ja, het is absurd). Ik ben wel benieuwd naar de jurisprudentie op dit gebied. Hoeveel mensen zijn er wel eens vervolgd voor het blokkeren van een snelweg? En wat waren de straffen?
ratio2
ratio220 nov. 2017 - 16:07
Ik denk (NB. ik ben geen advocaat) dat je vrij snel aankomt bij Art 5 WvW, en als je daar kijkt dan valt het nogal mee met wat in de jurisprudentie de boetes zijn die worden opgelegd.
MichelD
MichelD20 nov. 2017 - 17:42
@Bob een kleine correctie op de lijst die je postte: Onnodig links rijden: 0 euro (er wordt niet gereden) Rechts inhalen: 0 euro (er wordt niet gereden, dus ook niet ingehaald). Tijdens het rijden een mobiele telefoon vasthouden: 0 euro (zie boven) Stilstaan op de vluchtstrook: 0 euro (wegdek is geen vluchtstrook) Passagiers die bij een tram of autobus willen in- of uitstappen daartoe geen gelegenheid geven: 0 euro (ik heb dhr Afriye zien uitstappen) Een voertuig dubbel parkeren: 0 euro (niet aan de orde) Parkeren zonder parkeermeter in werking te stellen 0 euro (snelwegen hebben geen parkeermeters) Wat overblijft is een bedrag van minder dan 1000 euro per auto, er waren minder dan 35 auto's en er is al 35000 euro opgehaald. Komt dus wel goed.
Luneau
Luneau22 nov. 2017 - 2:36
Toevoeging (van iemand die dagelijks boetes onder ogen krijgt): - Stilstaan op de rijbaan € 370.00 (voor de auto) - Voertuig dat niet sneller kan rijden dan 60 km/u € 370.00 (oftewel de benenwagen)
tempest
tempest
20 nov. 2017 - 12:47
tja, je kon er op wachten. Sneu dat dit onderwerp verder gepolitiseerd wordt. Door al die actualiteiten-programma's, opinie-sites en social-media wordt dit echt buiten proportie opgeblazen. Uiteraard snap ik waarom mensen het belangrijk vinden, maar met het "direct-reageren", worden enkel bestaande opvattingen steeds luider/overdrevener vertolkt/geschreeuwd. Mensen denken te weinig na wat de meest productieve manier is om hun mening over te brengen en reageren wanneer alle emoties nog door hun lichaam gieren. (Als voorbeeld deze site zelf: 11 van de 27 artikelen sinds dit weekend op deze site over dit onderwerp vind ik buiten proportie).
6 Reacties
Zandb
Zandb20 nov. 2017 - 13:21
Mensen belemmeren in hun vrijheden, vind ik wel wat aandacht waard. U niet? Mensen die vinden dat in deze kwestie (sinterklaasfeest) iets moet, dat zijn sneue mensen, vind ik. Alleen we hebben het er naar mee te doen.
tempest
tempest20 nov. 2017 - 14:48
@zandb helemaal mee eens hoor.
Friedrich Feuerbach
Friedrich Feuerbach20 nov. 2017 - 17:19
Zandb - Mensen die zo over mensen denken die tegen racisme strijden, in dit geval tegen ZP dus, die vind ik nou eens sneu. Ik moet wel eerlijk bekennen dat deze opmerking van jouw kant me echt tegenvalt. Maar ik moet het er uiteraard maar mee doen.
punt2
punt220 nov. 2017 - 17:48
ZandB de obstructie in Rotterdam en daardoor de vertraging bij de intocht..... duizenden kinderen de dupe.... Daar hoor ik je dan niet over. Selectieve verontwaardiging?
Zandb
Zandb21 nov. 2017 - 7:05
Rob Wanneer neemt u de moeite eens te lezen en na te denken en kijkt u niet alleen naar WIE het zegt. Wat denkt u nu, wat ik bedoel, als ik beweer: "Mensen die vinden dat in deze kwestie (sinterklaasfeest) iets moet, dat zijn sneue mensen, vind ik."
Pater
Pater21 nov. 2017 - 14:51
@tempest "Sneu dat dit onderwerp verder gepolitiseerd wordt." Wijs dan wel naar degene die dat doet: Knops zelf. Inderdaad een kwestie van onnadenkendheid, ik neem aan dat zijn bazen hem al op zijn donder hebben gegeven.
Van Tax
Van Tax
20 nov. 2017 - 12:43
"Begrip opbrengen", dat is gezegd door Knops. Dat is iets anders dan "moet kunnen". En er staat een flinke boete op stilstaan op de snelweg. Het lijkt me logisch dat degenen vooraan in de rij die boete krijgen. En dan dat "illegale, levensgevaarlijke actie" . pff. Zelfs in Friesland kennen ze het fenomeen file...
4 Reacties
Zandb
Zandb20 nov. 2017 - 13:27
Van Tax Kijk anders uit voor politici die begrip op kunnen brengen voor mensen die anderen de mond snoeren. Je neemt de vrijheden die we vastgelegd hebben serieus of niet. En al helemaal wanneer je politicus bent, komt zoiets er op aan. Het lijkt me logisch dat diegenen die zich schuldig maken aan het beknotten van mensen in hun vrijheden wel iets meer dan alleen een boete - die vast door mensen als Knops, die begrip op kunnen brengen voor zo'n actie, bijeen gebracht wordt - opgelegd krijgen.
Van Tax
Van Tax20 nov. 2017 - 14:50
@Zandb Doorrijden op de snelweg is ook een recht. Stilstaan op de snelweg is nog geen vrijheidsontneming. Als ze met de trein waren gegaan en er was een storing geweest dan was dat ook niet het beknotten van vrijheden. Dit is meer een ludieke actie die toevallig wel het door de actievoerders gewenste resultaat heeft. Een soort wilde staking. Het niet kunnen demonstreren was overigens gevolg van de beslissing van de burgemeester en kan dus niet aan specifiek die actievoerders worden toegerekend. Wellicht kan de staatssecretaris ook begrip opbrengen voor de antipietdemonstranten. Dat zij begrip krijgen van de overheid is duidelijk en gebleken uit de vergunning die ze hebben gekregen.
Johan eldert
Johan eldert20 nov. 2017 - 17:13
begrip opbrengen voor het schenden van grondrechten van burgers? waarom hebben we een rechtstaat? grondrechten zijn voor burgers en dient ten alle tijde gerespecteerd te worden door elke uitvoerende, rechtsprekende en wetgevende macht. anders kan je net zo goed in Turkije gaan wonen.
Zandb
Zandb21 nov. 2017 - 7:13
Van Tax U zoekt wel erg naar een rechtvaardiging. Dit was overduidelijk een actie om mensen de mond te snoeren. En dat hoort niet in een land waarin in de grondwet als recht opgenomen is, dat mensen vrijheid van meningsuiting hebben. Dan zult u zeggen; geldt dat dan niet voor Knops? U moet wel bedenken, dat vrijheid altijd "behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet" geldt. Ook, nee juist voor Knops; hij is immers de overheid!
wimaa2
wimaa2
20 nov. 2017 - 12:39
Vervolgen akkoord! We hebben immers in dit land afspraken gemaakt, maar eerlijk is eerlijk dan ook die mensen op de Erasmusbrug in Rotterdam.
1 Reactie
Zandb
Zandb20 nov. 2017 - 13:27
wimaa Maar vanzelfsprekend.
H.Witte
H.Witte
20 nov. 2017 - 12:30
Dan mag iedereen zijn eigen selectie toepassen, mij dunkt.
1 Reactie
L.Brusselman
L.Brusselman20 nov. 2017 - 12:54
Juist,als het maar het"Gesundes Volksempfinden"aanspreekt
bob b.
bob b.
20 nov. 2017 - 12:23
Belachelijke reactie die geheel van willekeur aan elkaar hangt. Dus we mogen de wet overtreden als het voor een goede zaak is? Politici moeten zich niet met dit soort zaken bezig houden. Wat een afgang! Wat een toonbeeld van nepotisme.
beerda
beerda
20 nov. 2017 - 12:07
Niets nieuws, Boeren en overtreders van mest wetgeving komen er ook altijd mee weg.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor