Jesse Klaver droogt het totaal onwetende NSC-Kamerlid Isa Kahraman helemaal af
Er is opvallend weinig aandacht voor maar een deel van de kiezers heeft er november vorig jaar voor gezorgd dat de Tweede Kamer nu voor ongeveer een derde is gevuld met mensen die van politiek en beleid de ballen verstand hebben. Ze hebben zelfs geen idee waar ze over beslissen.
Het totale onbenul is al bekend van de tientallen Kamerleden van PVV, die mede daarom vaak wegblijven bij debatten maar ook NSC is een bak vol nitwits. Dat werd dinsdag weer eens pijnlijk duidelijk tijdens het debat over de Europese top die deze week gehouden wordt. Het is de eerste echte Europese bijeenkomst waar premier Schoof aan tafel schuift bij de regeringsleiders van de 26 andere lidstaten. In de Tweede Kamer werd besproken wat Schoof daar namens Nederland moet gaan zeggen of trachten binnen te halen.
Met 27 regeringen afspraken maken over zaken als migratie of Oekraïne is natuurlijk nog lastiger dan met z'n 27-en een bungalowtent opzetten in de stromende regen. Maar veel keuze heb je niet want als je niet samenwerkt dan kun je veel problemen ook niet oplossen. Met andere woorden, je bent dan wel snel klaar maar je slaapt dan in de open lucht. In de regen.
Dat kan iedereen begrijpen maar Europa is op zich natuurlijk wat groter dan een bungalowtent dus het is een nog wat lastiger klus. Partijen als PVV houden niet van lastig en zeggen 'we doen gewoon niet mee!' Ze verzwijgen hun kiezers dat ze dan buiten in de regen moeten blijven slapen.
In het debat van dinsdag bleek de onkunde ook op ongelofelijke wijze te heersen bij NSC. Laurens Dassen (Volt), Jesse Klaver (GroenLinks-PvdA) en Henri Bontenbal (CDA) probeerden van NSC-Kamerlid Isa Kahraman, die zich namens de partij over Europese Zaken buigt, duidelijk te krijgen welke strategie de coalitie voor ogen heeft als het gaat om het realiseren van de eigen wensen. In een kwartier tijd wordt pijnlijk duidelijk dat Kahraman, volgens zijn cv voorheen "managing director bij een groot internationaal consultancybedrijf", werkelijk geen flauw benul heeft waar hijj over praat of hoe Europese samenwerking verloopt. Kijk en laat je niet afschrikken door het Haagse jargon. De afgang straalt gewoon overal doorheen.
Het begint ermee dat Dassen een motie indient waarin hij de regering oproept een vergadering van de lidstaten bij elkaar te roepen om te praten over een verdragswijziging, oftewel het starten van een Intergouvernementele Conferentie. Dat is nodig als Nederland voor elkaar wil krijgen dat er een opt-out op asiel komt. Kahraman zegt dat hij daarover geen beslissing kan nemen omdat hij de motie niet kent. Dassen reageert verbaasd want hij heeft immers net uitgelegd wat de motie is. Hij probeert duidelijkheid te krijgen maar bereikt dan zijn maximum aantal interrupties waar Kamervoorzitter Bosma strak aan houdt. Inmiddels is wel klip en klaar dat het NSC-lid werkelijk geen idee heeft van waar het over gaat. Klaver neemt het van Dassen over. En hij steekt zijn verbijsttering niet onder stoelen of banken.
"Dat is echt schokkend. De heer Kahraman heeft geen idee waar het hier over gaat. Precies die hypocrisie probeert de heer Dassen hier aan te tonen. Een ongelofelijk grote mond hebben dit kabinet en deze coalitie over "de opt-out die we in Europa gaan realiseren". (…) Hoe dachten jullie dat het in Europa werkt? Dachten jullie dat je naar Brussel kan gaan om te zeggen "wij willen dit" en dat alle andere lidstaten dan zeggen: "Dat is goed. Dat krijgt u van ons. We hoeven niet te onderhandelen"? (…) U zegt een opt-out op migratie te willen. Dan moet er een nieuw verdrag komen. Dan gaan al die landen hun wensen indienen. Ik wens u succes."
Kahraman probeert wat in het wilde weg terug te schieten met loze kreten over behoud van soevereiniteit, de worst die ze de veelal onwetende kiezer voortdurend voorhouden. Hij begint ook weer over Denemarken dat een opt-out heeft maar vertelt of weet niet dat de EU-lidstaat dat heeft geregeld vóórdat het verdrag werd gesloten.
Dan komt Bontenbal naar voren. Die wil weten wat de strategie van de regering wordt. De coalitie heeft meerdere eisen aan Brussel, naast de opt-out bijvoorbeeld ook het weer toestaan van de pulsvisserij. Het mag duidelijk zijn dat niet al die enorme eisen ingewilligd zullen worden. Dus wat heeft prioriteit? Gaat Nederland inzetten op het helpen van de vissers of op de bij voorbaat kansloze opt-out?
Je verwacht het niet maar het Twentse Kamerlid van NSC heeft geen antwoord. Hij wil eerst overleggen met zijn fractie, probeert hij zich te redden. Een beschamende vertoning in het parlement, terwijl Pieter Omtzigt zijn kiezers beloofde dat onder zijn leiding de Kamer juist beter zou gaan functioneren. Het is zelden zo erg geweest.
Meer over:
europese unie, opt-out, nsc, jesse klaver, henri bontenbal, laurens dassen, isa kahraman, actueelPraat mee
Reacties (16)
gespeelde verontwaardiging ?? Ongelooflijk ik schaam me echt kapot voor dit kabinet.
Klaver is wel goed. Veel beter dan Timmermans. Als hij partijleider was zouden PVDA/GL meer bereiken
Als hij direct pl was geworden had hij het niet beter gedaan. Maar hij doet het wel goed en inderdaad, beter en aansprekende dan Timmermans.
Net als Jetten is hij ook iemand die bereid is opzij te stappen voor het doel. Dat alleen al maakt mensen voor mij aantrekkelijke leiders
tja, als je blind bent voor de Russische agressor en voor de geografische ligging van Polen, dan wel ja.
Als Polen zich niet aan de EU-verdragen houden wil, is er eigenlijk maar 1 oplossing:
Gooi Polen uit de EU.
Je zal zien dat Polen snel bijdraait als de inwoners niet meer mogen werken in Nederland (en Duitsland en Frankrijk).
(uit coulance zou je kunnen afspreken dat bestaande arbeidscontracten uitgediend mogen worden.)
Het is duidelijk een slim trucje van Volt en Klaver. De PVV steunt elk verdrag, omdat verdragswijzigingen de mogelijkheid bieden om een opt-out te krijgen. Uiteraard is het verdrag dat men voorstelt gedoemd om in de EU te stranden, maar het geeft hen wel de kans om later te zeggen dat de PVV voor dit verdrag stemde en dus hun beloften niet nakwam. Wat het publiek echter ziet, is een doorzichtig politiek spelletje, en daar heeft men echt geen behoefte aan.
’Slim trucje’….
Nee, een oliedomme Kahraman!
Als je dat niet snapt..
Gelukkig hebben we de beelden nog.
Zucht
Onzin, deze coalitie is een coalitie waarvan het haar kiezers niet uitmaakt wat er gezegd wordt, zolang ze hun rancuneuze emoties maar kunnen botvieren. Zie ook de Trumpaanhang.
Toch betekent een democratie dat het land in wezen door amateurs wordt bestuurd. Idealiter hoeven Kamerleden niet zo veel kennis te hebben, als ze maar weten wat ze willen, en als ze bereid zijn te luisteren.
Deze consultant wordt voor "nitwit" uitgemaakt. Nu is de cultuur van politieke besluitvorming wel lastig als je uit het zakenleven komt.
Maar ik leerde in het zakenleven wel dat een "consultant" meestal een werkeloze hoger opgeleide is.
verbijsttering
Leuke typefout….
Je mist zelfreflectie.
Onrealistische kijk op de eigen kennis en vaardigheden.
Dat zijn de mensen, die omhoog gepromoveerd zijn…..
oud CDA
Isa Kahraman (1974) is sinds 6 december 2023 lid van de Tweede Kamerfractie van Nieuw Sociaal Contract. Hij was voor het CDA enige jaren gemeenteraadslid (en fratievoorzitter) in Rijssen-Holten. Hij had een managementfunctie bij het internationale adviesbedrijf Accenture. De heer Kahraman is woordvoerder NAVO, buitenlandse zaken en religieuze minderheden in het buitenland, alsmede internationaal cultuurbeleid en veteranenbeleid. Tevens is hij voorzitter van de vaste commissie voor Defensie.
lesje van de heer Klaver , al het begin is moeilijk. Het is beschamend.
Nieuwe mensen betekent minder ervaring, meer fouten, maar meestal ook nieuwe inzichten.
Jesse en vooral Laurens waren in het begin ook niet echt toppers.
Het is duidelijk dat karaman, ook uit Twente, een paar stappen boven zijn nivo aan het werk is. Is hij door omtzigt op een verkiesbare plek gezet, alleen omdat hij invloed binnen de Tubantia heeft? Want terwijl de rest van de vaderlandse pers Omtzigt wel een beetje heeft afgeschreven, blijft de Tubantia verdwaasde, ronkende stukken schrijven over hem. Die paar zetels die hij nog heeft komen allemaal uit Twente schat ik zo.
De vorige oppositie ging tegen de vorige regering ook tekeer. Klaver doet net of die vent van de NSC niet weet waar Klaver over aan het schreeuwen is terwijl hij dat wel weet. Bontebal wil dat ie op voorhand zegt wat meer en minder belangrijk is terwijl er nog onderhandelt moet worden maar zou het willen voorzeggen om het te bekritiseren. Dassen doet alsof ie denks dat de NSC niet weet dat er een verdragswijzeging nodig is terwijl ie dat wel weet en steeds zegt. Dus de oppositie is maar wat aan het afreageren.
Conclusie. Klaver droogt niemand af.
Hij roept een non sequiter tegen een stroman. Zo doet men oppositie. En dat doet men nog eens over in blogs of twitter.
hij is inderdaad onwetend. Tegelijkertijd laten Noorwegen en Zwitserland zien dat je prima een tent alleen kan opzetten.
Ik vind het apart dat als een je een opt out wil voor een onderdeel, de andere landen gaan bepalen of dat mag. Waaronder landen als denemarken en zweden die zelf
enorm weinig mensen opvangen.
U toont hier dat u ook niet verder komt dan niveau Karaman.
Ik wens u succes met uw vorm van samenwerking waarin ieder land gewoon doet alsof het alleen op de wereld is. Want dat is wat Kahraman en u denken dat het beste is voor een land.
Zweden heeft een lange traditie in het opvangen van vluchtelingen. In 2015 kwamen er meer dan 160.000 asielzoekers naar Zweden. Iedere vierde Zweed heeft een migratieachtergrond. Zweden vindt momenteel dat andere EU landen ook aan de beurt zijn en heeft zijn beleid strenger gemaakt.
https://sweden.se/culture/history/sweden-and-migration
Optie uittreden asielverdrag zal lang duren, dan heeft deze regering elkaar al lang de tent in de regen uitgewerkt.
Omdat een opt-out op immigratie-wetten gevolgen hebben voor de andere landen in het verdrag. Want dat betekent dat er bij hen weer meer mensen aan de poort komen te staan. En ook zij hebben te maken met xenofobe gasten die lopen te blaten dat alle problemen door migratie komt.
Nederland leeft niet in een vacuum. Wat hier gebeurt heeft gevolgen elders. Daarom moet je onderhandelen, daarom moet je samenwerken.
Ontluisterende reactie!
Kent u de betekenis ban het woord verdrag en wat een verdrag inhoudt? Het wordt keurig in het filmpje toegelicht door de Kamerleden..... Niet gezien?
"Ik vind het apart dat als een je een opt out wil voor een onderdeel, de andere landen gaan bepalen of dat mag."
Het is niet zo moeilijk.
Een verdrag is een contract, met rechten en verplichtingen. Dat ga je aan. Als je dat wil openbreken (dus als je er iets in wil veranderen), dan moeten alle andere contractanten daarmee akkoord gaan, anders gaat het niet door. Zolang het niet is veranderd blijft het contract doorlopen, en ben je dus gehouden aan de verplichtingen die je bent aangegaan.
Het is usance dat je je gewoon aan je contract houdt. As mensen dat niet gaan doen of gaan cherrypicken, kun je dat hele verdrag wel in de prullenbak gooien. Afspraken, ook verdragen, en zeker de verdragen van de EU, zijn voor een groot deel gebouwd op het vertrouwen dat de voorwaarden zullen worden gehonoreerd.
Natuurlijk kun je altijd kiezen je er gewoon niet aan te houden. Dat heeft consequenties voor je eer en goede naam, mogelijk zijn er strafmaatregelen in het contract opgenomen, en een rechter kan zich daarover uitspreken.
Tussen landen is handhaving wat moeilijker, maar je zal zeker merken dat andere landen zullen laten merken dat ze jouw onbetrouwbaarheid niet op prijs stellen, door maatregelen - en waarschijnlijk door te laten merken dat je een onbetrouwbare partner bent. Je krijgt er dan niets meer doorheen, en waarschijnlijk zul je er als land en zullen burgers individueel er hinder van ondervinden.
Je bedoelt dat Zwitserland en Noorwegen om met de EU te mogen handelen ongeveer 95 % van de EU-regels alsnog moet implementeren zonder dat ze daar over mogen meepraten.
Vind je dat echt apart? Echt bizar.
Je zou het logischer vinden dat landen zelf bepalen dat ze mogen afwijken van gemaakte afspraken?
Je zit met je opmerking op het niveau Kahraman. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.
Stel wij spreken af dat ik iets van jou koop. De afspraak is dat zodra ik het van jou heb ontvangen moet ik jou 100 euro betalen.
Jij vindt het dan logisch dat ik vervolgens zelf zou mogen bepalen dat als ik het heb ontvangen ik je niet 100 euro maar slechts 50 euro ga betalen. Jij zou dan vinden dat jij daar zelf niets over te zeggen zou moeten hebben.
Zweden zei toen dat ongeveer de helft van die 160.00 NIET vluchtelingen waren.
Een stotterend hoopje ellende. Triest.
Volgens zijn CV hoogopgeleid (Alumnus Nijenrode) en managing director bij een groot internationaal consultancybedrijf (Accenture met ronkende website).
OmG!
Dat type man denkt vaak het geheel op eigen kracht ver geschopt te hebben. Maar aan de capaciteiten die hier doorschemeren te zien is de kans aanwezig dat hij nogal omhoog is gevallen met een loze babbel, een attitude en wat bluf. The only way is down, nu.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Kahraman en Yeşilgöz hebben gemeen dat ze beiden (zelf of dochter van een) vluchteling uit Turkije zijn. De eerste is Arameeër, de tweede Koerdische.
Ze doen niet zielig en hebben zich, ieder op hun manier, aardig opgewerkt. Ze hebben verder gemeen dat ze beiden platgewalst worden door de extreemlinkse, antiracistische wereldverbeteraars alhier. Uitsluitend door hen is Yeşilgöz al uitgemaakt voor ysilgozze, Jessielkes, Dilan Dinges, Yesilküt, Yilledinges en Dinges. Een exotische naam opzettelijk verhaspelen, vanwege de achtergrond van de draagster (want anders doe je het niet) heeft wat mij betreft een racistische ondertoon. De naam Jansen ga je toch ook niet moedwillig vervormen? Beetje niveautje 'meneer de poepchinees', ook racistisch dus. Ik vraag me af welke verbasteringen we hier van de naam Kahraman kunnen verwachten van al die sneue grootheden hier.
Overigens heeft Kahraman een geweldig cv, kijk zelf maar op https://www.parlement.com/id/vm6ukgmaekmd/i_isa_kahraman. Maar ja, een allochtoon die succes heeft, dat kan niet hoor. Zielig moet je zijn!
Dilan is Armeens.