Keir Starmer factcheckt extreemrechtse leugens Elon Musk
De Britse premier Keir Starmer heeft maandag gehakt gemaakt van de extreemrechtse leugens van Elon Musk, zonder de megalomane miljardair bij naam te noemen. Musk voert een lastercampagne tegen Starmer. De eigenaar van X verwijt de Labour-leider en anderen dat zij kindermisbruik door Brits-Aziatische bendes hebben toegedekt. In werkelijkheid was Starmer als openbaar aanklager verantwoordelijk voor de eerste grote vervolging van zo’n bende.
De Labour-leider wees er bij de beantwoording van vragen op dat veel misbruikslachtoffers “jarenlang in de steek zijn gelaten”, bericht The Guardian. “Toen ik hoofdaanklager was, heb ik de problemen direct aangepakt”, aldus Starmer. “Ik zag wat er gebeurde en daarom heb ik gesloten zaken opnieuw opgepakt. Ik heb de aanpak compleet veranderd omdat ik wilde dat de slachtoffers gehoord werden.”
De leugens van Musk werden recent omarmd door de Conservatieve partij. Starmer vindt dat onbegrijpelijk. “We begeven ons op een hellend vlak als de waarheid er blijkbaar niet meer toe doet. Als politici laks zijn met eerlijkheid, fatsoen, de waarheid en de rechtsstaat omdat ze op de kar van extreemrechts willen springen, dan heeft dat gevolgen voor de politiek. Een stevig debat kan alleen maar gebaseerd zijn op feiten.”
Elon Musk heeft het voormalige Twitter sinds de overname in 2022 veranderd in een rechts-radicale echokamer. Om die reden zal Joop.nl vanaf 20 januari, de dag dat Donald Trump wordt geïnaugureerd als president van de Verenigde Staten, geen berichten meer plaatsen op X. Joop.nl blijft gewoon te volgen op Mastodon, Bluesky, Threads, Facebook en Instagram.
Praat mee
Reacties (14)
Nu Mark Z ook op de Fact Free Speech wagon is gesprongen kan dFacebook wellicht ook van Joop?
20 januari?- gaaaaaaap! Een beetje it-er heeft z'n twitteraccount + een verzoek tot vernietiging van zijn persoonsgegevens gedaan op het moment dat de heer Musk dat platform k-o-c-h-t!
Ok de 'beetje ITers' zijn er al, nu de rest nog. En die zijn met behoorlijk wat meer.
Goed van starmer. dat is leiderschap. daar ontbreekt het hier in Nederland al decennia aan.
Klusje voor M.I.6 denk ik. Deze man bedreigt de wereldvrede!!!!
@Oprechter, de bubbels verdwijnen niet als je je ogen en oren ervoor dicht doet. Dat mag nu toch wel een keer duidelijk zijn? Zelf denk ik ook niet dat het goed is om terug te kruipen in je eigen bubbel en alleen maar met gelijkgestemden te discussiëren. Dan is er ook geen sprake meer van een discussie.
Helaas heeft de redactie van Joop dat ook nog niet helemaal in de gaten. Het gaat wel steeds beter, maar nog probeert zij regelmatig haar bubbel te beschermen tegen mensen die kritiek leveren die overigens wel binnen de huisregels passen, maar niet binnen de bubbel. Dat dit een zwaktebod is, wordt dan niet begrepen. Zo ook met het verdwijnen uit bepaalde media.
Verder is het natuurlijk ook wel vreemd om in je eigen bubbel op te roepen tot actie, als je dit niet in andere bubbels doet?
@ AndyP
Jij schrijft: Dan is er ook geen sprake meer van een discussie.
Doe eens een linkje naar een discussie waaraan jij deelnam op deze site waarvan je zou kunnen stellen dat het een zinvolle discussie opleverde. Ik betwijfel dat namelijk, ik acht jou niet in staat tot een zinnige discussie met meer linkse tegenstanders.
@Daan
Eens
Om met de woorden van Andy te spreken: helaas heeft Andy dat nog niet helemaal in de gaten.
Misschien kan hij beginnen met uit te leggen waarom de EU heeft geleid tot de verrechtsing, en waarom in de VS, Argentinie en Zuid Korea zich hetzelfde proces heeft afgespeeld.
Vanaf 20 januari niet meer op X!!!! HEEL GOED, JOOP.
iedereen terug in zijn eigen bubbel.
En dan bij de volgende verkiezingen weer heel verbaasd zijn over de totaal niet verwachte uitkomst.
@Oprechter
----------------------
Jij versterkt alleen maar de stellingname van Robbin.
Ik betwijfel of dit verstandig is. Zoals Robbin_T ook schrijft : iedereen terug in z'n eigen bubbel. Bij Bluesky en Mastodon zul je dus gelijkgestemden vinden. Het is waar, X kan een open riool zijn, maar je vindt er zeer uiteenlopende zaken terug. We leven toch al in een tijd waarin informatievoorziening lastig ligt. Kranten als Volkskrant, NRC en Trouw kennen een hogeropgeleid en vooral ouder publiek. Volkskrantcolumnist Kustaw Bessems schreef hierover een lezenswaardige column : https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/delen-we-straks-nog-wel-een-werkelijkheid-waarover-we-van-opvatting-kunnen-verschillen~bbc30577/?referrer=https://www.google.com/
@ Robbin_T
Jij schrijft: iedereen terug in zijn eigen bubbel.
Waarom niet. Is prima toch. Die bubbels delen vrijwel niets gemeenschappelijks. Dat de extreem rechtse bubbel heel groot is weet iedereen nu wel. Dat de dialoog tot niets leidt blijkt uit jouw bijdragen.
@ EricDonkaew
Jij schrijft: Jij versterkt alleen maar de stellingname van Robbin.
En die van jou. En jij doet precies hetzelfde. Dus wat is het probleem?
@ korheiden
Jij schrijft: We leven toch al in een tijd waarin informatievoorziening lastig ligt.
Die is heel eenvoudig. Je noemt zelf een aantal degelijke kranten. Het is de keuze van mensen zelf daar geen gebruik van te maken. Het is zinloos om jezelf wel goed te informeren en vervolgens op X de strijd aan te gaan met mensen die extreem rechtse leugens verspreiden en daar zelf heilig in geloven. Kustaw Bessems heeft in zijn artikel ook niet de suggestie gedaan om dat te doen. Hij heeft de werkelijkheid geschetst. Niet de linkse burgers de opdracht gegeven alle rechtse leugens te factchecken. Als jij die behoefte wel hebt, ga je gang.
Die ben overigens van jou ook zelden een tekstje tegen gekomen dat een bijdrage was aan de dialoog en een poging was polarisatie te bestrijden. Dus ik snap niet goed wat je intentie nu nu is.
Er zijn nog steeds vele goede binnen- en buitenlandse kranten, die ook te raadplagen zijn via het web.
De rillingen lopen je over het lijf als iemand als Musk over mensenrechten en kindrechten begint. Als je ziet wat die man allemaal steunt en op zijn geweten heeft.
Hij wil de slachtoffers gaan deporteren op basis van huidskleur. Steunt een genocide, steunt en zwijgt over de meest weerzinwekkende misdaden van het Russische leger tegen kinderen. Heeft zijn zakken gevuld met de meest gruwelijke uitbuiting van kinderen in Afrika etc, etc.
Kunnen de mensenrechten en kindrechten slechter af zijn dan in een wereld waar de Musken van deze wereld het voor het zeggen krijgen.
“We begeven ons op een hellend vlak als de waarheid er blijkbaar niet meer toe doet. Als politici laks zijn met eerlijkheid, fatsoen, de waarheid en de rechtsstaat omdat ze op de kar van extreemrechts willen springen, dan heeft dat gevolgen voor de politiek. Een stevig debat kan alleen maar gebaseerd zijn op feiten.”
Deze uitspraak kan zo slaan op de steun van Starmer aan Israëls genocide op het Palestijnse volk, alle leugens die Starmer daarover vertelt en het door Starmer gelijkstellen van solidariteit met het Palestijnse volk aan antisemitisme.
pff, is Israel-Gaza het centrum van het universum geworden? Waarom moet alles daar om draaien? Totaal niet relevant hier.
Koffie
Waarom is het niet relevant te vermelden wat een bepaald standpunt impliciet betekent voor een ander standpunt.
Als u beweert dat u vindt dat inbreken niet te verantwoorden valt, en ik betrap u er op dat u kenbaar hebt gemaakt dat u een bepaalde inbraak wel te verantwoorden vindt, dan is het uiterst relevant om dat op te merken.
.
Temeer daar het er hier specifiek om gaat, dat de feiten kloppen.
Labour kampt met de erfenis van de antisemitisme-aantijgingen jegens Corbyn - ik heb me niet in die modderpoel verdiept maar dat ze daar nog lang last van gaan hebben staat als een paal boven water
onderaan elk bericht van Joop staat nog steeds het logo van X, terwijl Sky ontbreekt..
Iedere vorm van aandacht op gebied van kindermishandeling (incl armoede en geen opleiding) verdient hoogste prioriteit. Linksom of Rechtsom , maakt niet uit zolang er maar op gehamerd wordt.
Maar wat doe de Engelse premier ? die trekt de aandacht naar zichzelf toe om gelijk te krijgen en zielig te doen.
Die zie ik niet lang in Dstreet meer zitten hoezeer hij ook op Blair wil lijken.
Goed, want jij hebt hier de meest weerzinwekkende aantasting van mensenrechten en kindrechten gesteund.
Dus geef jij eigen opvattingen maar wat meer aandacht. Steunen van een genocide en deporteren op basis van huiskleur maakt je volkomen ongeloofwaardig op het gebied kindrechten.
Toch weer grappig om een zeurdige maar vooral zielige rechtse rakker te zien fulmineren op iemand die gewoon zijn gelijk haalt. Feiten voor fictie stelt. In een wereld waar rechts bevattelijk is voor social media content.
Misinformatie valt makkeleijker bij extreem rechts. Kijk naar Farage, pathalogich leugenaar Trump en haatzaaier Wilders. Vooral deze laatste speelt graag het slachtoffer. Gebruikt X graag want, nu het gekocht is door een extreem rechtse miljardair die meer uit is op macht en nog meer geld, zijn boodschappen makkelijk kan verkondigen. Het is een makkelijker doelgroep, die meer persoonlijke data achterlaat. Wat ze graag verkopen en miljarden winsten mee draaien.
Maar we zullen zien wie het het langst volhoud: de regering Wilders of de Labour regering.
Waar de rechtse regering door bezuiningen vele steden en gemeentes aan de financieele afgrond bracht.
En in 2023 een negatief saldo had 825 miljard pond volgens de UK regering (gov.uk) zelf. Met volgens mij een rechtse regering die aan de macht was...
Ben
Wat een ongelooflijk domme, want uit z'n verband getrokken reactie, plaatst u hier. Hebt u wel gelezen wat de aanleiding voor Starmer was, om zich te laten horen?
😂Ben ziet liever een Truss of Johnson door het Britse Huis glibberen, zodat Larry the cat nog wat te jagen heeft en daarmee de aandacht afleidt van daadwerkelijk belangrijke politieke beslissingen
@ Ben Liberaal:
[Maar wat doe de Engelse premier ? die trekt de aandacht naar zichzelf toe om gelijk te krijgen en zielig te doen.]
Wat een volstrekt idiote omkering! De Britse premier wordt met klinkklare leugens belasterd, en als hij zich met harde feiten daartegen verweert "trekt hij de aandacht naar zichzelf toe om gelijk te krijgen en zielig te doen"? Jij behoort dus tot het soort types die zeggen dat een kat een hond is, en bij ontkrachting daarvan beweert dat het tóch "een alternatief feit" is.
Larry has led a turbulent life under Conservative prime ministers. Now he deserves a quiet evening of life. He seems to be "still happy and healthy" with his new housemate, the kitten called Prince.
Het is inderdaad schokkend om te zien hoe eenvoudig een deel van de mensen mee gaat in de leugen. En beste Joop, iedereen die vandaag X nog niet verlaten heeft, is vandaag nog een deel van het probleem.
Feit is, dat er bizar weinig is gebeurt en dat de systematische oorzaak, namelijk het wegkijken uit politieke overwegingen, nooit is aangepakt.
Het is een vieze zweer van ongekend kindermisbruik op een etnische groep die door staat is genegeerd.
'Feit is, dat er bizar weinig is gebeurt'
Dit is een stelling, geen feit.
Nu is het dus aan jou om deze stelling te onderbouwen.
Ja ik wil je wel een leeg A4 geven om "niks" aan te tonen maar dit is toch echt een gevalletje "bewijs maar eens dat er geen god is"
En dat het misbruik door heel dat land loopt over vele jaren met duizenden misbruikte witte meisjes zou toch een teken aan de wand moeten zijn.
@ KaatjeRotterdam
Jij schrijft: nou stockhuyzen, lees een krant, gebruik Google en probeer te ontdekken hoeveel veroordelingen deze zaak heeft opgeleverd..
Hoeveel veroordelingen worden er sowieso uitgesproken voor het verkrachten van meisjes en vrouwen? Meer dan de helft van de meiden wordt geconfronteerd met seksuele intimidatie en aanranding. Dus ga nou eerst eens aantonen dat dit een misdrijf specifiek van Aziatische mannen is. En ga dan aantonen dat die minder vervolgd worden als de autochtone Brit. Of Nederlander.
De werkelijkheid is dat jonge vrouwen in veel segmenten van de samenleving volgelvrij zijn. De vraag is waarom jij specifiek dit een probleem vindt en als de daders een andere kleur hebben niet
Koffie
En als het nu nog feiten waren, die u hier in uw reactie 'presenteert'. Maar dat zijn het geenszins.
Vraag u eerst eens af, wanneer een feit pas een feit mag heten en probeer het dan nog eens.
.
Uw onbenul blijkt nog duidelijker uit uw idiote antwoord aan stokkichuysen.
.
Om van Kaatje maar te zwijgen. Die begrijpt er ook helemaal niets van.
.
Dat mensen dergelijke vaardigheden - nogal wezenlijk wil je deelnemen aan een democratie - niet beheersen, wordt dat niet een probleem, zo langzamerhand?
Feit is dat Musk Starmer aanvalt terwijl Starmer juist wel tegen dat misbruik optrad. Beschadigend nepnieuws dus, verspreid door iemand met te veel geld en grootheidswaanzin.
Feit is tevens dat aangiftes van seksueel misbruik ook in Nederland vaak regelrecht het ronde archief in gaan en dat er, áls er al vervolgd wordt er veelal vrijspraak volgt of een taakstrafje opgelegd wordt, want de arme dader deed het voor het eerst, had al zo lang op berechting moeten wachten, had net een vaste relatie of/en een nieuwe baan en bovendien zijn er geen polities om de aangiftes op te nemen en zitten de cellen vol.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Eng zon mannetje als Musk. Je zou denken dat er met de zuid Afrikaanse apartheid vergoed was afgerekend maar volgens mij is zo iemand nu de rijkste man ter wereld. Mij had die in elk geval op het verkeerde been gezet. Ik dacht dat hij met z’n verregaande duurzame initiatieven meer links (liberaal)was, ondanks er in z’n organisatie mensen naar media stapten om de racistische cultuur daar aan de kaak te stellen: Of het een dekmantel was of dat hij echte ooit linksgesind was en naar verluid overgelopen is door de ruzie met zijn transexuele dochter. Hopelijk wordt het ooit duidelijk.