De tegenstrijdige belangen van boeren enerzijds, en de rest van de wereld anderzijds vormen al langer een slepend (en schadelijk) probleem. De oplossing is natuurlijk: inclusief boeren, dus rekening houdend met alle factoren. Behalve natuurbehoud is dat ook het gevaar van verzilting van grondwater en rotting van heipalen die droog komen te staan. Deze cartoonist heeft duidelijk weinig benul van die belangen en van de gevolgen van het oude waterbeheer.
Ik denk dat de moderne varkensfokker al het varkensvoer inkoopt, dus die heeft er geen last van als het grondwater 20 cm hoger komt.
Hoe deden de boeren het trouwens 50 jaar geleden?
Toen konden ze wel omgaan met hoger grondwater. En toen liepen er zelfs meer koeien in de wei dan nu. (ook meer vogels, trouwens)
De cartoon is best grappig, maar we mogen niet vergeten dat dit een ontzettend goed besluit is van dit kabinet. Door de schaalvergroting en het werken met steeds zwaardere en grotere machines hebben de boeren een lagere grondwaterstand nodig in periodes dat ze met die machines het land op gaan. Daar zorgen ze zelf voor via hun te grote invloed in de waterschappen.
Zodra de gewassen groeien willen ze juist een hogere grondwaterstand, maar dat lukt steeds vaker niet. Dat probleem wordt door de hogere temperatuur en toenemende droogte in het voorjaar steeds groter.
Er zijn drie ernstige gevolgen: 1. de natuur lijdt onder de droogte, vanwege de onnatuurlijk lage grondwaterstand, zodat de biodiversiteit omlaag gaat. 2. De natte veengebieden drogen uit waardoor er veel meer CO2 wordt uitgestoten. 3. De landbouwgronden raken steeds verder verdicht, met als gevolg een verstoorde waterhuishouding; de grond kan overtollig water niet vasthouden en bij droogte kan de grond het dieperliggende water niet omhoog krijgen.
Al met al; een moedig en uitstekend besluit. Op lange termijn ook goed voor de boeren.
Eindelijk eens iemand met verstand van zaken en durf in deze tijden. De realiteit is vaak niet leuk, maar dient wel in acht genomen te worden. Er na te handelen, niet dralen, om maar bepaalde groepen te vriend willen te houden.
.. dank dat je weer aantoont dat de urbane Randstad in een totaal andere wereld leeft als het platteland. De emoties en gevoelens van die mensen .,.. om te gieren ...
Ik zou eerder zeggen: "om te huilen". Maar janvg heeft weer eens aangetoond dat een achterlijke deel van het rurale platteland nog ergens in de middeleeuwen leeft.