Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Justitie vervolgt jonge politicus die geheime deals van PFAS-verspreider Chemours onthulde

  •  
26-03-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
2154 keer bekeken
  •  

Justitie heeft besloten de 23-jarige Ruben Schilt te vervolgen wegens het lekken van geheime informatie over de milieurvervuilende chemische fabriek Chemours in Dordrecht. Schilt, die indertijd medewerker was van de PvdA-fractie in de gemeenteraad, vernam vorig jaar tijdens een geheime commissievergadering, dat Chemours verschillende malen stiekem had geprobeerd een schadeclaim van miljoenen euro's af te kopen. Onderzoeksjournalisten van Zembla maakten een tv-uitzending over de grond onder de fabrieken, die al zeker dertig jaar zwaar verontreinigd is met PFOA als gevolg van gebroken leidingen. Dat milieurschandaal is al die tijd geheim gehouden.

Burgemeester Wouter Kolff (VVD) van Dordrecht deed na de onthulling aangifte wegens schending van de geheimhoudingsplicht. Nog voordat de politie een onderzoek kon starten maakte Schilt zelf bekend dat hij verantwoordelijk is voor het openbaren van de vertrouwelijke informatie. De jonge medewerker handelde omdat zijn geweten het onder de pet houden van de voor de burgers essentiële informatie niet toestond, vertelde hij aan het AD.

,,Dit moest iedereen weten, vond ik. Want ik wist: anders zou dat aan mij zijn blijven vreten. Als er iets is wat zo erg tegen je geweten en je morele kompas ingaat en je laat je beangstigen door de consequenties ervan, dan houd je een systeem is stand dat kan blijven doorgaan met mensen vergiftigen. Volgens mij snapt iedereen dat dit best wel belangrijke informatie is.’’

Het OM verklaart in een persbericht waarom getracht gaat worden Schilt veroordeeld te krijgen door de rechter: "Het verstrekken van confidentiële dossierstukken is strafbaar. Raads- en commissieleden leggen voor ze beginnen met hun werk de eed of gelofte af waarbij ze onder andere beloven geheimhouding in acht te nemen."

Al bijna 4.000 verontruste burgers hebben een petitie getekend om de burgemeester de aangifte tegen Schilt in te laten trekken. De klokkenluider kan tot een jaar cel en ruim 20.000 euro boete veroordeeld worden.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (13)

RvD-53
RvD-53
29 mrt. 2024 - 21:15
Ik denk dat Ruben Schilt en gewetensvolle Klokkenluider.is. Vanwege het enorme maatschappelijk belang zou hij vrijgesteld moeten worden van rechtsvervolging.
Mona2024
Mona2024
28 mrt. 2024 - 19:20
Het is hiermee net als bij de maffia; er geldt een 'omerta' voor zaken die het daglicht niet kunnen verdragen en dus; wie praat, die gaat!Maar de Wet gaat boven alles, eveneens het feit dat het leven van mens, dier en milieu (wereldwijd nota bene!) in alle gevallen bovenaan het lijstje hoort te staan.Poging ambtenaren in functie om te kopen met als eis 'geen gang naar de rechter meer', is obstructie van de rechtsgang. Beiden twee strafbare feiten, met verstrekkende gevolgen.In dit geval worden de belangen van de samenleving ondergeschikt gemaakt aan de eigen mores van deze bestuurders...typisch geval van corruptie.Men onderhandelde over de hoogte van het bedrag! Het mooie van deze geschiedenis; ALLES komt nu en plein public voor de rechter, ongetwijfeld prachtig verwoord door mevrouw mr. B. Ficq.Er gaan al stemmen op massaal deze zitting te gaan bijwonen, ter ondersteuning van Ruben Schilt.Jammer dat hij i.p.v. in 1e instantie naar ZEMBLA te gaan, hiermee niet eerst naar de Politie gegaan is, met als stok achter de deur; bij geen actie van Justitie gaan we hiermee naar de media! Dan had niemand hem iets kunnen maken, maar had hij - als ENIGE - zijn plicht vervuld; melding poging omkoping ambtenaar in functie en obstructie van de Rechtsgang! Maar nu, in dit geval, krijgen wij allen te horen wat er daar allemaal gekonkeld is. Dit wordt een boomerang-effect. Ik kan niet wachten!😜
Wimtel
Wimtel
26 mrt. 2024 - 21:30
Ik hoop dat echt dat de rechter het maatschappelijk belang boven het schenden van de geheimhouding stelt. Zo niet, dan kan de overheid door te strooien met geheimhouding zichzelf erg makkelijk tegen maatschappelijke controle indekken.
agnar123
agnar123
26 mrt. 2024 - 15:17
Citaat: Het OM verklaart in een persbericht waarom getracht gaat worden Schilt veroordeeld te krijgen door de rechter: "Het verstrekken van confidentiële dossierstukken is strafbaar. Raads- en commissieleden leggen voor ze beginnen met hun werk de eed of gelofte af waarbij ze onder andere beloven geheimhouding in acht te nemen." Ik ken de wet, de grondwet en de europese mensenrechten niet in detail. Maar ik heb het vermoeden dat raads en commissieleden een verplichting aangaan: 1. zich aan de grondwet en de mensenrechten verdragen te houden; 2. het land en de bevolking te dienen. Het onder de pet houden van criminele activiteiten van bedrijven, omkoping van het openbaar bestuur (of een poging daartoe) en het zelfs maar in overweging nemen van criminele deals tussen het openbaar bestuur en bedrijven behoort daar niet toe. Waar blijft de aanklacht tegen Burgemeester Wouter Kolff en tegen het gemeentebestuur, dat blijkbaar al 30 jaar actief meewerkt aan het vergiftigen en langzaam vermoorden van de eigen bevolking? In dit soort gevallen wil ik graag langdurige gevangenisstraffen voor bestuurders die willens en wetens de gezondheid van de bevolking schaden.
Pindaklaas
Pindaklaas
26 mrt. 2024 - 15:05
Zulke mensen zouden beschermd moeten worden. Nee, vervolgen want....
DeltaNL
DeltaNL
26 mrt. 2024 - 13:52
Hoe dichter bij Dordt. Hoe rotter het wordt.
Vuurrood
Vuurrood
26 mrt. 2024 - 13:50
Uiteraard doet justitie dit. In het Zeeuwse en aangrenzend België zijn allang aanklachten tegen de milieuvervuilende industrie in het grensgebied. Sindsdien is niets meer van justitie vernomen. Uiteraard vindt de VVD burgemeester van Dordrecht het niet leuk dat het handelen van Chemours in de openbaarheid kwam. Hij had het geheim willen houden. Komt bij dat je als VVDer natuurlijk niet de industrie tegen de haren instrijkt! Dus, geheimhouden en gewoon door laten gaan met vergiftigen! Raads- en commissieleden leggen voor ze beginnen met hun werk de eed of gelofte af hun bevolking naar eer en geweten te zullen dienen. Dat weegt voor mij zwaarder dan de eed op geheimhouding! Hoog tijd voor een aanklacht tegen de burgemeester en die raads-commissieleden welke dit wel geheim wilden houden daarmee schade toebrengend aan de gezondheid van mede burgers!
Anna R. Chist
Anna R. Chist
26 mrt. 2024 - 12:53
Dus als iemand iemand wil vermoorden maar die heeft mij iets laten tekenen over geheimhouding dan ben ik strafbaar als ik mijn mond opentrek?
Wimtel
Wimtel
26 mrt. 2024 - 12:47
Ik hoop dat de rechter het maatschappelijk belang hier zwaarder laat wegen dan de geheimhoudingsplicht. Als dit voor die jongen heel negatief afloopt, dan kan de overheid zich wel heel makkelijk beschermen/indekken tegen de belangen van maatschappij.
Frits Jansen
Frits Jansen
26 mrt. 2024 - 12:26
Aangifte is nodig noch voldoende voor vervolging. En als het OM toch tot vervolging besluit kan vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging volgen. De rechter zal wel vragen of er geen andere weg was om de publieke aandacht te trekken dan de schending van geheimen.
Gio Servas
Gio Servas
26 mrt. 2024 - 12:24
Dit is geheel terecht het lekken van de geheimhoudingsplicht is strafbaar. Maar dan wel als Chemours en de betrokken politici worden aangeklaagd wegen landverraad en zelfs terrorisme, anders zou het maar 1 grote corrupte bende zijn toch?
2 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist26 mrt. 2024 - 13:22
Ja en dan klaag je een bedrijf aan en betalen ze een klein bedragje en dat gaan ze vrolijk door en de daders krijgen een vette bonus.
Zandb
Zandb26 mrt. 2024 - 14:32
Gio Als er recht wordt gesproken, dan heeft het een dus niet zo veel met het ander te maken. Ik bedoel: Of Chemours (en weet ik wie nog meer) nou schuldig is (zijn) of niet, dat heeft in principiële zin niet zo heel veel te maken met de vraag of iemand schuldig is aan het lekken van geheime informatie.
Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen
26 mrt. 2024 - 12:18
Tijd voor een crowdfundingactie?
1 Reactie
Vuurrood
Vuurrood26 mrt. 2024 - 13:51
Tijd voor actie tegen burgemeester, raadsleden en commissieleden die dit geheim wilden houden!
Volrin
Volrin
26 mrt. 2024 - 12:17
Echt absurd dat voor burgers vitale informatie zo onder de pet wordt gehouden.
1 Reactie
Zandb
Zandb26 mrt. 2024 - 14:35
Volrin Als zoiets - dat onder de pet houden dus - nu strafbaar gesteld wordt of is, dan lijkt het me heel vanzelfsprekend dat wie dat aan het licht brengt geen strafbaar feit begaat. Maar een dikke pluim krijgt.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor