De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Justitie start onderzoek naar stichting van viruswaanzinnige Willem Engel
•
209 keer bekeken
• 
© epa09175548 Foreman Willem Engel of anti COVID-19 measures group 'Viruswaarheid' before the start of the preliminary relief proceedings against the Dutch state about coronavirus measures in T
Dat Willem Engel een viruswaanzinnige is mag bekend zijn, de vraag is of hij officieel ook een pandemieprofiteur is. Het Openbaar Ministerie heeft daartoe een onderzoek geopend naar de Stichting Viruswaarheid, voorheen Viruswaanzin, van de corona-ontkenner. De als een soort sekteleider opererende Engel is in opspraak geraakt doordat hij geld van donateurs gebruikte om privé een stuk grond in Spanje aan te kopen. Het gaat om een bedrag van 50.000 euro. Engel zelf verklaarde nadat de transactie bekend werd dat het een lening betrof en er niets is gebeurd dat juridisch niet in de haak is. Justitie wil er nu het fijne van weten, schrijft het AD.
"Volgens de betrokken officier van justitie Otto van der Bijl valt het onderzoek naar Viruswaarheid onder het toezicht op rechtspersonen dat in handen is van het Functioneel Parket. “Zodra wij door betrokkenen of via de publiciteit worden gewezen op een stichting waar mogelijk niet conform de statuten wordt gehandeld, dan doen we daar navraag naar en vragen we bijvoorbeeld de administratie op”, reageert de officier na vragen van de krant."
De rekeningen van Engel en zijn stichting werden door ING bevroren toen de verdachte overboeking ontdekt werd. Engel betaalde de lening terug. De rechter beval ING daarop de rekeningen weer vrij te geven.
Justitie stelt dat het onderzoek een civiele zaak betreft, er is geen sprake van een strafrechtelijke kwestie.
Meer over:
viruswaarheid, pandemieprofiteur, viruswaanzin, nieuws, coronacrisis, justitie, willem engelPraat mee
Reacties (5)
J.janssen2
27 okt. 2021 - 11:28
En de mondkapjesdeal van van Lienden dan met zijn stichting hulptroepenalliantie ?? Waarom deed het OM hier geen onderzoek naar ? Of wordt er geen onderzoek gedaan door het O.M. als het om aanbesteding van overheidsgeld gaat ? Lijkt me toch ook dat hier mogelijk niet naar de statuten gehandeld is. Of wordt deze toch beschermd door politiek betrokkenen?? Gelukkig hebben we Youp nog!
0Rapporteren
Log in om te reageren3 Reacties
Fransss en Vrij27 okt. 2021 - 12:07
Als ze geen strafbare feiten vermoeden, doet het OM geen onderzoek.
https://www.nu.nl/economie/6157231/onderzoek-naar-mondkapjesdeal-van-lienden-kost-meer-tijd-dan-verwacht.html
0Rapporteren
johannn227 okt. 2021 - 14:49
J.janssen,
Deze zaak gaat over het gedrag van Willem Engel.
.
0Rapporteren
Libertain27 okt. 2021 - 15:30
"Als ze geen strafbare feiten vermoeden")
Het gaat dus om een eenmansstichting met vijftig duizend aan vermogen waar een lening genomen is en gelijk terug gestort. Mogelijk bestaat de stichting niet meer.
Daar tegenover is er een ultrarechtse politieke partij die door de wet verboden financiële steun in de tienduizenden meermaals heeft gekregen zonder opgave van de geldschieters. Mogelijk op basis hiervan mede gefinancierde vergaderingen gedaan werden waarop kreten "minder, minder" richting Nederlandse minderheden gekrijst werden.
Waar is de proportie gebleven dan?
0Rapporteren
Hoi3
27 okt. 2021 - 7:39
“Zodra wij door betrokkenen of via de publiciteit worden gewezen op een stichting waar mogelijk niet conform de statuten wordt gehandeld, dan doen we daar navraag naar en vragen we bijvoorbeeld de administratie op”, reageert de officier na vragen van de krant.''
De rechter heeft al gesproken in deze kwestie maar heel goed dat het OM daar nu vraagtekens bij zet omdat een betrokkene en/of de publiciteit die geen genoegen neemt met de rechter daar om vraagt.
Niet om de rechtspraak/rechter ter discussie te stellen uiteraard maar om nog eens goed duidelijk te maken hoe en waarom een en ander zo gelopen is.
Persoonlijk maak ik me meer bezorgd om woningcorporaties (stichtingen) die miljoenenwinsten maken op de verhuur van sociale woningen en daar winstbelasting over af moeten dragen aan de schatkist.
Dus OM, bij deze. Aan de slag.
FredD2
27 okt. 2021 - 5:07
Kans dat het virus uit een lab kwam is groot (Big Pharma).
Big Pharma verdient Big.
Regering ziet dit alles als excuus om vrijheden en rechten te ontnemen van haar burgers.
Hmmm we hebben een zondebok nodig..... CHECK!
4 Reacties
johannn227 okt. 2021 - 14:46
FredD,
Dit is niet de regering, maar het OM, deel vande rechterlijke macht.
We kennen in o.a. ons land een Trias Politica.
Omdat de overheid Big Farma niet onderzoekt in een heel andere zaak,
mag het ook W. Engels gedrag niet onderzoeken?
Waar is hierin de logica?
Zeldzaam staaltje van een jij-bak.
.
Ecclesia27 okt. 2021 - 15:55
'Kans dat het virus uit een lab kwam is groot (Big Pharma).'
Grote kans =/= zekerheid. Maar blijf vooral het alu-hoedje ophouden als u daardoor beter slaapt.
'Regering ziet dit alles als excuus om vrijheden en rechten te ontnemen van haar burgers.'
Als dit het doel was, dan bestond de optie van het vaccin niet eens. Dan hadden we daadwerkelijk geen keuze.
'zondebok nodig'
Zondige mensen zijn geen zondebok. Ze zijn zondig.
vdbemt27 okt. 2021 - 23:45
"Kans dat het virus uit een lab kwam is groot:"
Ah. Jij bent 1 van de virologen die daar naartoe zijn gereisd om dat te onderzoeken.Of geloof jij in die dwaze Engel.. Het onderzoek heeft de bron niet gevonden.
Maar stel nou dat dat waar is. Hebben we daarmee dan geen pandemie gehad?
OlavM
27 okt. 2021 - 0:25
Stichting Viruswaarheid,
KvK 78278775
Emmastraat 3
3043TE Rotterdam
Rechtspersoon
De onderneming / organisatie wil niet dat haar adresgegevens worden gebruikt voor ongevraagde postreclame en verkoop aan de deur.
Status:
Uitgeschreven uit het Handelsregister
(NB!!!, OM)
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
