Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Johan Vollenbroek rijgt de juridische overwinningen weer aaneen

  •  
02-08-2023
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
7627 keer bekeken
  •  
vollenbroek

Johan Vollenbroek heeft het recht aan zijn kant, terwijl provincies zich in allerlei bochten blijven wringen om de natuurbeschermingsregels te ontduiken. Dat blijkt uit uitspraken die afgelopen week zijn gedaan in maar liefst achttien zaken waarbij de stikstofexpert was betrokken.

Zo maakte de rechtbank in Gelderland gehakt van de vergunningen die de provincie ten onrechte heeft verleend aan veehouderijen. De provincie stond onder meer toe dat de veeboeren gebruikmaakten van uitstootrechten die allang vervallen zijn. Ook de vergunningen voor de Amsterdamse houtvergassingsinstallatie van Bio Energy Netherlands, de biomassacentrale in Middenmeer van ECW Projects en een nieuwe gascentrale in Nijmegen bleken niet in de haak.

De biomassacentrales zorgen voor een grotere stikstofneerslag in beschermde natuurgebieden dan is toegestaan. Al in 2019 haalde de Raad van State een streep door deze vorm van natuurvernietiging die de overheid tot dat moment toestond. De provincie Noord-Holland bleef de stikstofuitstoot toestaan, zelfs nadat Vollenbroek daarover aan de bel trok. De rechtbank stelt de natuurbeschermer nu in het gelijk. De provincie heeft haar huiswerk niet goed gedaan. “Wat wel vast staat, is dat de Natura 2000-gebieden waarop de grootste depositie plaatsvindt, al stikstof-overbelast zijn”, stelt de rechtbank fijntjes vast.

In Gelderland wil de provincie een vergunning verlenen aan een gascentrale op basis van uitstootrechten van een inmiddels afgebroken kolencentrale. Vollenbroeks organisatie Mobilisation for the Environment (MOB) heeft vorig jaar om intrekking van de oude vergunningen verzocht. “De provincie heeft tot nu toe geweigerd om een besluit te nemen”, stelt de natuurbeschermer. “De rechtbank heeft de provincie nu een dwangsom opgelegd die tot maximaal 30.000 kan oplopen voor beide vergunningen bij elkaar.”

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (10)

RaarMaarWaar 0.1
RaarMaarWaar 0.1
2 aug. 2023 - 18:25
''Johan Vollenbroek rijgt de juridische overwinningen weer aaneen'' En dat is een probleem dat zo snel mogelijk moet worden opgelost. Echt heel benieuwd met welke plannen de diverse politieke partijen voor de komende 2e kamer verkiezingen gaan komen om o.a. het stikstof probleem op te lossen. Denk aan voorstellen om minder stikstof te gaan uitstoten en/of om de wetgeving/internationale verdragen die nu stikstof uitstoot belemmeren aan te passen. Op dat punt zijn de voor de plannen van een klimaatextremist als PvdA/GL Timmermans bijzonder hoog gespannen. Graag met de plannen ook duidelijk maken wie de klimaatrekening betaald en wie de klimaatsubsidie opstrijkt en al heeft betaald/opgestreken. En welke garanties er zijn dat de plannen ook doorgaan. Voor de zoveelste keer links lullen en dan na verkiezingen weer de rechtse zakken vullen daar kopen arbeiders niks voor.
6 Reacties
vdbemt
vdbemt2 aug. 2023 - 19:56
"''Johan Vollenbroek rijgt de juridische overwinningen weer aaneen'' En dat is een probleem dat zo snel mogelijk moet worden opgelost." Wat is het probleem aan een man die voor datgene zorgt wat de rechtse regeringen beloofd hebben, maar niet doen? "Echt heel benieuwd met welke plannen de diverse politieke partijen voor de komende 2e kamer verkiezingen gaan komen om o.a. het stikstof probleem op te lossen." Daar ben ik ook heel benieuwd naar. "Denk aan voorstellen om minder stikstof te gaan uitstoten" Het winnen door Vollenbroek draagt daar in ieder geval al toe bij. Verder bulken de plannen van Frans Timmermans van dat soort plannen. Na dit pleidooi van jou voor het verminderen van de stikstofuitstoot, is dit wel een rare uitspraak: "Op dat punt zijn de voor de plannen van een klimaatextremist als PvdA/GL Timmermans bijzonder hoog gespannen." Klimaatextremist? Hij wil dolgraag waar jij hier voor pleit "Graag met de plannen ook duidelijk maken wie de klimaatrekening betaald (betaalt) en wie de klimaatsubsidie opstrijkt en al heeft betaald/opgestreken." Dat staat er allemaal in, maar daar heb jij weer geen benul van "En welke garanties er zijn dat de plannen ook doorgaan." Nee. Garanties heb je niet zo gauw in de politiek. De beste garantie is NIET rechts stemmen. Voor de zoveelste keer links lullen en dan na verkiezingen weer de rechtse zakken vullen ... Zakken vullen is dus typisch rechts. Eens!
Volrin
Volrin3 aug. 2023 - 0:38
"''Johan Vollenbroek rijgt de juridische overwinningen weer aaneen'' En dat is een probleem dat zo snel mogelijk moet worden opgelost." Inderdaad. De regering moet zich eens aan haar eigen wet- en regelgeving gaan houden. "Op dat punt zijn de voor de plannen van een klimaatextremist als PvdA/GL Timmermans bijzonder hoog gespannen. " Hoe zijn die extreem? En hoe zijn die plannen hoog gespannen? Verdedig dat eens met concrete argumenten. "Voor de zoveelste keer links lullen en dan na verkiezingen weer de rechtse zakken vullen daar kopen arbeiders niks voor." In de afgelopen 20 jaar, heeft de PvdA slechts 2 keer in de regering gezeten. Dus zo vaak kan 'links lullen, rechts vullen' überhaupt niet zijn voorgekomen.
RaarMaarWaar 0.1
RaarMaarWaar 0.13 aug. 2023 - 9:25
''De regering moet zich eens aan haar eigen wet- en regelgeving gaan houden.'' Helemaal mee eens Rin. Daarom ben ik ook benieuwd met welke voorstellen de diverse politieke partijen gaan komen voor nieuwe/aanpassing van wetgeving en verdragen. Met name dus op het punt van stikstofuitstoot. Maar ook op een punt als fraudebestrijding. Bijvoorbeeld uitkeringsinstanties als UWV (of belastingdienst) moeten de vrijheid hebben om burgers die een uitkering of subsidie/toelage e.d. ''genieten'' door te lichten, gegevensbestanden aan te leggen, risicoprofielen op te stellen etc. wil je op een zinvolle respectabele manier kunnen voorkomen dat er misbruik wordt gepleegd. Dat zou bijvoorbeeld kunnen met een disclaimer, als je subsidie/toelage/uitkering etc. wenst op te strijken dan op voorhand laten weten dat je (doorlopend) wordt doorgelicht zolang er poen wordt uitgekeerd.
stokkickhuysen
stokkickhuysen3 aug. 2023 - 12:33
'Maar ook op een punt als fraudebestrijding. Bijvoorbeeld uitkeringsinstanties als UWV (of belastingdienst) moeten de vrijheid hebben om burgers die een uitkering of subsidie/toelage e.d. ''genieten'' door te lichten, gegevensbestanden aan te leggen, risicoprofielen op te stellen etc.' Raarmaarwaar heeft het beste voor met de arbeider. Totdat hij ziek wordt, dan moet hij zijn recht op privacy inleveren. En niet voldoen aan milieuregelgeving ziet hij graag opgelost door de rekening naar de volgende generatie door te schuiven. Maar wat echt raar is is dat hij het geval dat de rechten van een burger met voeten getreden worden met een welgemeend: 'je kan toch naar de rechter?' komt, (aan Schimmelpenninck) en als dan een burger naar de rechter gaat, dan komt hij met een 'daar moeten we wat aan doen'. Raar vindt burgerrechten maar eng en stelt zijn portemonnee boven alles.
vdbemt
vdbemt4 aug. 2023 - 7:39
@Raaretc. Wat jij hier voorstelt, is respectloosheid wettelijk maken omdat 'het doel dient'. Uitgangspunt: iedereen wantrouwen. (jou dus ook)
vdbemt
vdbemt4 aug. 2023 - 10:29
....omdat het 'het doel dient'.
Ben  Liberaal
Ben Liberaal
2 aug. 2023 - 18:21
Tja, als ik 50,00001 km/u rijd waar je 50 mag, zal Vollebroek daar ook wel in duiken en de straat laten afsluiten. Dat is wat er momenteel gaande is.
3 Reacties
vdbemt
vdbemt2 aug. 2023 - 19:57
Het is inderdaad typisch liberaal om het met autorijden te vergelijken. Slaat natuurlijk verder helemaal nergens op.
Volrin
Volrin3 aug. 2023 - 0:39
Dit soort hyperbolische, wanhopige vergelijkingen tonen alleen maar aan dat u niet in staat bent een inhoudelijke weerlegging te geven.
Zandb
Zandb3 aug. 2023 - 6:53
Ben Nonsens. Als het inderdaad zo is, dat 50 km ook inderdaad 50 km is, dan is er inderdaad sprake van een onrechtmatige willekeur, wanneer de politie vastgesteld zou hebben dat iemand 50,0000001 zou rijden en wanneer die dan niet beboet wordt.
Proletarier
Proletarier
2 aug. 2023 - 14:49
Wat een held.... En dat hij het leven van al die achterlijke dom rechtse partijen (die dit beleid decennia hebben ondersteund) zuur maakt is mooi meegenomen
Goossen2
Goossen2
2 aug. 2023 - 14:30
Een man ontwricht een land met zijn gedram.
3 Reacties
vdbemt
vdbemt2 aug. 2023 - 20:01
Het ontwrichten zit hem hier in: provincies die zich in allerlei bochten blijven wringen om de natuurbeschermingsregels te ontduiken. Vollenbroek maakt alleen maar duidelijk dat er overtreders zijn. En die worden terecht teruggeroepen.
Volrin
Volrin3 aug. 2023 - 0:40
Een man houd de regering aan haar eigen wet- en regelgeving en zorgt daarmee dat het moet optreden tegen de klimaatcrisis. Dat is terecht gedram en goed voor het land.
Zandb
Zandb3 aug. 2023 - 6:58
Goossen De rechter spreekt recht. En recht is recht en daar kan en mag niet aan getornd worden. Want zou dat wel kunnen, dan is het recht geen recht meer. Alles wat zich dan ook niet met het recht vereent, dat heet dan ook daarom 'niet rechtmatig'. En wat de rechter ook doet, onrechtmatig handelen dat is onbestaanbaar.
pahan
pahan
2 aug. 2023 - 13:41
Hij legt het gat tussen de regels in de EU en de uitvoering in de provincie wel genadeloos bloot. Hetzelfde beeld wat steeds maar weer blootgelegd wordt als het gaat tussen ambities van een coalitie en kennis of handelen op uitvoerend niveau.
2 Reacties
Volrin
Volrin3 aug. 2023 - 0:41
Uw insinueert dat de genoemde industriële bedrijven in het artikel niet alleen moeten bestaan, maar ook daar waar ze gevestigd zijn en moeten opereren op de vervuilende wijze die ze nu doen. Dat zal u toch echt moeten onderbouwen.
pahan
pahan3 aug. 2023 - 5:12
@Volrin, In insinueer helemaal niks. Dat uw verbindingen wat apart zijn is niet mijn probleem, lijkt me. De zaak in Middenmeer had gewoon vergunning van de provincie. Die stelde bij navraag dat het niet nodig was om de EU regels te bekijken. En dat bleek niet te kloppen. Dus je houdt je aan de regels, volgt advies en moet dan evengoed sluiten, als je pech hebt. Omdat de provinciepipo niet weet waar die over praat.
Andorimax
Andorimax
2 aug. 2023 - 12:54
Op zich natuurlijk prima, veel respect voor de man. Maar hij krijgt heel vaak gelijk en vervolgens gebeurt er niks. Weer procedeert hij, krijgt (uiteraard) weer gelijk, en vervolgens gebeurt er weer niks. Hoe krijgen we die handhaving eens van de grond?
7 Reacties
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk2 aug. 2023 - 13:56
Het probleem is dat door dit soort processen Nederland juridisch op slot zit waardoor politici ook geen besluiten meer willen nemen.
Martin van der Linde
Martin van der Linde2 aug. 2023 - 15:04
Door grote sommen geld te gaan eisen.
LaBou
LaBou 2 aug. 2023 - 16:24
"Het probleem is dat door dit soort processen Nederland juridisch op slot zit waardoor politici ook geen besluiten meer willen nemen." Gelul. Dan moeten die politici betere besluiten nemen en niet de oren zo laten hangen naar allerlei lobbygroepen.
LaBou
LaBou 2 aug. 2023 - 16:35
"Het probleem is dat door dit soort processen Nederland juridisch op slot zit waardoor politici ook geen besluiten meer willen nemen." Onzin. Dan moeten die politici betere besluiten nemen, gebaseerd op de realiteit en niet de oren laten hangen naar al die schreeuwers uit de agroindustrie en de bouwwereld.
vdbemt
vdbemt2 aug. 2023 - 18:10
@IHAG. Er worden voortdurend regels met voeten getreden. Dan is er 1 iemand die daar een halt aan toe weet te roepen. En dan legt DEZE de boel op slot???
vdbemt
vdbemt2 aug. 2023 - 20:08
@IHAG. Nederland zit helemaal niet juridisch op slot. Het zit juridisch vrij goed in elkaar zelfs. Nederland heeft, ook bestuurlijk, een moreel probleem. Er is een deel dat winst maken ten koste van natuur, milieu, klimaat normaal vindt. En zelfs bereid is afspraken gemaakt door de regering, en wetten, terzijde te schuiven. Dát dilemma zet Nederland op slot.
Volrin
Volrin3 aug. 2023 - 0:42
@IHAG Dat is een slap excuus. Politiek gaat juist om moeilijke keuzes maken. Je kan niet zeggen: 'Oh dat vinden we moeilijk/ongemakkelijk, dus doen we maar even niet.'
Norsemen
Norsemen
2 aug. 2023 - 11:40
Goed werk dit
PVDB2
PVDB2
2 aug. 2023 - 11:10
Mooi. Blijf doorgaan. Tot de provincies (en hopelijk later de overheid) eens gaan handelen betreffende deze zaak. Grote vervuilers in de provincie, die in handen zijn van Nederlandse bedrijven en die bij een N2000 gebied liggen, uitkopen (boeren) of stilleggen (andere bedrijven). Landelijk kan het dan de gewenste minister-president van Caroline van de Plas voor het platteland er zich mee gaan bemoeien. Die tevens MP van het land aangezien de MP voor de stad is waarschijnlijk ook die voor het buitenland dan zou moeten zijn. Want ja, met de trekker naar Brussel is een eind. Valt overigens nog mee dat ze geen klompen aan heeft. Of zou dat weer te veel beeldvorming zijn?
Deetje Knol
Deetje Knol
2 aug. 2023 - 11:04
Het recht en rechtvaardigheid zijn geen gelijke zaken. Het een is een op wetten procedureel gebaseerde zaak terwijl legitimiteit of een goed samenleven daar niets mee te maken hoeft te hebben. Vollebroek is als sommige leden van een vereniging. De statuten en procedures nodig voor de nu eenmaal noodzakelijke samenwerking worden soms gebruikt door zo een enkeling die er niet anders dan een persoonlijk genoegen aan beleeft die uit te pluizen om het genoegen van de anderen volledig te frustreren.
16 Reacties
Volrin
Volrin2 aug. 2023 - 12:58
Want dat is veel waarschijnlijker dan dat Vollenbroek zich oprecht zorgen maakt om het klimaat.... /s
Deetje Knol
Deetje Knol2 aug. 2023 - 13:00
Aanvullend wil ik wijzen op de fuik waar Nederland, onderscheidend van alle andere EU-landen overgereguleerd op allerlei gebieden, pas door de combinatie met EU-regels daarvan zichzelf op allerlei gebieden in een hoekje heeft geverfd waar dit voor die andere landen niet geldt. Dit verklaart waarom in al die andere EU-landen zaken wel mogelijk blijven en vrijheden blijven bestaan en in ons land voor onze burgers niet. Behalve op gebieden rondom uitstoot in relatie tot landbouw en andersoortige bedrijven geldt dit ook voor verdere huizenbouw, wegenaanleg, uitbreiding OV, daarmee ruimte voor immigranten, aanleg van zonneparken, windmolens, etc. En hoe ervaar je dan een meneer die middels het appelleren aan Nederlandse regels en procedures zaken tot stoppen dwingt via de rechter die niet anders kan dan het recht volgen?
JoostdeF
JoostdeF2 aug. 2023 - 13:23
"En hoe ervaar je dan een meneer die middels het appelleren aan Nederlandse regels en procedures zaken tot stoppen dwingt via de rechter die niet anders kan dan het recht volgen?" Inderdaad Vollenbroek en zijn collega's zijn een helden! Stoppen van het afsterven van de laatste restjes ecosysteem in Nederland heeft terecht prioriteit. "huizenbouw, wegenaanleg, uitbreiding OV, ruimte voor immigranten, aanleg van zonneparken, windmolens" zijn gerelateerd aan problemen die ook kunnen worden opgelost zonder de Natuur nog verder kapot te maken.
Andreas4
Andreas42 aug. 2023 - 13:43
@Dtje: gezien je reactie over de veroordeling van XR demonstranten ben je behoorlijk hypocriet als het gaat over rechtspraak. Het is wel duidelijk waar je sympathieën (belangen?) liggen.
vdbemt
vdbemt2 aug. 2023 - 13:46
Ik zou toch eens het vuil uit je ogen halen. Zie de andere reacties. Die zijn allemaal positief, anders gezegd: het is WEL tot hun genoegen. Daarbij gaat het hier niet slechts om 'genoegen'. Het gaat om natuurbescherming. Iets waar iedereen, uit gezondheidsoverwegingen en welzijn (gezonde leefomgeving), baat bij heeft. Al denken diegenen die alleen aan geld denken, daar anders over.
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk2 aug. 2023 - 13:59
""huizenbouw, wegenaanleg, uitbreiding OV, ruimte voor immigranten, aanleg van zonneparken, windmolens" zijn gerelateerd aan problemen die ook kunnen worden opgelost zonder de Natuur nog verder kapot te maken. " Dat is wensdenken om wat krom is recht te praten omdat het doel in het straatje past.
Deetje Knol
Deetje Knol2 aug. 2023 - 14:13
@Joostdef Je snapt het punt niet. Het gaat er bij het appelleren aan regels en procedures om of iets daaraan voldoet en het daarmee toegestaan is of verboden en tegengehouden kan worden. Het gaat dus niet om de legitimiteit ofwel gerechtvaardigdheid maar of het het naar de letter van de wet of al dan niet volgens procedures verlopen toegestaan is.
Volrin
Volrin2 aug. 2023 - 14:31
@Deetje Knol "Aanvullend wil ik wijzen op de fuik waar Nederland, onderscheidend van alle andere EU-landen overgereguleerd op allerlei gebieden," Bron? "pas door de combinatie met EU-regels daarvan zichzelf op allerlei gebieden in een hoekje heeft geverfd waar dit voor die andere landen niet geldt." Nogmaals, bron? " Dit verklaart waarom in al die andere EU-landen zaken wel mogelijk blijven en vrijheden blijven bestaan en in ons land voor onze burgers niet." U kunt niets verklaren zonder eerst met feiten te komen. U roept van alles, maar toont niks aan. " Behalve op gebieden rondom uitstoot in relatie tot landbouw en andersoortige bedrijven geldt dit ook voor verdere huizenbouw, wegenaanleg, uitbreiding OV, daarmee ruimte voor immigranten, aanleg van zonneparken, windmolens, etc. En hoe ervaar je dan een meneer die middels het appelleren aan Nederlandse regels en procedures zaken tot stoppen dwingt via de rechter die niet anders kan dan het recht volgen?" Dat de regering gedwongen wordt zijn eigen regels, wetten en afspraken te volgen. En oh ja, niet onbelangrijk, het land leefbaar te houden.
Bert van der Neut
Bert van der Neut2 aug. 2023 - 15:26
Aanvullend wil ik wijzen op de fuik waar Nederland, onderscheidend van alle andere EU-landen overgereguleerd op allerlei gebieden, pas door de combinatie met EU-regels daarvan zichzelf op allerlei gebieden in een hoekje heeft geverfd waar dit voor die andere landen niet geldt. De reden is dat er in wetten zogenaamde vangnet constructies zijn toegevoegd. Daarom is er nu gedoe over de spouwmuur controle. De wet natuurbescherming heeft zo'n bepalening. De omgevingswet straks ook. Gevolg, niet de wetgever bepaalt maar de rechter.
Arjan Fernhout
Arjan Fernhout2 aug. 2023 - 15:40
Ik denk niet dat Vrouwe Justitia haar blinddoek af doet voor een anarchiste. Verder zijn er ook in Duitsland deelstaten - veelal grenzend of dicht bij Nederland die instemmen met dezelfde strenge wetgeving. De immense nitraatvervuiling is het gevolg van jarenlange nalatigheid. Zo niet corruptie. https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2022/07/11/duitsland-stemt-in-met-strengere-regels-voor-mest-en-nitraat
TinoZ
TinoZ2 aug. 2023 - 17:03
"Vollebroek is als sommige leden van een vereniging." In de analogie van een vereniging; ja, als het bestuur van een vereniging loopt te sjoemelen dan moet dat aan de kaak gesteld (kunnen) worden.
vdbemt
vdbemt2 aug. 2023 - 18:27
@Bert "Gevolg, niet de wetgever bepaalt maar de rechter" Jij moet de trias politica er eens heel goed op naslaan. Het middel voor de rechter om uitspraak te doen, is de wet. Die wet(ten) zijn afgekondigd door de wetgever. De rechter is representant van de wetgever. De rechter bepaalt niet. De wetten bepalen. De rechter concludeert slechts of ze van toepassing zijn en verbindt er de wettelijk bepaalde straf aan.
JoostdeF
JoostdeF2 aug. 2023 - 19:52
@ikke...etc "Dat is wensdenken om wat krom is recht te praten omdat het doel in het straatje past." Kenmerk van rechtspraak is dat kromme dingen weer zo recht mogelijk worden gemaakt. Het is krom om met je hoofd honderd keer tegen de gesloten deur aan te lopen in de hoop dat deze de volgende keer wel open staat. Wees gerust, je bent daar niet de enige in hoor. @Deetje. "Het gaat dus niet om de legitimiteit ofwel gerechtvaardigdheid maar of het het naar de letter van de wet of al dan niet volgens procedures verlopen toegestaan is." Vergunningen zijn illegaal verstrekt of helemaal niet afgegeven. De wet is heel duidelijk wat daarvan de gevolgen zijn, daar hoef je deze echt niet tot op de letter precies te bestuderen. Het is van de zotte dat een burger via de rechter moet afdwingen dat een overheid zich aan zijn eigen wetten houdt. Er zijn partijen en mensen die dit soort rechtsbescherming maar niks vinden. Die leven blijkbaar liever in een maffiastaat.
Bert van der Neut
Bert van der Neut4 aug. 2023 - 7:26
@vdbemt. Jij moet de trias politica er eens heel goed op naslaan. Dan nog weet jij niet waar dit over gaat. de Omgevingswet, die per 1.1.2024 in werking treedt, staat vól met 'vangnetbepalingen'. De meest algemene: 'eenieder neemt voldoende zorg voor de leefomgeving in acht'. Daarmee verleg je de regelgeving naar de rechter. Daar gaat je Trias Politica.
vdbemt
vdbemt4 aug. 2023 - 10:37
@Bert. Fijn dat jij uit niets je gelijk denkt te kunnen halen. "'eenieder neemt voldoende zorg voor de leefomgeving in acht'. Dit is een bepaling die er voor de rechter ligt. Niet een die door hem/haar gemaakt is. Dan is het aan de rechter om te oordelen of daaraan voldaan is. Niets meer, niets minder. Ik zie niet waar hier regelgeving door de rechter plaatsvindt.
Bert van der Neut
Bert van der Neut4 aug. 2023 - 12:25
@vdbemt, wie bepaalt dan wat " voldoende zorg" is? Niet de wetgever wat die vult het niet in. Wie dan? En als er op basis van de omgevingswet geprocedeerd wordt? Dan zit er geen wetgever meer tussen, alleen nog een rechter. Feitelijk bepaalt die dan wat voldoende is terwijl het invullen daarvan bij de wetgever behoort te liggen.
Mathijsco
Mathijsco
2 aug. 2023 - 10:56
Nobele kerel. Zeker niet altijd met hem eens (richt u eens wat meer op industrie en wat minder op boeren) wel consequent in zijn strijd. Lijkt me een goede kandidaat om straks bovengedreven wrakstuk GroenLinks haar echte identiteit terug te geven, als de olieboot van Timmermans en de Jessias is gezonken.
5 Reacties
Volrin
Volrin2 aug. 2023 - 12:59
Artikel beter lezen. Er worden meerdere voorbeelden van bedrijven genoemd.
MichielV2
MichielV22 aug. 2023 - 13:05
Waarom eigenlijk? Zou het niet het beste zijn om te beginnen bij de grootste vervuilende sector, veeteelt? https://www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aarde/milieuproblemen/stikstof-in-de-lucht-en-bodem/#:~:text=Cijfers%20over%20stikstof,-Hoeveel%20stikstof%20stoot&text=Van%20de%20Nederlandse%20uitstoot%20naar,het%20wegverkeer%20voor%20bijna%2030%25.
Mathijsco
Mathijsco2 aug. 2023 - 13:15
@Volrin. Beter lezen. Ik heb het over de geclusterde focus en visie van de man.
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk2 aug. 2023 - 14:00
Vollenbroek is van de PvdD. Niet GL.
Volrin
Volrin2 aug. 2023 - 14:32
@Mathijsco Aangezien hij meerdere industriële bedrijven direct of via gemeentelijke vergunningen voor de rechter heeft gedaagd kan er geen sprake zijn van een laserfocus op de landbouw.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor