Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Johan Vollenbroek: ook Van der Wal heeft gefaald, hef ministerie van Landbouw op

  •  
16-09-2023
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
11764 keer bekeken
  •  
vollenbroek

Natuurbeschermer Johan Vollenbroek constateert dat de overheid er zelfs vier jaar na de uitspraak van de Raad van State niet in slaagt om de emissie van stikstof terug te dringen. “Dit betekent dat LNV compleet heeft gefaald, zowel onder leiding van Schouten als van der Wal.” Hij pleit daarom voor het opheffen van het ministerie van LNV. De veelobby trekt op het departement blijkbaar nog altijd aan de touwtjes. “Breng landbouw bij EZ onder”, luidt zijn advies.

Behalve het ministerie ondermijnen ook provinciebesturen de pogingen om de natuur te beschermen. Een sterk staaltje daarvan is te zien in Gelderland, aldus Vollenbroek. Die provincie blijft vergunningen verstrekken die zullen leiden tot extra stikstofuitstoot. Zo gaf de provincie deze zomer toestemming voor de uitbreiding van een veebedrijf in Lunteren, dat nu bijna twee keer zoveel vleeskalveren (2195) mag houden als voorheen (1165). Ook gaf Gelderland groen licht voor een nieuwe gascentrale in Nijmegen, die 223.000 kilo stikstof zal gaan uitstoten.

Vollenbroek vindt het onbegrijpelijk. “Als je als provincie meer dan € 10 miljard eist van de burger/belastingbetaler om boeren uit te kopen, maar tegelijkertijd nog vergunningen verstrekt die resulteren in een substantiële toename van de uitstoot dan heb je wel wat uit te leggen”, schrijft de stikstofdeskundige in een verklaring.

Hij vermoedt dat er sprake is van “bewust beleid om het extreem zwakke landelijke stikstofbeleid te saboteren.” De enige andere mogelijke verklaring is totale incompetentie van het dagelijks bestuur van de provincie en de verantwoordelijke gedeputeerde Peter Drenth (CDA) in het bijzonder.

De milieuorganisatie MOB vecht de Gelderse vergunningen aan bij de rechter.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (16)

dirk den boer
dirk den boer
19 sep. 2023 - 15:18
Wel verbaasd dat er in de troonrede geen enkel perspecief geboden werd, en het alleen over de zgn kritieke boeren vlak naast natuurgebied ging, die dus volgens recent onderzoek helemaal geen extra belasting vormen. Dus we sukkelen voorlopig gewoon door, wat kun je van een demissionair ook anders verwachten? Spijkers met koppen??
Jozias2
Jozias2
17 sep. 2023 - 18:18
Vollenbroek heeft dadelijk net als iedereen de kans om zijn stem uit te brengen op een andere politicus als vd wal. Zijn stem heeft daarmee ook net zoveel waarde als de stem van een willekeurige andere persoon. Meer macht of invloed toekennen aan MOB/ vollenbroek is ondemocratisch.
3 Reacties
BrotherV
BrotherV18 sep. 2023 - 1:02
hahaha, hij volgt altijd de democratische weg. Je insinuatie is die van een smeerlap.
Proletarier
Proletarier18 sep. 2023 - 9:52
@ Jozias2 Jij bent echt zon feite vrije (rechtse) wappie. Vollenbroek volgt altijd de democratische weg , namelijk via de rechtbank. Ik geniet er telkens weer van hoe hij rechts NL keer op keer confronteerd met de eigen wetgeving. En zoals altijd is het CDA weer het bron van al het kwaad in de wereld.
vdbemt
vdbemt18 sep. 2023 - 14:28
Er is geen woord in dit artikel dat daartoe oproept!!!! Een enorm uit de lucht gegrepen en zinloze opmerking.
Belangstelling
Belangstelling
17 sep. 2023 - 14:35
Johan Vollenbroek heeft volkomen gelijk. Het vervelende is dat er nog steeds oude politiek bedreven wordt. De belanghebbende structuren die de verandering tegenwerken verdienen er hun brood mee. Zij gaan alleen om als zij die macht en verdiensten (financiële) kunnen blijven behouden. Eigenlijk is het crimineel en zouden deze structuren ook zo behandeld moeten worden.
dirk den boer
dirk den boer
17 sep. 2023 - 11:22
Hoeveel stikstofexperts lopen er wel niet rond in NL? In Wageningen ken ik er een paar, maar ze zitten dus overal blijkt. Zitten ze wel eens bij elkaar aan tafel? Of doen ze allemaal afzonderlijk onderzoek, als die of die erom vraagt en ervoor betaalt.....ook het Aerius model staat onder druk, en het RIVM wil er nu vanaf, het is mooi hoor, allemaal
dirk den boer
dirk den boer
17 sep. 2023 - 10:29
Tot en met gerrit braks was het ministerie van landbouw er voor de boer, de ontwikkeling en modernisering van die landbouw, daarna voor de afremming ervan, want de tovenaarsleerlingen wisten geen raad meer, de emmers liepen over in plaats van vol. Je kunt die landbouw bij EZ onder brengen, maar dan nog verder van huis, want landbouw is wel deels economie, maar merendeels toch landschaps en natuur-beheer, dus verwant aan bosbouw. Ontwikkeling is nog nodig, maar dan de andere kant op, de agrocologische, simpel toch?
2 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe17 sep. 2023 - 14:22
Landschaps en natuur-beheer is leuk bedacht maar werkt het ook? De Zweden hebben inmiddels ook ontdekt dat houthakkersbossen maar weinig voorstellen als natuur.
dirk den boer
dirk den boer17 sep. 2023 - 14:51
In het huidig bestel van europese afspraken en nlse politieke partijen BBB en CDU) niet natuurlijk, maar op den duur? Moet wel de goede richting van de agroecologie op gaan, daar helpt geen lieve moeder aan, dat zit er aan te komen gewoon, en zo hoort het ook.....
BroodjesAap
BroodjesAap
17 sep. 2023 - 10:09
“Als je als provincie meer dan € 10 miljard eist van de burger/belastingbetaler om boeren uit te kopen, maar tegelijkertijd nog vergunningen verstrekt die resulteren in een substantiële toename van de uitstoot dan heb je wel wat uit te leggen”, Daar heeft MOB Vollenbroek natuurlijk gelijk. Zij het dat het hier niet gaat om een toename van stikstofuitstoot in Gelderland maar om het niet realiseren van meer vermindering. ''Ook gaf Gelderland groen licht voor een nieuwe gascentrale in Nijmegen, die 223.000 kilo stikstof zal gaan uitstoten.'' Daar heeft MOB Vollenbroek natuurlijk gelijk. Zij het dat helaas gascentrales die snel op- en af kunnen schakelen nodig zijn om de hoge pieken en diepe dalen in stroomproductie van windmolens en zonnepanelen op te kunnen vangen. Waar we (inclusief MOB Vollenbroek) vanaf moeten is weg te kijken van oplossingen die WEL substantieel bijdragen aan het minderen van het stikstof probleem zonder het land op slot te zetten/de welvaart te ondermijnen Zoals kernenergie. Maar daar hoor je de fossiele bedrijven als Shell, MOB Vollenbroek, ministers stikstof/klimaat etc. niet serieus over. Die zien liever windmolens/zonnepanelen (maar niet in hun eigen achtertuin) inclusief alle milieunadelen en dus ook de nodige gascentrales om het dure gas van Shell e.d. in te verstoken.
3 Reacties
Daslief
Daslief17 sep. 2023 - 12:20
'Waar we (inclusief MOB Vollenbroek) vanaf moeten is weg te kijken van oplossingen die WEL substantieel bijdragen aan het minderen van het stikstof probleem zonder het land op slot te zetten/de welvaart te ondermijnen Zoals kernenergie.' Broodje Aap, zeg je nu dat kernenergie een grotere bijdrage levert aan het verminderen van het stikstofprobleem dan het halveren van de veestapel?? Weet je het verschil tussen stikstof en CO2?
BrotherV
BrotherV18 sep. 2023 - 1:03
Goeie nick!
vdbemt
vdbemt18 sep. 2023 - 14:53
"Daar heeft MOB Vollenbroek natuurlijk gelijk. Zij het dat het hier niet gaat om een toename van stikstofuitstoot in Gelderland maar om het niet realiseren van meer vermindering." 1 - ben ik benieuwd of je deze bewering ook hard kunt maken. 2 - zeg je ook: "Waar we (inclusief MOB Vollenbroek) vanaf moeten is weg te kijken van oplossingen die WEL substantieel bijdragen aan het minderen van het stikstof . Het niet realiseren van de vermindering, zoals jij zegt, is toch OOK geen substantiële bijdrage, of wel? Je laatste alinea bulkt ook van de onzin. Shell heeft het niet over kerncentrales, want dat is hun business niet. Juist concurrentie. Vollenbroek heeft het o.a op Twitter (XO) wél over kerncentrales (is daar tegen). Maar daar is nog slechts discussie over. En tegen discussie kun je geen rechtsaken beginnen. Minister Jetten heeft zich inmiddels wél positief uitgesproken over kerncentrales. Wat denk jij nou te bereiken met je inconsistente gewauwel?
Radio-Head
Radio-Head
17 sep. 2023 - 5:21
Deze reactie is verwijderd
Frans Akkermans3
Frans Akkermans3
16 sep. 2023 - 18:24
Vollenbroek volgt de wetenschappelijke onderzoeken niet goed en denkt nog steeds dat zijn probleem is opgelost met het opkopen en laten uitsterven van de veestapel.
22 Reacties
Volrin
Volrin16 sep. 2023 - 20:25
Toon dat eens aan dan, in plaats van loos wat te roepen.
Frans Akkermans3
Frans Akkermans317 sep. 2023 - 7:24
@Volrin "AMSTERDAM - De natuur heeft amper baat bij het piekbelastersbeleid waarin boerderijen worden opgekocht. Dat blijkt uit een nieuw stikstofonderzoek van de Universiteit van Amsterdam in opdracht van het Mesdagfonds. Volgens het onderzoek komt 90 procent van de uitgestoten stikstof door melkveehouderijen helemaal niet terecht in de directe omgeving."
Vuurrood
Vuurrood17 sep. 2023 - 7:34
Akkermans3: Hoe weet jij eigenlijk wat Vollenbroek denkt?
Frans Akkermans3
Frans Akkermans317 sep. 2023 - 9:05
@Vuurrood U heeft gelijk, ik kan geen gedachten lezen. Wel tekst.
Markzelluf
Markzelluf17 sep. 2023 - 9:09
Frans, bedankt voor dit artikel. Wat schrijft de UvA? Piekbelasters zorgen voor piekbelasting. Echter, alleen maar op een paar honderd meter NAAST de belasters komt die meetbaar op de grond. De rest gaat de atmosfeer in en vermengt daar met andere schadelijke stoffen. Dat slaat elders weer neer. Dat inzicht- als het klopt, klein onderzoek onder enkele pluimveebedrijven - is interessant. Het is nog steeds verstandig om de stikstofuitstoot drastisch naar beneden te brengen. Echter, het is niet per se nodig om dat in een straal van tussen de (ongeveer) 400 en 1.000 meter van natura2000 gebieden te doen. Verder weg helpt ook. Binnen de ongeveer 300 meter is het sowieso verstandig. Kortom, prima inzicht om beleid eventueel bij te stellen, maar zeker niet voor uit- of afstel van beleid. Stikstofuitstoot in de huidige omvang is funest voor biodiversiteit en klimaat
Vuurrood
Vuurrood17 sep. 2023 - 9:20
Frans Akkermans3: Graag wel het volledige verhaal vertellen! Het Mesdag fonds heet voluit Mesdag-Zuivelfonds NLTO en is geen wetenschappelijke instelling maar een belangenbehartiger van de melkveehouderij. Deze belangenbehartiger heet de stikstofcijfers van het RIVM opgevraagd en gekregen. Daar heeft deze belangenbehartiger haar eigen rekenwijze op los gelaten en de conclusie getrokken dat 90 procent van de uitgestoten stikstof door melkveehouderijen helemaal niet terecht komt in de directe omgeving. Uiteraard komt het Mesdag-Zuivelfonds NLTO tot deze conclusie! Maar moeten we waarde hechten aan dit oordeel? Mesdag-Zuivelfonds NLTO wil haar rekenmethode niet delen met het RIVM zodat het RIVM niet weet wat de criteria en de parameters van het Mesdag-Zuivelfonds NLTO zijn. Een behoorlijk portie wantrouwen bij het rapport van het Mesdag-Zuivelfonds NLTO lijkt mij meer dan gerechtvaardigd!
Jan Man
Jan Man17 sep. 2023 - 9:25
"Het merendeel van de stikstof uit boerderijen gaat in de 'stikstofdeken'" Het is gebleken dat het niet voldoende is enkele piekbelasters uit te kopen omdat de stikstof verder verspreidt dan gedacht. De conclusie van het onderzoek is dat het nog belangrijker is de totale veestapel te verkleinen om de 'stikstofdeken' die Nederland plaagt aan te pakken.
Ejoth
Ejoth17 sep. 2023 - 9:26
Dit klopt. Kijk naar het laatste onderzoek van de Universiteit van Wageningen. Vanmorgen werd demissionair minister vd Wal hiermee geconfronteerd. Als een haas keek ze in de koplampen en praatte er zo omheen. Feit is gewoon dat de helft vd veestapel er aan moet. No matter what..
Vuurrood
Vuurrood17 sep. 2023 - 9:29
Frans Akkermans3: Kleine aanvulling mijnerzijds: Het bestuur van Mesdag-Zuivelfonds NLTO bestaat uit drie personen die direct verbonden zijn aan melkveehouderijen. Wel heeft het Mesdag-Zuivelfonds NLTO onafhankelijke onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam ingeschakeld. Die kijken echter niet naar het stikstofmodel, maar gaan in opdracht van het Mesdagfonds stikstofmetingen uitvoeren, rond melkveehouderijen en in natuurgebieden. Op die metingen heeft het Mesdag-Zuivelfonds NLTO haar rekenmodel losgelaten en is zo tot haar conclusie gekomen. Nogmaals, het Mesdag-Zuivelfonds NLTO weigert aan het RIVM de parameters en criteria van haar rekenmodel aan het RIVM kenbaar te maken.
dirk den boer
dirk den boer17 sep. 2023 - 10:31
Heel belangrijk hier natuurlijk: wie spekt het Mesdagfonds??
tinus1969
tinus196917 sep. 2023 - 10:52
@Vuurrood, ook de UvA komt (meet meer nuance) in feite tot die conclusie, als ik althans op dese samenvatting vaar: https://www.foodlog.nl/artikel/media-denken-dat-je-voor-of-tegen-stikstofbeleid-moet-zijn/ Waar aan het eind staat: [i]De verdienste van het UvA-onderzoek is dat het aantoont dat de overheid vanuit emissies en niet vanuit depositie moet denken en dat dat Europees moet gebeuren om het inwaaien via de achterdeur te stoppen en geen doorvoer via de voordeur te veroorzaken. Dat laatste omdat stikstof ons land inwaait vanuit vooral België en Frankrijk en met regen hier neerdaalt; onze stikstof waait weer door naar vooral Duitsland. Dat weet ook het spreidingsmodel van RIVM. Hoeveel er waar uitvalt, berekent het echter op theoretische gronden waarvoor de UvA zegt geen enkele bevestiging te kunnen vinden in de praktijk. Bekeken zal moeten worden of het veel geplaagde model Aerius de neerslag kloppender kan berekenen zodat het wel door het feitelijke veldwerk van de UvA kan worden bevestigd. Een antwoord nog op de vraag of het UvA-onderzoek het piekbelastersbeleid onderuit haalt. De UvA-onderzoekers durven het niet duidelijk te formuleren maar zeggen het wel degelijk hardop: het is gebaseerd op een ongevalideerd model dat deposities berekent die zij in de praktijk niet hebben kunnen terugvinden.[/i] Kortom (mijn interpretatie): Stikstof is 'the limit that keeps on limiting'. Focus niet op piekbelasters vlakbij natuurgebieden - zoek naar alle grote uitstoters.
Markzelluf
Markzelluf17 sep. 2023 - 11:23
Vuurrood, dat je zo nadrukkelijk stelt dat het onderzoek de melkveehouderij als opdrachtgever heeft, vind ik een onnodige en onhandige toevoeging. Het onderzoek is uitgevoerd door een onafhankelijke instelling, namelijk de universiteit van Amsterdam en op de site wordt volledige openheid van zaken gegeven. Zie https://www.uva.nl/shared-content/faculteiten/nl/faculteit-der-natuurwetenschappen-wiskunde-en-informatica/nieuws/2023/09/het-merendeel-van-de-stikstof-uit-boerderijen-verdwijnt-in-de-stikstofdeken.html?cb De conclusies zijn ook volledig in lijn met die van andere onderzoeken, maar nuanceren de eerdere enigszins
Karingin
Karingin17 sep. 2023 - 12:20
Als Bleker destijds niet de plannen voor de ecologische hoofdstructuur had onderuit gehaald en de weg naar de PAS-regeling had ingezet, hadden we nu veel minder problemen gehad. Lubach had er in 2019 al een item over: https://sargasso.nl/henk-bleker-is-de-veroorzaker-van-de-stikstofcrisis/ Bleker is de boerenlul in dit verhaal. Vies, vilijn ventje
Vuurrood
Vuurrood17 sep. 2023 - 12:57
Markzelluf: Mesdag zuivelfonds NLTO Bestuur Voorzitter:  Jan Eggenkamp Secretaris: Lubbert van Dellen Penningmeester: Thomas Dijkstra Algemeen:  Corine Peek Jan Eggenkamp is melkveehouder in het Friese Oosterwolde. Daarnaast is hij lid van de ledenraad van AB Vakwerk en Rabobank Zuid-Oost Friesland. Jan is sinds de start van het Mesdagfonds bestuurder en heeft de voorzittershamer overgenomen in november 2020.   Lubbert van Dellen is verbonden aan een melkveebedrijf, is bedrijfs- en belastingadviseur en lid van de directie bij accon avm. Tevens heeft Lubbert veel ervaring in het uitvoeren van diverse onderzoeken.    Thomas Dijkstra is melkveehouder in het Groningse Rasquert en is onder andere ook voorzitter van de het districtsbestuur van Agrifirm. Sinds november 2020 is hij als bestuurslid betrokken bij het Mesdagfonds.   Corine Peek is melkveehouder in het Gelderse Herveld en is onder andere bestuurder bij Zuivelcoöperatie DeltaMilk. Sinds november 2020 is zij als bestuurslid betrokken bij het Mesdagfonds. Mesdag zuivelfonds NLTO is opdrachtgever van het onderzoek gedaan door UvA. Op de meetresultaten van dit onderzoek heeft Mesdag zuivelfonds NLTO haar rekenmethode toegepast. Mesdag zuivelfonds NLTO weigert bij RIVM deze methode toe te lichten voor wat betreft de gehanteerde criteria en parameters. Mesdag zuivelfonds NLTO heeft wel de conclusie getrokken dat 90 procent van de uitgestoten stikstof door melkveehouderijen helemaal niet terecht komt in de directe omgeving.
Daslief
Daslief17 sep. 2023 - 13:01
Frans Akkermans, als je serieus denkt dat Vollenbroek zich alleen op de vee-industrie richt dan volg je MOB niet goed. Een klein aantal voorbeelden: - luchtvaart (https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/johan-vollenbroek-boeren-hebben-een-punt-schiphol-moet-ook-halveren) - 'bossencrematorium' Diemen - Porthos - cacaofabriek - F1 Zandvoort - vliegveld Maastricht - A15 - kolencentrales Maasvlakte - Yara - Rockwool - etc etc
Frans Akkermans3
Frans Akkermans317 sep. 2023 - 17:54
@Vuurrood Ik had het over het UVA-onderzoek, niet over de interpretatie daarvan door het Mesdagfonds. Lees de foodlog in de reactie van Tinus hieronder. Nog beter, volg het hele dossier op roodlog. Vollenbroek kun je daar ook lezen. Mijn punt komt er op neer dat ik het onverantwoord vind om miljarden uit te geven aan beleid als dat op zoveel onzekerheden is gebaseerd. Zie bijvoorbeeld ook het recente voorbeeld over Schiermonnikoog.
BrotherV
BrotherV18 sep. 2023 - 1:04
Hij volgt de wetenschap beter dan jij met je feitenvrije gewauwel.
Vuurrood
Vuurrood18 sep. 2023 - 9:27
Frans Akkermans3: Mesdag-Zuivelfonds NLTO pleit voor eigen parochie en misbruikt daarvoor het onderzoek van UvA. Overheid geeft belastinggeld aan veehouders die willen stoppen. Provincie Gelderland geeft vergunningen voor bouwen megastallen. Wordt de gemiddelde Nederlander nu wel of niet beduveld? o.a. Door BBB, CDA, provincie Gelderland en door lobby groepen zoals Mesdag-Zuivelfonds NLTO!
Daslief
Daslief18 sep. 2023 - 10:33
Frans Akkermans, heb je dan ook dit recente artikel van Foodlog gelezen? https://www.foodlog.nl/artikel/media-denken-dat-je-voor-of-tegen-stikstofbeleid-moet-zijn/ Als ik het artikel en de (inmiddels ruim 150) reacties eronder lees dan zijn mijn voorlopige conclusies: 1: iedereen denkt er nog steeds het zijne van (afhankelijk van zijn beroep) 2: er is voorzichtige consensus dat de stikstofdeken boven Nederland een groter effect heeft dan individuele bedrijven nabij natuurgebieden Als de reageerders gelijk hebben, dan is de logische conclusie dat ALLE stikstofuitstoters fors moeten minderen. Dus niet alleen individuele boeren vlakbij natuurgebieden, maar óók grote vee-industrie bedrijven verder weg van natuurgebieden, én grote industrie zoals Schiphol, Tata, Diemen, Yara etc etc. Laat uitgerekend dat nu ook al jarenlang de boodschap van Vollenbroek zijn...
Volrin
Volrin18 sep. 2023 - 10:57
@Akkermans Ik bedoelde dat je moet aantonen dat Vollenbroek denkt dat het probleem is opgelost met het laten uitsterven van de veestapel.
vdbemt
vdbemt18 sep. 2023 - 14:57
1 - heeft Vollenbroek het niet over 'laten uitsterven'. 2 - ben ik er 100% van overtuigd dat jij degene bent die de wetenschappelijke onderzoeken niet goed kent. Het staat je natuurlijk volledig vrij enkele degelijke onderzoeken te noemen die jou in het gelijk stellen.
vdbemt
vdbemt18 sep. 2023 - 15:00
@Akkermans. Ik zie inmiddels dat je 1 onderzoek noemt, waarmee je je gelijk denkt te halen. Ik ben benieuwd naar je reactie op Markzelluf 17 sep. 2023 - 11:09
android1984
android1984
16 sep. 2023 - 18:10
Daabij moeten we wel de kanttekening plaatsen dat zelfs het stoppen van alle boeren in dit land niet voldoende zal zijn om aan de normen te voldoen waar de heer Vollenbroek aan refereert. Ook het oplossen van het woningtekort kan eenvoudigweg niet volgens die norm. De bouw- en constructiesector was in 2018 al verantwoordelijk voor 36% van het eindenergieverbruik en 39% van de energie- en procesgerelateerde CO2-uitstoot. Terwijl we in een bouwachterstand zitten! Gemiddeld word per vierkante meter nieuwbouwwoning circa 340 kg CO2-emissies uitgestoten door productie van materialen en bouw. Op de korte termijn zijn het dus vooral de materialen en de bouw van nieuwbouwwoningen die veel CO2-uitstoot. Daar komt de uitstoot van de vrachtwagens en shovels nog bij. Deze verkiezingen gaan niet over "moeten boeren weg of niet" maar over "wat is mijn integrale voorstel om de norm te halen?"
7 Reacties
Volrin
Volrin16 sep. 2023 - 20:27
Dat neemt niet weg dat landbouw in grote mate bijdraagt aan het stikstof probleem en je dat dus niet moet uitbreiden.
haarklover
haarklover17 sep. 2023 - 5:06
De veeteelt moet krimpen wegens vervuiling door stikstofoxiden. CO2 is een ander probleem.
haarklover
haarklover17 sep. 2023 - 5:08
Ik ben wel met u eens dat er een integraal voorstel moet komen. Dus vergelijk de stikstofuitstoot door de bouw met de uitstoot van een veeteler, en reken uit hoeveel huizen je kunt bouwen als een veeteler met x-aantal koeien of varkens stopt. Dan is het aan de politiek om af te wegen wat nuttiger is voor ons land: de export van vlees en zuivel, of huizenbouw.
DanielleDefoe
DanielleDefoe17 sep. 2023 - 13:31
Met minder arbeidsmigranten in de agrische sectoren neemt de behoefte aan huisvesting ook af.
dirk den boer
dirk den boer17 sep. 2023 - 15:17
In Italie zorgen de illegale Afrikanen voor onze goedkope blikjes tomatenpuree, vorig jaar nog 19 cent, hoe kan dat? Wie plukt bij ons de radijs? (netjes met groen, anders verkoopt het niet).
DanielleDefoe
DanielleDefoe17 sep. 2023 - 17:13
Dirk een bramenkweker in NL hoorde ik beweren dat het goedkoper was om Bulgaren naar NL te halen dan om te automatiseren.
dirk den boer
dirk den boer18 sep. 2023 - 15:54
In mijn jeugd werden koeien nog met de hand gemolken (op krukje met 1 poot), dat,en zoveel anders, is alles gemechaniseerd nu, dus exponentieel meer CO2 uitstoot, en dat is ook wat iedereen overal ter wereld graag zo ziet, ook wij, ook de VN,de WTO, want betekent meer geldelijk inkomen. Ik snap het niet hoor, want als je er nu als mens op vooruit zou gaan, behalve dat geld dan? Sorry hoor, geef het op, zal mijn tijd wel duren...
bv-user-61629
bv-user-61629
16 sep. 2023 - 17:28
Vollenbroek heeft gelijk! Na de uitspraak had vd Wal eigenlijk twee opties: Volg de uitspraak (Linksom dus) of pas de wetten en uitgangspunten aan (Rechtsom dus). Inmiddels lijkt het politieke landschap mede dankzij de zeer effectieve acties van Vollenbroek sterk rechtsaf te gaan.
2 Reacties
haarklover
haarklover17 sep. 2023 - 5:04
Het aanpassen van de wetten wordt moeilijk, want het betreft afspraken met de EU. We kunnen natuurlijk uit de EU stappen, maar dan kunnen de varkensboeren niet meer exporteren. Dan is wel het stikstofprobleem opgelost.
Kuifje3
Kuifje317 sep. 2023 - 11:56
@Haarklover: Dat het moet van de EU is eerlijk gezegd een kulargument. Nergens heeft de EU het over de door ons bedachte 2035 en nergens heeft de EU het over de binnenlandse KDW. De EU heeft het over het voorkomen dat de natuur achteruitgaat in de door onszelf aangewezen gebieden. Natuurlijk heeft de EU hier geen ongelijk, maar we zijn zelf als land verantwoordelijk voor de huidige stikstofwet die allang van tafel had gekund en gemoeten, maar die Rutte4 zelfs nog wilde aanscherpen naar 2030 zelfs. Ongewenst en onhaalbaar en vooral ook onverstandig. Ik neem aan dat als Timmermans na de verkiezingen mee gaat praten ook hij voor het intrekken van de huidige wet zal zijn. Uit electorale redenen zal hij daar nu nog niet over spreken want daarmee geeft hij BBB gelijk. Dat zal dan veel stemmen kunnen kosten. Prima hoor, maar als hij dan maar na 22 november het juiste wil.
Joop  den Uil
Joop den Uil
16 sep. 2023 - 17:11
Vollebroek heeft gelijk; het zijn idd nitwits op het ministerie. Vrees dat t volgendekabinet niet beter zal zijn over dit dossier. Daarvoor is het EU parlement m.i. beter geschikt voor.
bv-user-58837
bv-user-58837
16 sep. 2023 - 16:01
Dit is echt triest en een voorproefje mocht bbb aan de macht komen. Ik hou mijn hart vast voor onze kinderen maar ook die van politici die dit doen.
JoopSchouten2014
JoopSchouten2014
16 sep. 2023 - 14:14
'Totale incompetentie' lijkt me meest voorhanden zijnde mogelijkheid.
1 Reactie
BrotherV
BrotherV18 sep. 2023 - 1:08
doodscultuur.
Martin van der Linde
Martin van der Linde
16 sep. 2023 - 13:46
Vollenbroek zegt feitelijk dat provinciebesturen de zaak saboteren. Er is een dunne lijn waar economisçh belang overgaat in corruptie. Het CDA kennen we van corruptieschandalen in Limburg waar onderhands allerlei zaakjes werden geregeld in de bouw. Hetzelfde gebeurt in landbouwgebieden. Niet voor niets willen cda en bbb dat de provincies een centrale rol willen spelen in de stikstofcrisis. Het volgende kabinet moet de centrale regie weer naar zich toetrekken in een nieuw op te zetten ministerie van Stikstofzaken. Ik weet dit leest als een Harry Potterboek maar de boodschap lijkt me duidelijk.
5 Reacties
EenMening3
EenMening316 sep. 2023 - 16:40
@Martin Provincies met veel boerenbedrijven voelen er niets voor om die allemaal weg te saneren. Daar gaan ze dus ook niet aan meewerken. Zij willen dat andere grote stikstofuitstoters ook worden aangepakt.
MG1968-2
MG1968-216 sep. 2023 - 20:00
@EenMening3 "Daar gaan ze dus ook niet aan meewerken. " Dat was duidelijk. Dus bij het niet meer uitgeven van de vergunningen hoef je ook niet meer te compenseren want die zijn afgewezen. Ik heb zo'n vermoeden dat die grote stikstofuitstoters zich wel laten compenseren. Kortom. Pech gehad met dat wijzen naar anderen. Tuurlijk komen ook die aan de beurt. Maar de insteek van de boeren is een waardevolle geweest. De andere partijen weten nu hoe niet de hand te overspelen.
Volrin
Volrin16 sep. 2023 - 20:27
@EenMening "Zij willen dat andere grote stikstofuitstoters ook worden aangepakt." Dan letten ze niet goed op, want dat worden ze ook.
DanielleDefoe
DanielleDefoe17 sep. 2023 - 12:01
In Gelderland zou met name daar waar de steden de Veluwe proberen op te kruipen ook woningbouw aan banden moeten worden gelegd.
DanielleDefoe
DanielleDefoe17 sep. 2023 - 13:34
Voor lui met geld voor een tweede huis zijn de plannen van het Edese college van burgemeester en wethouders om 400 vakantiewoningen in Otterlo bij te bouwen natuurlijk ook fantastisch.
tinus1969
tinus1969
16 sep. 2023 - 13:26
Vollebroek heeft gelijk; het stikstofbeleid is extreem zwak. Maar dat heeft andere oorzaak dan hij suggereert (nml sabotage of incompetyentie). Stikstof(beleid) is een 'gift that keeps on giving', of eigenlijk een 'limitation that keeps on limiting'. In dichtbevolkt en geïndustrialiseerd Nederland is de stikstofuitstoot domweg in alle opzichten te groot, en het begint er steeds meer op te kijken dat alleen drastische maatregelen (van het niveau: sluit Schiphol, Tata Steel, Chemours, en alle boerenbedrijven) genoeg zijn om aan de normen t voldoen - mits ook Vlaanderen meewerkt: Zie bv https://nos.nl/artikel/2483572-nederlandse-provincies-voorkomen-komst-ethaankraker-in-antwerpse-haven en https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/07/28/ineos-gaat-door-met-miljardeninvestering/ Daar komt bij, dat de rijksoverheid lijkt te hebben ingezet op saneren vd boerensector, om de industrie (Shell/Tata/Schiphol) in stand te houden: Iets waar de provincies met veel boeren niet aan meewerken - niet helemaal onbegrijpelijk.
Olav Meijer
Olav Meijer
16 sep. 2023 - 12:53
Het ministerie van Landbouwers, Natuurvernielers en Veeboeren is inderdaad een anomalie. Het ministerie van EZ moet bij opheffing van LNV wel worden uitgebreid tot EZNV: Economische Zaken, Natuur en Voedselkwaliteit.
8 Reacties
Vuurrood
Vuurrood16 sep. 2023 - 13:29
De Agro industrie en de vee industriëlen hadden en hebben een dikke vinger in de pap bij het LNV! Zij hebben nu zelfs een politieke partij in de eerste en tweede kamer welke nog meer alleen de belangen van de Agro industrie en de vee industriëlen zal behartigen!
Ejoth
Ejoth16 sep. 2023 - 15:25
Gelijk heb je vuurrood. Weg met alle lobbyisten.
LaBou
LaBou 16 sep. 2023 - 15:51
Voedselkwaliteit nooit bij EZ! De Voedsel en Waren Aautoriteit laat duidelijk zien wat er dan gebeurt.
Sententia
Sententia16 sep. 2023 - 16:19
Je kunt dit minsterie beter vervangen door het Ministerie van Voedsel. Dan leg je focus nl. op het doel en niet op de middelen.
Kuifje3
Kuifje317 sep. 2023 - 12:09
Onzin! Landbouw & Visserij moet als ministerie terugkomen. Net als Ruimtelijke ordening een belangrijk onderdeel hoort te zijn van het bestuur. EZ is een wezenlijk ander onderwerp. Natuurlijk zijn er raakvlakken, maar het samen laten gaan is net zo dom eigenlijk als een fusie tussen zeg maar de sociaal democraten en de groenen. Ja er zijn veel raakvlakken maar de essentie is een ander.
DanielleDefoe
DanielleDefoe17 sep. 2023 - 13:36
Voedselkwaliteit bij EZ ? In de praktijk zit het daar al.
dirk den boer
dirk den boer17 sep. 2023 - 15:23
het idee alleen al is misdadig, landbouw, veeteelt en visserij onder EZ?? Het zijn toch geen fietsen of potloden of autos? het gaat om beheer en gebruik van zee en land? Hoe kun je zoiets in godsnaam onder een noemer brengen, of denken te kunnen brengen??
dirk den boer
dirk den boer17 sep. 2023 - 16:00
Ik vind dit dus heel erg!! Geen vergeving mogelijk!

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor