Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Israëlische weerstand tegen Palestijnse staat is zelfdestructief

  •  
29-11-2012
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
78 keer bekeken
  •  
BNNVARA fallback image
 Op lange termijn is er maar één optie om een joods en democratisch Israël te behouden: door vóór een Palestijnse staat te stemmen
De weerstand van Israël tegen een Palestijnse staat is totaal misplaatst en zelfdestructief. Het tegenhouden van een Palestijnse staat zal op termijn zware consequenties hebben voor Israël en kan zelfs het einde van de joodse staat inluiden.
Als vandaag de algemene vergadering van de Verenigde Naties besluit om Palestina te erkennen als “non-member observer state” is dat voor iedereen geweldig nieuws. Allereerst voor de Palestijnen die jarenlang hebben moeten toekijken hoe hun land verder werd geannexeerd door Israël. Na ruim zes treurige decennia, waar ze vaak in barre omstandigheden hebben moeten zien te overleven, biedt een Palestijnse staat eindelijk uitzicht op een betere toekomst.
Ook voor Israël is een Palestijnse staat goed nieuws. Als de regering van Benjamin Netanyahu een Palestijnse staat erkent zal dat eindelijk Israëls bestaansrecht in de regio normaliseren. De Arabische landen hebben reeds in 2002 aangegeven de relatie met Israël te willen normaliseren als ze instemt met de oprichting van een Palestijnse staat in de bezette gebieden. Zeker met oog op de onzekere situatie in haar buurlanden (de burgeroorlog in Syrië en machtsstrijd in Egypte) is het uitermate belangrijk voor Israël om elke kans op vrede aan te grijpen.
Daarnaast is er nog een ander belangrijk argument waarom Israël haar steun zou moeten uitspreken voor een soevereine Palestijnse staat. Het is wellicht de laatste kans om de tweestatenoplossing te redden. Door de immense groei van illegale nederzettingen in bezet Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever wordt de kans met de dag kleiner dat er ooit nog een levensvatbare staat wordt gesticht. 
Gaza is reeds geïsoleerd van haar ‘broeders’ aan de Westelijke Jordaanoever. Maar door de alsmaar groeiende kolonisten-enclaves worden ook Oost-Jeruzalem en de Palestijnse steden steeds meer van elkaar gescheiden. Hoe langer de internationale gemeenschap deze kolonisatie accepteert, hoe kleiner de kans is dat de overgebleven Palestijnse gebieden ooit nog een geografisch-politiek geheel kunnen vormen.
Het gevolg van deze ontwikkeling is dat er nog meer één optie overblijft. Eén staat van de Middellandse Zee tot de Jordaan. Eén Israël-Palestina, waar zowel joden, moslims als christenen wonen. In deze staat zullen de moslims op termijn de meerderheid vormen. Aangezien de Geneefse Conventies erkennen dat vluchtelingen en hun nakomelingen het recht hebben terug te keren naar hun land van herkomst betekent dit ook dat ruim vier miljoen Palestijnen naar dit nieuwe land zullen trekken. Met een Knesset overheerst door Islamitische partijen zal het joodse karakter definitief verdwijnen.
De haviken in Israël weigeren echter dit inktzwarte toekomstbeeld te erkennen. Ze rekenen erop dat het Westen Israël net zolang zal blijven steunen totdat de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem zijn volgebouwd met nederzettingen. Ze houden er echter geen rekening mee dat Westerse regeringen dit beleid niet tot in de eeuwigheid zullen blijven steunen.
Waar de generaties van mijn ouders en grootouders vanuit historische perspectieven wellicht geneigd zijn Israël door dik en dun te steunen, proef ik onder mijn generatie een veel kritischer blik op de zaak. Toekomstige Westerse regeringen zullen dan ook onoverkomelijk steeds kritischer worden op onder andere de blokkade van Gaza en het nederzettingenbeleid. 
Door de aspiraties van de Palestijnen op een eigen staat bij voorbaat af te schieten brengt Israël haarzelf verder in isolement. De relaties met haar buurlanden verslechteren met de dag en nu ook vele Europese landen voor het plan van President Abbas stemmen brengt Israël op termijn ook de relaties met haar bondgenoten in gevaar. En dat zijn louter de korte termijn consequenties. Op lange termijn is er maar één optie om een joods en democratisch Israël te behouden: door vóór een Palestijnse staat te stemmen.

Meer over:

opinie, wereld
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (5)

jaapvos
jaapvos
29 nov. 2012 - 10:50
De Palestijnen schieten met raketten op isarel & dat is fout & dat wordt terecht altijd veroordeeld door iedereen ! Maar dat israel illegaal nederzettingen bouwt in bezette gebieden zoals oost jeruzalem en de westelijke jordaanoever wat officieel gebieden zijn die volgens de verdragen van '67 officieel aan de palestijnen toebehoren, daar hoor je nooit iemand over op een veroordelende manier !!!!! En als je dat wel doet dan ben je in Nederland direct een antsemiet en/of moslimterrorist !!?? Terwijl allebei de partijen even fout zijn, worden alleen de palestijnen veroordeeld^& dat is slim van israel want die gaan intussen gewoon door met het volbouwen van bovenstaande gebieden & dus hebben zij groot voordeel bij het voortbestaan van dit conflict !!! Dit geeft een hele rare onevenwichtige spagaat waarin nederland altijd de sociaal wenselijke kant van israel kiest. Dit is een laffe houding waarin nederland zich niet onderscheid van de rest van alle internationale instantie's die al decennialang al gebukt gaan onder de morele druk die israel & de vs op haar uitoefenen dmv hun vetorecht !?? Het is tijd voor een echt onpartijdige beoordeling van beide schuldigen maar die echt onpartijdigheid bestaat niet want de christelijke wereld kiest eerder de zijde van de joden dan het onrecht te willen veroordelen dat de moslims wordt aangedaan.....
lurana1
lurana1
29 nov. 2012 - 10:50
"Op lange termijn is er maar één optie om een joods en democratisch Israël te behouden: door vóór een Palestijnse staat te stemmen" Misschien moeten de Palestijnen ook voor Israël stemmen, in plaats van holocaust ontkennen, en de vernietiging van Israël als politiek doel hebben.
dino_radja
dino_radja
29 nov. 2012 - 10:50
Hopelijk komt de 1 staat oplossing snel, het is de enige rechtvaardige oplossing. Dat daarmee de joodse staat verdwijnt is geen probleem, want die joodse staat blijkt keer op keer een apartheidsstaat te zijn. De etnische joden zijn daar de ubermenschen.
1 Reactie
sjaakie2
sjaakie229 nov. 2012 - 10:50
=====Hopelijk komt de 1 staat oplossing snel===== Wees nou eens realistisch die komt er heus niet. De Israeliers zijn echt niet van plan om hun staat op te geven. En militair verliezen kunnen ze ook niet aangezien Israël beschikt over kernwapens. De kans is daarmee groter dat de hele wereld vergaat, dan dat de leiders van Israël de macht opgeven. Als je het beste met de Palestijnen voor hebt dan moet je voor een 2 staten oplossing stemmen. Natuurlijk is het niet ideaal en eerlijk, maar het is de enige mogelijkheid op eindelijk een beetje rust en vrede in dat gebied zodat de mensen weer een normaal bestaan kunnen opbouwen.
[verwijderd]
[verwijderd]
29 nov. 2012 - 10:50
Hoe dom is dit stukje. Vrede sluiten met een stelletje terroristen , die jouw staat willen vernietigen. de usual suspects van links zullen wel weer de wegkijkmodus hanteren. Jammer , nooit een reeële kijk op de zaak.
2 Reacties
dino_radja
dino_radja29 nov. 2012 - 10:50
en toch proberen de palestijnen keer op keer vrede te sluiten met terroristen, ondanks voortdurende diefstal, moord en etnische zuivering door de israelische terroristen.
jelius
jelius29 nov. 2012 - 10:50
Zelfs al zou Israel gelijk hebben, wat het niet heeft, dan zouden verstandige mensen toch eieren voor hun geld kiezen.
[verwijderd]
[verwijderd]
29 nov. 2012 - 10:50
de schrijver van dit stuk is politicus en MO deskundige. Met welke pet op zou hij dit stuk hebben geschreven? Zo schrijft hij: "Allereerst voor de Palestijnen die jarenlang hebben moeten toekijken hoe hun land verder werd geannexeerd" Een beetje MO deskundige weet toch wel dat "hun" land noot heeft bestaan?! Bovendien schrijft hij: "De Arabische landen hebben reeds in 2002 aangegeven de relatie met Israël te willen normaliseren als ze instemt met de oprichting van een Palestijnse staat in de bezette gebieden." Los van het feit dat dit gewoon chantage is, is het het ook niet meer relevant. Een MO deskundige zou moeten weten dat er in 10 jaar erg veel is gebeurt. Zo hebben we de islamitische nachtmerrie (ook wel arabische lente genoemd in sommige kringen). Met de machtwisselingen en machtsvacuum in arabischer landen heb je geen idee met wie je nog onderhandelt. Zou het moslimbroederschap echt de relatie met Israel willen normaliseren?
3 Reacties
Lopez
Lopez29 nov. 2012 - 10:50
[“Een beetje MO deskundige weet toch wel dat "hun" land noot heeft bestaan?!”] Houd toch eens op met uw eeuwige spookrijderij. De VN is glashelder over de status van de Westoever, Oost-Jeruzalem en Gaza. Met uw verzet daartegen staat u vrijwel alleen, en dat benepen achterhoedegevecht gaat u echt nooit winnen, hoe vaak u zich met uw flauwekul ook te kijk zet. [“Los van het feit dat dit gewoon chantage is, is het het ook niet meer relevant.”] Wat wilt u nu eigenlijk? U roept voortdurend dat ‘de Arabieren’ geen vrede willen, en als de Arabische Liga dan in 2002 (en nogmaals in 2007) een vredesplan op tafel legt heet dat ‘chantage en niet relevant’. In dat plan werd Israël erkenning door de hele Arabische wereld en normalisering van de betrekkingen aangeboden, in ruil voor Israëls erkenning van de grenzen van 1967 en het recht op terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen, waarbij de kans groot was dat de Liga zou tekenen voor een symbolische terugkeer van een klein aantal vluchtelingen. Mooier kun je het niet krijgen, maar u noemt het ‘chantage en niet relevant’. Vertel eens, hoe zou een vredesovereenkomst er volgens u uit moeten zien?
Rootman
Rootman29 nov. 2012 - 10:50
Nu is er een joodse staat, en dan doen ze (de inwoners) er echt alles aan om het binnen de kortste keren te verknallen. Mede door blinde steun van het westen (wordt gelukkig een beetje minder tegenwoordig ) en hulp bij het produceren van een thermonucleair arsenaal is Israel zich onkwetsbaar gaan wanen en steeds verder naar (ultra-)rechts opgeschoven (zowel religieus en seculier). Er is een bijbelse fictie over Groot Israel, tussen de Nijl en de Eufraat (Genesis 15, waarbij even gemakshalve voorbijgegaan wordt dat die belofte aan Abraham, en niet aan Izak zou zijn gedaan- dus dit land was niet alleen aan de joden, maar ook aan de arabieren (afstammelingen van Ismael, die andere zoon van hem- of telt dat niet omdat zijn moeder slechts zijn slavin was(?!)). Als ze dit soort onzin serieus gaan nemen wordt het rolmodel de oer- oorlogsmisdager Joshua (afgezien van jehova zelf natuurlijk, maar dat telt niet, want die is perfect). Dat leidt tot fantasieen van ethnic cleansing en genocide. Nu kunnen ze kiezen voor een leuk landje, met een prettig klimaat, democratisch, en overwegend joods voor de liefhebbers -1967 dus. Helaas is er vaak voor een heilloos alternatief gekozen. Jabotinsky dacht de Palestijnen weg te kunnen pesten, en dit is door oorlogen, bezetting en belegering, plus de illegale vestigingen, geprobeerd. Dan wordt vaak het valse argument gebruikt: er zijn toch geen Palestijnen! Onzin natuurlijk, want er waren wel degelijk bewoners van Palestina; zoals de VN dit erkent. Anderzijds zijn de Palestijnen inderdaad onderdeel van een veel groter volk, allemaal Arabisch sprekend, met dezelfde religie. Deze mensen voelen terecht solidariteit! Maar dit expansieve alternatief leidt tot apartheid en oorlogsmisdaden. Israel wordt dan een pariastaat, met immer afbrokkelende steun. De toekomst is niet aan fundamentalisten. Wat Israel in dit scenario de das omdoet is demografie: enkele rabiate settlers kunnen zich dan wel als konijnen gedragen, maar uiteindelijk zijn de Palestijnen in de meerderheid, en wat meer in de toekomst: ver in de meerderheid. Dit zijn uiteindelijk geen vriendjes van de joodse staat. Wat willen ze eigenlijk???
Barbarije
Barbarije29 nov. 2012 - 10:50
Had je ze beter moeten beschermen toendertijd i.p.v door te verkopen a 50 florijnen. Als je zo begaan bent met de Zionist geef hem dan z'n Europese woning terug waaruit hij in de jaren 40 is verdreven. Het gros van de Arabische/Islamitische wereld beseft heel goed dat je de staat Israel niet meer terug kunt draaien. En de Moslim/Arabier ziet het nog steeds als landje pik door Polen, Russen, Amsterdammers, Amerikanen en Duitsers. Desondanks wil men hier een oplossing voor maar niet tegen elke prijs. Ga je schamen voor de daden van je verwekkers in het verleden.
BNNVARA LogoWij zijn voor