Israëlische oud-minister wijst op het overduidelijke: 'Israël begaat oorlogsmisdaden en genocide in Gaza'
Zodra wordt opgemerkt dat Israël zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden en etnische zuiveringen in de Gazastrook, slaat Israël (en diens aanhangers) doorgaans terug met beschuldigingen van antisemitisme. Maar dat zijn exact de woorden die voormalig defensieminister Moshe Yaalon dit weekend gebruikte in Israëlische media. Volgens Yaalon willen "hardliners in het extreemrechtse kabinet" van premier Benjamin Netanyahu de Palestijnen "uit het noorden van Gaza elimineren en daar Joodse nederzettingen bouwen".
Yaalon is een voormalige stafchef van het Israëlische leger en diende van 2013 tot 2016 als minister van Defensie in het kabinet van Netanyahu. Sindsdien is hij een felle criticus van de premier. "Ik voel me gedwongen te waarschuwen voor wat daar gebeurt en voor ons verborgen wordt gehouden," zei Yaalon zondag tegen de Israëlische publieke omroep Kan. "Er worden oorlogsmisdaden gepleegd."
Zaterdag waarschuwde Yaalon al in een interview met de zender Democrat TV dat het land een regering heeft die "wil veroveren, annexeren en etnische zuiveringen wil uitvoeren".
Netanyahu's Likud-partij beschuldigde Yaalon van het verspreiden van "lasterlijke leugens". Minister van Buitenlandse Zaken Gideon Saar, leider van een kleine rechtse partij, zei tegen de krant Israel Today: "Alles wat Israël doet, is in overeenstemming met het internationale recht en het is jammer dat voormalig minister Yaalon zich niet realiseert hoeveel schade hij aanricht."
Dat "alles wat Israël doet" in overeenstemming met het internationale recht is uiteraard niet waar, getuige alleen al de vele VN-resoluties tegen de illegale bezetting van Palestijns grondgebied. Het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen onder meer Benjamin Netanyahu wegens oorlogsmisdaden in Gaza.
Praat mee
Reacties (16)
Definitie genocide (woordenboek)
genocide bij: handelingen gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen: het doden van leden van de groep.
Lijkt mij duidelijk dat etnische zuivering dus genocide is.
Ya’alon herhaalde vandaag dat Israël zich schuldig maakt aan etnische zuivering en oorlogsmisdaden, en dat de IDF ‘niet het meest morele leger ter wereld is’. Zijn oorspronkelijke bewering (die hij al eerder herhaalde) was in een live televisie-interview. De interviewster reageerde geschokt, met iets als: ‘Wat zegt u nou, etnische zuivering, hoe komt u daarbij?’ Waarop Ya’alon reageerde in de trant van: ‘Leeft u niet in dit land of zo?’
Hij zei ook dat het Internationaal Strafhof in de naaste toekomst arrestatiebevelen zal uitvaardigen voor meer Israëlische politici dan alleen Netanyahu en Gallant, en ook voor militairen. Het Strafhof zou al ‘een lijst met namen’ hebben opgesteld. Wat hem betreft zouden de ministers Smotrich en Ben-Gvir ‘al een tijd geleden zijn gearresteerd’.
Ya’alon had het zover ik weet niet over genocide, zoals hieronder al opgemerkt. Zoals bekend zal het Internationaal Gerechtshof in de naaste toekomst uitspraak doen in de door Zuid-Afrika aangespannen genocidezaak. Intussen blijven Israëlische politici en militairen nieuw bewijsmateriaal aandragen. Lees:
https://www.owenjones.news/p/israel-we-should-halve-gazas-population
Eerder bewijsmateriaal in de zaak is op de site van het Gerechtshof te vinden, en in handzame filmpjes als dit, uit juni jl.:
https://x.com/Kal_Siyum/status/1863514527699996810
@kees flipsen: "H en N waren/zijn net zo erg" . Vergelijking tussen H en N : Wat een "nette " vent die H. Bijna "heilige" H. in vergelijking met hoe N doelbewust het lijden maximaliseert bij de uitvoering van zijn genocide.Misschien een Award instellen !
Een lichtpuntje dus, de Israëlische mand met appels is nog niet helemaal rot. Ondanks wat andere lichtpuntjes in het dossier ziet het er niet goed uit voor de Palestijnen. Trump. Het gevaar van een totale verdrijving en verdere uitroeiing van de Palestijnen dreigt en dat keurt Trump goed. Mogelijk wachten zij daar op die vreselijke zionisten.
Wij, duizenden kinderen geboren in onschuld
gebroken in de knop, door wrede, gewetenloze mensen
aan de top.
Die zich niet laten hinderen door een rode lijn.
Stoppen niet de immense pijn, te moorden met bommen en granaten
Als wilde dieren opgejaagd van noord naar zuid, west naar oost, vermoord, geloosd.
Hoe nog rustig te slapen, terwijl wij met duizenden het leven laten.
Omwille van de macht.
Wrede mannen, gewetenloos en moorddadig met zelf kinderen, wier leven er méér toe doet?
Hoe hen in Gods naam zonder schuldbesef liefde geven en óns beroven van het leven?
Hoe nog rustig slapen terwijl wij met duizenden, dagelijks het leven laten?
Alles om de macht.
Slaapzacht.
Zijn wij als kinders van deze aarde ánders dan die van u, niet méér van waarde?
Wij, duizenden kinderen, niet meer geborgen door jullie haat, opgejaagd, vogelvrij en hulpeloos.
Staand net in het leven, zo broos.
O wereld, kom over de brug en geef onze onschuld terug, laat ons leven zoals ook anderen is gegeven.
Vrij van onrust, doodsnood en pijn, zónder die beschamende rode lijn.
Voormalig defensieminister Moshe Yaalon is uit de school geklapt en zei onomwonden dat Israël oorlogsmisdaden pleegt alsmede etnische zuiveringen. Je kan je dan toch niet voorstellen dat er nog lieden zijn die dit ontkennen en critici van Israël van antisemitisme beschuldigen: niet meer dan een valse uitvlucht om de aandacht van die oorlogsmisdaden af te leiden. Deze voormalig Minister van Netanyahu stelt zich hier op als klokkenluider omtrent deze nieuwe genocide.
Ongelooflijk dat een regime uit naam van haar volk, dat geleden heeft onder een holocaust, hetzelfde uitvoert als nazi Duitsland met haar Hitler - een antisemiet pur sang - en dan ook nog critici de mond wil snoeren door juist hen van antisemitisme te beschuldigen terwijl juist zij vanuit dezelfde koker van haat die ook Hitler misbruikte om zijn Jodenhaat te verspreiden haar etnische zuiveringen doorvoert ten koste van Palestijnen. Er is dan ook niets verkeerd aan de duivel Netanyahu met Hitler te vergelijken: niet voor niets heeft het ICC zijn arrestatiebevel uitgevaardigd.
De term ‘klokkenluider’ lijkt mij niet op zijn plaats maar deze oud-militair pleitte vorig jaar er ook voor dat Israel er hard tegen in moest gaan.(https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/yaalon-best-we-can-do-is-strike-massive-blow-to-hamas-but-there-will-be-future-rounds/).En toen hij pas was aangetreden toonde hij zich niet minder een havik: The newly appointed Israeli chief of staff, Lieutenant-General Moshe Yaalon, is urging a decisive victory to destroy the "cancer-like" threat posed by the Palestinians.”(https://www.theguardian.com/world/2002/aug/27/israel)Dat er onder militairen discussie en onenigheid bestaat over de juiste koers lijkt me niet vreemd. Of er sprake is van ‘genocide’ weet ik niet. Dat oordeel laat ik aan historici en rechters over. Daar heb ik meer vertrouwen in dan activisten.Ondertussen blijf ik wel van mening dat de ellende daar snel over is als Hamas tot het inzicht komt dat hun gewelddadige strijd beter gestaakt kan worden om Palestijnse levens te sparen. Maar daar zie ik weinig mensen de pen voor in klimmen of de straat op gaan.
Frakkermans: Ja joh, wat kan een ooggetuige die nota bene jarenlang onder Bibitler heeft gediend en nu - net als iedereen in de wereld met een stel ogen en oren - ziet dat het uit de klauwen loopt nou voor zinnigs te melden hebben...? 😖
@ Frans
[Ondertussen blijf ik wel van mening dat de ellende daar snel over is als Hamas tot het inzicht komt dat hun gewelddadige strijd beter gestaakt kan worden om Palestijnse levens te sparen. Maar daar zie ik weinig mensen de pen voor in klimmen of de straat op gaan.]
Over het sparen van Palestijnse levens gesproken: het is de hoogste tijd dat Israël na 77 jaar zijn koloniale project staakt en opsodemietert uit bezet gebied.
@Frans Palestijnen hebben het recht zichzelf te verdedigen tegen Israëlische terroristen.
het wordt steeds duidelijker, goed dat insiders’ nu ook van zich laten horen.
Ondanks dat gaat het oorlogskabinet van Netanyahu rustig door met het vernietigen van mensenkinderen.
Wie zich nog afvraagt of dit genocide is, heeft niet opgelet!
ALs nu nog niet duidelijk is dat critici van Israël alle recht tot kritiek hebben en het misbruik van de term antisemitisme een valse uitvlucht is om de aandacht van oorlogsmisdadiger af te leiden, dan is het slecht gesteld met het algehele normbesef. Immers nota bene een voormalig Minister van Netanyahu stelt zich hier op als klokkenluider die ook de term genocide bezigt.
Er is zelfs niets verkeerd aan de duivel Netanyahu met Hitler te vergelijken, integendeel: hij overtreft hem deels.
Langzamerhand beginnen steeds meer mensen in te zien wat er zich al tijden in Gaza afspeelt. Zelfs in de Nederlandse media. Dit is het redactioneel commentaar van NRC dit weekend:
.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/11/30/de-situatie-in-gaza-vertoont-veel-kenmerken-van-een-genocide-a4874973
.
“Het is moeilijk voorstelbaar dat juist Israël, dat is voortgekomen uit de genocide op het Joodse volk, zich schuldig zou maken aan ditzelfde misdrijf. Toch is een andere uitleg steeds moeilijker te vinden. De situatie in Gaza vertoont inmiddels veel kenmerken van een genocide.”
"Het is moeilijk voorstelbaar dat juist Israël, dat is voortgekomen uit de genocide op het Joodse volk, zich schuldig zou maken aan ditzelfde misdrijf."
Die auteur is dus onbekend met de geschiedenis van Rwanda.
@Volrin
Het gaat er niet om dat je het met alles eens bent in dat commentaar. Ikzelf denk niet dat Israël ‘voortgekomen’ is uit de Holocaust. Het idee van een joodse vestigingskolonie in het Midden-Oosten bestond al veel langer. De Balfour-verklaring is al in 1917 opgesteld en de kolonisatie van Palestijns land begon ruim voordat de genocide op de joden plaatsvond.
.
Maar het gaat om de conclusie. Steeds meer mensen, instanties, organisaties, landen en media erkennen dat er op dit moment een genocide op het Palestijnse volk gepleegd wordt.
@Mark
Mijn punt was dat het argument van die auteur nogal naïef is.
De Holocaust was inderdaad niet de oorzaak voor het ontstaan van Israël maar wel een katalysator omdat proces te versnellen met steun vanuit Europa en de VS, evenals de voortdurende steun voor dat land, ondanks de vele oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen.
Als je kritiek hebt op het fascistische Israël, dan ben je zogenaamd 'de antisemiet'
Maar heel veel joden hebben ZELF ! kritiek op deze zionistische israelische staat
En niet alleen linkse joden. Ook zeer conservatieve en orthodoxe joden
juist de orthodoxe joden die demonstreren mee voor een vrij Palestina, en volgens mij zijn hun de enigen die de torah lezen waarin staat dat de Messias komt om hun naar het beloofde land te leiden.
Net zo min als kritiek op welk Islamitisch land of Islamitische personen dan ook iets te maken heeft met Moslimhaat, net zo min heeft kritiek op Israël of Joodse personen iets met antisemitische te maken. De huidige regering van Israël en een aantal mensen/organisaties die zich met Israël verbonden voelen maken doorlopend misbruik van deze emotie, niet beseffend dat juist het in leven houden van deze emotievolle duiding averechts werkt. Antisemitisme is een groot kwaad zoals discriminatie in het algemeen een groot kwaad is. Blijf dus ver weg van duidingen die dit eerder versterken dat doen afzwakken.
Semieten zijn de Arabieren die in een semietisch land leven zoals de Palestijnen, en niet de emigranten uit Europa die Palestina bezetten omdat die daar 2000jaar geleden geleeft hebben.
Moshe Yaalon heeft gezegd dat Israël zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden. Hij heeft niet gezegd dat Israël zich schuldig maakt aan genocide. Waarom staat deze onwaarheid in de kop van dit artikel?
Klopt @Molly.
.
Wel is het zo dat hetgeen hij wel noemt niet 'alleen' kwalificeert als oorlogsmisdaad maar ook als genocide.
@ Molly Veenstra
Vanwege deze formulering. uit het noorden van Gaza elimineren en daar Joodse nederzettingen bouwen".
Dat kan je prima samenvatten als genocide zowel in juridische als taalkundige betekenis. Waarom vindt jij dit een onwaarheid?
@Jan, Daan en andere - 'HIj heeft het toch over etnische zuiveringen?'
Etnische zuivering en oorlogsmisdaden zijn ernstig genoeg. Waarom vindt de koppenmaker van JOOP het nodig om Yaalon het woord 'genocide' in de mond te leggen? Het staat zelfs tussen aanhalingstekens! Dan mag je ervan uitgaan dat dit een letterlijk citaat is, maar dat blijkt verder nergens uit. Ook in het artikel in de New York Times, waarnaar wordt verwezen, is nergens te lezen dat hij dit woord letterlijk in de mond genomen heeft.
@Molly Veenstra
"Waarom staat deze onwaarheid in de kop van dit artikel?"
Zou VOLKERENMOORD misschien een meer accurate term zijn?
Of is dat ook een "onwaarheid"?
Gefeliciteerd met je Onjaardag
Hij noemt het niet letterlijk zo inderdaad, maar wat hij beschrijft voldoet aan de definitie van genocide.
@Joost - 'Zou VOLKERENMOORD misschien een meer accurate term zijn?'
Veel mensen denken dat hun argumenten sterker worden als ze met stemverheffing gaan spreken.
Nee, Joost. Moshe Yaalon heeft noch het woord 'volkerenmoord', noch het woord 'genocide' in de mond genomen.
@Volrin - 'wat hij beschrijft voldoet aan de definitie van genocide.'
Waarom heeft hij gekozen voor een omschrijving, in plaats van gewoon het woord 'genocide' te gebruiken? Bijna iedereen die de oorlogsmisdaden van Israël aan de kaak wil stellen vindt het nodig om dat nadrukkelijk wél te doen, maar hij niet. Misschien vindt hij het gebruik van het woord 'genocide' niet op zijn plaats. Waarom laten we het niet aan de man zelf over, welke woorden hij wenst te gebruiken en welke niet?
Volrin,
'Nogmaals, wat hij beschrijft voldoet aan de definitie van genocide'
Nee. De term elimineren komt in het gelinkte artikel niet voor, en dat draait voornamelijk om het leegvegen van het meest noordelijke van de vijf districten in Gaza en de roep van een aantel personen in de regering om daar nederzettingen te bouwen.
@Molly
"@Volrin [wat hij beschrijft voldoet aan de definitie van genocide.]
----
"Waarom heeft hij gekozen voor een omschrijving, in plaats van gewoon het woord 'genocide' te gebruiken?"
----
Niet relevant voor het feit dat wat hij omschrijft genocide is.
----
"Bijna iedereen die de oorlogsmisdaden van Israël aan de kaak wil stellen vindt het nodig om dat nadrukkelijk wél te doen, maar hij niet."
----
Nogmaals, veranderd niks aan het feit dat wat hij omschrijft genocide is.
----
"Misschien vindt hij het gebruik van het woord 'genocide' niet op zijn plaats. Waarom laten we het niet aan de man zelf over, welke woorden hij wenst te gebruiken en welke niet?"
----
Omdat dat niks aan het feit veranderd dat wat hij omschrijft genocide is.
@Molly Veenstra
(...)"Veel mensen denken dat hun argumenten sterker worden als ze met stemverheffing gaan spreken" (...)
Ach gossie
@Molly Veenstra
Veel -maar gelukkig steeds minder- mensen denken dat hun argumenten sterker worden als ze elke scheet die wordt gelaten in de buurt van joden omschrijven als antisemitisch.
Een ander trucje is om criticasters "onbeschoft" te noemen.
@Volrin - 'Omdat dat niks aan het feit veranderd dat wat hij omschrijft genocide is.'
Ik vindt dat jij daar zo over mag denken en spreken. Of het verstandig is, is een andere vraag. Of het klopt is ook een andere vraag. Er bestaan mensen die er anders over denken. In dit geval een Israëlische oud-generaal met een functionerend geweten. Hem woorden in de mond leggen die hij niet heeft gebruikt, getuigd van weinig respect voor de waarheid en voor de integriteit van die man zelf.
@Joost - 'Een ander trucje is om criticasters "onbeschoft" te noemen.'
Probeer je mij nu in de mond te leggen dat ik je onbeschoft en antisemitisch heb genoemd?
Wat Yaloon precies gezegd heeft is niet helemaal duidelijk. Volgens mij heeft niemand hier de interviews met hem gezien. En zo ja dan zullen ze er weinig van hebben begrepen omdat ze naar ik aanneem in het Hebreeuws waren. We moeten ons dus op secondaire bronnen baseren. In de NYT wordt de term ‘genocide’ niet gebruikt (wel etnische zuiveringen en oorlogsmisdaden) maar in sommige andere bronnen wel. Bijvoorbeeld het Belgische P-magazine:
.
https://p-magazine.com/nl/articles/oud-defensieminister-moshe-yaalon-beschuldigt-israel-van-genocide-in-gaza
.
“Volgens Yaalon begaat Israël in Gaza niet alleen oorlogsmisdaden, maar is er sprake van genocide. De voormalig minister van Defensie verklaarde dat de Israëlische regering haar daden verbergt voor de wereld en dat er dringend aandacht moet worden gevraagd voor de ware aard van de gebeurtenissen in de Gazastrook.”
.
P-Magazine komt niet over als een erg gedegen blad maar aan de andere kant weten we natuurlijk ook dat de NYT een zionistisch en oorlogszuchtig blad is wat niet zal aarzelen om de waarheid te verdoezelen.
.
Los van wat Yaloon precies gezegd heeft is het natuurlijk zo duidelijk als wat dat Israël een genocide pleegt. Anders zou het land niet water, voedsel en medicijnen tegenhouden. En dan zou het niet aan de lopende band kinderen gericht ombrengen, medici doodmartelen, journalisten en wetenschappers uitschakelen, etc. En de intentie is ook overduidelijk gelet op de uitspraken van Israëlische politici en militairen.
@Molly
Geen idee. Wat een treurnis, de commentaren hierbeneden. Een citaat is iets dat gezegd is, niet iets dat bedoeld is of op een bepaalde manier geinterpreteerd kan worden.
@Molly Je geeft in deze discussie al toe dat "etnische zuiveringen" wel is genoemd en dat "dat al erg genoeg is". Klopt, dat is erg genoeg, want het betekent letterlijk hetzelfde als genocide. Etnische zuivering, volkerenmoord, genocide. Dit zijn synoniemen van elkaar.
Dat mensen hun stem verheffen heeft niet zo zeer te maken met dat ze denken dat ze zo overtuigender zijn, maar omdat ze geen geduld meer hebben voor een flapdrol die onnodige semantische discussies voert.
@poep - 'Etnische zuivering, volkerenmoord, genocide. Dit zijn synoniemen van elkaar.'
Niet helemaal. Etnische zuivering gaat op ten duur vrijwel altijd, en misschien wel onvermijdelijk over in genocide, maar toch is er een belangrijk verschil.
Bij een etnische zuivering worden mensen van een bepaalde groep verdreven uit een gebied, terwijl als wordt overgegaan tot genocide, die mensen allemaal worden uitgeroeid. De VN hanteert een definitie van genocide waar je uit zou kunnen afleiden dat genocide hetzelfde is als etnische zuivering. Dat is begrijpelijk, omdat zoals gezegd, het een vrijwel altijd overgaat in het ander. Feitelijk is het echter niet correct en het verschil doet er toe.
Niet alleen deze flapdrol (bedankt voor het compliment) en de ex-generaal waar dit stuk over gaat (je weet wel, die het woord 'genocide', vermoedelijk bewust, niet in de mond heeft genomen) vinden dat onderscheid belangrijk.
Jij ook. En je bent niet alleen. Als het slechts gaat om een semantische kwestie, waarom winden jij en anderen, zich er dan zo enorm over op als wordt vastgesteld dat de kop van dit artikel onjuist is? En waarom hecht de koppenmaker er belang aan om in strijd met de waarheid, deze ex-generaal een woord in de mond te leggen dat hij niet heeft gebruikt?
Molly Veenstra
Ik denk dat je tegen de bierkaai vecht. Je ziet het, een hoop van de reageerders hebben er kennelijk geen bezwaar tegen als iemand anders hen woorden in de mond legt.
@molly je argument is dat jij een andere definitie van genocide gebruikt dan de VN, het Internationaal Strafhof en de meeste mensen op deze aardbol. De officiële definitie van genocide omvat onder andere het uitroeien, maar ook het gedwongen verplaatsen of collectief straffen van een etnische of culturele bevolkingsgroep. Het is niet pas genocide als de hele bevolking wordt uitgemoord.
Waarom wind ik me op? Omdat je door middel van semantische kolder probeert te downplayen wat er gebeurt (de genocide op Palestijnen). Omdat je een definitie van genocide uit je reet vist die niemand anders gebruikt. En dan ook nog eens de aanname maakt dat de ex generaal in kwestie bewust, én om een specifieke reden die jij zomaar uit je reet trekt, niet het woord genocide gebruikt. Waarom anderen zich opwinden, kan ik jou niet vertellen. Ik maak niet zo makkelijk aannames als jij. De ironie dat jij anderen de maat neemt omdat ze zogenaamd aannames maken (terwijl ze de door de VN vastgestelde definitie van genocide toepassen), terwijl jouw hele argument rust op aannames over intenties van mensen die jij helemaal niet kent, ontgaat mij niet.
Semantische drollen draaien kan iedereen. Daadwerkelijk inhoudelijk discussiëren is slechts voor enkelen weggelegd, blijkt. Sterkte, kleine debate bro.
" Minister van Buitenlandse Zaken Gideon Saar, leider van een kleine rechtse partij, zei tegen de krant Israel Today: "Alles wat Israël doet, is in overeenstemming met het internationale recht en het is jammer dat voormalig minister Yaalon zich niet realiseert hoeveel schade hij aanricht."
----
There is no war in Ba Sing Se......
Dat dat door de censuur is gekomen mag een wonder heten.
Ik kon mijn ogen niet geloven toen ik het artikel las. Een lichtpuntje dus. De mand met appels is nog niet helemaal rot.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Trump doet er gewoon nog een schep bovenop
Als de Israëlische gijzelaars niet vrij zijn zodra hij president is, zal "De Hel Losbarsten...".