Insecten sterven wereldwijd in hoog tempo uit, rampzalig voor natuur

@ Piet de Geus. Ok dan, bedankt voor de correctie.

Een paar mensen suggereren meer hoogbouw maar dat is natuurlijk onzin: meer hoogbouw lost de drukte, files en vervuiling niet op. Bovendien is het meestal lelijk en zit je letterlijk pal naast, boven of onder elkaar hetgeen overlast en dus agressie opwekt. En als er bijvoorbeeld een brand uitbreekt die snel om zich heen slaat.. Die zin hoef ik niet af te maken. In Nederland en menig ander land wonen nu al teveel mensen. Mondiaal zitten we al met een bevolkingsexplosie die, naar het zich laat aanzien, niet gaat dalen maar eerder zal stijgen. Er gaat niemand naar Noord Afrika en Afrika maar omgekeerd. Tevens kan deze planeet simpelweg niet meer dan 17 miljard mensen voeden. Volgens kenners als Attenborough dan toch. De niet te ontkennen feiten: Niet alleen het insecten nemen in een een razend tempo af met alle gevolgen van dien zoals bijvoorbeeld Zapata aangeeft. En ook geeft hij de de juiste oplossing aan. Er is geen andere keus! De volgende zin kwam onlangs voorbij op Tumblr: if humans killed each other at the same rate that we kill animals, we'd be extinct in 17 days. Sinds 1970 zijn het aantal is het aantal vissen, vogels, reptielen en zoogdieren met 60% naar beneden gekelderd en velen van die soorten zijn uitgeroeid.

steeds minder ruimte voor de kleine beestjes is de oorzaak. Als ik me beperk tot NL: komende 50 jaar kan inwonertal wel eens verdubbeld zijn, en iedereen wil wonen. Om te overleven zou ik zeggen in de hoogte bouwen ipv in de breedte. Zo is er genoeg plaats voor fauna en flora gecreeerd.

Ik heb al twee jaar zo goed als geen lieveheersbeestje meer in m’n tuin. Met als gevolg van de zomer voor het eerst bladluis in m’n vlinderstruik. Ook het aantal vlinders houdt niet over. Behalve het koolwitje en een enkele dagpauwoog zijn we in onze niet door veel ander vlinders met een bezoekje vereerd. Dat is wel eens heel anders geweest. Ook op m’n lavendel de afgelopen zomer geen enkele bij ontdekt. Wel verscheidene soorten hommels. Ook de zeer droge zomer kan natuurlijk mede de oorzaak zijn geweest van de afwezigheid van vlinders en bijen.

Intensieve landbouw is juist nodig om op zo min mogelijk grond zo veel mogelijk eten voor zo veel mogelijk mensen te produceren. Via biologische landbouw is er zelfs nog meer landbouwgrond nodig en daarnaast heeft die vorm van landbouw overigens ook verschillende methoden worden gehanteerd om insecten weg te houden van de gewassen. Biologische landbouw draagt daarbij misschien nog wel meer bij aan het verdwijnen van de natuurlijke habitat voor diverse insecten dan intensieve reguliere landbouw, want ook op een biologische akker zijn insecten niet welkom en voelen de meeste insecten zich niet thuis. En dan is er laatste jaren nog een grote boosdoener bij gekomen die steeds meer natuur laat verdwijnen voor landbouwgrond…… biomassa. Als we bijvoorbeeld naar Duitsland kijken waar bijna een kwart van de landbouwers overgestapt zijn van o.a. aardappelen naar lijnzaad. Die aardappelen worden nog steeds verbouwd, in Duitsland, of ergens anders in de wereld waar er dan een stuk natuur ontbost of platgewalst wordt voor het verbouwen van de groenten die voorheen in Duitsland werden verbouwd. Het is wat complexer om het zo eenvoudig te stellen, maar biologische groenten en biomassa hebben het enorm veel natuurlijke habitat van insecten verwoest wat anders gewoon nog had bestaan, al bekt het net wat lekker om een beeld te schetsen van gif verspreidende intensieve landbouwers….. de realiteit is helaas wat weerbarstiger.

Waar ik nou benieuwd naar ben, is het volgende. Al dat "CO2 gedoe" vindt Baudet vreselijke onzin. De zelfbenoemde intellectueel weet het beter dan het merendeel van de wetenschappers. Dit van de insecten, is dit nou ook flauwekul? We zijn helemaal niet aan het vervuilen op verschillende manieren?

Kruip in de vacht van een hommel! Dit is natuurlijk bekend nieuws. Vele onderzoekers die vanwege de onderzoeksresultaten soms ook actievoerder zijn geworden trekken al decennia lang aan de bel. Zoals bijvoorbeeld Dave Goulson, de hommelprofessor http://www.sussex.ac.uk/lifesci/goulsonlab/ De intensieve industriële landbouwmethodes, de auto- (petro)chemische- farmaceutische- en bestrijdingsmiddelenindustrie zijn een logisch gevolg van een meer dan 150 jaar oude 'wij voeden de wereld' en 'wij weten wat goed voor u is' doctrine. Deze doctrine is ook 'duurzaam' door diverse 'progressieve' (wetenschappelijke) stromingen gevolgd zoals bijvoorbeeld Louisse Fresco Zij is duurzaamheidsexpert en maakt(e) deel uit van de wetenschappelijke begeleidingscommissie die het zeer vervuilende Marokkaanse fosfaatverwerkingsbedrijf OCP en adviseert over strategische vraagstukken op de lange termijn. https://www.trouw.nl/groen/fosfaat-nodig-maar-zeer-vervuilend~ad1f0595/ Het is de vraag of de huidige politici, machthebbers en postkoloniale wetenschappers gezien de verwevenheid met het voortwoekerende kapitalistische systeem en langdurig eco-asociaal gedrag wel voldoende doordrongen zijn van de met elkaar samenhangende ecologische crisis, klimaatcrisis, (permanente)financiële crisis en crisis van de arbeid. En of ze in staat zijn radicaal te breken met de methodes en de logica die er sedert 150 jaar aanleiding toe geven( vrij naar André Gorz). Gelet op hun gedrag(gedraai) heb ik daar een hart hoofd in. Maar het actiegericht gedrag van vele leerlingen van diverse scholen geeft wat meer hoop. Buiten de gebaande paden het systeem grondig veranderen is een mooi onderwerp om binnen de scholen de behandelen. Een hoofdvak Ecologie en Samenleven introduceren is misschien een goed idee en eigenlijk een minimumvariant van aanpassing van ook het schoolsysteem. Het levert nieuwe vergezichten waar politici in hun eigen vervreemding met het systeem niet meer aan toe komen. Bezoek aan een immer schaterlachende Mark Rutte buiten schooltijd is verloren tijd. Klimaatspijbelen is gelet op de problematiek een stuk vooruitstrevender. "Kruip in de vacht van een hommel en beleef de wind aan je vleugels als vloeiende nectar stromend uit de kelk van oneindige beleving" (uit De Schittering- Dreojs Ammennob)

Het grote probleem weerspiegelt zich in de titel van dit stuk. De natuur past zich wel aan, die heeft de tijd en vindt vanzelf een nieuwe balans. De vraag is of de mens dat nog mee gaat maken. Het wordt te vaak geframed alsof de natuur en de mens los van elkaar staan. De mensen hebben de insecten veel harder nodig dan andersom.

Het is in de ondermaanse verkeerd ingericht. Vanwege 'the survival of the murderer' leggen altijd de verkeerde exemplaren het loodje: niet de xenofoob maar de altruïst, bijvoorbeeld; - of wel Provo maar niet de VVD (en haar derivaten). Het is een klerezooi. Het beste zou zijn dat er helemaal een eind kwam aan dit onafzienbaar zinloze lijden. Zie: er is hoop.

Hier moet HEEL snel worden ingegrepen! De gevolgen zijn anders niet te overzien. En je kunt op je klompen aanvoelen dat zo'n ingreep er NIET zal komen, gezien het werktempo, de mateloze onkunde en de corruptie van de politiek. De problemen die ons boven het hoofd hangen zijn feitelijk zo ernstig, en de rol van de politiek is zo kwalijk dat er eigenlijk nagedacht zou moeten worden (op termijn) over een 21e eeuwse variant op de processen van Nürnberg. Daar kan dan het hele zootje worden berecht voor misdaden tegen de menselijkheid, de mensheid als geheel, alsmede misdaden tegen de natuur (een nieuw ingevoerd misdrijf). De strafmaat mag daarbij zeer fors zijn.

Je bent geneigd die kleine beestjes over het hoofd te zien en te vergeten hoe belangrijk insecten zijn in de kringloop der natuur. Exact 50 jaar geleden was ik als jong broekie betrokken bij de opzet van een klein filmbedrijf dat veel documentaires maakte voor televisie. Een van die series betrof de kringloop der natuur, een indrukwekkende serie programma's waar vooraanstaande wetenschappers aan deelnamen. Er is niets verandert. die kringloop is er nog steeds alleen zijn de diersoorten drastisch veranderd in aantal. Beangstigend dat zoiets in zo korte tijd zo om zich heen kan grijpen. Voor mij is het verloren gaan van zoveel insecten soorten ernstiger dan het klimaatrumoer. Of er een samenhang is? Ik durf er niets over te zeggen.

Over de oorzaak van het uitsterven van insecten kunnen we kort en duidelijk zijn, nl: de moderne mens, het meest kwaadaardige organisme in het universum.

Een mooie zomerdag, 15 jaar geleden. Een ritje van Rotterdam naar Den Bosch in de witte Ford escort. Bij aankomst in Den Bosch is de voorkant van mijn auto zwart en rood van de geplette insecten. Afgelopen zomer, ook op een mooie zomerdag. Een ritje van rotterdam naar Den Bosch met de witte Zoe. En terug. Bij terugkomst is de auto bijna nog net zo wit als voor vertrek. Mijn flessen insectweg staan al zeker drie jaar ongebruikt in de schuur. Niet dat ik minder rij. Niet dat ik mijn wagen niet schoon wil hebben. Maar er zijn stomweg heel veel minder insecten 's zomers.

Schokkend om te constateren dat Nederland hierin voorop liep. Hoe ik schijnbaar slecht maanden geleden dit als lokaal bagatelliseerde. Ik weet weinig tot niets van biologie, maar mij is bijgebleven dat de zoogdieren slecht een marginaal onderdeel van het leven vormen. Zoals zo vaak zijn het de kleine dingen die tellen. Hoe dat voor ons onoverkomelijk kan zijn zal voor altijd een raadsel blijven.

Dit is inderdaad een veel groter gevaar dan de stijging van de zeespiegel. Dit is een onderdeel van de keten waar al het leven van afhankelijk is. Vogels en kleine knaagdieren gaan volgen, daarna grotere dieren tot er geen keten meer is. Geen bestuiving meer, de natuur kan haar rommel niet meer opruimen. We zullen een einde aan de bevolkingsgroei moeten maken want anders zullen we daar toe gedwongen worden.

Sinds ik weet dat blaadjes goed zijn om te overwinteren ziet mijn tuin er wat onverzorgd uit: alles wat er tijdens de herfst is afgevallen ligt er nog steeds.. Helaas hebben mijn “insectenhotel”s een nogal lage bezetting. Als er ook maar 1 beest ingezeten heeft, de afgelopen 9 jaar is het veel....geen succes

dat willen we toch dat er geen insecten en bijen in onze tuinen komen ? met veel moeite de hele tuin betegeld zodat de lounge zit er gezet kan worden , grote tafel en vooral een luifel van dikke palen …. landingsbanen noemen we dat , aangemoedigd door de linkse bewegingen dat we buiten moeten socialiseren en bij ons wijntje kunnen we geen zoemers en fladders accepteren .. weg met alles waar een vleugel aan zit en whoopie met de labrador en een dik vette kat