Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Informateurs stellen wantrouwen centraal

  •  
10-04-2024
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
1411 keer bekeken
  •  
ANP-494064392

Informateurs Elbert Dijkgraaf en Richard van Zwol gaan met de vier beoogde coalitiepartners PVV, BBB, NSC en VVD werken aan het consolideren van het onderlinge wantrouwen. Dat zou op termijn kunnen leiden tot de vorming van een kleurloos kabinet, denken zij.

“Tot nu hanteerden we de traditionele aanpak om te proberen het onderlinge vertrouwen te versterken”, legt Dijkgraaf op. “Maar op een gegeven moment zei ik tegen Richard: dit gaat ‘m niet worden zo. We moeten het totaal anders aanpakken. Je kunt niet iets proberen te versterken wat volstrekt ontbreekt. Dan kun je beter kijken naar wat er wél is. Zo kwamen we uit bij wantrouwen.”

De komende weken gaan beide informateurs inventariseren welke grieven de vier partijen allemaal jegens elkaar hebben, maar met name tegen Frans Timmermans. Wanneer alle volstrekt onacceptabele beleidsvoornemens zijn weggeschrapt uit een lange lijst die is aangeleverd door de ministeries, blijven er vanzelf een paar dingen over waar niemand zich over opwindt. Dit wordt dan het regeerakkoord van een kabinet waar iedereen zich als dat zo uitkomt alsnog van kan distantiëren.

Nieuwe aanpak
PVV-leider Geert Wilders is verheugd over de nieuwe aanpak. “Dit is precies waar het land op zit te wachten”, laat hij weten vanaf NoWokeFest in Boedapest, waar hij met zijn eenmansband onder andere zijn grote hit Europoehpoeh ten gehore zal brengen. “De kern van het populisme is immers het aanspreken van chagrijn bij de bevolking. De verkiezing laat duidelijk zien dat Nederlanders hun chagrijn in Den Haag terug willen zien. Die mensen kun je niet teleurstellen door ineens een harmonieuze regering te vormen. Voor het vertrouwen in de politiek is het van essentieel belang dat we elkaar voor rotte vis blijven uitmaken. Bovendien, als ik niet in de regering mag, dan die katholieke gluiperd en die troela met d’r giertank ook niet. Om nog maar te zwijgen over dat wijf met het zuinige mondje en het dubbel paspoort.”

In het model dat de informateurs voor ogen staat, doet het er eigenlijk niet veel toe wie er op het pluche zitten, omdat alle aandacht toch uitgaat naar het gekijf in de Tweede Kamer. Het is daarom zelfs denkbaar dat de huidige bewindslieden gewoon voortmodderen, schrijven de informateurs in een brief aan kamervoorzitter Martin Bosma, want het is toch al een duiventil waarin behalve Christianne van der Wal niemand een serieus eigen profiel heeft, dus waarom zou je de moeite nemen nieuwe ministers te zoeken?

Die optie van een onzichtbaar technokratenkabinet valt goed bij Pieter Omtzigt, die ook in Budapest is, maar bezweert dat hij niet naar Wilders’ concert zal gaan. “Mijn hele partij is gebaseerd op de gedachte dat de regering dingen doet die niet deugen en tot de bodem uitgezocht moeten worden”, aldus Omtzigt “Dat rijmt niet met zelf in de regering gaan zitten. Wij willen best verantwoordelijkheid nemen, maar liever op afstand, zodat we de plaat kunnen poetsen zodra de grond te heet onder onze voeten wordt. Ik doe dat tijdens de informatierondes ook en moet zeggen dat het goed bevalt. Verder denk ik dat het te vroeg is om besluiten te nemen of standpunten in te nemen. Laten we het rapport van de informateurs afwachten en dat vervolgens tot en met de voetnoten en aangehaalde literatuur in detail doornemen.”

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (7)

misterzuinig
misterzuinig
10 apr. 2024 - 16:42
Op https://www.telegraaf.nl/nieuws/1348040485/haagse-bronnen-op-de-rem-getrapt-in-formatie "Haagse bronnen: op de rem getrapt in formatie". Gaat de formatie tussen PVV, VVD, NSC en BBB nu toch mislukken? Ik hoop van wel en dat er een kabinet door het politieke midden gevormd gaat worden.
2 Reacties
adriek
adriek11 apr. 2024 - 7:53
Dat is minstens zo lastig. Bovendien, als het lukt wordt het een regering die veel pijnlijke maatregelen moet nemen waarbij Wilders weer fijn langs de kant kan schreeuwen dat hij het allemaal veel beter kan. Laat hem dat eerst maar eens bewijzen door een tijdje verantwoordelijk te nemen. Hij heeft tijdens de (in) formatie al vaak laten zien wat zijn (verkiezings)beloftes waard zijn.
misterzuinig
misterzuinig11 apr. 2024 - 12:13
@adriek 11 apr. 2024 - 9:53: Ik heb veel liever een middenkabinet dat over de brede linie pijnlijke bezuinigingen en lastenverzwaringen doorvoert, net als kabinet Rutte II (VVD-PvdA) destijds, waarbij iedereen geraakt wordt dan een radicaal-rechts kabinet dat keihard bezuinigt op de zorg en sociale zekerheid waar de zwakkeren in de samenleving van afhankelijk zijn.
Joop  den Uil
Joop den Uil
10 apr. 2024 - 15:27
Vertrouwen komt te voet en wantrouwen moet je verdienen. Vooral als je 4 jaar (+4) moet samenwerken.
misterzuinig
misterzuinig
10 apr. 2024 - 15:23
Op https://www.nrc.nl/nieuws/2024/04/07/politicoloog-gianna-eick-geen-uitkering-voor-migranten-zo-zet-je-de-verzorgingsstaat-op-de-tocht-a4195322 "‘Geen uitkering voor migranten? Zo zet je de verzorgingsstaat op de tocht’". Zo kunnen radicaal-rechtse partijen als de PVV de sociale zekerheid compleet vernietigen, wanneer het hun uitkomt.
1 Reactie
adriek
adriek11 apr. 2024 - 9:41
Die sociale zekerheid is een doorn in het oog van degenen die goed voor zichzelf en hun eigen kringetje kunnen zorgen.
Gerygrr
Gerygrr
10 apr. 2024 - 14:53
Onderling wantrouwen? De kiezers zijn gewantrouwd. De kiezers hebben gereageerd op het wantrouwen van de vorige regeringscoalities. Degenen, die nu met elkaar praten vertegenwoordigen het wantrouwen van hun achterban. Wil het programkabinet er komen, dan moeten ze samen aan de slag. Het wantrouwen bij de kiezers definiëren en uitgangspunt maken voor hun beleid Het gaat niet om de poppetjes en wat ze van elkaar vinden. Het gaat om de aanpak van de problemen……
2 Reacties
adriek
adriek11 apr. 2024 - 7:56
Het zal misschien wel als verrassing komen maar het 'wantrouwen van de kiezers' laat zich niet definiëren. Een deel van de kiezers vindt het staande beleid te links, een ander deel vindt het te rechts, en een flink deel is gewoon tegen alles en iedereen. Aan u de taak om een en ander te definiëren en te vertalen in verstandige uitgangspunten (en daarna in concreet beleid).
Gerygrr
Gerygrr11 apr. 2024 - 11:08
Adrie, Het wantrouwen laat zich definiëren door eindelijk te lezen wat bijvoorbeeld hier allemaal geschreven wordt. De posities, die verschillende reageerders innemen, verraden in welke bubbel ze zelf zijn getrokken. Ik zal zelf wel in de boomer categorie zijn geplaatst en mijn waarschuwingen worden gretig uitgelegd als het behoren tot de verafschuwde “ander”. Onderling wantrouwen is gevoed. Met opzet, zodat er zogenaamd gepolderd kon worden. Het moet, omdat het moet en later komt het zoet…. Later kwam nooit. Voor niemand, behalve voor de 10% rijken. De buikpijn, die rechts Nederland me bezorgt, de praatjes daar en wie ze wensen aan te vallen kunnen ons richting geven. Laatst vielen ze Maarten van Rossem aan en de hoogleraar werd gewoon geschoffeerd. Dat betekent, dat hij ongewenste waarheden verkondigt. Leer meer van de geschiedenis. Als we vergeten waar we vandaan komen dan hebben we geen toekomst.
IkBenPetra
IkBenPetra
10 apr. 2024 - 14:35
Gouden tijden voor de firma’s Kluns en Bedrog.
EenMening5
EenMening5
10 apr. 2024 - 14:33
Jongeneelse satire. "Het is daarom zelfs denkbaar dat de huidige bewindslieden gewoon voortmodderen, schrijven de informateurs in een brief aan kamervoorzitter Martin Bosma, " Waarom niet? In België duurde een kabinetsformatie ooit meer dan 500 dagen. Het land draaide gewoon door, mogelijk zelf beter, want men werd niet gehinderd door allerlei ondoordachte of zelfs tegenstrijdige maatregelen. Alles beter dan het kabinet dat ze nu proberen in elkaar te knutselen.
2 Reacties
adriek
adriek11 apr. 2024 - 8:01
Bezwaar tegen die constructie is dat bijna alles dat van belang is controversieel verklaard is. Er gebeurt dus niks aan het woningtekort, Groningen, de krankzinnige toeslagentoestand (waardoor -meer- werken voor velen niet loont), de chaos rond de asielopvang, de vernieuwing van de electriciteitsvoorziening , het afbrokkelende onderwijs, de overheadskosten in de zorg ... Er gebeurt gewoon weer voer kaar hoegenaamd niks
adriek
adriek11 apr. 2024 - 8:41
Er gebeurt weer gewoon vier jaar hoegenaamd niks. (Dat typen - en vooral nalezen - blijkt toch steeds weer moeilijk... Met als zwak excuus dat het invoerschermpje te klein is voor het herlezen.)
Arbeider69
Arbeider69
10 apr. 2024 - 14:26
Terwijl extreem rechts om de aandacht af te leiden aan wantrouwen werkt. Doet rechts nog maar eens een schepje op een van de vele subsidies voor de tevreden rijken. We hebben nog maar net de verlengde saldeersubsidie voor zonnepanelen met subsidie achter de rug. En nu is de beurt aan het verlengen van de Teslasubsidie voor de rijken die zich de aanschaf van een Tesla kunnen veroorloven om daarmee onbeperkt goedkoop te kunnen rondtoeren op kolenstroom. https://www.telegraaf.nl/financieel/159997477/ook-stekkerwagen-moet-wegentaks-betalen-maar-voordeel-wordt-verlengd En wie betaalt de rekening voor alle Teslasubsidies? En ook mega veel accijns e.d. betalen op benzine?
4 Reacties
EenMening5
EenMening510 apr. 2024 - 18:44
@Arbeider69 Mensen die hun diesel inruilen voor een EV, moet je belonen. Hetzelfde geldt voor mensen die zonnepanelen en warmtepompen installeren of hun hun huis laten isoleren.
Gio Servas
Gio Servas11 apr. 2024 - 4:10
@EenMening5, waarom moet je mensen met een EV belonen? Onderaan de streep zijn het niet eens de meest klimaatvriendelijk auto's die we maken en de top 10 van meest vervuilende bedrijven in Nederland wordt gekenmerkt door vele energiemaatschappijen. Wist je overigens ook al dat Mercedes in 2019 een diesel heeft gemaakt die de hoogmogelijkste score heeft behaald in de uitstoot test? De uitstoot was niet te meten. Zonnepanelen zijn te duur om te recyclen en worden meer dan nodig vervangen door een betere opbrengst van nieuwe soorten panelen waarbij de oude panelen worden vermalen tot betonmateriaal, hierbij gaan heel veel kostbare grondstoffen verloren. Zo blijken warmtepompen ook allang niet zo klimaatvriendelijk te zijn (Onderzoek vorig jaar gepubliceerd.) Dan blijft idd het isoleren van de woning over, behalve dan als je dit met minerale materialen doet zoals Glas en steenwol. dat is dan ook weer redelijk klimaatbelastend.
adriek
adriek11 apr. 2024 - 8:03
De meest klimaatvriendelijke 'auto' is honderd meter lang, rijdt op rails en vervoert een paarhonderd mensen.
Gerygrr
Gerygrr11 apr. 2024 - 11:19
Hoe meer groene elektriciteit wordt gebruikt voor die auto hoe beter. Het rechtse geluid klopt niet. Ze hebben een doel: laat ons afhankelijk blijven van grijs. Het ligt aan de afspraak, dat zolang grijs in volume het meest wordt verbruikt, de prijs voor grijs wordt berekend voor degroene energie! Het ligt simpelweg aan de lobby van de sector. Zie ook de mislukkingen van warmtenetten. Wat hebben we nodig, meer wind en zon en wat roepen ze? Nee, we willen kernenergie! Maar de ruimte is schaars, wie wil liever de kerncentrale als buurman of de windmolen, dan wel zonnepanelen? De stroomnetwerken moeten worden uitgebreid, dat hebben ze nagelaten. Grote energieslurpende bedrijven met voordelige tarieven en goedkope arbeidsmigranten hun rechtvaardige deel laten betalen is een plan. Stop met het verkeerde verhaal. Zoek de lichtpuntjes en de echte waarheid. Door bewoners opgezette warmtenet in Culemborg bijvoorbeeld.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor