Horeca woedend over vervroegde sluitingstijden

De horeca heeft vanaf het begin van de uitbraak een actieve rol gespeeld in de verspreiding, en heeft zich totaal onverschillig getoond te opzichte van de gezondheid van mensen. Zelfregulering bestaat niet, dus moet het opgelegd worden. Het is een coronajaar, pas je aan.

De horeca heeft gelijk. ''Ik voorzie ook grote handhavingsproblemen voor de politie en boa’s op het moment dat iedereen naar buiten gaat. Het is naïef om te denken dat iedereen dan een boek gaat lezen”, aldus de directeur van KHN.'' Om 12 uur sluiten is een ongelukkige tijdstip. Beter is om eerder te sluiten. Nog ruim voordat het nachtleven waarbij het allemaal uit de hand loopt op gang gaat komen. Dus om 9 uur sluiten en om 10 uur moet iedereen zijn vertrokken. We kunnen niet langer meer wegkijken van het feit dat mensen in de horeca besmet worden om vervolgens thuis iedereen te gaan besmetten. Om daarna de horeca te horen roepen dat de meeste besmettingen in de thuissituatie plaatsvinden.

--- Dit bericht is verwijderd —

Het is ook best raar als je beseft dat slechts 10% van de besmettingen in de horeca plaatsvindf.

Eens met JanB hieronder. Gooi gewoon de horeca dicht of sta alleen nog terrasjes of teke-away toe. Dat zet zoden aan de dijk. Dit is slappe symboolpolitiek die geen enkel effect gaat hebben. Pas met een vriend in Melbourne gskyped: in de deelstaat Victoria (6,5 mln inwoners) vond net iets eerder dan in Nederland de nieuwe opgang plaats. De reactie van de regering was zeer strak: horeca mag alleen nog take-away doen, mensen mogen alleen koffie of iets te eten halen bij een zaak die binnen 5 mijl gevestigd is van waar ze wonen. Mensen mogen ook niet meer bij elkaar op bezoek, enkel ontmoeting buiten met één iemand die niet verder dan 5 mijl van jou weg woont. Overal mondkapjes. Daarnaast een heel scherp test- en traceerbeleid. Hierdoor is het aantal besmettingen van dagelijks 5-600 terug gebracht naar minder dan 30. De maatregelen worden pas versoepelt als het dagelijks aantal besmettingen onder de 5 is. Kijk, zo zorg je dat de tweede golf afgewend wordt en mensenlevens gespaard worden. Bovendien kan het leven hierdoor over een aantal weken weer z’n normale gang krijgen. Wat een verschil met het hopeloze slapjanussenbeleid van Rutte.

Ik begrijp de Horeca wel, ze worden opgeofferd aan de studenten die zich volgens Rutte keurig hebben gedragen. Die horecabazen zijn maar kleintje bier.

Een kwestie van anders over de 24 uurs economie denken. Als je op tijd leert naar bed te gaan ben je overdag veel gezonder. Dus slapen hoort bij de economie.

Het aantal besmettingen loopt dan wel stevig op, het aantal ziekenhuisopnames is nog zeer beperkt, en het aantal IC-opnames is nog een stuk lager. Bovendien hebben de afgevaardigden van IC-afdelingen verklaard dat de opnameduur met een drievoud is afgenomen omdat men het virus inmiddels met de toegenomen kennis, ondanks het nog voorlopige gebrek een vaccin, veel beter onder controle weet te houden en een herstel te bespoedigen. Dat houdt in dat de opnamecapaciteit alleen daardoor al is verdrievoudigd en deze daarnaast ook nog eens kwantitatief is uitgebreid wat in nog meer opnamecapaciteit resulteert maar bovendien een veel hogere overlevingskans voor voor dit virus kwetsbare groepen. Dat resulteert in een situatie dat deze grieppandemie dan een significant minder sterke mortaliteit heeft die sterk vergelijkbaar wordt met de vorige van vergelijkbaar stevige aard zoals b.v. de Honkong Griep uit 1968 en de Aziatische Griep uit 1957. Die beide pandemieën beheersten het nieuws niet eens laat staan dat zij tot een lockdown leidden. De Hongkonggriep zorgde aanvankelijk voor vergelijkbare taferelen in ziekenhuizen als nu Covid 19 dat eerst ook nog deed. Maar „men haalde zijn schouders op bij de dood en organiseerde Woodstock” aldus schrijver Ilja Leonard Pfeijffer die hierover zo in de Volkskrant een aardig inkijkje in de huidige mentaliteitsverandering optekende. De hedendaagse westerse mens kan een idee van een pandemie waarbij ondanks vergevorderde middelen om dat te voorkomen een deel van de om allerlei andere redenen al kwetsbare mensen het niet overleven niet meer verdragen. De lockdown is daar een nu voor het eerst en daardoor tot nu toe uniek resultaat van maar men moet zich misschien eens afvragen hoe ver we willen gaan in het met alle middelen en gevolgen bestrijden van voorkomende golven zoals die van onvermijdelijke pandemieën die tijdelijk wat meer mensen wat eerder dan anders uit het leven nemen.

Laten we in ieder geval hopen dat het genoeg is om een kentering aan te brengen in het stijgende aantal besmettingen. Geen idee of het buiten proportioneel is of niet. We gaan het de komende weken allemaal merken. Het kabinet is wel weer veel meer proportioneel bezig als in Maart. Het is te hopen dat het genoeg is. Dat betwijfel ik dan wel weer enigszins.

Hoe bestaat het in godsnaam dat de maatregelen pas op zondagnacht en niet nu direct ingaan, terwijl we vandaag met een recordaantal besmettingsgevallen geconfronteerd worden in dit land?

Volgens de voorman van de Amsterdamse horeca kunnen deze maatregelen weleens gaan uitdraaien op rellende jeugd. De oproep om er een pleuriszooi van te gaan maken is bij deze dus gedaan door hem. Ik hoop alleen dat ze de ramen van deze koekoek niet vergeten in te gaan gooien als er dan toch ramen gaan sneuvelen door zijn hypocriete oproep!

De belangrijkste wijze waarop nieuwe besmettingen plaatsvinden is dmv. aerosolen. Één persoon kan zo een hele kroeg besmetten. Tenzij de ventilatie goed geregeld zou zijn. Het zou daarom veel verstandiger zijn de horeca te verplichten een modern corona-proof ventilatiesysteem aan te schaffen. Mensen zouden dan veilig horecagelegenheden kunnen bezoeken. Nu gaan ze na twaalven gezellig doorfeesten in een slecht geventileerde privéwoning. Helaas is het beleid van de regering en het RIVM nog steeds niet gericht op verspreiding door aerosolen.

Natuurlijk is het slappe symboolpolitiek. Volledig sluiten zet pas echt zoden aan de dijk. Snel mee beginnen, des te beter komen we er uiteindelijk vanaf. Zachte heelmeesters maken immers stinkende wonden. En die horeca overleeft het jaar sowieso toch al niet. Er zit immers links of rechts om toch weer een lockdown aan te komen. Hoe drastisch die zal zijn zal van de ernst van de situatie afhangen (maar horeca dicht hoort er altijd bij) en juist dat hebben we nu zelf in de hand, oa door de horeca nu al dicht te gooien en keihard op te treden tegen zuippartijen bij mensen thuis en niet te wachten tot strak het kalf verdronken is. Beter geen horeca dan een hele economie in puin (om over het menselijk drama met bijvoorbeeld overvolle IC’s en veel slachtoffers maar te zwijgen).

om 12 uur (00:00 of 24:00) moet iedereen gewoon in zijn bed liggen (behalve ploegendienst), omdat er om 7 uur weer fris aan een arbeids - cq - studie dag begonnen moet worden ! gehang in een kroeg is wmb leegheid en in geen geval een sociale bezigheid (tenzij er hormonen in het spel zijn, of , erger de combinatie hormonen en euro's)

“De horeca in Nederland moet kapot, dat lijkt tegenwoordig de achterliggende gedachte in Den Haag." Wat een stupide uitspraak. Je kunt best kritisch zijn op de regering, maar dat gedachte dat er een soort complot tegen de horeca zou zijn, is volstrekt ridicuul. Daar is geen enkele aanwijzing en geen enkele logische reden voor. Zo zie je maar weer dat rijk zijn ('horecatycoon') weinig met intelligentie of wijsheid te maken heeft. (Intelligentie: verstand hebben; wijsheid: je verstand daadwerkelijk gebruiken.)

Ik kan het alleen meer met hen eens zijn. Waar het onderwijs gewoon weer begonnen is en de leerlingen zonder dat ze onderling afstand hoeven te houden samenscholen in klassen, gangen, en aula's waarbij jongeren net zo gemakkelijk besmet kunnen raken als volwassenen en vervolgens als bronnen overdragen is deze maatregel exclusief voor horeca symboolpolitiek.

Veel te softe aanpak. Lokale lockdowns zijn er nodig.

wat maakt het uit hoeveel gevallen er zijn? We tellen toch ook niet hoeveel mensen de griep krijgen? Er liggen amper mensen net corona op de IC, steeds meer blijkt dat het erg meevalt met de dodelujkheid van corona. Waarom daar niet naar handelen? Gewoon terug naar het oude normaal.

Heel vervelend voor al die ondernemers en werknemers in de horeca, maar ik begrijp de maatregel wel. Zelf heb ik ook al gemerkt dat na een paar versnaperingen de remmingen toch wat minder worden en de stoeltjes toch beetje bij beetje dichter bij elkaar komen. Met de beste bedoelingen gaat iedereen nuchter op afstand van elkaar zitten, maar hoe meer alcohol er genuttigd wordt hoe lakser iedereen wordt. En dan denk je bij jezelf de volgende dag “dat was misschien toch niet zo handig”. Helaas, maar hoe later het wordt op de avond hoe meer er genuttigd wordt en hoe minder mensen er rekening mee houden dat ze afstand moeten houden, het is nou eenmaal niet anders.

Een totaal onzinnige maatregel die helemaal niks gaat oplossen. Als we echt de tweede golf willen bezweren dan moet heel Nederland in een volledige lockdown. We moeten nu de apps verplicht gaan stellen zodat iedereen 24 uur per dag gevolgd kan worden en zodra iemand ziek wordt of bij een zieke in de buurt komt ofwel in quarantaine geplaatst wordt ofwel gewaarschuwd word.

Zal niet zo groot probleem opleveren voor mijn stamkroeg. Dan gaat rond sluitingstijd deur op slot en gordijnen dicht en kan men pimpelen tot de kroegbaas het genoeg vind, doorgaans rond 5:00-5:30.

Gisteren bijna 2000 positieve testen... de invloed van de horeca (volgens de GGD) was 5-6%, maar ze gaan niet helemaal dicht... dus misschien 2-3% winst. Dus vanaf morgen maar 1940 nieuwe gevallen per dag?... of zou het toch door stijgen? Alsof al die jongeren nu niet meer samen gaan komen in hun (studenten-)huis, in het park of op straat... symbool-politiek, meer kan ik er niet van maken.

Ik snap de frustratie wel, rookverboden die de horeca keihard heeft geraakt. Nu dit. Klote voor die mensen.

Een briljant goede actie van Rutte. Nou de scholen nog een kwartier eerder dicht en het gevaar is bezworen. O ja, als het OV de reizigers een kilometer voor de bestemming er uit zet en de ziekenhuizen hun patiënten een nachtje eerder naar huis sturen is het nog beter. Echt briljant!

Grlukkig houdt het virus zich wel aan de avondklok en komt t pas om 01:05 naar buiten.

Minder horeca met al dan niet goed georganiseerde anderhalve meter zal neerkomen op (nog) meer thuisfeestjes in slecht geventileerde ruimtes zonder anderhalve meter. De groei zit 'lekker' in het aantal besmettingen en dat zal nog wel even zo blijven. De mondkapjes hebben inmiddels voldoende bewezen dat ze niet werken, dus die maatregel kan van tafel.

Het is natuurlijk ontzettend klote, persoonlijke drama's om zichzelf te handhaven, maar deze reactie gaat volledig voorbij aan de werkelijkheid, de dreiging van het virus, waarin we nog altijd zitten. Het aantal besmettingen is dit jaar nog niet zo hoog geweest als nu. Godzijdank leidt dat (nog) niet tot het aantal doden van begin dit jaar en de crisissituatie in de ziekenhuizen. Nog niet. "Twee weken geleden zei premier Rutte nog dat het veilig is in de horeca” Dat was 2 weken geleden. En in die tijd ontwikkelt de besmetting zich dusdanig, dat, wat eerst de waarheid leek te zijn, dat misschien toch niet zo is. En daar kan Rutte niets aan doen. En die ontwikkeling kun je, als je tenminste van het virus af wil en niet alleen aan je eigen business denkt, niet negeren. Hoe vreselijk vervelend ook.

Twee weken geleden leek alles ook beter, maar omdat mensen zich niet aan de afspraken houden is de situatie veranderd. En diezelfde horeca heeft daar haar steentje aan bijgedragen.

Als ik Amsterdam neem. Over welke horeca hebben we het dan Amsterdam kent dagzaken [opening 07:00 uur tot 01:00 uur en nachtzaken [zo'n 30 met openingstijden tot 03:00 uur.] Normaliter gaat dan bij de dagzaken het licht om 24:00 aan en moet je om 01:00 weg zijn. Voor de nachtzaken geld om 02:00 het licht uit en een uur later moet iedereen weg zijn. In het weekend geld voor beiden een uur langer open. Ik begrijp de horeca best, maar overdrijven is ook een kunst.

“ De horeca in Nederland moet kapot, dat lijkt tegenwoordig de achterliggende gedachte“ Dat is volgens mij nergens op gebaseerd en lijkt mij ook echt niet de bedoeling. De verwijzing naar Antwerpen begrijp ik niet. Toen België in totale lockdown zat (en NL niet), gingen we toch ook niet naar België verwijzen.