Hoe Nederland al jarenlang wordt geregeerd door de rechtse elite met steun van Wilders en links de schuld krijgt
In het stemgedrag van de PVV is er maar weinig kans voor een socialer Nederland
De kabinetten-Rutte 1 t/m 4 hebben een neoliberale koers uitgezet, met het ontmantelen en naar de markt brengen van veel publieke voorzieningen in de zorg, maatschappelijke ondersteuning, openbaar vervoer, woningbouw, onderwijs, sport, energie, enz. Met als gevolg marktgerichte initiatieven met een goed verdienmodel voor de aanbieders. Initiatieven waarmee vooral de kapitaalkrachtigen en hoger opgeleiden bediend worden en lagere en middeninkomens buiten de boot vallen. Om in deze versnipperde en snelgroeiende markt toch nog enige kwaliteit te waarborgen is een complex systeem van bureaucratische controle opgetuigd, waardoor soms maar 60% aan effectieve dienstverlening wordt geleverd.
De kabinetten onder leiding van Rutte hebben de traditionele partijen waarmee hij samenwerkte flinke verliezen toegebracht en ruimte gegeven aan protestpartijen zoals PVV, FvD en BBB. Partijen die de neiging hebben om weg te lopen als het gaat om verantwoordelijkheid te nemen. Dit in tegenstelling tot gevestigde partijen zoals PvdA, CDA of D66. Ter illustratie: toen Wilders aan het kabinet-Rutte 1 gedoogsteun verleende trok hij zijn handen er vanaf op het moment dat er 14 miljard bezuinigd moest worden.
De laatste 13 jaar steunde Wilders bijna alle neoliberale voorstellen van de VVD, ook al laat de PVV op een aantal fronten een links geluid horen. Wilders verstaat de kunst om zijn electoraat met forse uitspraken naar de mond te praten, groepen in de samenleving tegen elkaar op te zetten, en zondebokken aan te wijzen. De PVV stemde voor lagere belasting van de rijken, tegen betere arbeidsvoorwaarden in de zorg, tegen regulering van sociale huurwoningen, tegen kleinere klassen in het onderwijs etc…
Intussen hebben de kiezers in 13 jaar Ruttens afbraakbeleid niet zozeer afgerekend met de VVD, maar meer met hun coalitiepartners. Vooral de PvdA is de dupe geworden van het nemen van verantwoordelijkheid om te bezuinigen in de crisis die door de banken was veroorzaakt en waar de samenleving voor op moest draaien. Intussen maken dezelfde banken weer forse winsten waar de aandeelhouders van profiteren.
Intussen hebben de kiezers in 13 jaar Ruttens afbraakbeleid niet zozeer afgerekend met de VVD, maar meer met hun coalitiepartners. Vooral de PvdA is de dupe geworden van het nemen van verantwoordelijkheid om te bezuinigen in de crisis die door de banken was veroorzaakt en waar de samenleving voor op moest draaien. Intussen maken dezelfde banken weer forse winsten waar de aandeelhouders van profiteren.
Het is niet vreemd dat Omtzigt de financiële verantwoordelijkheid van de PVV wantrouwt. Maar eigenlijk wordt het wantrouwen gevoed omdat Wilders niet schroomt om zijn beoogde coalitiepartners publiekelijk te schofferen. Wilders is handig, en weet wat zijn electoraat wil horen. Daarom is de PVV bedreigend voor andere partijen en willen deze nu liever niet naar de stembus. Het is niet voor niets dat Rutte zei dat de PVV in zijn standpunten linkser is dan de PvdA. Maar in het stemgedrag van de PVV is er maar weinig kans voor een socialer Nederland. Alle mooie praatjes en beloften ten spijt, de PVV zal weinig bijdragen aan de bestaanszekerheid van een groot deel van haar kiezers. Wilders en zijn maatjes van BBB en VVD zijn aan zet en zullen deze beloften waar moeten maken