Hevige rellen in Den Haag bij feest van Eritrese dictatuur
In Den Haag zijn zaterdag grote rellen uitgebroken bij een Eritrees feest. Vier agenten raakten gewond en verschillende voertuigen, waaronder een politieauto en een touringcar, gingen in vlammen op. Niemand leek voorbereid op het geweld hoewel feesten die door het Eritrese regime worden georganiseerd vaker op geweld uitlopen. Eerder waren er grootschalige rellen rond dergelijke evenementen in Zweden, Canada en de VS en vorig jaar leidde een soortgelijk evenement tot hevig geweld in Rijswijk.
De politie zegt dat er vermoedelijk sprake was van een confrontatie tussen pro- en antiregeringsgezinde Eritreeërs. 'Een van de partijen had een bijeenkomst belegd in het zalencentrum, waar de tegenstanders op afkwamen.' Volgens burgemeester Jan van Zanen van Den Haag gaat het om jongeren van de Eritrese organisatie 'Brigade Nhamedu'. De confrontatie liep uit op ernstige rellen. Daarbij werd met stenen, vuurwerk en andere spullen naar agenten en de brandweer gegooid. Meerdere relschoppers waren bewapend met ijzeren staven, knuppels en fietssloten.
In Eritrea woedde jarenlang een gewapende strijd tegen de dictatuur die uiteindelijk in 1993 ten val kwam. In plaats van democratie door te voeren vestigde Isaias Afewerki, mede-oprichter van de voorheen linkse bevrijdingsbeweging EPLF, echter een nieuwe dictatuur met zichzelf als president. In tal van landen waar de Eritrese diaspora zich gevestigd heeft, organiseert het regime feesten. Eritrese vluchtelingen, waaronder veel jongeren, protesteren tegen de evenementen omdat die als intimidatie worden beschouwd. "Hoe zou je het vinden als Poetin hier een feest gaat houden ter viering van de invasie in Oekraïne," verklaarde een onderwijzer van Eritrese afkomst eerder tegenover The Guardian. Eritrese vluchtelingen willen dat de feesten verboden worden. Afewerki is een bondgenoot van Poetin.
De lokale partijen in Den Haag zijn geschokt door het geweld maar ook door het feit dat de autoriteiten er door verrast werden. "Was de gemeente op de hoogte van de bijeenkomst?" vraagt SP-fractievoorzitter Lesley Arp zich af op de site van Omroep West. "En zo ja, hadden de autoriteiten de risico's in beeld? En zo niet, wat betekenen deze rellen dan voor dit zalencentrum? Want de Opera is eerder geassocieerd met overlast."
Na 21 uur keerde de rust terug.
Update 15:20
Burgemeester Van Zanen constateert achteraf dat er een inschattingsfout is gemaakt. De NOS meldt dat op sociale media al tevoren veel oproepen rondgingen voor protest tegen het feest.
Van Zanen bezocht vanmorgen de plek van de rellen. "Als we dit van tevoren hadden geweten, dan hadden we voor andere politie-inzet gekozen." Volgens de burgemeester is er snel opgeschaald toen de "enorme gewelddadigheid" zich ging ontwikkelen. (…) "Ik denk wel dat de informatiepositie onder deze gemeenschap nog verder moet worden versterkt, en misschien moeten we wat specialisme inschakelen."
Praat mee
Reacties (19)
wel vreemd, of juist niet, dat hij dezelfde baan had bij de VVD en het daar wel zonder transparantie kon/mocht uitvoeren. Nu het onder de NSC vlag is moet hij plotseling openheid geven. Wat natuurlijk prima is maar het geeft tegelijkertijd aan dat de VVD kennelijk een mogelijke zelfverrijking op de koop toenemen. Daar kan je je altijd nog beroepen op de term " ik heb daar geen active herinneringen aan".
Tja, de grootste mond heeft Wilders as usual, nota bene zelf geeft hij samen met vriend Baudet geen openheid in zijn graaiwerkzaamheden.
Buitengewoon eenvoudig: òf volledige openheid van zaken geven of opstappen, meer smaken zijn er niet. Eigenlijk gewoon opstappen. Als je wenst te sjoemelen, hoor je geen Staatssecretaris te zijn, zo simpel is dat.
De details van deze zaak zijn trouwens wel opmerkelijk: Idsinga beroept zich op een afspraak met de Sjoemelschoof en de Landsadvocaat, die kennelijk niet meer het belang van de Staat der Nederlanden dienen, maar dat van een individuele burger die geheimzinnig gedrag vertoont. Dat geeft te denken, en niet zo'n beetje ook. Welkom in de Bananenmonarchie der Nederlanden.
De bestaanszekerheid van een politicus moet ook gegarandeerd worden hoor. 😊
hIj moet de boeken open gooien. Men moet weten welke bedrijfstak geld verdient aan zijn beslissingen wellicht met eigen voordeel .
Ook al in zijn rol bij de vvd
Tja, daar gaat Omtzigt met zijn "transparant bestuur". Niet erg slim van hem dat hij deze kwestie niet tevoren met de staatssecretaris heeft afgekaart. Of hij moet gedacht hebben: "De Tweede Kamerzetels zijn binnen, voor de rest zien we wel weer wat we met het programma doen."
Het verbaast me niet van een sociaal economisch zeer rechtse partij. Dat laatste komt niet uit mijn mond maar hebben ze zelf gezegd. De bestaanszekerheid van beleggers moet gegarandeerd worden.
Er dient een scheiding te komen tussen politiek en bedrijfsleven.
Dat wil dus ook zeggen dat figuren als dit geen politieke functie zouden mogen bekleden.
Gek, dat het niet wordt begrepen.
Elk jaar rond deze tijd hetzelfde nieuws:
De rijken in dit land zijn samen weer 5% rijker geworden!
“Geen gezeik, iedereen rijk”
De tegenpartij is gewoon alsnog opgericht.
"Hij was al eerder staatssecretaris namens de VVD op precies dezelfde post". Het heet integriteit. (PS niet kunnen vinden.)
hoogleraar Leo Huberts, die onderzoek doet naar de integriteit van het openbaar bestuur, is er ook "niet gelukkig mee" -- hou eens op met dit slappe gedoe. Het houdt pas op als je iemand in de genvangenid s gooit.
Transparantie betekent dus zoiets als: "Als ik zeg dat het goed geregeld is, dan is dat zo."
Als er nou een dienst is die niet zo werkt, dan is dat de belastingdienst.
"Hij was al eerder staassecretaris namens de VVD op precies dezelfde post."
Idsinga was helemaal niet eerder staatssecretaris. Slordig!
EA, moet ik hier nog zeggen wat IK denk als de vraag gaat over wat ik zie als een onzinpunt van itsme?
@Labou
"EA, moet ik hier nog zeggen wat IK denk als de vraag gaat over wat ik zie als een onzinpunt van itsme?"
Als je iemand wilt framen moet je in ieder geval zorgen dat je feiten kloppen. Dit is wel een heel opzichtige fout.
Gelukkig heeft de redactie de fout gecorrigeerd en "eerder staatssecretaris" vervangen door "eerder woordvoerder".
Lekker belangrijk. Het ging om de duistere zaken van deze politicus, niet over de functie die hij eerder wel of niet had. En daar fietst itsme opzichtig langs heen
Ik hoef dus ook geen openheid van zaken te geven. Dat is privé. Daar heeft de belastingdienst niets mee te maken. LOL
Wat een klucht dit kabinet. Maar onderbuikend NEEderland vind het fantastisch.
Dat deel van Nederland is jarenlang geïndoctrineerd door de media en gekken van rechts.
De grote vraag die je eigenlijk aan elke kiezer zou moeten stellen is :
Waarom stem je voor de belangen van schatrijke mensen?
Deze vraag moet je niet alleen aan VVD en PVV stemmers stellen maar ook aan PvdA stemmers.
pAs maar op . De Hongaren zitten al +10 jaar met een narcist aan het roer... Nederland is op weg die zelfde kant op
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
''De miljonair Folkert Idsinga, die door Nieuw Sociaal Contract van Pieter Omtzigt tot staatssecretaris voor belastingen is gebombardeerd, weigert duidelijk te maken in welke bedrijven hij persoonlijk financiële belangen heeft. Deskundigen vinden de houding verontrustend.''
Vreemd verhaal van ''deskundigen'' en populistische aanhang.
Het enige wat kabinetsleden wel moeten doen is hun zakelijke belangen gedurende hun bewind op afstand plaatsen.
Dat populisten nu ook willen weten wat die zakelijke belangen zijn is net zo fout als eisen wat de mening is van ambtenaren over regeringsbeleid.
Niet dat het op afstand plaatsen van zakelijk belangen nu zo eenvoudig is.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/minister-kaag-d66-overtreedt-eigen-regels-om-belastingontduiking-en-witwassen-tegen-te-gaan
Afwachten maar of NSC elite ook hier in de fout gaat in een onbeholpen poging om tot praktisch onbereikbare hoogte te willen deugen.