Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Hadden de wappen dan toch gelijk over corona?

  •  
16-02-2022
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
4473 keer bekeken
  •  
51203102564_80c53274e1_c

© cc-foto: Roel Wijnants

Wat is voor jullie nou het belangrijkste inzicht dat je kreeg door je studie van het menselijk lichaam? Ik ben daar zo nieuwsgierig naar.
Beste wappen. Ik ga niet het denigrerende woord wappies gebruiken sinds ik deze week van jullie hoorde dat wij wetenschappers het helemaal mis hebben gehad en dat de mensen die ons probeerden te waarschuwen ons niet te laten vaccineren het goed hebben gezien. Is het dankzij hen dat we nu in drie grote stappen het gedoe rond de coronacrisis achter ons kunnen laten en ons nooit meer zorgen hoeven maken over wat we de pandemie noemden?
Als arts die rebel genoemd werd of het enfant terrible van de geneeskunde – dus met een open mind neem ik aan – zou ik jullie dwarsliggers willen vragen hoe jullie ontdekt hebben dat de pandemie een sprookje was, een manier om de bevolking te controleren, dat het alleen maar een bron van inkomsten voor de farmaceutische industrie bleek te zijn.
Ik koos ervoor geneeskunde te studeren omdat ik anders de dienst in moest, maar toen ik eenmaal met de studie bezig was vond ik het geweldig. Zeven jaar duurde de studie geneeskunde in die tijd en ik heb in die tijd zoveel geleerd. Hoe hebben jullie het beleefd dat je voor het eerst door een elektronenmicroscoop keek en daar virussen kon zien en hoe je de verschillen tussen de micro-organismen zag? Geweldig toch. En was je niet ook blij dat die kennis in de loop der jaren door zulke hulpmiddelen enorm toenam. Of hebben jullie nog nooit door een microscoop gekeken?
Ik herinner me als de dag van gisteren dat ik bij biochemie ineens de citroenzuurcyclus begreep. Wat een overwinning was dat voor me. Zo zat de energiecyclus in het lichaam dus in elkaar. Wat is voor jullie nou het belangrijkste inzicht dat je kreeg door je studie van het menselijk lichaam? Ik ben daar zo nieuwsgierig naar.
Als je een wetenschappelijke studie volgt ben je eraan gewend dat inzichten verschillen en dat je zelfs aan de grootste zekerheden moet twijfelen. Daarom doen we onderzoek na onderzoek en omdat één onderzoek nog geen lente maakt toetsen we elkaars werk en is de wetenschap het meest democratische middel om daarover te discussiëren. Hoe doen jullie dat nou, dat elkaar toetsen? In welke tijdschriften met peer review voeren jullie die discussies?
Weet je, in ben 74 en af- of uitgeschreven, maar ik herinner me de grote inzichten rond evolutie en genetische wetenschappen. Hoe de diversiteit van de levende wereld ervoor zorgt dat het leven altijd doorgaat, zij het in verschillende vormen, en dan wel vooral die met de meeste levensvatbaarheid. Al die kennis gebruiken we tegenwoordig. Ik herinner me dat ik in 2009 de tentoonstelling vanwege de 200ste geboortedag van Charles Darwin in Londen bezocht en tranen in mijn ogen kreeg bij het zien van de vinken die hem hielpen de grootste revolutie in de biologie onder woorden te brengen. Hij schonk ons de evolutieleer en het inzicht hoe zelfs de kleinste levende wezens – bacteriën, virussen – de beste mogelijkheden gebruiken om te overleven. De virologie is enorm schatplichtig aan die man. Hoe kijken jullie nou tegen hem aan? Kan hij nog wel mijn held blijven of moet ik gaan geloven in de wijze woorden van een kapper of een gesjeesde geschiedenisstudent die voor filosoof door wil gaan?
Het is ook zo moeilijk voor ons wetenschappers. Bij een religie hoef je alleen maar te geloven wat je geloofsgenoten je voorhouden, maar bij het bedrijven van wetenschap moet je om kunnen gaan met twijfel. Dat is echt moeilijker.
Ik vind het echt fijn dat jullie uit alle discussies en grafieken hebben kunnen concluderen dat jullie, de dwarsliggers gelijk hadden. Neem me alsjeblieft niet kwalijk dat ik de afgelopen twee jaar met regelmaat blogs heb geschreven over de pandemie en tweets daarover heb rondgestuurd. Bespaar me die tribunalen alsjeblieft want ik heb alleen maar mijn best gedaan en er zelfs nooit over gedacht om jullie oneerlijk te informeren, maar geloof me ik zou het weer doen, want de vaccinaties hebben ervoor gezorgd dat er heel wat minder mensen getroffen zijn door Covid en ook Long COVID.
Eerder verschenen op ivanwolffers.nl
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (19)

D. Maat
D. Maat
1 nov. 2024 - 15:44

''De miljonair Folkert Idsinga, die door Nieuw Sociaal Contract van Pieter Omtzigt tot staatssecretaris voor belastingen is gebombardeerd, weigert duidelijk te maken in welke bedrijven hij persoonlijk financiële belangen heeft. Deskundigen vinden de houding verontrustend.''

Vreemd verhaal van ''deskundigen'' en populistische aanhang.

Het enige wat kabinetsleden wel moeten doen is hun zakelijke belangen gedurende hun bewind op afstand plaatsen.

Dat populisten nu ook willen weten wat die zakelijke belangen zijn is net zo fout als eisen wat de mening is van ambtenaren over regeringsbeleid.

Niet dat het op afstand plaatsen van zakelijk belangen nu zo eenvoudig is.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/minister-kaag-d66-overtreedt-eigen-regels-om-belastingontduiking-en-witwassen-tegen-te-gaan

Afwachten maar of NSC elite ook hier in de fout gaat in een onbeholpen poging om tot praktisch onbereikbare hoogte te willen deugen.

Belangstelling
Belangstelling
1 nov. 2024 - 9:23

wel vreemd, of juist niet, dat hij dezelfde baan had bij de VVD en het daar wel zonder transparantie kon/mocht uitvoeren. Nu het onder de NSC vlag is moet hij plotseling openheid geven. Wat natuurlijk prima is maar het geeft tegelijkertijd aan dat de VVD kennelijk een mogelijke zelfverrijking op de koop toenemen. Daar kan je je altijd nog beroepen op de term " ik heb daar geen active herinneringen aan".

Joshua45
Joshua45
31 okt. 2024 - 19:33

Tja, de grootste mond heeft Wilders as usual, nota bene zelf geeft hij samen met vriend Baudet geen openheid in zijn graaiwerkzaamheden.

a.doorgeest
a.doorgeest
31 okt. 2024 - 0:32

Buitengewoon eenvoudig: òf volledige openheid van zaken geven of opstappen, meer smaken zijn er niet. Eigenlijk gewoon opstappen. Als je wenst te sjoemelen, hoor je geen Staatssecretaris te zijn, zo simpel is dat.

De details van deze zaak zijn trouwens wel opmerkelijk: Idsinga beroept zich op een afspraak met de Sjoemelschoof en de Landsadvocaat, die kennelijk niet meer het belang van de Staat der Nederlanden dienen, maar dat van een individuele burger die geheimzinnig gedrag vertoont. Dat geeft te denken, en niet zo'n beetje ook. Welkom in de Bananenmonarchie der Nederlanden.

Piet Grijs
Piet Grijs
30 okt. 2024 - 9:01

De bestaanszekerheid van een politicus moet ook gegarandeerd worden hoor. 😊

wimdenboer
wimdenboer
29 okt. 2024 - 17:52

hIj moet de boeken open gooien. Men moet weten welke bedrijfstak geld verdient aan zijn beslissingen wellicht met eigen voordeel .

Ook al in zijn rol bij de vvd

EA-traveler
EA-traveler
29 okt. 2024 - 16:41

Vermomde VVD-er. Hoe verbaast kun je zijn.

Olav Meijer
Olav Meijer
29 okt. 2024 - 16:32

Tja, daar gaat Omtzigt met zijn "transparant bestuur". Niet erg slim van hem dat hij deze kwestie niet tevoren met de staatssecretaris heeft afgekaart. Of hij moet gedacht hebben: "De Tweede Kamerzetels zijn binnen, voor de rest zien we wel weer wat we met het programma doen."

1 Reactie
Minoes&tuin
Minoes&tuin30 okt. 2024 - 8:23

Het verbaast me niet van een sociaal economisch zeer rechtse partij. Dat laatste komt niet uit mijn mond maar hebben ze zelf gezegd. De bestaanszekerheid van beleggers moet gegarandeerd worden.

Pindaklaas
Pindaklaas
29 okt. 2024 - 15:45

De partij van Omtzigt is me een clubje wel.

1 Reactie
wimdenboer
wimdenboer29 okt. 2024 - 17:54

dEze 'regering ' als geheel is me het clubje wel !

Vuurrood
Vuurrood
29 okt. 2024 - 15:25

Iets anders verwacht van een overgelopen VVDer?

TheunT
TheunT
29 okt. 2024 - 14:30

Het landsbelang ja... Ik denk dat dat te kortzichtig is gebleken.

Anna R. Chist
Anna R. Chist
29 okt. 2024 - 13:05

Er dient een scheiding te komen tussen politiek en bedrijfsleven.

Dat wil dus ook zeggen dat figuren als dit geen politieke functie zouden mogen bekleden.

Gerygrr
Gerygrr
29 okt. 2024 - 12:42

Gek, dat het niet wordt begrepen.

Elk jaar rond deze tijd hetzelfde nieuws:

De rijken in dit land zijn samen weer 5% rijker geworden!

“Geen gezeik, iedereen rijk”

De tegenpartij is gewoon alsnog opgericht.

IkHelpJeWelEven
IkHelpJeWelEven
29 okt. 2024 - 12:23

"Hij was al eerder staatssecretaris namens de VVD op precies dezelfde post". Het heet integriteit. (PS niet kunnen vinden.)

hoogleraar Leo Huberts, die onderzoek doet naar de integriteit van het openbaar bestuur, is er ook "niet gelukkig mee" -- hou eens op met dit slappe gedoe. Het houdt pas op als je iemand in de genvangenid s gooit.

Zandb
Zandb
29 okt. 2024 - 11:41

Transparantie betekent dus zoiets als: "Als ik zeg dat het goed geregeld is, dan is dat zo."

Als er nou een dienst is die niet zo werkt, dan is dat de belastingdienst.

itsme3
itsme3
29 okt. 2024 - 11:12

"Hij was al eerder staassecretaris namens de VVD op precies dezelfde post."

Idsinga was helemaal niet eerder staatssecretaris. Slordig!

5 Reacties
LaBou
LaBou 29 okt. 2024 - 16:00

En verder heb je er geen mening over?

EA-traveler
EA-traveler29 okt. 2024 - 16:43

@LaBou

Jij blijkbaar ook niet dus wat is je punt?

LaBou
LaBou 30 okt. 2024 - 8:27

EA, moet ik hier nog zeggen wat IK denk als de vraag gaat over wat ik zie als een onzinpunt van itsme?

itsme3
itsme330 okt. 2024 - 15:29

@Labou

"EA, moet ik hier nog zeggen wat IK denk als de vraag gaat over wat ik zie als een onzinpunt van itsme?"

Als je iemand wilt framen moet je in ieder geval zorgen dat je feiten kloppen. Dit is wel een heel opzichtige fout.

Gelukkig heeft de redactie de fout gecorrigeerd en "eerder staatssecretaris" vervangen door "eerder woordvoerder".

LaBou
LaBou 31 okt. 2024 - 6:44

Lekker belangrijk. Het ging om de duistere zaken van deze politicus, niet over de functie die hij eerder wel of niet had. En daar fietst itsme opzichtig langs heen

migrant
migrant
29 okt. 2024 - 11:03

Ik hoef dus ook geen openheid van zaken te geven. Dat is privé. Daar heeft de belastingdienst niets mee te maken. LOL

IkBenPetra
IkBenPetra
29 okt. 2024 - 10:40

Dat riekt niet al te fris!

Dehnus
Dehnus
29 okt. 2024 - 10:31

Wat een klucht dit kabinet. Maar onderbuikend NEEderland vind het fantastisch.

2 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist29 okt. 2024 - 13:07

Dat deel van Nederland is jarenlang geïndoctrineerd door de media en gekken van rechts.

De grote vraag die je eigenlijk aan elke kiezer zou moeten stellen is :

Waarom stem je voor de belangen van schatrijke mensen?

Deze vraag moet je niet alleen aan VVD en PVV stemmers stellen maar ook aan PvdA stemmers.

wimdenboer
wimdenboer29 okt. 2024 - 17:56

pAs maar op . De Hongaren zitten al +10 jaar met een narcist aan het roer... Nederland is op weg die zelfde kant op

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor