Grote opkomst bij demonstratie tegen racisme en fascisme

Nou leuk voor je Noam, dat jij dat zo ziet. Bagatelliseren het allemaal maar lekker en stel de genocide van Israël lekker gelijk aan Hamas. Trieste boel.

@Noam - 'Zo wordt er bij het islamisme van b.v. Hamas meestal een oogje dichtgeknepen.'

.

Die uitdrukking is volkomen misplaatst. 'Een oogje dichtknijpen', doe je als een van je kinderen een koekje uit de trommel heeft gegapt. Maar wat belangrijker is: Hamas is een terroristische margegroepering uit een piepklein landje, duizenden kilometers bij ons vandaan. Het is verbijsterend dat jij je daarover zorgen maakt en niet over de leider van de grootste politiek partij van Nederland of over de president van het economisch en militair machtigste land ter wereld, dat wij al tachtig jaar als onze belangrijkste bondgenoot beschouwen.

Als jij vindt dat Hamas en islamisme het grootste probleem vormen dan kun je toch ook zelf -samen met wat halfgare zionisten en rechtsradicalen- een demonstratie organiseren? Wat let je?

je onderstreept je goedkeuring wat betreft de genocide. Had je niet hoeven doen. Dat wisten zwlfs je medestanders al.

Ja, pleurt op.

Een hoop gepraat en whataboutismes om maar niet de olifant in de kamer te hoeven erkennen.

Noam, de reacties op jouw schrijven tonen maar weer eens temeer aan dat er een blinde vlek zit binnen een bepaald politiek spectrum.

Een boodschap die we hen zouden kunnen meegeven is "de vijand van jouw vijand is niet automatisch jouw vriend". Men zou het ook zo kunnen opvatten: een vijand van Poetin hoeft niet automatisch jouw vriend te zijn.

@GeenBehoefteOmUTeOvertuigen

.

"Men zou het ook zo kunnen opvatten: een vijand van Poetin hoeft niet automatisch jouw vriend te zijn."

.,

We hadden het hier over Israel. En de goedkeuring wat betreft het opereren van Israel binnen Gaza heeft de volledige goedkeuring van Noam. Dit heeft hij tientallen malen op deze site benadrukt.

.

Even rekenen... Nick vindt het belangrijk dat fascisten gehoord kunnen worden. Nick maakt antifascitische demonstraties belachelijk. Nick heeft vooral kritiek op mensen die opstaan tegen fascisme. Kortom, Nick is een nuttige idioot voor de fascisten.

Dit vind ik altijd het meest suffe wat iemand kan zeggen. Op alle demonstraties komt altijd maar een fractie van de bevolking op af. Die mensen staan echter voor een veel grotere groep die om wat voor reden dan ook niet naar de demonstratie komt. Je moet de opkomst dan ook niet vergelijken met de totale bevolking maar met andere demonstraties. En dan was dit een van de grootste en indrukwekkendste anti-racisme demonstraties ooit.

@Broodje: waar jij je inderdaad richt tegen medeposters, richt ik me op feiten. En nee, een opkomst van minder dan 1 op de duizend mensen, is geen grote opkomst. De Donald Duck heeft al meer lezers.

En inderdaad, ik vindt vrijheid van meningsuiting vitaal. Zelf stond ik op de jaren 80 op de Antifaschistischer Schutzwall. Daar zag ik hoe een militair naar machinegeweer liep om eventuele burgers, die op een voorbijrijdende trein wilde springen naar vrije westen, vol met lood te pompen. Dus ik spring niet braaf in de houding als het 'antifasictisch' is.

Vrije meningsuiting is vitaal tegen totalitaire regimes als het voor iedereen is. Als er mensen monddood gemaakt worden door een label op die mensen te plakken, werkt het niet.

@Mark: dat is nog suffer. Ieder politiek groepje claimt dat ze namens een onzichtbare groep spreken. De vakbonden spreken namens alle werknemers (dikke meerderheid is geen lid). De vrouwen vertegenwoordig in de VN is altijd een feministe terwijl de meerdeheid van de Nederlandse vrouwen zich geen feministe noemt. En prins carnaval spreekt op carnaval namens het hele dorp. Zal ik ook voortaan maar claimen namens een grote groep mensen gaan spreken?

Nee, zien is geloven. Weg met die nep-vertegenwoordiging.

@Nick

"waar jij je inderdaad richt tegen medeposters" - De pot verwijt de ketel.

"richt ik me op feiten." - Je richt je op heel selectieve feiten, en trekt daar subjectieve conclusies uit.

.

"een opkomst van minder dan 1 op de duizend mensen, is geen grote opkomst" - Subjectieve maatstaf. Als we het vergelijken met andere protesten in Nederland is de opkomst groot. Maar dat past niet in jouw frame, dus laat je dat achterwege. Met je "feiten".

Nick, je denkt een baken van objectiviteit te zijn, maar je verblindt jezelf met enkel hiermee. Niemand is objectief. Zolang je dat niet kan inzien, zal je blind blijven voor je eigen vooroordelen. Sommige feiten gebruiken en andere feiten negeren, dat is wat jij doet.

.

"En inderdaad, ik vindt vrijheid van meningsuiting vitaal."

De vrijheid van meningsuiting kent, in welke vorm dan ook, beperkingen. Die zijn zelfs per wet geregeld. Dat is zelfs het eerste artikel van onze grondwet. Dat is een feit.

.

"Dus ik spring niet braaf in de houding als het 'antifasictisch' is"

Maar je springt wel braaf in de "dE EchTE fAsCiSTen ziJn dE aNTifAsCiSTeN" houding zodra iemand het woord "antifascisme" noemt.

.

"Als er mensen monddood gemaakt worden door een label op die mensen te plakken, werkt het niet."

Maar Nick, als ik een label op iemand plak, is dat toch ook slechts "mijn mening", of niet? Beperk je nou mijn vrijheid van meningsuiting door te zeggen dat ik geen labels mag plakken? Of erken je nou dat de mening van de een die van een ander kan beperken?

@Nick -

.

Alleen mensen die twijfelen aan hun gelijk, stellen triomfantelijk vast dat een demonstratie niet veel mensen heeft getrokken. Zelfs als het overduidelijk is dat de opkomst juist enorm hoog was. Bij iedere demonstratie kun je beweren dat er nog meer mensen waren, doe niet gekomen zijn. Maar alleen al de gedachte dat de werkelijkheid democratisch kan worden besloten is een ultiem zwaktebod.

.

Aantallen gaan over macht. Niet over gelijk. Ooit was er één mannetje (1) die beweerde dat de aarde een bol was, en niet zo plat als een pannenkoek. Tegenwoordig weten we dat dit ene mannetje het bij het rechte eind had. De rest van de mensheid zat er naast of had in het beste geval geen interesse. Uiteraard hadden ze wel de macht om dit ene mannetje het zwijgen op te leggen.

@ZoekEenVrijeNick

.

Als een meerderheid van de bevolking de straat opkomt tegen het racisme en fascisme in onze maatschappij dan heb je geen demonstratie maar een revolutie. Zo ver is het helaas nog niet. Het zijn altijd kleine minderheden die het voortouw nemen. En zoals je zelfs in deze draad kan zien spreken ze ook namens anderen. De een is niet gekomen omdat die het niet wist. De ander omdat die niet meer goed te been is of iets anders moest doen. Het belangrijkste van deze demonstratie was dat die stukken groter was dan heel veel eerdere demonstraties en dus laat zien dat meer mensen iets willen doen tegen het extreemrechtse bandietendom dat in ons land de macht uitmaakt.

Beste VRIJE Nick,

Een gedicht:

Auteur; Martin Niemöller

Was een Duits militair, luthers theoloog en verzetsstrijder.

Toen de nazi's de communisten arresteerden, heb ik gezwegen;

ik was immers geen communist.

Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten, heb ik gezwegen;

ik was immers geen sociaaldemocraat.

Toen ze de vakbondsleden kwamen halen, heb ik niet geprotesteerd;

ik was immers geen vakbondslid.

Toen ze de Joden opsloten, heb ik niet geprotesteerd;

ik was immers geen Jood.

Toen ze mij kwamen halen

was er niemand meer, die nog protesteren kon.

Het regende klachten dat niet alle 18 miljoen een uitnodigen hadden: peuters, gebrekkige bejaarden, bedlegerigen, gedetineerden, psychiatrisch gedetineerden, zuigelingen, vakantiegangers, geenb-tijd-want-werkers, verstandelijk uitgedaagden (< iq 70), zorgelijke adhd-ers en ptsst-ers. Schande!

niet veel mensen..

.

Tja.

.

Jij krijgt geen 10000 man op de been voor jou gedachtegoed. Ze zijn er wel (zelfs enorm veel), maar zullen er als ook zoals jou niet publiekelijk voor uitkomen. Omdat ze weten dat het wat betreft moraliteit iran, noord korea en venezuela niet overtreft. Integendeel

@Molly: "Alleen mensen die twijfelen aan hun gelijk, stellen triomfantelijk vast dat een demonstratie niet veel mensen heeft getrokken."... Leuk verhaal, mag ik er ook feiten bij waarop dit gestoeld is? Verder vindt iedereen zichzelf die persoon of groep die verkondigd dat de aarde rond is... Zelfs als die groepen/personen tegengestelde zaken vertegenwoordigen.

Als dit de grootste demonstratie was, dan toont dat eerder dat het modderen in de kantlijn is.

@Poep: na een bezoekje aan de DDR leer je dat het wijs is om inderdaad vraagtekens te stellen. Het was die militair op de Antifaschistischer Schutzwall die braaf in de houding sprong. Verder mag je van mij labels op mensen plakken om zo op de man te spelen. Van mij hoef je geen ban te verwachten. Alleen blijft het een drogreden.

@Hans: DDR. Jij kent het gedicht, ik de praktijk (al hadden de mensen andere labels).

@Frans: misschien voelde niet alle 18 miljoen zich thuis.

@Minstens: gelukkig niet. Op komen draven onder het banier van allerlei vage en soms enge clubjes om daar monotoom slogans na te blaten. Ik heb liever dat mensen minder kuddedieren zijn.

@Nick

"na een bezoekje aan de DDR leer je dat het wijs is om inderdaad vraagtekens te stellen. "

Dit is geen reactie op wat ik heb gezegd.

"Het was die militair op de Antifaschistischer Schutzwall die braaf in de houding sprong. "

Wederom geen reactie op wat ik heb gezegd.

"Verder mag je van mij labels op mensen plakken om zo op de man te spelen. Van mij hoef je geen ban te verwachten. Alleen blijft het een drogreden."

Dus wat is het nou, maak ik mensen monddood door labels op ze te plakken, of is het vrije meningsuiting? You can't have your cake and eat it too, Nick.

.

Over drogredenen gesproken:

- "DDR. Jij kent het gedicht, ik de praktijk (al hadden de mensen andere labels)." - Beroep doen op een vermeende ervaring en zo een ander monddood maken.

- "Leuk verhaal, mag ik er ook feiten bij waarop dit gestoeld is?" - En even later: "misschien voelde niet alle 18 miljoen zich thuis."

Leuk verhaal, mag ik er ook feiten bij waarop dit gestoeld is?

.

Allemaal slappe lulkoek, Nick. Jij bent pas klaar om iets als fascisme te labelen wanneer het al te laat is. Een nuttige idioot, is wat je nog altijd bent.

Gek genoeg durf je je mond dan weer niet open te trekken als het over Islamisten gaat.

@Tuigje

Kijk, hier heb je zo'n gekkie waar ik het over had.

@Tuigje kan alleen maar whataboutismes verzinnen en wordt heel boos als je hem daar op wijst. Net een soort kleutertje in het lichaam van een volwassene.

@Tegu

Uw whataboutistisch getrol wordt echt steeds slapper. Stop er eens wat meer moeite in.

@Broodje

Het is goed om samen tegen fascisme te strijden. Fascisme is het grote kwaad en de grootste bedreiging voor de mensheid.

Goed dat je er zoveel aandacht aan besteed. 👍

We zijn dus van fascisme af, als mensen bang zijn hun mond open te doen. Ik weet het niet maareh... is dat is juist één van de hoofdingrediënten van fascisme.

Oh jah, want het zijn fascistische meningen. Als het zuiver meningen betrof die duidelijk pleitte voor:

-We moeten de vrijheid van meningsuiting aan banden leggen (waar Broodje voor pleit)

-Enorme beperking individuele vrijheid.

-We moeten ongewenste mensen van onze eigen bevolking vernietigen.

-We moeten een groot rijk stichten.

Dan zouden het inderdaad fascistische meningen zijn. Maar in de praktijk blijkt ineens heel snel erg veel onder fascisme te vallen. Weten we nog de officiële naam voor de Berlijnse muur? Ja, Antifaschistischer Schutzwall betekende in de praktijk dat je land een gevangenis was. Val dus niet voor het excuus: want het is tegen fascisme.

@ZoekEenBeetjeVerstand

"We zijn dus van fascisme af, als mensen bang zijn hun mond open te doen."

Dat is niet wat ik zeg, maar je leest graag wat je wilt lezen. Mooie stropop, Nick.

"Ik weet het niet maareh... is dat is juist één van de hoofdingrediënten van fascisme."

Fascisten bang maken om hun fascistische retoriek te uiten is niet één van de hoofdingrediënten van fascisme. Ik weet zeker dat je bekend bent met de paradox van tolerantie. Maar jouw liberale (ten minste, ik hoop dat je domheid voortkomt uit liberale ideeën en niet fascistische) breintje kan dat niet verwerken blijkbaar.

"-We moeten de vrijheid van meningsuiting aan banden leggen (waar Broodje voor pleit)"

De vrijheid van meningsuiting ligt al aan banden, die houdt op waar racisme en discriminatie beginnen, aldus artikel 1 van onze eigen grondwet. Maar jij vindt het belangrijker dat fascisten openlijk voor geweld tegen minderheden en beperking van de vrijheden van die minderheden kunnen pleiten dan dat mensen daar tegen op mogen staan.

Dat jij doof bent voor hondenfluitjes maakt ze niet plots minder fascistisch, Nick. Of je hoort ze wel en je bent het met ze eens. Beide opties zijn even verwerpelijk.

Maar dat ik jouw meningen verwerpelijk vind zal voor jou van weer een bevestiging zijn dat "ik de echte fascist hier ben". Triest, noem ik dat.

@Robijntje

We weten allemaal dat jij fascisme niet zo erg vindt. We weten allemaal dat jij het wel mee vindt vallen en dat we ons allemaal niet zo'n zorgen hoeven te maken om het fascisme dat voor onze neus voltrekt. We weten allemaal dat jij tergend veel moeite steekt in het verdacht maken van mensen die tegen fascisme opstaan, en al helemaal als Musk een fascist wordt genoemd. Dus wat is je doel nou met deze comment?

@volrin

.

'Uw whataboutistisch getrol wordt echt steeds slapper. Stop er eens wat meer moeite in.'

.

Het is gewoon een constatering die ik maak beste Volrin, geen getrol.

.

Meneer broodjepoep shopt selectief in het begrip 'fascisme' want dat speelt zijn politieke tegenstanders in de kaart, iets wat je wel vaker ziet op uiterst links en rechts.

@Broodje: wat is het nu? Of je mag mensen niets in de mond leggen in dat geval kijk je zuiver naar wat ze zeggen. Of je komt met 'hondenfluitjes' waarmee je mensen dus een onhoorbare boodschap in de mond legt. You can't have your cake and eat it.

@Nick

"wat is het nu? Of je mag mensen niets in de mond leggen in dat geval kijk je zuiver naar wat ze zeggen. Of je komt met 'hondenfluitjes' waarmee je mensen dus een onhoorbare boodschap in de mond legt."

Jij denkt blijkbaar in absoluten. Er zijn wezenlijk fascistische hondenfluitjes. Dat jij die hondenfluitjes acceptabel vindt, is aan jou. Die mening mag je hebben. Net als dat ik de mening mag hebben dat er een hele hoop fascistische retoriek door middel van hondenfluitjes wordt verspreidt. Veel van de fascistische hondenfluitjes die verspreid worden, hebben een hele duidelijke oorsprong bij zelfverklaarde fascisten en "white nationalists" (een term die trouwens ook als hondenfluitje begon, maar inmiddels hopelijk erg duidelijk bekend is als een racistische ideologie), die op bijeenkomsten van deze zelfverklaarde fascisten (die met beeld en geluid zijn vastgelegd) deze exacte strategieën van hondenfluitjes uitleggen.

Ik ben ook voor vrije meningsuiting, Nick. Maar ik ben ook voor het bekritiseren van meningen waar ik het niet mee eens ben.

"You can't have your cake and eat it."

Moet je zien wie het zegt. Jouw meningsuiting moet vrij zijn en niemand mag monddood gemaakt worden, behalve als die mening jou niet bevalt, zoals die van mij. Ga je gang Nick, blijf een nuttige idioot voor de fascisten. Ik hou je niet tegen. Ik uit alleen mijn mening.

@Tuigje

"Het is gewoon een constatering die ik maak beste Volrin, geen getrol."

En ik "constateer" gewoon dat jij een trolletje bent dat alleen maar slappe whataboutismes kan gooien.

"Meneer broodjepoep shopt selectief in het begrip 'fascisme' want dat speelt zijn politieke tegenstanders in de kaart, iets wat je wel vaker ziet op uiterst links en rechts."

Meneer Tuigje shopt selectief in zijn whataboutismes want hij kan niets anders dan boos worden dan niet iedereen net als hem een islamofoob is.

@Broodje

"en dat we ons allemaal niet zo'n zorgen hoeven te maken om het fascisme dat voor onze neus voltrekt"

.

Zou je dit alledaags fascisme iet beter willen duiden want ik misschien zie ik het nog niet goed genoeg?

Heb je trouwens wel eens een fascist ontmoet en een gesprek ermee gevoerd? Of blijft 'de fascist' een soort mythisch wezen waar we al onze angsten op kunnen projecteren?

@broodjepoep

.

'Meneer Tuigje shopt selectief in zijn whataboutismes want hij kan niets anders dan boos worden dan niet iedereen net als hem een islamofoob is.'

.

Op een dag gaat het je echt lukken om uit te leggen waarom je mond bewust niet opentrekt over Islamisten maar wel over Trump, Wilders en Musk in plaats van weer een rookgordijn op te trekken.

"Zou je dit alledaags fascisme iet beter willen duiden want ik misschien zie ik het nog niet goed genoeg?"

Je loopt al lang rond op deze website en hebt alle voorbeelden van fascisme al uit de wind geslagen en gebagatelliseerd, dus ik weet inmiddels dat jij deze vraag niet te goeder trouw stelt. Waarom zou ik jou een antwoord geven dat je toch wel zal negeren en/of verdraaien? Misschien kun je even zelf wat naslag doen in artikelen op deze en andere websites over fascisme.

.

"Heb je trouwens wel eens een fascist ontmoet en een gesprek ermee gevoerd?"

Ik heb Wilders, Musk, Trump en consorten niet persoonlijk gesproken nee. Ook geen behoefte aan. Rare eis ook, dat ik die mensen persoonlijk moet spreken voordat ik mag vaststellen dat het fascisten zijn.

"Of blijft 'de fascist' een soort mythisch wezen waar we al onze angsten op kunnen projecteren? "

Hier komt de aap uit de mouw en bewijs je dat je niet bereid bent om het antwoord te horen dat ik je al talloze keren heb gegeven. Ik heb al talloze keren heel specifiek aangewezen wie fascisten zijn. Dat jij keer op keer kiest om daar overheen te lezen, is toch echt aan jou.

Daarbij, heb ik absoluut wel eens met fascisten gesproken. Maar dat is helemaal niet relevant.

.

Nee Robijntje, jij doet je voor als een oh zo open minded persoon, maar je hebt nog niet één keer open gestaan voor wat ik zeg. Je hebt altijd doelbewust mijn argumenten genegeerd, verdraaid en zelfs verzonnen.

.

Robijntje, professioneel stropopbouwer. Allround zielepiet.

@tegu

.

Natuurlijk wel. Die zijn net zo verwerpelijk als jou en principieel niet verschillend. De slachtoffers van dat gedachtegoed zijn wat mij betreft dan ook hier welkom want vomdoen aan de asielcriteria.

.

Jij mag wat mij betreft uitgezet worden naar een land met zo'n of een ander rechtsextremistische maatschappijinrichting. Geen probleem om jou conform je eigen gedachtegoed en dus wederkerig te behandelen.

@Tuigje

Het zijn molens, geen reuzen. Je trekt ten strijde tegen iets wat niet bestaat. Je ziet dingen die er niet zijn. Ik heb voldoende kritiek op extremistische moslims. Ik heb echter, in tegenstelling tot jou, wel het vermogen om niet de gehele moslimgemeenschap over één kam te scheren. Dat is heel moeilijk voor jou, zo te zien.

.

Ga eens lekker naar buiten jochie. Is goed voor je.

@Tuigje

En als je zo begaan bent met mij betichten van wegkijken voor moslimextremisme, verwacht ik ook dat je nu elke keer dat iemand kritiek heeft op moslimextremisten, je hen vraagt "waarom benoem jij nooit het extremisme van Wilders, Trump en Musk?". Want als jij zo begaan bent met vermeende hypocrisie van anderen, dan zou je toch zelf ook niet hypocriet over willen komen, wel dan?

@broodje

'Ga eens lekker naar buiten jochie. Is goed voor je.'

.

Op de man spelen, je verwacht het niet.

.

Punt blijft staan: jij kijkt weg voor islamitisch extremisme omdat het politieke tegenstanders in de kaart speelt.

@minstens5

.

Het was al droevig, maar het begint nu echt zielig te worden.

.

Iemand die de wereld zo snel om zich heen ziet veranderen dat hij/zij het allemaal niet meer kan bijbenen.

.

Gelukkig hebben 'jullie' niet de toekomst.

@Tuigje bewijst wederom dat ie niet kan lezen, door te reageren met:

"Punt blijft staan: jij kijkt weg voor islamitisch extremisme omdat het politieke tegenstanders in de kaart speelt."

wanneer ik overduidelijk niet wegkijk voor islamitisch extremisme.

"Op de man spelen, je verwacht het niet."

Je doet zelf niets anders, smerig trolletje dat je bent.

@tegu

.

Dat zeg ik toch.

Dat jij met meer bent.

Zoals ook 100 jaar geleden.

.

En dat je uiteindelijk niet alleen geschoren zult worden.

@minstens5

.

'En dat je uiteindelijk niet alleen geschoren zult worden.'

.

Ah, je snapt het nog steeds niet. Het heeft niks te maken met een politieke stroming, maar met een generatie.

Ze hebben het tegen jóu (en oh ja, het is 1938).

"Jammer.Het onderwerp van deze demonstratie is veel te abstract om indruk te maken op machthebbers."

----

Waar baseert u dat op?

@IkHelpJeWelEven

Zal ik je even helpen? In 1933 kwam de NSDAP aan de macht.

@ Frits Jansen:

-

[Het onderwerp van deze demonstratie is veel te abstract om indruk te maken op machthebbers.]

-

Niks abstracts. De sprekers brachten stuk voor stuk concrete voorbeelden en ervaringen voor het voetlicht, waardoor het gevoel van urgentie heel reëel werd.

En "indruk maken op de machthebbers"? Dat hangt vooral af van de strijdbaarheid en toenemende groei van het aantal mensen dat in verzet gaat. En dat zag er goed uit, vandaag.

Eens!

wellicht kan ik of een van de mensen alhier je ondersteuning geven? Kan me voorstellen dat je er wellicht graag weer eens bij bent.

Lalanke

Nee, dat is niet nodig maar bedankt, en ik had makkelijk met het OV kunnen gaan. Ik moet gewoon erg wennen dat ik niet meer lang ben en sneller het overzicht kwijtraak in een menigte.

Komt goed, stapje voor stapje, of wieltje voor wieltje :).

@ Gajes:

Wat mogelijk is: aanwezig zijn bij de aanvangsmanifestatie (i.c. op de Dam), en daarna per tram of metro naar de slotmanifestatie (i.c. het Museumplein). Zo heb ik het zelf vandaag gedaan.

Er wordt gezorgd voor stoeltjes pal voor het podium voor personen die fysiek beperkt zijn.

Wat een k*tsmoes. Alsof je echt had willen gaan. Sorry, maar je historie hier herschrijven gaat je echt niet lukken.

ooooh, maar we stonden daar hoor, en iedereen inclusief de sprekers hadden het de hele tijd over jou en die andere extreem rechtse sukkels.

Sinds wanneer ben jij zo begaan met fascisme, Robijn? Ik dacht dat je het allemaal maar uit proportie geblazen vond. Ik dacht dat anderen zich te druk maakten om fascisme volgens jou. Ik dacht dat je maar wou aankijken hoe het zou lopen.

Ik dacht dat je openlijk fascistische miljardairs het voordeel van de twijfel gaf en afschoof op hun vermeende autisme.

@hierboven

.

Ze stonden hier ook voor mij. Althans naar hun eigen zeggen en daar ben ik simpelweg dankbaar voor.

@Robijntje wij stonden daar niet voor trolletjes.

Robbin

Uit uw reacties wordt duidelijk dat u weinig hebt met mensen die het gevaar in zien van extreemrechts. Dus ben ik bang dat ze er helemaal niet voor u stonden.

.

U had andere - ik neem aan betere? - dingen te doen:

Dat geeft aardig weer wat prioriteit heeft in uw denken.

@Robbin_t

Geld dat bijvoorbeeld ook voor XR?

ze waren er names alke antifascisten en (dus) tegen jou.

.