GroenLinks, SP en PvdA komen met alternatief regeerakkoord

Ja, een echte afgang. Maar dan wel voor rechts. Cadeautjes voor de aandeelhouders in het buitenland en voor de rijken, een klimaatbeleid dat niks voorstelt. Hogere BTW die de armen relatief meer raakt. De winstbelasting omlaag. Heel goed dat links samen optrekt met uitvoerbare alternatieven.

@witte piet. Daar zit hem precies de crux. De aanhang en lagere regionen van de linkse partijen zien en voelen de gevolgen van het immigratiebeleid, maar de elitaire bovenlaag zal het echt nooit snappen (of toe willen geven)... Deze oude economische Robin Hood retoriek verpakt in nieuwe zakken, zal het echte probleem niet langer kunnen maskeren. Kiezers zijn niet meer zo dom als vroeger. Wellicht is dat voor de linkse partijen een best-wel-lastig-bij-effect van de sociale verheffing.

@witte piet Wees niet bang, GL zal daar in de Kamer vast en zeker op terugkomen.

"Daar zit hem precies de crux." Alleen voor PVV-ers.

En PVV-ers vindt je in meerderheid bij opgeleid rechts zelfs hoogopgeleid rechts...die Geert Wilders graag gebruiken om de handen in onschuld te wassen... Ik vraag me nu zelfs af in hoeverre Pechtold Wilders gebruikt heeft om aan de macht te komen....

@Machiels GL pleit in haar belastingplan (van ruim vóór de verkezingen) voor drastische lastenverlaging oa via IB voor de lage inkomens, zodat milieuheffingen geen inkomensverslechtering oplevert.

Misschien een ideetje voor jezelf? Gezamenlijke, uitvoerbare linkse alternatieven: hoe meer hoe beter. Hoe harder de regeringscoalitie dat afwijst, des te meer duidelijkheid over waar de partijen voor staan.

Fijn dat je zo enthousiast bent!

Omdat er niet precies instaat wat jij op tv hebt gezien: prutswerk. Dappere taal hoor!

Ik ben toch bang dat er veel mensen zijn die nog steeds in die crisis zitten met dank aan de rechtse tandem Rutte/Samsom. Maar ik wil best geloven dat jij er niet minder om slaapt. En wat die tweede kans voor de PvdA betreft: hoeveel tweede kansen wil je ze no geven? Laat ze nou eerst maar eens laten zien dat ze echt veranderen, hoewel ik dat betwijfel.

@La Bou Inderdaad, ik vertrouw ze voorzover ik ze zie. Vandaag dit, wat wordt het morgen als de PvdA weer wat meer zetels heeft? Weer apart opereren, weer samenwerken met rechts? Niettemin, voorlopig op de goede weg.

Zij sturen meer op 'haalbaarheid' denk ik, dat in wezen geen fundamentele veranderingen laat zien, maar voor rechts als zo fundamenteel ervaren wordt dat de angst bij hun kiezers ze al om het hart slaat. Minder dan bij de partijen, die die angst erin gebracht hebben en zullen aanwakkeren...

"Zij sturen meer op ‘haalbaarheid". Dat is de gangbare verklaring: mij is niet duidelijk of het gaat om bedrog of om zelfbedrog. De "linkse" politici hebben op 2 manieren zelf voordeel bij die redenering. a) Het is rolbevestigend: kijk eens hoe belangrijk in ben. b) Geld - het is gewoon hun job In ieder geval mag iemand die die redenering aanvaardt, de politici van de PvdA (en anderen) niet voor de voeten werpen dat ze zich gedragen als regenten, want daartoe zijn ze dan blijkbaar gekozen. In ieder geval is die redenering mede de oorzaak van het gebrek aan een linkse visie op een toekomst met een andere vorm van economie, terwijl juist die visie node gemist wordt

Het gaat om de keuze van Rutte III om de multinationals te ontzien, waardoor hun macht groter wordt, de buitenlandse aandeelhouders belastingvrij worden verklaard en hun winsten minder belast. Links komt daartegen in verzet, dat is prima. Het aanpakken van multinationals een lapmiddel? Wat een onzin.

"Daar durft zelfs Piketty niet van te dromen." Jawel hoor: in de jaren vijftig kon de belastingdruk voor de hoogste inkomens oplopen tot meer dan 80%, ook in de USA. Wat niet wegneemt dat ik natuurlijk enorm met die miljonairs meeleef, maar ik bied geheel vrijwillig aan om met eentje te ruilen.

@Zakenpief De lagere winstbelasting komt voort ui de wens de multinationals in NL te houden. Dat de bakker meeprofiteert is voor Rutte III bijzaak. Geef svp even precies aan waar je de banken- en miljonairsbelasting precies vandaan haalt. Zonder bronvermelding wordt discussie lastig.

Dag Kerja. Sowieso *samen sterk* en dit is nog maar het begin van de links Nederland samenwerking wat betreft GroenLinks, de SP en de PvdA. Ik wens u een heel fijne avond.

Met de strekking eens, maar met deze hysterie wordt het ook niets. Ook binnen de liberale kerk zijn vleugels, potentiële bondgenoten. Zwart/wit gezwatel jaagt hen onder de eigen kansel.

Het is geen hysterie, M. - we hebben de grote multinationals niet nodig voor een menswaardige samenleving. De hypercommerciële banken ook niet. Big Pharma is er niet voor de gewone mensen. Het wordt hoog tijd dat we (op een vreedzame manier) een aantal mythes gaan demonteren. Ik zie veel te veel eerbied voor de transnationale giganten. Wanneer die eerbied niet omslaat in gefundeerde kritiek en verzet, dan gaan die lui ongestraft de wereld te gronde richten. O ja, ik weet het: zo'n vaart zal het wel niet lopen, en de hoge heren die ons besturen, die zullen heus toch wel weten wat zij aan het doen zijn? Neen. Dit wat wat we nu meemaken, is van een andere orde. Eentje, die we niet eerder in de geschiedenis zagen. Daarom kunnen velen de omvang ervan niet bevatten. De politici van nu, met name de rechtse, zijn niet meer dan loopjongens, knechten van de grote bedrijven. Nogal wat bestuurders komen daar vandaan (of uit de financiële dievencircuits), en ze gaan er na een paar jaar 'bewezen loyaliteit' aan big business weer naar terug, en worden daar vorstelijk beloond voor hun corruptie, en hun verraad aan de Nederlandse bevolking. De VVD zal, met CDA, D66, en CU, doorgaan met het slopen van het hoger onderwijs (dat nu helemaal zal veranderen in bijkantoren en verdienmodellen voor de geldwolven). Ze zal ook, als er geen wonder gebeurt, dat wat er nog over is van de gelijkheid voor de wet, vernietigen. Het spel wordt extreem sluw gespeeld. Maar ik sta wel versteld van de naïveteit van veel mensen. Je kan het met goed zoeken allemaal natrekken, en je hoeft niet eens naar "linkse actiesites" te gaan. Het ligt duidelijk en goed gedocumenteerd voor ons. Je moet alleen de patronen kunnen ontwaren, die steeds terugkeren, en de leugentaal ontmaskeren. Ik hoop dat er althans een teken van leven op links is, en dat het geen farce zal worden. Oh, en dank voor je reactie.

Prachtige bijdragen Cliff, Zo waar en helder verwoord!

Dag Sonic. Na Rutte I, II en III, het zal geweldig zijn, wat mij betreft, als de komende regering (na Rutte III) o.l.v. een linkse blok van GroenLinks, de SP en de PvdA zal komen, aangevuld met b.v. het CDA en D66. Jesse Klaver als de volgende Premier van Nederland, het is niet onmogelijk, neem ik aan, met een kabinet van 50% vrouwen, 50% mannen, met o.a. een paar ministers/staatssecretarissen met migratieachtergrond of met andere woorden, net zoals op dit moment in Canada, o.l.v. Justin Trudeau. Een fijne dag!.

Wat een onzin. De liberale partijen hebben gezamenlijk 111 zetels. Dat is 74 % en meer dan voldoende om de grondwet aan te passen, want daar heb je 66 % voor nodig. Als de 4 een wet niet goedgekeurd krijgen, zijn er nog PVV, SGP en FvD om een meerderheid te krijgen.

@PeaceLoveNamasteuitMokum 31 oktober 2017 at 12:48 !aangevuld met b.v. het CDA en D66. Hoe verzin je het, 3 linkse partijen,aangevuld met 2 rechtse..

@ Peace Ik denk dat er al een kabinet Pechtold had gezeten als D66 de 3e partij was geworden. Als Groenlinks er in slaagt de 3e partij te worden en PVV en VVD worden de eerste 2 partijen dan zie ik Klaver wel premier worden. Die gaat niet zomaar Rutte aan een meerderheid helpen. Of wie er dan ook namens de VVD mogen zitten. Dat zal wel weer een formatie van dik boven de 150 dagen worden. Ik denk dat we aan die lange formaties moeten gaan wennen. @ Martin007 Ik heb geen idee hoe jij rekent. Je noemt allemaal partijen op die compleet haaks op elkaar staan. PVV en FvD die D66 en VVD aan een meerderheid gaan helpen? Die gaan laf in de oppositie zitten en alles afkeuren. Veel te schijterig om hun virtuele zetels te verliezen. Ook op de SGP zou ik niet al te automatisch rekenen. Die partij heeft een enorme transformatie ( qua pr) door gemaakt de laatste jaren. Die zien hun kans schoon met 2 electorale concurrenten in de coalitie.

De stokpaardjes van de SP zijn de stokpaardjes van ALLE sociaal democratische partijen. Maar ja, als iedere 65 plusser zo slecht geïnformeerd en ongeÏnteresseerd is als ik dagelijks meemaak, dan is het niet zo gek dat alle 65 plussers denken dat de SP nog net zo communistisch is als in 1974. Voor alle duidelijkheid: de SP vindt dat bedrijven fijn moeten doen waar ze goed in zijn. Maar als het om MENSEN gaat, dan regelt de regering het. Of wou je graag de AOW afschaffen, oma? Want dat wil de partij waar jij op stemt. Lees dit eens. Met keiharde bewijzen. www.rijnlandmodel.jouwweb.nl

"Of wou je graag de AOW afschaffen, oma? Want dat wil de partij waar jij op stemt." U hebt geen idee waar ik op stem, bovendien heb ik geen recht op AOW en dit ook niet nodig. Verder is de SP, net als de PVV, een populistisch nationalistische partij die geen reet doen voor natuur, milieu of migranten.

Ah u bedoelt dat de SP iets anders is als de VVD, een corrupt populistische partij die alles weg lacht?

Beste Major, Elke multinationale onderneming is ook maar een brokje van het totale geheel, en toch schijnen zij wel veel in de melk te brokkelen te hebben!

https://nos.nl/artikel/2201878-grote-bedrijven-zetten-onderhandelaars-kabinet-onder-druk.html

Het is weer klassiek links. Dat is ook hartstikke nodig, want klassiek rechts heerst nu. En 'wéér die klassenstrijd' omdat het heersende rechts de rijkere klasse pempert. En als uiterste de minstbetaalde gehandicapten kort. Samson succesvol?? Ja, voor dat rechtse geluid. Voor zijn partij niet. Die ligt nog net niet in de afgrond. Is het verder niet gewoon ons politieke systeem dat de partijen die de verkiezingen verloren hebben, 'slechts' vanuit de Kamer kunnen proberen iets anders te bereiken? Er is toch geen andere manier? Of moet je na verlies van de verkiezingen je mond houden en weglopen? 65 is 65, is dat sleets? Dan worden de werkgevers ook weer sleets, want die willen de AOW-leeftijd ook weer terug naar 65. We missen een macron, iemand die de kiezer geestdriftig maakt. Wat Klaver voor de verkiezingen gepresteerd heeft, de ene volle zaal na de andere, is in NL ongeëvenaard. Je ziet. Ik zie wat haken aan je verhaal.

'Het experiment met consensus bleef onvoldragen, want de kiezer besliste anders.' Ja, je gaat je afvragen wat de kiezer überhaupt motiveert om te doen wat hij doet. Gelukkig bestaat 'de kiezer' niet dus kunnen we hem voor alles uitmaken wat ons te binnenvalt. Zoals een zwakke geest, een gespleten persoonlijkheid, lafheid, egocentrisme. Ik ben het met je eens dat het een van de betere kabinetten was die we na de oorlog kenden. Veel oud vuil is opgeruimd, de regels zijn meer naar het tijdsbeeld gezet, overbodig vet is weggesneden. Inhoudelijk klopte het op een paar schoonheidsfoutjes na. En die werden voornamelijk veroorzaakt door wat het kabinet electoraal zo zwak maakte, het bestond uit tegendelen. Er zaten wat kiertjes. Niet zozeer bij de politieke leiding er van maar wel bij hun achterbannen. Die zijn niet zo flexibel in hun opvattingen. Zij zitten deels nog vast in het stramien en de geestesgesteldheid waaruit hun leiders juist wilde ontsnappen. Niet als doel op zich maar als middel om te kunnen regeren. De kiezer leeft in de veronderstelling dat politiek zoiets is als ik vraag en jij draait. Het doorgeslagen consumentisme van alledag, maar in een totaal andere context of setting. Een verkeerde setting. Door een verkeerde opvatting van wat politiek is en waar haar grenzen liggen. Een kinderlijk en onvolwassen beeld. Alsof er zoiets bestaat als one to one politiek, zoals we dat in de marketing kennen. Democratie kent een zwakke schakel en dat is de kiezer. En dat heeft hij zelf heel goed door, dat verklaart zijn onvrede. Hij geeft daar de politiek de schuld van maar dat is kenmerkend voor wie zijn eigen beperktheid kent en niet in staat is er iets aan te doen. Hij weet dat hij tekort schiet maar wil het niet onder ogen komen. Dus rommelen we voort, spannen het paard achter de wagen door met onzinnige referenda op de proppen te komen. Alleen omdat we weigeren toe te geven dat de 'fout' niet bij de politiek of het systeem ligt maar gewoon bij kiezer. Gelukkig is het geen echte fout en bestaat de 'kiezer' niet. Het is een onvolkomenheid waar we om heen moeten sturen. Niet negeren maar nemen voor wat het is, een obstakel dat als je er te hard over heen rijdt je voertuig kan beschadigen. Maar langzaam genomen nauwelijks waarneembaar is.

Nee het vraagt om minder regeringen in 1 unie. De EU is een uit zijn krachten gegroeid monster dat heel hard op weg is de SU te volgen.

@KlaasPunt, lees je eens in over de SU.

vraagt om hervorming naar een federatie met één gekozen Europese regering. Helemaal me eens, echter ik heb mijn vraagtekens over de mentaliteit en de kosten die daarmee gepaard gaan van de mensen binnen EU. Wellicht eerst schoon schip en daarna hervormen tot 1 feodale structuur met eigen leger, financiën etc. Ik vind het idee mooi maar heb te weinig inzicht hoe het nu is en wat er voor gedaan moet worden dit te realiseren.

Macht corrumpeert. Veel macht corrumpeert nog veel meer! Dat voelt "Jan met de pet" in heel Europa feilloos aan. Maar omdat die niet gestudeert heeft, wuift men dat "boven" gewoon weg!

gestudeerd!

Maar heer Meijerink, wat lees ik nu? Er wordt samengewerkt met de conservatief socialisten Dat moet toch een gruwel voor u zijn? Of is het zo dat het recept van de progressief socialisten niet meer zo gepruimd wordt in Nederland en dat daarom dan toch eindelijk de samenwerking wel kan?

Ook wat ik dacht, lekker laat zo na de verkiezingen, kom er maar weer mee zodra er verkiezingen in zicht zijn. Nu kan je hooguit aangeven dat het ook anders had gekund maar Nederland heeft al voor dit beleid gekozen en veel moeten daarvoor nog wat jaren op de blaren zitten.

Ook aan Anoniempje. Waar denk je dat al die fracties in de 2e en 1e Kamer voor zitten? Voor Jan met de korte achternaam? Ja, het is ze niet gelukt na de verkiezingen deel uit te maken van de regering. Maar dan wordt het hun taak die regering zeer kritisch te beschouwen en aan te pakken. En met andere ideeën te komen. Die het vaak niet halen, maar soms ook wel. En soms ook zodanig dat zo'n regering moet opstappen. En wat betreft dat laatste hoop IK dat dat snel gebeurt. Dat gebeurt ZEKER niet, als ze vanaf nu monddood blijven. Het weerwoord vanuit de Kamer is de enige manier om niet jaren op de blaren te zitten.

@Peter; Eens en help je hopen maar ik blijf denken. Lekker laat. Voor de verkiezingen wilden 2 van de 3 niet echt een blok vormen, samen werken aan een goed verhaal. Nu met een alternatief geheel akkoord te komen lijkt me kansloos dat ze opeens compleet veranderen en op overgaan dus zonde van de tijd. Ze moeten nu denk ik eerder per voorstel/stemming gaan strijden. Uiteraard niet dat ze tot de volgende verkiezingen hun mond moeten houden.

Nu wordt het geld van de burger uitgegeven. Hetzelfde geld wil links uitgeven maar dan weghalen bij de heel vermogende die nu juist belasting velagingen hebben gekregen. Voor de duidelijkheid, dit is maar een heel klein clubje mensen en bedrijven waarvoor de overgrote meerderheid extra belastingen moeten betalen. Duurzame energie transitie levert vele malen meer banen op als die paar nu in de kolencentrales. En van wie is die miljarden subsidie die nu de kolencentrales krijgen om bv. biomassa bij te stoken? Is die al verdiend of is dat ook geld uitgeven voor het verdiend is? Ze kunnen die miljarden subsidie geven omdat wij extra belastingen zijn gaan betalen op energie.

Ik denk niet dat dit de gedachte is. Meer van als je de plannen van dit kabinet asociaal vind en meer solidariteit in plaats van de terugkeer naar 19de eeuwse verhoudingen zou willen dan kan je hier zien dat je niet de enige bent die zo denkt.

Dag Wittemuis. Ik denk dat Nederlanders over het algemeen zijn toch meer vergevingsgezind dan u (en nog een paar andere inzenders op deze website), gezien het feit dat de PvdA nu al op 12 virtuele zetels staat. Wat mij betreft is het wel een geval van: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. En ik wens u uiteraard een heel fijne dag.

Peace.....mokum - ach ja vergevingsgezind tav de PvdA , foutje bedankt en we gaan weer verder ? Peilingen geven divers aan 9-7-10-12-12 (http://frontbencher.nl/peilingen/ ) gemiddeld op 9 dus geen stijging dat partijtje er onder maakt grote stappen zie ik gelijk .