Groei uitgaven Europese veiligheid en afname bestaanszekerheid zetten druk op hoofdlijnenakkoord
De nieuwe geopolitieke ontwikkelingen noodzaken alle EU-lidstaten en NAVO-bondgenoten om hun beleid op allerlei verschillende terreinen aan te passen. Voor de Nederlandse samenleving houdt dat in dat er fors meer overheidsgeld naar defensie zal moeten gaan. Waarvoor elders in de begroting oplossingen moeten worden gevonden als de coalitiepartijen zich strikt aan de afgesproken EU-normen zullen blijven houden. Met een begrotingstekort van maximaal 3% van het bruto binnenlands product (bbp) en een staatsschuld die maximaal 60% van het bbp mag zijn.
Zoals bekend is de bestaanszekerheid voor steeds meer burgers een onderwerp dat hen dagelijks bezighoudt. De lagere en meeste middeninkomens hebben daar kopzorgen over en zien hun zorgen eerder toenemen dan afnemen door het gevoerde beleid van het kabinet Schoof. Aan draconische maatregelen valt niet meer te ontkomen om Nederland en Europa veilig te houden. Maatregelen die de overheidsbegroting aanzienlijk zullen veranderen met miljarden euro’s meer voor defensie.
Als het onderwerp 'bestaanszekerheid' niet snel door de regering wordt opgepakt zal dat onze samenleving nog meer ontwrichten. Strak vasthouden aan de afgesproken strikte begrotingsregels zoals dat in het hoofdlijnenakkoord is vastgelegd met de hiervoor genoemde extra uitgaven voor defensie zal het draagvlak onder burgers voor voornoemde draconische maatregelen er niet groter op maken.
De veiligheid van Europa borgen houdt onder de huidige geopolitieke ontwikkelingen automatisch in dat ook de economie zal veranderen. Met meer een karakter van een oorlogseconomie. Als lidstaat van de EU en met NAVO-bondgenoten. Met of zonder de VS. Consumenten zullen in zo’n economie een stapje terug moeten doen. Voor rijke burgers is het geen probleem om te minderen. Voor consumenten en burgers die nu al niet gewoon rond kunnen komen is dat een ramp.
Naast forse investeringen in defensie valt daarom ook niet meer te ontkomen aan forse investeringen om de bestaanszekerheid van burgers te borgen in Nederland. Een stapje terug doen omdat de oorlogseconomie dat van burgers vraagt is voor steeds meer burgers in Nederland, die maandelijks al moeite hebben om rond te komen, een stap teveel gevraagd.
Feitelijk gezien komt de oorlogsdreiging voor Nederland en alle EU-lidstaten waarvan de bestaanszekerheid van burgers slecht of niet is geborgd, heel slecht uit. We hebben te lang gedacht dat de vrede in Europa de normale situatie in Europa zou zijn. We weten nu wel anders.
Praat mee
Reacties (9)
wederom een angst artikel gespeend van enige realiteits zin. Nederland kan zijn begroting op defensie verhogen wat het wilt, maar we zitten nu al met onderbesteding. Dus excessief verhogen heeft geen enkele zin.
daarnaast, wat amerikaanse generaals al eerder meldde. europese legers zijn nu al sterk en groot genoeg om rusland zo terug te dringen en onder controle te houden. het russische leger verkeert in deplorabele staat. De defensie industrie van rusland staat op instorten en zo ook de russische economie.
geen tijd voor paniek verhalen. Enige wat europa moet doen is boots on the ground in Oekraine. ie: het luchtruim boven vrij oekraine beveiligen, technici en engineers ter ondersteuning sturen [is geen offensieve taak] en 2e lijn achter oekrainse leger neerzetten. [bewakings functie] zodat oekrainse leger de hot war kan voeren met de vrijgekomen manschappen.
Het hele gedonder met Rusland had er mee te maken dat Rusland geen NAVO militairen aan haar grenzen duldde.
Dus als wij daar nu gaan zitten met onze soldaten dan zitten er dus NAVO militairen aan de grens.
https://www.uitpers.be/drie-jaar-oorlog-in-oekraine-gemiste-kansen-van-europa/
Het lijkt me van belang juist een vredesstructuur te bouwen en geen oplopende spanningen.
Dat is onzin natuurlijk, want Oekraine is nog altijd geen lid van de navo en er zijn nooit navo militairen aan de russische grens geweest.
Poetin wil gewoon het oude sovjet rijk herstellen met slaafse landen rond Rusland zoals belarus. Georgie heeft hij ook aangevallen, en dat had al helemaal niets met de navo te maken.
dus geen excuses voor poetin.
Alleen waar veel schrijvers hier aan voorbij gaan is de vraag: als Europa al een shitload aan geld heeft, over de 300 miljard, waarom hebben wij dan al niet een goed geolied leger staan ?
Het lijkt wel alsof we er hier vanuit gaan dat we nog moeten beginnen met een leger op te zetten.
Zullen we eerst eens de knelpunten in Europa, qua aankoop en systeemenheid helder krijgen alvorens mee op de oorlogstrom te slaan ?!
"Zullen we eerst eens de knelpunten in Europa, qua aankoop en systeemenheid helder krijgen alvorens mee op de oorlogstrom te slaan ?! " Had de NAVO hier geen normen voor? Of moeten die eerst Europees ontwikkeld worden? Hebben we de tijd daar wel voor?
Als Europa slim is zorgen ze dat ze de landen niet alleen zelf laten opdraaien voor de miltaire financieen.
Er zijn alternatieve manieren om dit te financieren als de wil en lef er is.
Vooral in het individualistische calvinstische Nederland zijn er nogal wat mensen wel heel erg gevoelig (geworden) wanneer ze er financieel iets op achteruitgaan ( zelfs als ze het al ruim hebben),............... en zelfs als het voor hun eigen veiligheid is.
Het eerlijk verdelen van de lasten zal dan ook weer een drama worden met een deel van de bevolking, die een ander geen cent meer gunt,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, zelfs wanneer hun kinderen in armoede leven.
Poetin weet dit natuurlijk,.............................................. en is gebaat bij onderlinge onrust tussen burgers en kan dan lekker doorstomen, .....................................................met nieuwe maffia vriend Trump aan zijn zijde.
Nog een transferunie, maar nu voor het aankopen van wapens gaat de solidariteit binnen de EU waarschijnlijk niet ten goede komen.
We herinneren ons nog de schuldencrisis van vijftien jaar geleden. Hoe dit met Griekenland verging. Hoe vertelde Dijsselbloem het ook alweer. Hoe onterecht ook. Het zal niet zo worden opgevat en Putin alleen maar in de kaart spelen. Dat moeten we niet willen.
En dan ga ik nu zelfs een stap verder. Nederland verlaat de NAVO en bezuinigd op defensie dat slechts nog taken heeft binnen de landsgrenzen.
We worden weer een diplomatiek centrum en zetten ons in voor vrede in de wereld.
Het argument dat het Hitler niet tegenhield is niet legitiem. Frankrijk was niet neutraal en dat hield Hitler ook niet tegen tenslotte.
Als de EU graag soldaatje wil spelen dan doen ze dat maar zonder ons.
En dan houden wij geld over voor zorg, cultuur en onderwijs en het ombouwen van Den Haag als Europese stad voor de Vrede!
je argument klopt niet. Het feit dat onze neutraliteit niet hielp maar frankrijk betrokkenheid ook niet, betekent dat de agressor zich aan niets gelegen ligt. dus altijd wel aanvalt. ie: poetin dus ook.
er is dus maar 1 oplossing, de agressor beteugelen dan wel verslaan. en met mooie woorden gaat je dat niet lukken
"er is dus maar 1 oplossing, de agressor beteugelen dan wel verslaan." Hoe verwacht je in deze casus de agressor te verslaan?
Er is geld in overvloed, zoveel dat de genoemde groep hieronder van gekkigheid en verveling niet meer weet wat ze moeten doen.
DUS WAT HOUDT JE TEGEN, DOE EENS EEN KEER MEE MET POSITIEVE VERVELING !
HET is tijd dat de hoogste belasting schijf verhoogd wordt met 5 % zodat deze groep nu eindelijk ook eens hun bijdrage aan de maatschappij leveren !
Zij hebben de laatste 10 jaar MINDER belasting betaald, exclusief daarboven op allerlei "aftrekposten".
REMEMBER'
het is de VVD die ALWEER spelbreker is vanwege stemmen verlies !
HOEZO "SAMEN NEDERLAND" ??
Als het onderwerp 'bestaanszekerheid' niet snel door de regering wordt opgepakt zal dat onze samenleving nog meer ontwrichten.
Voor neoliberalen als schoof is bestaanszekerheid per definitie geen onderwerp. Hij geeft alleen om 'de vrije markt' en 'efficiëntie'. Niets geen zekerheid, of rechten, zorg maar dat je niet verzuipt
Wilders is verder alleen maar bezig met 'de islam'
Naast forse investeringen in defensie valt daarom ook niet meer te ontkomen aan forse investeringen om de bestaanszekerheid van burgers te borgen in Nederland
Gaan ze niet doen. Ze laten de Nederlanders doodvallen
[ Voor de Nederlandse samenleving houdt dat in dat er fors meer overheidsgeld naar defensie zal moeten gaan.]
Niet moeten! Dat moet helemaal niet.
Zelfs als u graag wilt dat Nederland beter bestand is tegen buitenlandse dreigingen. De mensen willen namelijk niet vechten voor dít Nederland voor deze EU. Zorg eerst maar eens dat je de steun van de mensen krijgt voordat je van ze eist voor von der Leyen te sterven.
En ik ga er niet in mee dat het debat gevoerd gaat worden op vlakken waar het geld vandaan moet komen. Het debat moet gevoerd worden of we wel willen dat er een nieuwe wapenwedloop in Europa komt.
Heeft u dan niets geleerd van de koude oorlog?
Europa is buitenspel gezet door de VS en doen verbaast terwijl eenieder die ook maar een greintje had opgelet wist dat we er voor de VS nooit toe hebben gedaan.
Nee hoor! Hier moeten we nooit in mee gaan!
die wapenwedloop is er al. geinitieerd door Poetin. of ben je vergeten hoeveel wapens en munitie de agelopen 3 jaar naar oekraine zijn gegaan.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
De Europese Commissie wil nationale defensie-uitgaven buiten de Europese begrotingsregels in het kader van het Stabiliteits- en groeipact halen en gemeenschappelijke defensieleningen aangaan. Voordeel hiervan is dat er dan minder snel fors op de zorg, onderwijs en sociale zekerheid bezuinigd hoeft te worden om extra uitgaven aan defensie te kunnen bekostigen. Zie ook https://www.ad.nl/buitenland/europees-defensiefonds-noodzakelijk-om-trump-tevreden-te-stellen~a6b12ffb/ "Europees defensiefonds noodzakelijk om Trump tevreden te stellen". Volledig te lezen op https://archive.is/A8uln.