Gereformeerden: Incest? Dat lossen we zelf wel op

Ik stel ene klachtenlijn voor

Voor zover ik weet zijn er een aantal factoren die van invloed zijn op hoeveel misbruik bij een bepaalde groep voorkomt. Een daarvan is, als er sprake is van een gesloten gemeenschap. Een andere is als er een taboe rust op het onderwerp sex, zodat kinderen niet de kans krijgen zich te uiten, sterker nog, ze krijgen vaak zelfs straf als ze eroverspreken. Nog zo'n factor is als kinderen en vrouwen ondergeschikt worden geacht aan de man. Ik denk dat in veel orthodoxe gemeenschappen sprake is van al deze factoren. Maar als ik naar de ongewone diversiteit kijk van het protestantisme, neem ik aan (en hoop ik) dat er ook veel gemeenschappen zijn waar deze factoren grotendeels of zelf helemaal ontbreken. Het ligt dus niet zozeer aan het geloof, als aan de gemeenschap die daaruit is ontstaan. En hoewel je zonder twijfel kunt stellen dat zo'n gemeenschap drempels verlaagt, daders zowel gelegenheid als bescherming biedt, zijn misdadigers in mijn ogen nog altijd persoonlijk schuldig aan hun misdaden. Verder..... Dat dominee's voorzichtig zijn met het advies aangifte te doen, tja.... ik vind het eigenlijk wel terecht dat ze er op wijzen dat aangifte ook voor het slachtoffer veel en vaak zeer onprettige consequenties heeft. Zeker als je in een gesloten gemeenschap bent opgegroeid en de wereld daarbuiten daardoor erg ver weg lijkt. En de kans groot is dat je na een aangifte voortaan buiten die gemeenschap wordt gegooid. Bescherming en verwerking, dat is het belangrijkste na zoiets om weer een nieuw leven op te bouwen, belangrijker dan het vervolgen van de dader. En voor diegenen die behalve in een hemel ook nog in een hel geloven is juridische vervolging vermoedelijk ook niet zo belangrijk. De dader zal immers eeuwig branden in het hellevuur. Zelfs als je van je geloof bent gevallen is er nog de schrale troost dat een dader zal sterven met een voortdurende angst voor het eeuwige branden in de hel. Die adviserende dominee's zijn in de meeste gevallen niet de dader en hopelijk hebben ze het met het slachtoffer echt heel goed voor. Althans daar ga ik in voorlopig maar vanuit. De daders veroorzaken al het leed, ongeacht wie of wat onbedoeld en onbewust de omstandigheden creëert. Al vind ik wel dat die kerken hun verantwoordelijkheid moeten nemen door die omstandigheden te verbeteren. Gooi de relitroep gewoon wijd open, leer gelovigen openhartiger over sex te praten, zorg dat de rol van de man wat meer ter discussie wordt gesteld. Dat is iets wat de kerk kan doen, dat is de verantwoordelijkheid die ze kunnen nemen. In mijn ogen ook moeten nemen. Maar de verantwoordelijkheid voor de daad ligt toch echt volledig bij de dader.

Beetje zure reactie van jou. De essentie is mij duidelijk en dat is voor mij het voornaamste. Vooropgesteld is dat ik zelf ook uit een donkerzwarte kousen familie stam, maar mijn moeder ontworstelde zich er al uit. Ik heb slechts de naweeën ervan gevoeld. Nu is mij ook veel duidelijker waarom in orthodoxe, dogmatische kringen de mannen 'zo gemakkelijk' hun vrouwen 'nemen'. Want door telkens na het eten uit de bijbel voor te lezen worden zij allen verteld dat dit helemaal niet stout is. Het is het recht van de man om over vrouwen te beschikken. Affreus! Zo, nu ook even de reactie van Frans Akkermans afwachten, want die ziet haast elke 'niet positieve' reactie tegen 'zijn mensen' als een ongenuanceerde aanval tegen de SGP en aanverwante obscure geloofclubs. En als ze heel erg duidelijk zijn reageert hij maar niet eens.

Joop-onderzoek: Dominees geven slachtoffers zelden advies aangifte te doen .. Refoweb: Joop heeft niet goed onderzocht. Een update: http://refoweb.nl/nieuws/929/onderzoek-joop/

Ik denk dat religie of welk onderdrukkend moreel systeem dan ook, het probleem alleen maar groter maakt. Je mag het niet, je doet het toch en je voelt je schuldig of zondig. Je bent je eigen rechter en je eigen slachtoffer. Daar kom je nooit uit. De enige weg uit dat morele doolhof is het opheffen van de morele regels die het systeem hanteert. En proberen weer mens te worden. Er is niks mis met religie of met het geloven in God, zolang je de morele regels maar buitenboord houdt. Geloof is iets tussen jou en datgene waar je in geloofd. Zonder woorden of wetten. Alleen het moment telt.

In deze kringen is sex bedoelt voor de voortplanting. Een 'goede' gereformeerde vervult zijn heterosexuele plicht (dwz. sticht een gezin en verwekt kindertjes) en daarmee heeft de persoon zich bewezen als 'goed christen'. Als 'pa' dan zijn eigen kindertjes misbruikt of het nodig heeft af en toe de homobaan te bezoeken dan wordt dat gewoon geaccepteerd, zolang je het maar stiekum doet. Als ex-gereformeerde heb ik ook al verschillende malen het verwijt gekregen, niet dat ik transgender ben, maar waarom ik dat niet 'gewoon' stiekum op mijn kamertje deed. Hetzelfde geld voor homofilie: Homofilie wordt gewoon geaccepteerd, zolang je maar ook een gezin sticht en stiekum homo bent. Sommige cliché's zijn gewoon echt waar. Dit is gewoon de opvatting in die kringen. Ik heb er niet voor niets afstand van genomen.

Vies schijnheilig volk. Ik gun ze de ergste hel hier op aarde.

Meteen die Sexueel Gerichte Pornopartij verbieden .. schandalig , dat verbergen , verhullen en verontkennen van een probleem ... vuile vieze huichelaars deze christenen die ook zullen braden op de barbecue van Satan - ze nemen zelf Lucifers mee. Denken die malloten met 1 zeteltje heel Nederland te kunnen gijzelen of zo ? Oppleuren .. en snel (ps. vergeet niet de vvd mee te nemen)

Toen ik voor de wet nog minderjarig was, ben ik ook wel eens benaderd door katholieke priesters met oneerbare voorstellen. Heb er geen trauma aan overgehouden, omdat ik mans genoeg was om af te slaan, maar ik was wel geschokt en heb er toen een heel boze brief over geschreven aan mijn vroom katholieke tante. Dus zoals veel katholieken hoefde je mij niet te vertellen over misbruik door priesters, ik wist ervan. Maar hoe 'normaal' zulke praktijken ook waren in katholieke kring, de omvang ervan is nog niets in vergelijk met protestants anglicaanse kostscholen. Dat heb ik hier op Joop.nl al een paar maal aangekaart. Er zit veel verschil tussen de verschillende protestantse denominaties. Ze hebben niet allemaal een perverse moraal aangaande zonde, zoals de paus die onderwijst, maar heel veel beter zijn sommige stromingen niet. Het lijkt me logisch dat misstanden groter worden naarmate men orthodoxer is over onnatuurlijke leerstellingen aangaande sexualiteit. Daarbij wil ik ook nog even opmerken dat de trauma's van Engelse kostschooljongens wel meevallen, ondanks de veelvuldigheid van incidenten. Waarschijnlijk komt dit omdat sex niet als iets zwaar zondigs onderwezen wordt op die kostscholen. Trauma's worden niet veroorzaakt door sex alleen, maar door combinatie met de perverse leer dat sex een zonde zou zijn.

Ach ja, de Heere zwijgt en wie zwijgt..

“Laat de kind’ren tot Mij komen.” Helaas is de Bijbel voor velerlei uitleg vatbaar. Of misschien beter het is net zoals je wilt lezen. Want de volgende zin is namelijk: “niemand mag ze hinderen.” Maar zo te lezen zijn dan veel volwassenen al afgehaakt.

Het begrip incest is misschien iets te moeilijk in dat soort gemeenschappen. Inteelt daarentegen is zo klaar als een kontje: “Meer van ons soort”

Na de viezigheid van de RK-kerk, kijken we hier toch niet zo raar van op. Op bepaalde plekken op de Veluwe is in het verleden ook al veel viezigheid gepleegd.

jeugouderling dat begrijp ik niet in de bijbel staat toch duidelijk de vereisten voor het ambt van ouderling Een opziener moet onberispelijk zijn. Hij kan slechts de man van één vrouw zijn en hij moet sober, bezonnen, gematigd, gastvrij en een goede leraar zijn. Hij mag niet te veel drinken of driftig zijn, maar hij moet vredelievend en vriendelijk zijn, en niet geldzuchtig. Hij moet zijn huisgezin goed leiden en op een waardige manier gezag over zijn kinderen uitoefenen. Als iemand geen leiding kan geven aan zijn huisgezin, hoe zou hij dan voor de gemeente van God kunnen zorgen? Hij mag ook niet iemand zijn die net bekeerd is; anders raakt hij verblind en valt hij ten prooi aan de duivel. Verder moet hij buiten de gemeente een goede reputatie hebben, zodat hij niet in opspraak komt en door de duivel wordt gestrikt.

Hoewel ik mij niet kan voorstellen dat dit altijd zo is gaat het ontegenzeggelijk meestal om mannen/jongens als misbruiker. Het verbaast mij enorm dat er verbazing is over het feit dat kerken en religieuze instanties in feite niets doen en beschamende 'adviezen' geven. Het is tenslotte in die contreien zo dat god de man boven de vrouw gesteld heeft. Het zal bij velen wellicht niet meer zo letterlijk worden opgevat (al heb ik zo mijn twijfels) maar dit criminele denkbeeld waart nog steeds rond, zeker bij de handhavers van deze misdadige levensovertuigingen. Als het opperwezen de man boven de vrouw gesteld heeft, wat is dan misbruik nog?

Dit is en was al járen bekend. En alles onder het motto: Wij gaan onze kudde niet van binnen uit vernietigen. Wat er ook gebeurd, je geeft een soortgenoot niet aan. Komt U dit ook bekend voor??

Misbruik onder kerkgangers zal vast niet meer of minder voorkomen dan elders ( hypothese), maar dat is ook geheel niet relevant. Wat wel relevant is, is hoe de gemeenschap er mee om gaat. Aangifte moet de regel zijn, hoe moeilijk dat ook voor het slachtoffer zal zijn.

Dieptriest. Arme kinderen. : (((((

Ik vind het stuitend... van Joop. Een heel suggestief stukje "religieuzen pesten". Er worden volkomen uit de lucht gegrepen conclusies geplaatst en men leest dingen door een gekleurde bril. Daarmee ontken ik niet het sexuele misbruik. Maar dit vindt maatschappij breed plaats. Dus ook binnen de kerk, net goed als ergens anders.

gadverdamme. Ongelooflijk met hoeveel zaken een kerkgemeenschap wegkomt. Om te kotsen

Excuses. Ik had mezelf dacht ik gecorrigeerd, maar er is niets van te zien. Ik bedoelde te zeggen: Als u op een website turft hoe vaak het (door Joop) ongewenste) antwoord voorkomt, kunt u dan iets concluderen over het voorkomen van misbruik in die gereformeerde kringen? Natuurlijk niet. En daar heb ik iets over gezegd. De bewering van Joop.nl dat er aanleiding is om te denken dat onder gereformeerden meer misbruik voorkomt dan elders is ongefundeerd. Dat noem ik meedoen aan stigmatisering. Ik heb niet ontkend dat misbruik onder gereformeerden niet voorkomt (dat zou onzinnig zijn en dat doen ze zelf ook niet), dat er inadequaat hulp verleend wordt (ik heb daar geen verstand van), of dat het niet meer voorkomt dan we denken. En ik kan me niet voorstellen dat Movisie blij is met een artikel als van Joop.nl

Toen ik 14 was hebben mijn achternichtje en ik elkaar weleens gezoend op de duivenzolder van ons opa. En ik geloof dat we elkaar ook onzedelijk hebben betast. Hebben wij dan incest bedreven ? Want dan ga ik me alsnog aangeven bij polizei.

Het idee dat in christelijke kringen misbruik meer voorkomt dan elders mist een wetenschappelijke basis. (zie bijv. de vooringenomenheid van Thus hieronder). Het surveyonderzoek naar misbruik waar de commissie Deetman over heeft rapporteerd concludeert: "Voor een wetenschappelijk onderbouwde schatting van seksueel misbruik maakte de commissie gebruik van vragenlijsten onder een selectie van melders en een grootschalig survey-onderzoek onder 34.234 Nederlanders van veertig jaar en ouder. Als het om de omvang van seksueel misbruik gaat komt hieruit naar voren: Van de Nederlanders van veertig jaar en ouder is 1 op de 10 (9,7%) voor het achttiende jaar tegen zijn of haar zin seksueel benaderd door een volwassen niet-familielid. Het gaat hier om seksueel misbruik in de ruime betekenis van het begrip: lichte, matige maar ook ernstige vormen van grensoverschrijdend gedrag jegens minderjarigen. Bij deze uitkomst ligt het aantal Nederlanders dat rooms-katholiek is opgevoed iets hoger dan onder degenen die niet rooms-katholiek zijn opgevoed. Tal van andere factoren (bij voorbeeld sociaaleconomische status en culturele verschillen) kunnen bij dit verschil een rol hebben gespeeld. Deze uitkomst beslaat de periode van 1945 tot 1981;" Als correctie op de beeldvorming stelt het onderzoek|: "Vooral ook het surveyonderzoek leidt op belangrijke punten tot bijstelling van dit beeld. Zo houdt het beeld geen stand dat seksueel misbruik van minderjarigen primair een zaak is geweest van de RKK. Seksueel misbruik van minderjarigen komt breed voor in de Nederlandse samenleving. Ook vond het misbruik niet hoofdzakelijk plaats in onderwijsinstellingen. Bovendien wijkt ook het beeld in de media over de aard en ernst van het misbruik af van de bevindingen van de commissie." De redactie van Joop kent dit onderzoek kennelijk niet. Met dit bericht doet ze vrolijk mee aan stigmatisering. "Een jongen merkt op dat hij in eigen kring veel mensen kent die misbruikt zijn en vraagt zich af of het in gereformeerde kringen vaker voorkomt dan elders. Het uitgebreide maar besliste antwoord wordt besloten met: "Er is geen aanleiding om te denken dat een reformatorisch milieu een groter risico in zich heeft tot grensoverschrijdingen op seksueel gebied, tenzij de bijbelse regels op een ongezonde, ongepaste, wijze ge(mis)bruikt worden om macht uit te oefenen." Laat die aanleiding er nu juist wel zijn. Hij is al jaren te vinden in de adviezen op de site zelf: de daders gaan vrijuit." Een volkomen uit de lucht gegrepen conclusie die past in het patroon van het refo's pesten.

Als 'onderzoek' kan de actie van Joop niet doorgaan, wel als indicatie dat er binnen de gereformeerde kerk, of liever binnen elke 'fundamentalistische religieuze groepering', de kans op seksueel misbruik, ook incest, en ook mishandeling, hoger ligt dan gemiddeld in de samenleving. Die conclusie lijkt mij onontkoombaar, zoals ik ook op dit forum al eens heb gezegd. Omdat elke religie een dictatuur is, gelijk een staatsdictatuur, werkend met dezelfde principes: eigen wetten en hiërarchie, eigen grenzen en exclusiviteit van volgelingen, uitsluiting c.q. verstoting van andersdenkenden, dreiging met hel en verdoemenis, zij het nu of in het hiernamaals. Met als gemeenschappelijk kenmerk altijd (en eeuwig zou ik zeggen) nadruk op verbod van seksuele vrijheid, dat hebben alle dictaturen, zowel de staats- als religieuze dictaturen. 'Seks' is in dictaturen altijd omgeven met geheimzinnigheid, verboden en vergaande voorschriften. (Bijna altijd ook vooral voor vrouwen, want de leiders van dictaturen en religies zijn altijd mannen). En als je de mens controleert in zijn meest privé uiting, heb je die mens helemaal. Dat weten alle dictaturen. Daar waar religie en staatsdictatuur samengaan, zijn de extreme gevolgen ervan het grootst. De kern voor de mogelijkheid van seksueel misbruik en mishandeling binnen gesloten religieuze gemeenschappen draait altijd om de kern van elke religie/dictatuur: schuld en boete, onderwerping aan een hogere macht. Die macht is altijd aan de man, want de god is ook een man, de slachtoffers zijn bijna altijd vrouwen en kinderen. De slachtoffers worden altijd opgezadeld met dat schuldgevoel, de dader niet. Die slachtoffers worden terugverwezen naar de eigen religieuze leiders, waardoor die geslotenheid extreem doorwerkt naar de slachtoffers. Een vicieuze cirkel waar het moeilijk uit te komen is als je deel uitmaakt voor je sociale leven van die zelfde gesloten religieuze cirkel. Binnen een democratische staat als Nederland kan openheid over misbruik binnen religieuze gemeenschappen gelukkig worden afgedwongen, zoals nu door het gedegen onderzoek van de commissie Deetman. Dat onderzoek richtte zich echter op een deelaspect binnen de RKK. Hoog tijd voor een vervolgcommissie Deetman, die nader onderzoek doet naar misbruik binnen andere kerken en vooral naar de combinatie van misbruik door religieuze macht van daders en onmacht van slachtoffers. En in verlengde daarvan naar de wetenschap van politici en organisaties die van dergelijk misbruik weliswaar afwisten, maar ook onder het tapijt hebben geveegd. Want het lijkt mij volstrekt onwaarschijnlijk dat politici, zeker van christelijke partijen, nooit iets zouden hebben gehoord van dergelijk misbruik of nooit iets zouden hebben vermoed. De rest is dan aan sociologen, psychologen en andere ogen om op te ruimen.

De 'onthulling' van Joop.nl heeft de volgende onzin uitgelokt: - Als 'pa' dan zijn eigen kindertjes misbruikt of het nodig heeft af en toe de homobaan te bezoeken dan wordt dat gewoon geaccepteerd, zolang je het maar stiekum doet. (Wendy B) - Vies schijnheilig volk. Ik gun ze de ergste hel hier op aarde. (El Che) - Meteen die Sexueel Gerichte Pornopartij verbieden .. schandalig , dat verbergen , verhullen en verontkennen van een probleem ... vuile vieze huichelaars deze christenen die ook zullen braden op de barbecue van Satan - ze nemen zelf Lucifers mee. (Wiebe van Roeden) - Het lijkt me logisch dat misstanden groter worden naarmate men orthodoxer is over onnatuurlijke leerstellingen aangaande sexualiteit. (Patrick Faas) - Zoals reeds decennia bekend is dat katholieke priesters zich aan zieltjes vergrijpen, zo weet men al heel lang dat incest in gereformeerde kringen veelvuldig plaats vindt.(Pilchard) - Of het veelvuldig plaatsvindt weet ik niet, maar nu ik dit lees herinner ik me wel een incestschandaal op de Veluwe, met babylijkjes, of beweerde lijkjes, weet niet meer of daar toen ooit echt duidelijkheid over gekomen is. (Slager) - Maar goed, u wist toch ook dat incest en grefo's bij elkaar horen als Limburgers en vlaaien? (Pilchard) - Auch diese menchen haben es niecht gewoest. Maar ja Protestanten die doen dat niet. Wel lekker afgeven op de Katholieke kerk. Ga zo door. PVV doe hier iets aan. Dit zijn de echte problemen. (Leyten) - Het begrip incest is misschien iets te moeilijk in dat soort gemeenschappen. Inteelt daarentegen is zo klaar als een kontje: “Meer van ons soort” (Rotteveel) - Het is een zeer oud en tevens bekend geheim dat vooral zwaar gereformeerde mannen dictators zijn in huis die er extreme ideeën over plicht en gezag op nahouden. (Bloothooft) Dat de voorzitter van de SGP-jongeren dan (bij voorbaat) twittert dat je deze site beter kunt negeren, dat kan ik me dan wel weer voorstellen.

Religie, wat een ellende.

Frans Akkermans, Als je echt een mooie link wil (en dat gaat niet over cijfers), kijk dan op: http://www.ruardganzevoort.nl/pdf/1996_Ongehoord.pdf Het kan niet anders dan dat het jou als gelovige raakt. Dat heel persoonlijke verhaal van Ruard Ganzevoort zegt precies wat ik bedoel. Let wel: dat is al 15 jaar oud, nog niets veranderd. Ganzevoort zal het niet met mijn harde stelling eens zijn, maar ik zie de overeenkomst wel degelijk. Het gaat mij niet om privé geloof, maar om de religie als organisatie met eigen wetten, om de druk die wordt uitgeoefend door de gemeente op de gelovige, de cirkel waar die in vastloopt. De bijna noodgedwongen ontkenning van de (misbruikte) eigenheid als gevolg daarvan. Ik had idd beter kunnen zeggen 'aannemelijk' ipv 'onontkoombaar', hoewel ik dat laatste wel degelijk denk. Omdat een gesloten gemeenschap met een doofpotcultuur, welke gemeenschap dan ook, automatisch leidt tot een verhoogde kans op misbruik. Als daar ook nog eens een religieuze saus overheen wordt gegooid, dan is die kans heel groot omdat het slachtoffer geen uitweg heeft. Je vraagt om links, maar je weet heel goed dat die er niet echt zijn met cijfers. Want dat bewijst het onderzoek van Deetman wel: nu pas, omdat het nooit benoemd mocht worden, omdat de religieuze organisatie (nu RKK) dat nooit toestond. En zelfs de maatschappij dat onder het tafelkleed schoof. Dat besef van getolereerd misbruik begint nu pas door te dringen, kan nu pas worden onderzocht. Maar wel door druk van buiten af, niet door de religieuze organisatie zelf, die zelfs nu nog pogingen onderneemt de conclusies af te zwakken, vooral wat betreft hun eigen verantwoordelijkheid als kerkelijke organisatie, als religieuze gemeenschap. Er wordt al jaren gepraat over pastoraal misbruik, maar daar is eigenlijk nooit enige consequentie aan verbonden. Wel vrijblijvende adviezen te over, nooit echte consequenties. Kijk maar eens bij PKN, SMPR, VPSG, de VU, etc, die jou ongetwijfeld bekend zijn. Onderzoek naar seksueel misbruik en geweld binnen gezinnen wordt altijd gerelateerd aan opleiding, etnisch/culturele achtergrond, inkomen, dat soort kenmerken, nooit aan religie. Geen idee waarom, dat mocht blijkbaar niet of kwam in geen enkel wetenschappelijk hoofd op. Ik kan die in ieder geval niet vinden, misschien iemand anders.

En hoe lossen de socialisten incest binnen de eigen gemeenschap op? Gewoon progressief blijven denken in zulke gevallen ? :-)

Wat is er nieuw aan de constatering dat de kerk zaken liever binnenshuis oplost c.q. in de doofpot stopt? Dat dominees de wet naast zich neerleggen en er een soort vrije interpretatie van de bijbel voor in de plaats hanteren? Dat de kerk standpunten van eeuwen geleden nog altijd verheerlijkt en in deze tijd wil toepassen? Vroeger zeiden ze nog wel eens openlijk dat als een meisje verkracht of misbruikt was dat ze het daar zelf wel naar zou hebben gemaakt. Omdat ze dat punt inmiddels niet meer kunnen maken lossen ze het op deze manier op. "Leer maar leven zonder seks meisje, dat is beter voor je (en we kunnen de boel stilhouden en dat verdient altijd de voorkeur)".

Refoweb reageert per tweet op de publicatie, en wijst daarmee meteen naar misbruik in de katholieke kerk: "Rapport Deetman niet gelezen?" Het Refoweb verwijst niet naar misbruik in de katholieke kerk, dat maakt de Joop-redactie ervan maar natuurlijk naar het surveyrapport dat ik ook al aanhaalde. Waar is de redactie eigenlijk mee bezig? Het enige dat ze enigszins onderbouwd naar voren brengt is de bewering dat dominees op internet zelden slachtoffers adviseren aangifte te doen. Dat daarmee is aangetoond dat de redactie ook de uitspraak ...'''reformatorisch milieu een groter risico in zich heeft tot grensoverschrijdingen op seksueel gebied"... klopt, slaat echt nergens op.

Italianen zijn corrupt. Argentijnen gooien mensen uit vliegtuigen. Polen hebben een alcoholprobleem. Arabieren zijn onbetrouwbaar. Belgen zijn dom. Russen zijn communisten, Chinezen ook. Duitsers zijn Nazi's. Ossenaren zijn messentrekkers. Marokkanen beroven winkels. Negers zijn lui. Joden zijn woekeraars. Katholieken doen het met kleine kinderen en Gereformeerden houden hun mond over incest.

"Dominees geven slachtoffers zelden advies aangifte te doen ..." ------------------------------------------ Zij doen dat liever op de manier zoals ze dat al eeuwen doen: "Niet klagen, maar dragen en bidden om kracht."

'k Begrijp de ophef niet. Zoals reeds decennia bekend is dat katholieke priesters zich aan zieltjes vergrijpen, zo weet men al heel lang dat incest in gereformeerde kringen veelvuldig plaats vindt.

Lijkt wel dat religie en misbruik parallel aan elkaar is. Hoe meer van het één, hoe meer vaqn het ander.

Een heilige mannelijk kuisheidsgordel met dubbel slot is ook een optie, nog veiliger daan berechten en bestraffen.

Het is een algemeen gegeven dat in (al of niet gesloten) gemeenschappen de sterke neiging bestaat om alles wat er fout gaat binnenskamers te houden. Dat geldt voor ziekenhuizen, kerkgenootschappen, maar ook voor families. De vuile was hang je niet buiten. Dat leidt in veel gevallen tot verdoezelen, bagatelliseren en zelfs ontkennen. Dat het gebeurd is, is misschien erg, maar dat iedereen het weet is vele malen erger. In organisaties die sterk hiërarchisch van structuur zijn, zoals bv. het leger, de RK kerk, werkt dit proces een verstikkende cultuur van geheimhouding en zwijgplicht in de hand, waaraan het moeilijk is om je te onttrekken. Als de schandalen dan uiteindelijk naar buiten komen heeft dat het effect van een lawine: het is altijd meer, en erger, dan iedereen gedacht had. Het enige wat mijns inziens helpt is dat overal waar mensen op regelmatige basis bij elkaar zijn - om te werken, te wonen, wat dan ook - onafhankelijke instanties zijn bij wie misstanden gemeld kunnen worden. Vertrouwenspersonen, ombudsmannen, hoe je ze ook noemt. Het sleutelwoord is onafhankelijk: ze magen zelf geen deel uitmaken van de hiërarchie, (of zelfs maar op de loonlijst staan). Niet dat de hiërarchie het echte probleem is, maar het is wel de hiërarchie die de doofpot hanteert en de oplossing belemmert.

"Movisie, een landelijk kennisinstituut luidt vandaag de noodklok over huiselijk geweld en seksueel misbruik in orthodox-protestantse kring. Een cultuur van zwijgen en toedekken houdt dat misbruik in stand, constateert de organisatie. De daders gaan daardoor veelal vrijuit." Het ergste is nog wel dat de oorzaak van misbruik hier niet eens aan de orde komt. De oorzaak is vrijheidsbeperking binnen gereformeerde structuren. Die beperking is de directe oorzaak van, laten we het noemen "abnormaal gedrag". Het zijn die beperkingen en opgelegde wetten binnen dat gereformeerde gedoe die nergens op slaan en die dus leiden tot andere dingen die nergens op slaan. Ik weet ook even niet hoe ik het anders moet zeggen maar (al dan niet extreme) vrijheidsbeperking is de oorzaak.

Vergeet de INTEELT NIET binnen deze groep. Dat is nog een ander probleem.

Als we eens beginnen met het afschaffen van al die vormen van onderwijs. De RK basisschool, de school met de bijbel, islamititische school, montesori, etc., etc.. Dat is toch niet meer van deze tijd. WEG ER MEE. -1- vorm van onderwijs de AVO. Algemeen Vormend Onderwijs. Dit heeft toch niets meer te maken met vrijheid van onderwijs, als wij tegelijk personen binnen deze vrijheid wegzetten om hun geloof, sexsualiteit, man/vrouw, etc.. De onderwijs begeleidingdienst selecteert op goede leerkrachten en op een mix qua overtuiging, geaardheid, geloof, etc.. Geldt dan ook voor schoolbesturen. Dit lost op, of verbetert meerdere problemen. De tijd van de grijze pakken is voorbij. Innoveren en moderniseren. Het is 2012.

Ik hoop dat al die katholieken-bashers nu es het licht zien. De misstanden in de katholieke kerk in NL speelden zich vooral af tot 40 jaar geleden terwijl in protestantse kring het nog steeds doorgaat. Er bestaan immers gelukkig geen katholieke SGP of Christenunie

Goh, behalve dat de verhalen op zich al schokkend zijn vind ik de reacties van de (vermeende) mensen uit die kringen even ernstig. Er komt meteen een vingertje van 'dit is refo pesten' de lucht in. Het zou niet wetenschappelijk onderbouwd zijn en meer van dit soort kul vliegt door het artikel. Natuurlijk vindt dit soort ernstige vergrijpen ook plaats in niet-gristelijke kringen, daar is inmiddels ook al voldoende over bekend. Maar dat wil niet zeggen dat dit binnenskamers moet blijven: 'je moet dit aan de kerkenráad rapporteren'. Alsof, god betere het, de bakker, slager en het Hoofd der School met den Bijbel deze vergrijpen kunnen/willen laten ophouden. Laat staan dat de dader en het slachtoffer adequate therapie krijgen, want 'bid tot de heer' om vergeving (natuurlijk ook door het 'slachtoffer'!) lost gvd helemaal niets op. Triest, heel triest allemaal.