De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Generaal McChrystal ontslagen
•
199 keer bekeken
• 
Kritiek op regering-Obama maakte positie van Afghaanse bevelhebber onmogelijk
De Amerikaanse generaal Stanley McChrystal is ontslagen door president Obama. Aanleiding zijn uitspraken die hij heeft gedaan tegenover het tijdschrift Rolling Stone.
Een bron bij het Pentagon meldde het voorgenomen ontslag van McChrystal, zo meldt de Volkskrant. De hoogste commandant van de NAVO-troepen in Afghanistan is naar Washington ontboden om tekst en uitleg te geven over zijn kritiek op de politici waarmee hij te maken heeft. Minister van Defensie Robert Gates zei dat McChrystal hem dinsdag al zijn excuses heeft aangeboden voor zijn ‘slechte beoordelingsvermogen’.
In het artikel, dat vrijdag pas in print verschijnt, spreken McChrystal en zijn naaste medewerkers uiterst negatief over een aantal hoge Amerikaanse functionarissen, waaronder de Amerikaanse ambassadeur in Kabul, Karl Eikenberry (door wie McChrystal zich ‘verraden’ voelt), en vice-president Joe Biden.
Lees hier het hele artikel in Rolling Stone. Update 18:00 uur Generaal McChrystal is door president Obama ontslagen. Zijn opvolger is David Petraeus.
Praat mee
Reacties (6)
HenryH
23 jun. 2010 - 9:12
Kritiek op de Keizer is natuurlijk voerboden, kost je je baan.
Zijn opvolger is Petraeus (ook wel Betray-Us genoemd)....
Die runde ook al een oorlogje voor GW Bush geloof ik.
gevalletje ''Change we believe in*!''
*Exept for foreign policy, financial policy, and all other important issues.
0Rapporteren
Log in om te reagerenMagentaPlacenta
23 jun. 2010 - 9:12
Goede beslissing uiteraard,
De militaire macht zou zich nooit politiek mogen uitspreken.
daniel565
23 jun. 2010 - 9:12
Stanley McChrystal is door Obama aangesteld. Hij is Obama's generaal, zo verbood hij onder andere dat Fox news ontvangen kon worden op Amerikaanse leger basissen.
Nu gaan we het verschil zien tussen Obama en Bush, tussen vorm en inhoud. Het is dezelfde generaal, alleen de presidenten zijn anders en je zult ook een heel ander resultaat zien.
De naam Obama wordt hoe langer hoe meer een synoniem voor ontgoocheling. Republikeinen zullen hier nog heel lang heel dankbaar voor zijn.
rgeurtsen
23 jun. 2010 - 9:12
Rolling Stone begint politiek relevanter als nieuwsbron te worden. Matt Taibi met zijn Goldman Sachs verhalen, en nu over de stijl en houding in de legertop t.o.v. Obama.
Het idee dat dit tot McChrystal beperkt blijft is twijfelachtig. Spannend is dat niet Gates als eerste reageerde maar Obama. Terwijl hier Gates McChrystal tot de orde had moeten roepen.
Ook op dit gebied lijkt Obama geen 'changer' te zijn, maar een hanger en een leuner.
1 Reactie
JanB223 jun. 2010 - 9:12
Ik kan dit geen gehang of geleun noemen maar gewoon een cordate actie van Obama. Meteen de laan uit met zo'n generaal, desnoods oneervol. Dat militairen zich over de politieke leiding uitlaten is al over de rand, dat ze de (door het volk gekozen) opperbevelhebber van de strijdkrachten in de zeik zetten noopt tot harde actie. En die opperbevelhebber is niet Gates maar Obama. Logisch dat die laatste dan ook actie onderneemt.
mogime
23 jun. 2010 - 9:12
Grappig hoe het RollingStoneartikel vermeldt dat McChrystals richtlijnen verdraaid terechtkwamen bij de basis. Je herkent het verhaal van de kleutertjes die elkaar iets in het oor fluisteren, waardoor de oorspronkelijke mededeling er volkomen vervormd uitkomt. Even daarna besef je, dat de generaal er natuurlijk zelf verantwoordelijk voor is, dat zijn richtlijnen aan de basis in de goede instructies worden omgezet.
Het enige zinnige (officiële) doel van de invasie was het jagen op El Qaeda in Afghanistan. Dat had afgerond moeten worden voordat de organisatie in Pakistan zat. De invasie is dus wat dat betreft mislukt, hetzij doordat te veel elqaedisten zijn uitgeweken, maar waarschijnlijk gewoon omdat er elqaedisten zijn bijgekomen. Je kunt wel blijven jagen als er voortdurend meer leden tot de bende toetreden.
De manier waarop het leger daar zijn opstandbestrijdingsstrategie (coin) uitvoert, is vrij kansloos. Ten eerste moet je je voortdurend afvragen of je wel geloofwaardig bent, als er een opstand tegen je ontstaat. Dan gaat het niet alleen om de kwaliteit van het bestuur, maar om je inmenging op zich. Afghanen laten zich niet zo makkelijk voor de gek houden.
1 Reactie
JanB223 jun. 2010 - 9:12
Het debacle Afghanistan dat zich nu begint af te tekenen vloeit voor uit een groter debacle, namelijk Irak. De VS hebben in Afghanistan nooit de troepenmacht gehad die nodig was om de Taliban effectief te bestrijden. Het was pappen en nathouden omdat de strijdkrachten van de VS grotendeels vastgepind zaten in Irak.
247Erik
23 jun. 2010 - 9:12
Obama is out of control. Achteraf schade proberen herstellen duidt niet op overtuigend leiderschap. Dit is het begin van Obama's einde.
1 Reactie
JanB223 jun. 2010 - 9:12
Het is een symptoom van een zwaar gebrek aan vertrouwen in Obama bij een groot deel van de amerikaanse bevolking. Daar zit het feitelijke probleem, niet by McChrystal an sich. Over een maand weet geen amerikaan nog wie McChrystal is, tenzij de rechtse media een hype van de hem maken. Maar de media in de VS schijnen het te druk te hebben met een zekere van der Sloot dus dat loopt wel los.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
