De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Geen gratis kinderopvang, beperkte migratie en wispelturige klimaatplannen: dit is het programma van Pieter Omtzigt
•
17474 keer bekeken
• 
Geen gratis kinderopvang, een maximum jaarlijks aantal immigranten en het opheffen van het ministerie van Stikstof. Dat zijn enkele van de punten uit het verkiezingsprogramma van Pieter Omtzigt dat dinsdag dan eindelijk werd gepresenteerd. Omtzigts nieuwe partij Nieuw Sociaal Contract (NSC) is in de peilingen een van de grootste partijen van het land, dit terwijl er tot dinsdag nauwelijks iets bekend was over de inhoud van het programma.
Dat programma, Tijd voor herstel genaamd, is er nu dus wel. Het rechtse opinieblad EW kreeg de primeur van Omtzigt. ‘Weg met de stikstofwetgeving, weg met de miljardenfondsen, weg met de oplopende overheidsuitgaven en de kluwen aan energiesubsidies, en weg met de oplopende immigratie,’ vat EW het programma samen.
Volgens Omtzigt is bestaanszekerheid een van de hoofdthema’s van de partij. Bestaanszekerheid voor wie is echter de vraag. De partij zegt weliswaar een “herijking” van het minimumloon voor te staan, maar vindt dat daarbij wel rekening gehouden moet worden met dat Nederland “al in de top drie” staat van Europese landen als het gaat om de hoogte van dat minimumloon. Ook wil Omtzigt dus een streep zetten door de plannen voor gratis kinderopvang.
Als het gaat om milieu en klimaat is onduidelijk wat Omtzigt nu precies voor ogen heeft. Volgens het partijprogramma moeten luchtvaart en industrie schoner worden, evenals de landbouw, en wordt de veestapel verkleind en worden megastallen verboden. Tegelijkertijd wil Omtzigt het ministerie van Stikstof opheffen, de Stikstofwet afschaffen (“daarmee heeft Nederland zichzelf in een juridische strop gehangen”, EW) en het Klimaatfonds ontmantelen. NSC zegt zich te committeren aan het Klimaatakkoord van Parijs, maar is fel tegen extra heffingen op CO2-uitstoot om die doelen daadwerkelijk te bereiken.
Ook zegt Omtzigt niet volgens "de waan van de dag" te willen besturen en dat politici van zijn partij niet beoordeeld worden op hun optredens in talkshows. Begin deze maand schoof Omtzigt samen met een deel van zijn kandidaten aan bij Op1 om over zichzelf te praten zonder dat er ook maar één partijstandpunt bekend was.
Praat mee
Reacties (40)
gerard55
26 okt. 2023 - 20:13
De grootste fout die Omtzigt maakt, is om de PVV uit te sluiten. Timmermans gaat het niet worden: blaaskaak.
0Rapporteren
Log in om te reagerenFrits Jansen
26 okt. 2023 - 5:25
Omtzigt is xenofoob, en dat stelt me teleur. Daarom zal ik toch niet op hem stemmen.
Migrantenstromen beperk je niet met quota, maar met beleid. En tot op zekere hoogte is het gezond om internationaler te denken.
Colleges in het Nederlands spreekt voor sommige vakken vanzelf (Nederlands recht, Nederlandse taal- en letterkunde), maar is onzinnig in andere vakken zoals informatica.
Als ons onderwijs zo goed is dat hordes Duitsers in Nederland komen studeren moet er toch iets aan het Duitse onderwijs gebeuren. De hoogleraar bij wie ik promoveerde wilde graag een universiteit oprichten in het buitenland, maar kreeg daarvoor geen toestemming.
Er zijn al kwekers die naar Roemenië gaan, zodat de Roemeens aardbeienplukkers niet meer hierheen hoeven komen.
Poolse bouwvakkers komen niet meer naar Nederland omdat het loonverschil met thuis zo klein is geworden dat ze niet meer huis en haard hoeven te verlaten. We zullen ze nog missen.
Ik denk dat Omtzigt vooral uit populistische motieven meehuilt met de wolven die minder migratie willen. Dat valt me bitter van hem tegen.
2 Reacties
Paul Spijkers26 okt. 2023 - 12:27
Een quota is deel van beleid. Dat dat landen rond de wereld doen en altijd al doen maakt ze niet 'xenofoob'. Ze zorgen gewoon als vertegenwoordigers voor hun jurisdictie. Internationaal denken is de quotas zetten voor de verschillende soorten visums. Hij zegt niet geen. Hij zegt genoeg maar niet teveel voor een goede maatschappij. Wel is zulk basis beleid voor een land moeilijk als er geen grenzen zijn. Dan moet je het samen met die andere landen doen.
Als je denkt dat het allemaal best gaat met geen vat op migratie heb je zo'n beetje elke partij tegen.
Inzicht
25 okt. 2023 - 12:18
NSC is een echte middenpartij. Hopen dat Timmermans en Omzigt samen een (minderheids) coalitie kunnen vormen.
Wat me in het programma het meest teleurstelde was het wollige taalgebruik. Wat is 'herijken' van het minimumloon? Verlagen, verhogen? Weet NSC niet of het minimumloon op dit moment toereikend is? Is daar een Europese richtlijn en nog meer onderzoek voor nodig?
Wollig taalgebruik ligt volgens mij aan de basis van een disfunctionerende bureaucratie. Daar zou Omzigt verre van moeten willen blijven.
Paul Spijkers
24 okt. 2023 - 21:53
Wat Elsevier schrijft kan je niet als nieuws zien, maar als spin voor mensen om hun slechtste karakter trekjes uit te kunnen leven. De Telegraaf op steroides. Dat hoef je voor mij niet te herhalen. Een link naar het programma zelf zou beter zijn geweest.
Mr. bash
24 okt. 2023 - 21:24
Met betrekking tot onderstaande zin in bovenstaand artikel:
"Investeerders in de huizenmarkt moeten niet worden afgeschrikt door reguleringen die de vrije huursector verzieken," aldus het NSC-programma.
Ik heb het hele programma gelezen (en doorzocht met de zoekfunctie) maar kom deze zinsnede met betrekking tot regulering – huur niet tegen.
Wel lees ik in het programma: ‘Wij vinden het van belang dat de huurprijsbescherming wordt versterkt en dat het gereguleerde deel van de huursector wordt uitgebreid, zodat de huren van honderdduizenden middenhuurwoningen effectief gereguleerd worden. We zorgen ervoor dat ontwikkelaars voldoende ruimte houden om te bouwen.’
Dit duidt toch op een andere politieke lijn.
Zie ik nu iets over het hoofd of is hier sprake van een fout van de auteur?
Mr. bash
24 okt. 2023 - 21:19
In dit stuk schrijft BNNVARA:
"Investeerders in de huizenmarkt moeten niet worden afgeschrikt door reguleringen die de vrije huursector verzieken," aldus het NSC-programma.
Ik heb het hele programma van NSC gelezen (en doorzocht met de zoekfunctie) maar kom deze zinsnede met betrekking tot regulering van huur niet tegen.
Wel lees ik in het programma: ‘Wij vinden het van belang dat de huurprijsbescherming wordt versterkt en dat het gereguleerde deel van de huursector wordt uitgebreid, zodat de huren van honderdduizenden middenhuurwoningen effectief gereguleerd worden. We zorgen ervoor dat ontwikkelaars voldoende ruimte houden om te bouwen.’
Dit duidt toch op een wezenlijk andere politieke lijn.
Zie ik nu iets over het hoofd of is hier sprake van een redactionele fout (, die mogelijk onbedoeld een verkeerd beeld schetst)?
1 Reactie
Paul Spijkers25 okt. 2023 - 8:16
Er word gerefereert naar en gebaseert op Elsevier. Daar komt de zin in op. Niet bepaalt een zuivere bron om te herhalen of te verspreiden.
Deugkeizer
24 okt. 2023 - 21:07
Die kinderopvang is ook een farce. Bij ons hebben ze zomaar de ruiluren afschaft. Dat betekend dat je gewoon betaald voor dagen dat je kinderen niet naar de opvang gaan, schandalig! En als je nog extra opvang wil kan je ook nog is bijbetalen!
2 Reacties
Mr Ed25 okt. 2023 - 9:05
Dat is toch terecht? Je reserveert een plek. Als je die dan niet gebruikt kunnen ze er geen ander kind plaatsen. Je kunt ook geen hotelkamer reserveren en alleen betalen als je er een keer slaapt
Deugkeizer28 okt. 2023 - 12:21
@mr ed,
Zo kan je van elke dienst wel een reservering maken dat is lucht verkopen! Een kinderopvang moet een termijn stellen voor een dienst en ouders niet vastpinnen aan een eenzijdig jaarcontract waarbij 10% van de dagen geen “dienst” plaatsvind en de ouders voor kosten kunnen opdraaien die dagen plus als de dag buiten het contract valt die dagen ook nog kunnen betalen. Dus op drie manieren wordt je gewoon bestolen!
Greendutch
24 okt. 2023 - 20:22
en nu is Pieter ook nog zijn vriendin kwijt. vd Plas werd bevraagd over programma, reageerde teleurgesteld , had meteen frame klaar: “nouou... is gewoon D’66 programma !”
je had dat gezicht moeten zien. nu "wil ze vast niet meer met Pieter” 🤣🤣
1 Reactie
Kuifje324 okt. 2023 - 22:45
Bij de praatprogramma’s wordt vooral een vergelijk gemaakt met het CDA.
Ik vrees voor Omtzigt dat er veel kiezers nu af gaan haken. Het zal heel veel mensen wat tegen gaan vallen, maar eigenlijk hadden we dat wel verwacht toch?
Mr Ed
24 okt. 2023 - 17:57
Als Omtzigt vast wil houden aan een streng migratiebeleid dan zet dat Timmermans nu al buitenspel. Zeker het GL-smaldeel zal daar nooit mee instemmen. De andere grote partijen zitten allemaal rechts van NSC, dus een coalitie met VL lijkt onmogelijk. Als er al een coalitie mogelijk is natuurlijk.
6 Reacties
Peterrr.24 okt. 2023 - 18:31
Ik zag Omtzigt net bij Khalid en hij legde daar prima zijn standpunten uit. De krimp moet vooral bij expats en internationale studenten vandaan komen.
Ik denk dat hij met dit standpunt best een compromis kan vinden met Timmermans.
Martin van der Linde24 okt. 2023 - 18:47
Ed, Omtzigt wil kiezers trekken. Meer niet. Hij zal sowieso moeten onderhandelen en dan blijft er weinig over van zijn migratie standpunt vooral omdat het nergens op gebaseerd is. Het laagste migratiesaldo van de afgelopen 10 jaar was rond de 86.000. Hoe wil je dat aantal op een enorm krappe arbeidsmarkt gaan halveren? Flauwekul. Laat je niet voor de gek houden door die man. Juist door dat rechte imago van hem is hij in staat om iedereen om de tuin te leiden. Want dat is wat hij doet.
Kuifje324 okt. 2023 - 22:53
@Martin: Om de tuin leiden? Nee ik denk dat dit gewoon is wat hij wil. Dat het veel mensen, links zowel als rechts, tegen is gevallen was te verwachten. Het is gewoon CDA 2.0. Ik voorspel een forse duikeling in de peilingen voor NSC met een kleine opleving voor BBB en SP. De rest? Wellicht bij klein rechts nog wat erbij en misschien kan zelfs Timmermans een beetje profiteren.
Paul Spijkers25 okt. 2023 - 0:46
Als je wilt onderhandellen begin je vaak met een ander nummer dan het nummer waar je mee hoopt te beeindigen.
EricDonkaew25 okt. 2023 - 1:54
@Martin van der Linde
-----------------
Jij hebt écht een hekel aan hem hè?
Peterrr.25 okt. 2023 - 20:30
@M vd Linden jij zegt: "Omtzigt wil kiezers trekken. Meer niet." Goh, een politicus die kiezers wil trekken. Wat is dat toch raar!
Dat hij niet meer wil, is een valse voorstelling van zaken van jou. Dat is nergens op gebaseerd. Nou ja oké, op jouw onderbuik...
Raymond Bhagwandin
24 okt. 2023 - 17:19
Ik heb wat samenvattingen van zijn program gelezen, ik ben niets tegen gekomen buiten wat hij al jaren van de daken schreeuwt, dat hij zijn program niet heeft laten doorrekenen is daarbij natuurlijk reuze handig, ik denk dat hij over rechts gaat omdat hij iemand als Timmermans niet naast zich duldt, hij wil natuurlijk wel de eerste viool spelen en Timmermans die toch behoorlijk wat politieke bagage heeft zou hem zomaar in de schaduw kunnen stellen, dat kan geen messias over z'n kant laten gaan, voor mij is het een valse profeet, we zullen zien of hij z'n evangelie (onverkort) weet door te voeren of dat deskundigen er gehakt van maken, ik heb aanwijzingen voor het laatste.
8 Reacties
Peterrr.24 okt. 2023 - 18:31
Alleen de tegenstanders van Omtzigt noemen hem een profeet en juist dat is vals.
Raymond Bhagwandin24 okt. 2023 - 20:19
"Alleen de tegenstanders van Omtzigt noemen hem een profeet en juist dat is vals."
Ik noem hem een valse profeet en dwaallicht, z'n volgelingen blind, doof en onwetend.
Raymond Bhagwandin24 okt. 2023 - 20:31
Peterrr kijk eens wat een vermoedelijk slachtoffer van Pieterrr heeft te vertellen, de bovenste reactie.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/het-selectieve-geheugen-van-pieter-omtzigt
Panthera25 okt. 2023 - 7:05
"Wat hij al jaren van het dak schreeuwt,....."
Nou weet ik niet waar wij dat kunnen terugzien, ik weet wel dat hij als volksvertegenwoordiger van het CDA'er voor veel van zijn standpunten die nu in zijn partijprogramma staan, in onze Tweede Kamer als zij in het verleden al voorbij kwamen, steevast als CDA'er 18 jaar tegengestemd heeft.
Raymond Bhagwandin25 okt. 2023 - 11:34
["Wat hij al jaren van het dak schreeuwt,....."]
Ik bedoel de jaren dat hij zich van het cda heeft vrijgevochten.
Peterrr.25 okt. 2023 - 20:32
@Raymond Bhagwandin, dat jij een integer politicus (waar ik overigens niet op ga stemmen) een valse profeet en dwaallicht noemt ,zegt niet dat die bewering waar is. Ik hoop vooral dat het je oplucht dat je dit kon opschrijven, verder is het natuurlijk volkomen onzin wat je roept.
Raymond Bhagwandin26 okt. 2023 - 2:27
"Ik hoop vooral dat het je oplucht dat je dit kon opschrijven, verder is het natuurlijk volkomen onzin wat je roept. "
Zolang hij niet ontmaskerd is als een dilettant ben ik niet opgelucht, nergens kan je inhoudelijk op ingaan, dan biedt roepen dat het volkomen onzin is wat ik zeg het maximale wat voor jou haalbaar is, wat een armoe, een niveau om je voor te schamen maar dat zal je zelf niet in de gaten hebben, die ouwe van me zei in stront moet je niet roeren, gaat alleen maar meer stinken, dat moest ik maar meer ter harte nemen.
Peterrr.26 okt. 2023 - 11:21
@Raymond Bhagwandin, hoe kun je nou verwachten dat iemand inhoudelijk reageert op beschuldigingen die je niet hard kan maken. Dan is er toch maar één conclusie die je kan trekken en dat is dat je onzin uitkraamt.
Misschien had je pa dat vroeger ook even aan je moeten uitleggen.
Peterrr.
24 okt. 2023 - 16:29
Als ik het zo lees dan is het een prima programma, dat ook heel realistisch is. Wel oog voor het milieu, maar ook het verstand gebruiken wat betreft stikstof, zodat er weer huizen bijgebouwd kunnen worden. Onbegrijpelijk dat PvdA/GL dat niet als speerpunt in hun programma heeft staan.
2 Reacties
DaanOuwens24 okt. 2023 - 18:43
@ Peterrr3
Jij schrijft: Onbegrijpelijk dat PvdA/GL dat niet als speerpunt in hun programma heeft staan.
Het is meer onbegrijpelijk dat jij niet weet waarom PvdA/GL dit niet in hun programma heeft staan.
Peterrr.25 okt. 2023 - 20:35
@DaanOuwens en jij gaat me vast niet uitleggen waarom dat niet als speerpunt in het programma van PvdA/GL staat. Waarschijnlijk omdat je geen idee hebt waarom ze dat volgens jou niet als speerpunt in hun programma hebben staan.
Ik heb even gezocht. Kwam tegen dat ze toch graag 100.000 huizen per jaar bij willen bouwen. Nou kom maar op met je uitleg.
https://www.pvda.nl/verkiezingen/verkiezingsprogramma/wonen/meer-bouwen/
Farmer3.0
24 okt. 2023 - 16:08
Progressief links heeft de afgelopen twee jaar zijn hoogtepunt beleefd.
Kaag kon tijdens de vorige formatie veel eisen op tafel leggen. Rutte was uitgeteld.
Tot zover links.
Het volgende kabinet zal een rechts kabinet worden.
Gerald2
24 okt. 2023 - 14:07
En staat ook geen letter in over dat het minimumloon moet worden hersteld naar 60 % mediaan. Dus minimumloon naar 16 euro. Er staat überhaupt niets in over een minimumloon. Over herstel gesproken.
60% van het mediale loon, zoals het 40 jaar geleden was. Het kan wel! Nu is het mediane loon afgezakt naar 48%.
1 Reactie
Martin van der Linde24 okt. 2023 - 18:55
"Nu is het mediane loon afgezakt naar 48%.”
Wat een indicatie is voor meer inkomensongelijkheid. Het mediane inkomen is lager dan het modale inkomen. Dat betekent dat er een groep mensen is met een hoog inkomen die de gemiddelde waarde van de populatie verhoogt.
Joop den Uil
24 okt. 2023 - 13:30
Complimenten en t wachten waard.
Blijkt een Doorstart CDA te zijn met wat populaire wensen op de voorgrond.
Niets mis mee want dat is de keuze van ''het volk'' en de -vooral- stilzwijgende meerderheid.
Hoop van ganser harte dat die groep nu ook eens gaat stemmen ipv te denken dat alles toch wel in Den Haag (of Brussel/Strassbourg?) bedisseld wordt.
In tegenstelling tot enkele vastgeroeste egoisten die denken dat een fusie een failliete implosie kan tegenhouden heeft Omtzigt doorgezet.
Komt helemaal goed, en dat gesteggel over ''wie is MP"" is overbodig. Nederland is in het gat gezogen dat het normaal moet vinden dat Koning, MP en vice MP het hele jaar door in het buitenland op foto-sessie moeten staan. Omtzigt staat daar boven.
bv-user-38984
24 okt. 2023 - 13:15
Wat een warboel. 50.000 migranten maximaal, alles opgeteld. Even de cijfers, vorig jaar kwamen er rond 400.000 naar Nederland en het jaar daarvoor rond 300.000, alleen al rond 130.000 arbeidsmigranten uit de EU. Ben benieuwd of de EU zijn regeltjes en wetten speciaal voor Omtzigt gaat aanpassen. Dit gaat gehele industrieën of vernietigen of in de grootst mogelijke problemen brengen. Even gecheckt waar die werken, nou dat is niet best voor o.a. BBB-achterban. Maar ook voor andere sectoren.
Lees net wat rechtse reageerders die vinden dat 50.000 migranten( ze hebben geen benul dat dit niet alleen asielzoekers omvat) nog wat veel is. Dan weet je dat dit programma voor de alternatieve werkelijkheid bedoeld is.
Vaag over klimaat en stikstof zonder een duidelijke lijn voor oplossingen.
Teleurstellend over bestaanszekerheid. Als je wel meldt dat Nederland in de top 3 staat qua hoogte minimumloon maar niet meldt dat het levensonderhoud hier erg duur is i.v.m. de rest van Europa, dan belooft dat heel erg weinig.
Een paar sympathieke voorstellen, maar ook hier geen duidelijke lijn hoe het in de praktijk te brengen en ontbreekt een duidelijke visie op de toekomst.
5 Reacties
Nou ja, kijk...24 okt. 2023 - 16:01
Bij GS hebben ze er idd weinig van gesnopen.
Het zou verstandig zijn om sowieso voor kennismigranten een uitzondering te maken. Zijn plan zou de ASML's in ons land danig in de problemen kunnen brengen.
Martin van der Linde24 okt. 2023 - 17:57
Jonathan, het gaat over het migratie saldo. Dat zou volgens Omtzigt onder de 50.000 moeten blijven. Als je dat legt naast de cijfers van de afgelopen 10 jaar zie je dat het in 2018 het laagst was met 86.000 en in 2022 het hoogst met 223.000, voornamelijk door de mensen die Oekraïne ontvluchtten.
De 50.000 van Omtzigt is niet veel anders dan een onrealistische losse flodder. Bedoeld om kiezers te lokken. Je kunt het saldo monitoren maar je kunt er geen beleid op maken. Je kunt toch moeilijk over jaren heen gaan salderen. De deur dicht gaan houden omdat het jaar daarvoor of het jaar daarvoor een oorlog uitbrak of een dam doorbrak.
Omtzigt bewijst hier de boekhouder te zijn met weinig oog voor de harde realiteit waar velen voor waarschuwden. Vooral voor een christen als Omtzigt moet dit toch beelden oproepen van de vele dichte deuren in Betlehem waar Jozef en Maria voor stonden.
Peterrr.24 okt. 2023 - 18:36
@Martin van der Linde, je kan sowieso niet vooraf een beleid maken op basis van toekomstige migratie. Overigens is er geen enkele partij die een goed beleid kan maken op dit onderwerp.
Ik vond dat Omtzigt het op TV goed uitlegde.
Arjan Fernhout24 okt. 2023 - 19:53
@Martin van der Linde
Als ik het exceptionele jaar 2022 niet meetel, dan is het gemiddelde migratiesaldo over 10 jaar (2012 t/2021) 65.000. Daarvoor veel lager.
Dus niks onrealistische losse flodder
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-bevolking/bevolkingsgroei/immigratie
Bovendien is 20 miljoen inwoners in 2050 zoals in het program iets boven de algemene verwachting inclusief migratiesaldo nu.
Dat je niks met Omtzigt hebt heb je al tig keer laten weten, maar hou je wel aan de cijfers.
Paul Spijkers24 okt. 2023 - 21:49
Martin van der Linde
Wel als er reguliere grens overgaans processen zijn en er erkende verdeling gehandhaaft word in de EU. In andere landen gaat het. Een migratie beleid is uitmaken welke migratie men wil en kan en men er daar aan houden.
Men kijkt per jaar hoeveel van welke visums aantevragen zijn. Dat zal uiteraard niet precies hetzelfde zijn elk jaar, maar zo stuur je plan je en stel je limieten. Of er nu ergens iets ergs gebeurt of niet, wat het land draagt kan dan of een eenmalige uitzondering zijn, of gebaseert op wat het land wil of kan. Nederland is maar een land. Niet de hele EU. Niet de wereld.
Het probleem is de EU. Zowel dat andere landen elkaar respecteren (eg Frankrijk verantwoordelijk voor de mensen uit Calais) als de buitengrenzen en relaties met de landen aan bijde kanten van de grens. Door de EU denken mensen dat migratie beleid niet meer kan bestaan, en alleen het conflict van de vrije markt nog mag.
Dr. Znayder
24 okt. 2023 - 13:10
Het gevaar is dat de VVD weer de grootste wordt als het Omtzigt niet is. Als de woekerende rot door de VVD een halt toe geroepen kan worden is dat al winst, ook al staat het conservatisme van NSC me niet aan.
De rot heeft Omtzigt goed in beeld. Het toeslagenschandaal, Groningen en zeker ook de wooncrisis. Het grootste onrecht dat burgers is aangedaan sinds de tweedewereldoorlog. Bij de oplossingen heb ik soms vraagtekens. In Buitenhof gaf hij aan dat de tijd van het neoliberalisme voorbij is, maar uit zijn beleid maak ik op dat hij nog altijd gelooft in de mainstream neoklassieke boekjes uit zijn studie. Zo denkt hij nog steeds dat de markt de woningcrisis kan oplossen en dat overheidsuitgaven teruggedrongen moeten worden. Terwijl, als er nou één ding is dat overheid gewoon integraal moet overnemen dan is het woningbouw. Zowel sociale, middenhuur als koop: geen markt, maar zelf bouwen. Tot die tijd moet je perverse investeerders in de markt wel degelijk reguleren. De markt heeft belang bij schaarste en dakloosheid, zo simpel is het. We hebben het over een miljoen (economisch) daklozen van wie de grondrechten worden geschonden. Volgens de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens moet de Nederlandse staat volkshuisvesting regelen, dat moet Omtzigt toch aanspreken. Daarnaast kan men vrij eenvoudig empirisch aantonen dat conservatief uitgavebeleid door de overheid keer op keer averechts werkt. Binnen de EU zijn de Nederlandse uitgaven sober en de problemen zeer groot.
JasDon
24 okt. 2023 - 13:09
Volgens mij is de vakantieparken BTW gewoon een Roompot wetje, om KKR dwars te zitten. Daar ben ik niet op tegen, maar ben benieuwd of we dan met onze vrijhandelsverdragen in de problemen komen.
Nou ja, kijk...
24 okt. 2023 - 12:10
Net het programma gedownload van de website en vluchtig doorgelezen. Zelden zo een coherent, begrijpelijk en concreet partijprogramma onder ogen gekregen. Zal zeer veel mensen aanspreken. Meer sturen op migratie-niet alleen op asiel waar men met 2 statussen wil gaan werken- maar ook indien nodig bij arbeidsmigratie.
Wel een tikkeltje EU-kritisch. Géén voorstander van een 'ever closer union' en geen
opstapjes naar een transferunie. Niet verkeerd dunkt mij.
Overigens is sociale solidariteit voldoende gewaarborgd en beperkt zich bestaanszekerheid niet alleen tot de minima maar ook de onderste middenklasse.
Meer ruimte voor woningbouw-ook voor voldoende sociale/betaalbare woningen- en het versnellen van procedures door bezwaar- en beroepsmogelijkheden in te perken.
Verder ruim aandacht voor verbeteren van de zorg en de democratie.
Zou er eerlijk gezegd best op kunnen gaan stemmen, een goede kanshebber.
https://partijnieuwsociaalcontract.nl/
4 Reacties
bv-user-1947624 okt. 2023 - 12:26
Al die "realistische" immigratie praat zal in de praktijk afhangen van de mogelijkheden om in de EU tot een akkoord te komen. Het zal ook afhangen van juridische afspraken. Het zal ook afhangen van coalitie afspraken.
Dat hele 2 statussen systeem kan ook juridisch gaan schuren. Erg weinig echte inhoud van de "man van de inhoud". Maar het gaat om Pieter Omtzigt en niet om Frans Timmermans.
Omtzigt komt met van alles weg. Timmermans dus niet
Nou ja, kijk...24 okt. 2023 - 12:52
@ Sonic
Die opdeling in A en B status is gewoon een nationale bevoegdheid. België en Duitsland doen dit al geruime tijd. Hier lijkt in de nieuwe constellatie van de TK een meerderheid voor te vinden.
Bij arbeidsmigratie ligt dat idd iets ingewikkelder.
Expatregeling minder aantrekkelijk maken en meer studies op Uni's aanbieden in het Nederlands kunnen we ook gewoon zonder de EU doorvoeren
bv-user-1947624 okt. 2023 - 19:27
@ Nou ja, kijk.....
Een recept voor honderden rechtszaken. Van allemaal vluchtelingen die eindeloos gaan door procederen. Nu pleit ik niet voor een open grenzen beleid, maar het is irritant "rechts" die zichzelf elke keer op borst klopt met "realistisch" immigratie beleid. IND en rechters zijn nu al overbelast.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2475418-kritiek-op-nieuwe-asielplannen-vvd-en-cda-geen-oplossing-voor-korte-termijn
Voor de rest is voor het wijzigen van het kiesstelsel een wetswijziging nodig. En wordt ook de stikstofwet en de groeifondsen afschaffen een lastige klus. Je slaat de plank wat mis met je concrete verkiezingsprogramma.
Paul Spijkers25 okt. 2023 - 0:54
"Een recept voor honderden rechtszaken."
Dat recept ligt er al. Het verchil is dat men een nieuwe richtlijn kan gebruiken om de procedures te beslechten, en dus ook op dit punt te voorkomen als kansloos.
MarcusLucas
24 okt. 2023 - 11:58
Omtzigts NSC is dus centrumrechts met een sociaal-conservatief sausje van gemeenschapszin.
Van mij mogen ze de VVD leegeten! Zou ik niet erg vinden!
Markzelluf
24 okt. 2023 - 11:57
Toegegeven, ik heb alleen nog maar de berichtgeving over het programma gelezen, niet het programma zelf. Ik heb de indruk dat het redelijk paternalistisch is: suikertaks, tandartscontrole in basispakket en dat vind ik prima voorstellen. Het is ook nivellerend, want hoger belastingen voor rijke Nederlandse fiscale vluchtelingen, meer btw voor hotels en vakantieparken. Ook prima. Beperken van immigratie is ook zo gek nog niet. Ergens moet je paal en perk stellen; ons land is grotendeels overvol. Het nut van 'gratis' kinderopvang weet ik niet; het geeft mensen de kans te werken of te studeren, maar of dat ook in die tijd gaat gebeuren, blijft onduidelijk. En daarnaast zijn er waarschijnlijk alternatieven die meer maatschappelijke waarde hebben die gefinancierd kunnen worden met het bespaarde geld door geen gratis kinderopvang aan te bieden. Dat er iets aan de stikstofproblematiek gedaan moet worden, is duidelijk. Nieuwere inzichten over depositie zorgen er wel voor dat we vraagtekens bij het huidige beleid moeten zetten. Of de aanpak van NSC beter is, vraag ik me af. Ben benieuwd naar de mening van deskundigen. Verlaging veestapel is toe te juichen. Sowieso wordt landbouw hopelijk krimpsector, zodat grond vrijkomt voor natuur, woningbouw en recreatie (in die volgorde).
4 Reacties
bv-user-1947624 okt. 2023 - 12:52
Dat is dus wel heel knap van Omtzigt. Hij stelt precies dezelfde maatregelen( wellicht wat gematigder) voor in vergelijking met CU en D66 en hij wordt toch door "rechts" op het schild gehesen als een anti elite politicus. Een suikertaks en verhoogde BTW op hotels en vakantie parken. Dat zou D66 eens moeten doen. Die worden als elitaire volkshaters weg gezet.
Omtzigt is bovendien op een aantal dossiers nogal wat gedraaid. Ik blijf het opmerkelijk vinden dat Omtzigt daar allemaal probleemloos mee weg komt. Hij heeft zijn marketing goed voor elkaar wat dat betreft.
Het zal ook de invloed zijn van veel media. Die hebben Timmermans de grond ingestampt. Terwijl Omtzigt een soort cult held is.
Markzelluf24 okt. 2023 - 15:27
Hoi Sonic, ik vraag me af of Timmermans inderdaad de grond in wordt gestampt door ‘veel media ‘. Alhier werd gesteld dat hij als favoriet uit het eerste verkiezingsdebat kwam. Twitter, de nrc en Trouw ‘zeiden het zelf’.
Omtzigt is natuurlijk gematigd rechts conservatief met een sociaal randje dat je ook bij het cda ziet (maar sterker bij CU). Voordeel voor NSC: niet openlijk confessioneel en vooral nieuw. Dat spreekt aan, mij ook wel, eerlijk gezegd. Ik snap heel goed dat als je heel sociaal-liberaal bent (no Borders, bijvoorbeeld) dat je het niks vindt. Economisch liberaal is de partij ook niet. Socialistisch zeker niet en de dieren centraal stellen, komt niet bij ze op. Ik denk dus: betrouwbare man die enigszins rechts van het midden opereert en die een partij heeft gevormd van redelijk ervaren en deskundige kandidaten. Maar het blijft afwachten en er gaan vast dingen mis. Gebeurde ook bij Volt, Denk, PvdD, GL, Ja21, noem maar op.
bv-user-1947624 okt. 2023 - 19:31
@ Markzelluf
Omtzigt gebruikte vanavond in een gesprek met Khalid& Sophie het woord neoliberalisme. En dat voor een rechts conservatief. Ik protesteer een beetje tegen de manier van rekenen van veel mensen.
Op de manier waarop veel mensen zetels naar "rechts" rekenen kan ik ook wel beweren dat links een meerderheid heeft. Dan kun je ook BBB, CDA,CU, PVV naar links schuiven. Hebben allemaal linkse elementen. Al dan niet niet nep.
Ik heb het programma dus door genomen en zag er absoluut ook linkse elementen in. Vanuit het immigratie perspectief van een PVV'er is het programma van Omtzigt op immigratie gewoon erg links. Er zit nogal een verschil tussen de 0 en 50.000 immigranten per jaar.
Maar dat schijnen de meeste "kenners" hier geen obstakel te vinden
Markzelluf24 okt. 2023 - 20:24
Sonic, ik geloof ook niet dat het traditionele links-rechts denken nog bestaat, als het ooit bestaan heeft in Nederland. Ik geloof ook dat we een wat linkser sociaal-economisch beleid moeten voeren, bijvoorbeeld op het gebied van vaste banen. De flexibilisering is doorgeslagen en dat leidt tot maatschappelijke en individuele schade. Ook op het gebied van gemeenschapszin moeten we stappen zetten: eenzaamheid en allerlei vormen van tweedelingen komen te vaak voor. Ook sociaal-democratisch partijen vinden dat belangrijke zaken, maar bij GL zie ik zoiets niet terug. Dat is toch meer een partij voor de progressieve happy few. Mochten media in jouw ogen Timmermans de grond in stampen, komt dat wellicht door dezelfde analyse als die ik maak
Daslief
24 okt. 2023 - 11:38
@Redactie, '... en worden megastallen verboden' staat niet in het programma.
Er staat alleen: 'Er komen geen nieuwe vergunningen voor megastallen':
'Wij kiezen voor een meer grondgebonden melkveehouderij die op regionaal niveau zo veel mogelijk circulair is en de drager is van ons weidelandschap. De omvang van de melkveestapel zal iets kleiner worden dan nu het geval is, maar zal ruimte geven voor jonge boeren om hun bedrijf duurzaam te ontwikkelen. Voor intensieve varkens-, geiten-, kalver- en kippenhouderij zal minder ruimte zijn, vanwege de grootschalige import van veevoer en afvoer van mest. Ook deze sectoren zullen meer grondgebonden en circulair moeten worden, meer moeten bijdragen aan biodiversiteit, landschap en dierenwelzijn en aan verminderde risico’s
voor de volksgezondheid. In het opkoopbeleid wordt de focus verlegd naar de intensieve veehouderij in de concentratiegebieden. Er komen geen nieuwe vergunningen voor megastallen.' (p 53).
Kortom BBB zal prima kunnen samenwerken met NSC. 'De basis is een goed verdienmodel.' 'De tuinbouw en sierteelt in Nederland zijn van economische betekenis.' 'We zien erop toe dat de toelatingscommissie van
gewasbeschermingsmiddelen (Ctgb) de gebruikte middelen, de combinaties en concentraties hiervan kritisch en onafhankelijk blijft volgen' (lol). Etcetera.
Het is sowieso tekenend dat 'Onze fysieke levensomgeving' het 9e punt van aandacht is.
Maar: de aandacht voor een constitutioneel hof (pagina 8) is positief.
WillemdeGroot
24 okt. 2023 - 11:04
Kort samengevat, op basis van een oppervlakkige lezing (wat dieper komt later), herken ik grofweg hier een CDA 2.0.
bv-user-61629
24 okt. 2023 - 10:53
Net op tijd voor de Stemwijzer. Nou eens kijken wat de kiezer er van gaat vinden.
Ik zie veel zaken waar ik nog vraagtekens bij heb. Bijvoorbeeld die 50.000, is dat inclusief nareizigers? Best lastig om dat te controleren lijkt mij. Als dat exclusief is dan is dat niet bepaald een vermindering.
Het schrappen van al die megabedragen van Rutte4 lijkt me een goede zaak. Niet dat er niets aan CO2, Stikstof, Klimaat, enzovoorts moet worden gedaan, maar het was best wel erg veel geld. Ik vermoed dat zelfs Timmermans een herijking van die fondsen wel zal snappen. Ook het opheffen van Jetten’s ministerie (in feite organisatorisch onderbrengen elders) is ook niet onlogisch.
Politici niet beoordelen in talkshows is natuurlijk een lachertje. Hoe wil je dat doen dan? Zowel journalisten als politici zien dit zo ongeveer als een levenstaak. Ook de kiezers kijken juist naar dit soort programma’s met veel aandacht. Een beetje dom dus.
Het verhaal over bestaanszekerheid lijkt me iets waar alle partijen samen over moeten nadenken. We weten inmiddels allemaal wel dat het loon in relatie tot de lasten en de belastingen en toeslagen een grote puinhoop is. Er moet nagedacht worden over een grote systeemwijziging. Wat mij betreft is dat niet een onderwerp voor of tegen een enkele partij, maar een belangrijke taak voor alle partijen.
Ik vermoed dat flink veel kiezers nu zullen afhaken na het lezen van de plannen. Dat is best logisch. Wie profiteren? We gaan het zien.
1 Reactie
weereenmening24 okt. 2023 - 13:26
"Bijvoorbeeld die 50.000, is dat inclusief nareizigers?"
Het gaat om migratie saldo.
west012
24 okt. 2023 - 10:51
Nederland staat in de top drie als het om het minimumloon gaat. Dat kan zo zijn maar waar staan we als het gaat om de vaste lasten.
2 Reacties
Dr. Znayder24 okt. 2023 - 13:15
Ja dat zegt letterlijk niets. Ik ben het met hem eens dat het om kosten gaat. Wie nu gaat scheiden en rond modaal verdient staat letterlijk op straat in een groot deel van het land. Laat staan dat men een minimum inkomen heeft. Dat hoort niet in fatsoenlijke samenleving waar de financiële middelen ruimschoots beschikbaar zijn.
A little bit of sunshine24 okt. 2023 - 13:42
@west, in het programma staat ook dat de lasten omhoog moeten en niet alleen het minimumloon omhoog (ivm de concurrentiepositie).
Eric Minnens
24 okt. 2023 - 10:38
Wispelturig ja. Ik ben niet onder de indruk, met name door het gebrek aan financiële onderbouwing.
Mij bekruipt zo nu en dan het gevoel dat de partijen NSC en BBB al vrij spoedig na de verkiezingen, misschien zelfs nog tijdens de regeringsformatie, slechts luchtballonnen blijken te zijn, die als prachtige, veelkleurige, te groot geblazen zeepbellen uit elkaar zullen spatten. Hoewel..., prachtig...?!
3 Reacties
Olav Meijer24 okt. 2023 - 10:50
@ Eric Minnens:
Dat BBB een te strak opgeblazen luchtballon is, die al snel zou leeglopen, stond bij mij van meet af aan vast.
Wat betreft NSC weet ik het nog niet. Het is een soort alternatief CDA, rechts van het midden, schat ik in. (Het programma moet ik nog lezen).
Nu het CDA zo is afgebrokkeld en maar moeizaam lijkt te herrijzen, kan NSC een soort veilige vluchtheuvel zijn voor CDA-stemmers. En wellicht toch een blijvend alternatief. Maar het "haleluja!"zal bij velen wel gaan verstommen. Sint Pieter is geen hemelbestormer.
bv-user-6162924 okt. 2023 - 11:01
@Eric: Dat ze beiden terug zullen vallen is niet onlogisch. Waar de kiezers dan naartoe gaan is een beetje minder duidelijk. Beide partijen zitten rechts van het midden en kiezers hebben niet zo de gewoonte van rechts naar links of omgekeerd te hoppen. De kans is dus groot dat VVD, CDA en PVV ervan gaan profiteren. Best jammer trouwens.
Eric Minnens24 okt. 2023 - 11:42
@Olav
Er kan zelfs sprake zijn van ene St. Henri... :)
Die Bontebal doet het in dezelfde vijver vissend immers niet slecht, heeft een minder bezadigde uitstraling dan Omtzigt, en kan in de verkiezingsstrijd m.i. nog wat zeteltjes bijklussen ten nadele van NSC.
Erik20
24 okt. 2023 - 10:19
Geen gratis kinderopvang klinkt prima. Heel veel mensen hebben dat niet eens nodig, en er zijn nu al te weinig plekken. Je creëert alleen maar een nieuw probleem omdat iedereen er dan gebruik van gaat maken.
1 Reactie
Puin Ruimer
24 okt. 2023 - 10:16
Typisch rechts neo-liberaal programma van de mooiprater Omtzigt. Daar wordt de gemiddelde Nederlander geen steek wijzer van, integendeel. Wie nu nog NSC stemt, is een dief van zijn eigen portemonnaie, in het bijzonder als deze niet zo goed gevuld is. Het CDA heeft zijn joker ingezet onder het mom van een nieuw sociaal contract.
1 Reactie
Nou ja, kijk...24 okt. 2023 - 12:57
"Wie nu nog NSC stemt, is een dief van zijn eigen portemonnaie, in het bijzonder als deze niet zo goed gevuld is.'
Blijkt niet uit het partijprogramma.
Break on through
24 okt. 2023 - 10:12
Nou begrijp je ook meteen waarom het zo lang duurde met deze presentatie. Want dit is gewoon niet doorgerekende populistische prietpraat. Is er nog iemand die denkt dat het ooit nog goed gaat komen met dit land?
Maar goed, NSC is gewoon een rechtse partij. Rechts versnippert meer en meer, let maar op....
2 Reacties
Nou ja, kijk...24 okt. 2023 - 12:59
In welk opzicht rechts? Niet sociaal economisch. Wellicht wel een tikkeltje conservatief maar verder gewoon een fatsoenlijke middenpartij.
A little bit of sunshine24 okt. 2023 - 13:41
@Break, "Rechts versnippert meer en meer", inderdaad, 4 van de 5 grootste partijen zijn 'rechts'. Timmermans mag nog meedoen door een fusie.
Ik zie overigens NSC meer als een middenpartij, maar die bestaan voor veel mensen niet meer.
EenMening3
24 okt. 2023 - 10:11
Omtzigt houdt een middenkoers tussen VL en de VVD. Realistische klimaatplannen, betaalbare sociale zekerheid, een realistisch immigratiebeleid en een werkende woningmarkt.
Het zijn haalbare, betaalbare, realistische plannen, waar veel mensen zich in zullen herkennen.
Het Nieuwe Sociale Contract biedt ruimte aan veel mensen maar er zijn natuurlijk altijd extremere types die zich er *vrijwillig* buitenplaatsen. Die laatsten doen er goed aan de scheidingspapieren te tekenen en een enkele reis naar Utopia te boeken.
1 Reactie
Middenman24 okt. 2023 - 14:13
"Omtzigt houdt een middenkoers tussen VL en de VVD" - CDA dus. Maar dan zonder visie. En het enige vergezicht dat NSC biedt is dat het bestuurlijk beter moet. Dat vond D66 45 jaar geleden ook al.
Wilma3
24 okt. 2023 - 10:10
OK dan is dat punt gelukkig opgelost: ik weet nu zeker dat ik niet op NSC ga stemmen. maar gewoon GL/Pvda.
Joop den Uil
24 okt. 2023 - 10:02
Het langverwachte document is eindelijk openbaar ... lezen is niet belangrijk want de meeste pers is maar in 1 ding geinteresseerd ... HET getal.
Daar wordt nu energie ingestoken en vervolgens naar DE definitie van HET getal.
Nederland op zijn smalst met gesprekstof voor komende 28 dagen.
1 Reactie
itsme3
24 okt. 2023 - 10:00
Als je het programma van Omtzigt bekijkt dan lijkt een romance tussen NSC and links links Nederland heel onwaarschijnlijk. Maar misschien dat er nog wat gedesillusioneerde linkse kiezers zijn die terugkeren van hun plan om Omtzigt te stemmen.
2 Reacties
bv-user-1947624 okt. 2023 - 12:32
Een romance tussen NSC en PVV is vooral heel onwaarschijnlijk. Omtzigt heeft de onfatsoenlijke PVV en Wilders namelijk uitgesloten. Al zou ik het liever andersom formuleren. Wilders sluit zich al zo'n 20 jaar uit van normaal Nederland. Geen idee waarom al de "rechtse kenners" in de comments alhier hun meningen op baseren.
Omtzigt zit bovendien erg op het rechtstatelijke en dan moet je niet bij zo'n onfatsoenlijke moslim/ andersdenkenden/ allochtonen haat beweging zijn als de PVV.
We gaan het allemaal zien na 22 november, maar de natte dromen van een ultra rechts kabinet kunnen wel eens natte dromen blijken. Het zijn niet mijn dromen, maar van een heleboel reageerders al hier. Die zich daar letterlijk dood voor moeten schamen.
Het debat bij college Tour was ook zo saai, omdat het wel duidelijk was dat alle partijen er van uit gingen met elkaar te moeten regeren. Timmermans doet daar nog wat stoer over, maar als hij wil gaan regeren dan zal het met de VVD moeten
itsme324 okt. 2023 - 21:30
@sonic
Omtzigt heeft PVV niet uitgesloten. Kijk maar eens wat ie letterlijk heeft gezegd. Met die formulering kan ie alle kanten uit, inclusief een deal met PVV.
De gewone nederlander
24 okt. 2023 - 9:55
Ik lees een hoop goede zaken. Er is een groot potentieel voor een middenpartij met een streng migratiebeleid. Kijk maar naar Denemarken of Zweden. Behalve wat linkse partijen begrijp iedereen dat dit niet eindeloos zo verder kan.
Ook zijn standpunt over de stikstof wet zal een hoop mensen aanspreken.
Als hij geen misstappen maakt zie ik NSC met gemak de grootste worden.
Ivan61
24 okt. 2023 - 9:50
Omtzigt spreekt veel mensen aan en meeste kiezers stemmen conservatief.
Hij laat zich niet verleiden tot waan van de dag zoals meeste politici en dat is heel knap van hem.
Ik ga niet op hem of op iemand van zijn partij stemmen maar wens hem een prettige wedstrijd en succes.
4 Reacties
bv-user-1947624 okt. 2023 - 12:46
De meeste kiezers zijn zonder meer zwevend en niet zozeer conservatief. Nu weet ik wel dat kiezers vaak zweven tussen verschillende partijen. Als ze in de oppositie zitten is er een lichte tendens naar "rechts".
Omtzigt heeft zich wel degelijk laten leiden door de waan van de dag. Hij was in 2005 voor het toeslagenstelsel. Heeft met bijna alle "hervormingen en decentralisaties" ingestemd. Hij heeft ook met die DDR achtige fraudewet in 2013 ingestemd. Nu opeens is hij tegen marktwerking in de zorg. En wil hij van het toeslagen stelsel af.
Ik zeg niet dat hij geen begaafd politicus is. Maar het is de idiote hype rondom Omtzigt die zo zinloos is. En die ook zwaar overdreven is. Een heleboel media aandacht voor een vrij oppervlakkig verkiezingsprogramma.
Ik denk wel dat NSC groot gaat worden. En dat is ook te danken/wijten aan de concurrentie. Die ik nu ook niet echt sterk vind.
Ivan6124 okt. 2023 - 14:19
Sonic2,
Sinds 2002 hebben conservatieve partijen verkiezingen gewonnen. Er is weinig zwevend aan volgens mij.
Jij hebt in verleden rechts gestemd toch? Waarom denk jij dat jij aangewezen persoon bent om Omtzigt te veroordelen?
bv-user-1947624 okt. 2023 - 16:15
@ Ivan61
Ik herinner me enorme verkiezingsoverwinningen van de PvdA in 2003 en 2012. Van de SP in 2006. Maar de grootste waren CDA en VVD. Volgens sommige "rechtse kenners" zijn die ook links.
U stelt aan mij een vraag en dus krijgt u van mij antwoord. Dat komt omdat ik zeer objectief en neutraal over het politieke spectrum kan oordelen. Ik ben kritisch op links en kritisch op normaal rechts. Voor de rest veroordeel ik als een van de weinige hier rechts extremisme en links extremisme.
U mag voor de rest uitleggen waar de hype rondom Omtzigt op gestoeld is. Waarom is die hype terecht? Legt u dat eens uit. Het zou best kunnen dat ik op 22 november NSC stem. Weet ik nog niet.
Alleen snap ik die hype niet zo. Het is allemaal nogal overdreven. Het komt ook uit de hoek van mensen die eerst al Baudet en van der Plas totaal ten onrechte op het schild hijsen?
Los van de haat die ik hier over me heen krijg. Wat is er mis mee om politici met enige terughoudendheid te benaderen? Laat NSC maar wat presteren.
Ivan6125 okt. 2023 - 7:04
Sonic2,
Hype rondom Omtzigt begrijp ik niet. Persoonlijk vind ik altijd lachwekkend hoe veel aandacht politici krijgen.
Altijd zelfde voorgekaauwde uitspraken en media gaan altijd gewillig mee. Daarom noemde ik dat politieke pornomaand.
Middenman
24 okt. 2023 - 9:41
Mijn eerste indruk is dat het een soort conservatief CDA programma is zonder duidelijke visie of grondslag. Mensen die zich hier inhoudelijk door aangetrokken voelen doen er verstandiger aan om gewoon CDA te stemmen lijkt me. Wat hij wel slim doet is dat maximum op migratie; de verkiezingen in Zwitserland laten zien dat een deel van het electoraat daar gevoelig voor is.
Ik zal me er nog beter in gaan verdiepen, maar tot nu toe heeft het mij in ieder geval niet overtuigd.
A little bit of sunshine
24 okt. 2023 - 9:41
'Weg met de stikstofwetgeving, weg met de miljardenfondsen, weg met de oplopende overheidsuitgaven en de kluwen aan energiesubsidies, en weg met de oplopende immigratie,’
Met dit soort teksten kom je in Nederland wel aan 30-40 zetels.
Iedereenisgelijkwaardig
24 okt. 2023 - 9:40
Dag
Wat denken jullie?
Met Frans Timmermans met zijn sowieso indrukwekkende ervaringen binnen en buiten Nederland in het verleden is juist Nederland in safe hands toch na 22 november wat mij betreft.
Ondanks de continue sneren van o.a. Jeroen Pauw die blijkbaar elke gelegenheid aangrijpt om Frans Timmermans neer te sabelen, hoop ik dat veremigd Links o.l.v. Frans Timmermans (i.p.v. het CDA 2.0 o.l.v. Pieter Omtzigt) het grootste blok zal worden op 22 november.
Dat zal ontzettend belangrijk zijn bij het formeren van de volgende coalitie regering.
Ik hoop dat veel Nederlanders gaan stemmen en hun verstand zullen gebruiken in het stemhokje.
Fijne dag
Vuurrood
24 okt. 2023 - 9:19
Even was ik aanhanger, als dat het goede woord is, van Omtzigt. Maar hoe vaker ik de man hoor praten, hoe meer ik te weten kom van zijn partij programma, des te meer bekruipt mij het gevoel naar het CDA te luisteren en over een CDA programma zit te lezen. Soms bekruipt mij het eigenaardige idee dat na de verkiezingen CDA en NSC gewoon zusterpartijen zijn die naadloos in elkaar opgaan. Zou om die reden Omtzigt geen antwoord willen geven op de vraag of hij zich als premier ziet? Zou Omtzigt niet gewoon stiekem Bontenbal als premier zien? Na de verkiezingen een innige samenwerking tussen CDA en NSC?
DaanOuwens
24 okt. 2023 - 9:16
Ik denk dat het vooral verstandig is het programma eerst eens te lezen. Een samenvatting van EW is niet erg betrouwbaar. Een aardsconservatief rechts medium. Daar heb je weinig aan. Ik verwacht zelf een conservatief programma met een aantal totaal onrealistische ideeën. Met een heleboel verouderde christen democratische opvattingen daarin. Die zitten namelijk in Omtzigt zelf en in een groot deel van zijn potentiele kamerleden.
Zijn verhaal over de controle van de macht vind ik persoonlijk geleuter. Inhoudsdeskundigheid zit nooit op alle onderwerpen in de kamer en sowieso niet in alle partijen. Inhoudsdeskundigheid moet kamerleden aangereikt worden door ambtenaren en hun eigen staf en ondersteuning. En met die informatie kan de kamer zijn controlerende taak uitvoeren. Op beleidsniveau en niet op uitvoering. Voor de uitvoering is er de ombudsman, de rekenkamer en een heel stel van andere instanties. Die moeten de kamerleden op scherp zetten. En kamerleden moeten daarnaar luisteren. Omtzigt is een vakidioot, dat mag. Maar dat maakt hem nog geen goede controleur van de macht. Juist niet.
15 Reacties
De gewone nederlander24 okt. 2023 - 9:49
Je had het beter bij die eerste zin kunnen houden.
Omtzigt geen goede controleur van de macht? We hebben nooit een betere controleur gehad.
Het is juist zeer goed als je als minister of kamerlid inhoudsdeskundigheid bent. Dan begrijp je direct waar het over gaat en hoef je niet steeds advies in te winnen van ambtenaren met een eigen (afwijkende) mening. Hoe kun je nu iets controleren als je er geen bal verstand van hebt...
Voor wat betreft de onrealistische ideeën. Ik heb er nog geen gehoord.
Ouru24 okt. 2023 - 9:53
Hoop niet dat hij in het kabinet gaat zitten evt na de verkiezingen, gewoon in de kamer blijven , als minister niet geschikt
Ben bang dat er een soort van ouderenpartij light is ontstaan , met alle ruzies van dien
Krijg wel steeds meer vertrouwen in Rob Jetten , met zijn voorstel over een debat over de financiering van de gezondheidszorg.
Geen partij hoor ik daar over, waarom niet vraag ik mij af?
Van Tax24 okt. 2023 - 9:53
@Daan
Eens met het eerste deel van je betoog over goed lezen. Je moet wel weten waar je het over hebt.
Minder eens met het tweede deel. Juist de wetgever moet weten waar het over gaat. Anders kan je nooit kritische vragen stellen. Wat meer vakkennis is wat mij betreft zeer gewenst, evenals grotere fracties en meer dan 150 kamerleden.
bv-user-1947624 okt. 2023 - 10:35
Ik heb alle verkiezingsprogramma door genomen. Dat doe ik deels voor werk. Het verkiezingsprogramma van Omtzigt is helaas nogal middelmatig en hij heeft soms paragrafen overgenomen van andere programma's. Je ziet vooral BBB/ CDA maar ook CU en PvdA/ GroenLinks er in terug. Maar ook een beetje CDA/ VVD en zelfs wat JA21.
In zijn programma blijft hij hangen op de grote lijnen. Hij wil het belastingstelsel hervormen. Dat wil elke partij. Hij wil het minimumloon wel omhoog schroeven, maar ook weer niet te veel. En hij zit qua begrotingsdiscipline op de lijn van de VVD.
Verder wil Omtzigt een suikertaks. Hij wil ook accijnzen omhoog gooien. Omtzigt en NSC zijn een mainstream partij. Hij is absoluut niet de "rechtse" woke bestrijder waarvoor hij wordt aangenomen. Hij is absoluut niet de de stem van het volk tegen de "elite" van Den Haag.
Het is bovenal een nogal saai programma. Waar Omtzigt heeft lopen shoppen in verschillende verkiezingsprogramma en niet met spectaculaire out of the box plannen komt.
Het valt mij nogal tegen. Omtzigt heeft het geluk dat mensen niet teveel naar de inhoud kijken. En die inhoud ook niet lezen. Omtzigt is een leuke politicus als je van de grote lijnen bent. Of van de borreltafel politiek. Zoals velen hier in de comment sectie
Omtzigt is vooral vaag en niet duidelijk. En verre van out of the box. En vooral absoluut niet een nationalist of een vertolker van de arbeider.
DaanOuwens24 okt. 2023 - 12:10
@ Sonic2
Thnx, ik ga zelf ook nog wel even bladeren op een moment dat ik tijd heb. Ik ben zelf overigens nogal van de grote lijnen. Ik denk dat je in je programma niet meer moet schetsen dan dat. Uitwerking is noodzakelijk maar niet om het idee neer te zetten.
Eens met jouw opmerking over het minimumloon. De aarzeling op dat punt moet een gepasseerd station zijn. Minimumloon moet omhoog om de toeslagen af te schaffen. De uitkeringen daarmee ook. Het is een soort subsidie voor werkgevers die mensen aannemen aan de onderkant van het loongebouw. Daar moet een normaal loon betaald worden of dat soort bedrijven en banen moeten maar verdwijnen. Mijn inschatting is dat Omtzigt terughoudend is omdat een groot deel van zijn achterban bestaat uit werkgever die dat soort werkgelegenheid bieden. Zoals de tuinders en boeren.
bv-user-1947624 okt. 2023 - 12:20
@ DaanOuwens
Omtzigt noemt zich een man van de inhoud. Dat noemen veel andere mensen zich hier ook. Hij komt met louter grote lijnen en dus weinig details. We willen allemaal beter zorg. We willen allemaal een gezonde verdeling tussen lokaal en landelijk. Het is vooral weinig opzienbarend bij NSC en het getuigt niet van een grote visie.
Omtzigt en NSC zijn in het programma vooral bezig om rechts niet van zich te vervreemden en ook links niet. Als je dus wat dieper op de details in gaat dan zie je hem wel met een immigratie beperking komen, maar dat moet voort komen uit EU afspraken.
Aan de ene kant wil hij dat groeifonds weg en aan de andere kant wil hij ook weer Parijs halen. Op stikstof wil hij min of meer wat BBB wil. Er staan zeker ook goede dingen in, maar het is voor Omtzigt niet te hopen dat veel mensen zijn programma lezen.
Ik ben overigens meer van de details. Hoe wil je de overheid verbeteren? Hoe wil je het toeslagen stelsel hervormen? Het programma van de CU,VOLT en Partij voor de Dieren is daarom heel goed. Het programma van NSC en BBB is daarentegen allesbehalve concreet. Dat geldt ook voor de PVV en Forum trouwens. Absoluut niet concreet.
DaanOuwens24 okt. 2023 - 13:05
@ De gewone nederlander
Je schrijft: Hoe kun je nu iets controleren als je er geen bal verstand van hebt...
Door jezelf goed te laten informeren. Je kan immers nooit overal verstand van hebben. Daarom is inhoudsdeskundigheid voor een controleur onzin. En Omtzigt kan alleen controleren waar hij inhoudelijk verstand heeft. Dat maakt hem dus een erg beperkte controleur. En dus een slechte.
DaanOuwens24 okt. 2023 - 13:15
@ Van Tax
Ik ga er even van uit dat het het raad van toezicht model kent of de raad van commissarissen. Dat zijn toezichthouders op bedrijven. Een zeer beperkt aantal mensen dat het beleid van het bestuur en de directie toetst. In abstractie, met de accountant en notaris voor advies.
Dat model wil ik zien in de tweede kamer. Minder kamerleden, goede intelligente kamerleden, mensen die kunnen denken en kritisch zijn. Dat is kwalitatief goed toezicht. Als mensen verstand van de inhoud willen hebben moeten ze beleidsadviseur, medewerker van het partijbureau of consultant worden, geen kamerlid.
Ik zie overigens wel waar die behoefte aan zogenaamde deskundige kamerleden vandaan komt. Veel mensen denken dat zaken die in de politiek op te lossen zijn met simpele keuzes. Alleen kiest de politiek volgens hen iedere keer het verkeerde. Zijzelf weten het beter.
Wat zij niet beseffen is dat veel politici het prima weten, maar gewoon een andere samenleving willen als sommige kiezers. Kamp van de VVD deed exact wat de VVD-kiezer wilde. Namelijk het keihard aanpakken van mensen die geld ontvangen. De toeslagenaffaire was geen foutje, het was de bedoeling het zo te doen.
bv-user-1947624 okt. 2023 - 13:32
@ DaanOuwens
Wat een PVV'er zoals Gewone Nederlander bedoeld is dat Omtzigt goed de partijen controleert waar hij een hartgrondige hekel aan heeft. Laat Omtzigt maar tegen de schenen schoppen van VVD/ CDA/ D66 en CU. En zoals de Gewone Nederlander zijn er nog 10 a 15 op deze site. Alleen al op deze site.
Als Omtzigt hetzelfde bij Wilders of Baudet had gedaan wat hij bij Rutte deed had hij elke dag honderden bedreigingen gehad. Nu weet ik wel wat de positie van de kamer is. En ik weet wel dat de PVV niet in de regering zat.
Omtzigt is echter vooral populair omdat hij zijn tanden in de kuiten zet van de "juiste" mensen. Zolang hij VVD en D66 aanpakt, vind iedereen het prachtig.
@De Gewone Nederlander
Dat is sowieso al een leugen. Renske Leijten is sowieso beter. Dat zul je als PVV'er nooit toegeven, want dan moet je hardop erkennen dat de SP het vaak goed ziet.
De SP was nooit voor toeslagen. De SP was nooit voor het Stalinistische fraude beleid. De SP was nooit voor marktwerking in de zorg. En de SP heeft nooit zo geheuld met het neoliberalisme als het CDA. Waar Omtzigt ook deel van uitmaakte.
Maar Leijten is links en vrouw. U bent degene die het beter bij 1 zin kan houden.
Volrin24 okt. 2023 - 15:47
@Nederlander
"Omtzigt geen goede controleur van de macht? We hebben nooit een betere controleur gehad. "
Waar baseert u dat op?
DaanOuwens24 okt. 2023 - 16:28
@ Sonic2
Jij schrijft: Wat een PVV'er zoals Gewone Nederlander bedoeld is dat Omtzigt goed de partijen controleert waar hij een hartgrondige hekel aan heeft.
Ik vraag mij af of het inzicht van Gewone Nederlander zo ver gaat. Ik denk van niet. De gewone nederlander ziet Omtzigt in het kader van het toeslagenschandaal, dat was een onderwerp dat redelijk paste in de kennis en bagage van Omtzigt. Maar wat de gewone Nederlander niet ziet is dat de regelgeving en de implementatie daarvan gemaakt is op basis van de maatschappijvisie en politieke visie van Omtzigt.
Domheid is vaak een betere verklaring voor allerlei shit dan kwaadaardigheid.
Rode druppel24 okt. 2023 - 17:57
Daan 14.10 uur
Wat u schrijft vanaf minimumloon, helemaal eens.
We gaan steeds meer werkers tekort komen, zo los je dat op.
DaanOuwens24 okt. 2023 - 18:25
@ Rode druppel
Jij schrijft: We gaan steeds meer werkers tekort komen, zo los je dat op.
Maar let goed op wat ik beweer. Het is niet een gebruikelijke opvatting. We hebben dus niet werkers te kort maar banen te veel. Vooral banen waarmee mensen een zodanig inkomen kunnen verwerven dat je er hier niet van kan leven. Wat mij betreft moeten die banen weg. Dan krijg je een normaal functionerende arbeidsmarkt die na verloop van tijd kwantitatief en kwalitatief enigszins in balans is.
De gewone nederlander24 okt. 2023 - 22:42
@DaanOuwens [De gewone nederlander ziet Omtzigt in het kader van het toeslagenschandaal, dat was een onderwerp dat redelijk paste in de kennis en bagage van Omtzigt. Maar wat de gewone Nederlander niet ziet is dat de regelgeving en de implementatie daarvan gemaakt is op basis van de maatschappijvisie en politieke visie van Omtzigt. ]
Wat probeer je hier nu te vertellen? Dat de regelgeving en implementatie van het toeslagenschandaal gebaseerd is op de maatschappijvisie en politieke visie van Omtzigt? Is Omtzigt nu ineens de schuldige van het toeslagenschandaal?
Heb je eigenlijk zelf wel een idee van de onzin die je hier schrijft?
En dan verwijt je mij domheid...
Ben benieuwd of je dit kan uitleggen.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
