Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Geblunder met Plasterk vertraagt vorming kabinet Wilders

  •  
19-05-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
5170 keer bekeken
  •  
ANP-491105030

Ronald Plasterk is voor de partijen die deel willen nemen aan het kabinet van Wilders een groeiend probleem. Dat meldt de NOS op basis van vertrouwelijke gesprekken met ingewijden. Er wordt gesproken over "de hoogste alarmfase" omdat zelfs de totstandkoming van het kabinet in gevaar dreigt te komen. Extra reden voor de bezorgdheid is dat Plasterk zelf denkt dat er amper iets aan de hand is. Dat zou duidelijk zijn geworden tijdens een 'goedmaak'-gesprek tussen de pedante professor en NSC-leider Pieter Omtzigt. "Bronnen bij NSC vertellen wel dat Plasterk zich niet erg bewust zou hebben getoond van de ernst van de situatie rond het patentonderzoek."

Zaterdag breidde het schandaal rond de schimmige patentenhandel, waar Plasterk volgens critici onterecht persoonlijk tientallen miljoenen euro's mee verdiende, zich uit. Bij het voor zichzelf claimen van een patent heeft hij fouten gemaakt waardoor de erkenning ervan in de Verenigde Staten mogelijk niet doorgaat. Het uitblijven van die uiterst lucratieve toekenning kan voor Plasterk tot hoge schadeclaims gaan leiden, onthulde NRC. Het is een affaire geworden waar een premier van Nederland verre van moet blijven.

De kwestie lijkt niet snel opgehelderd te kunnen worden. Plasterk zou daarom de eer beter aan zichzelf kunnen houden, wordt er gezegd. (...) Volgens andere partijen zou Wilders ook moeten inzien dat hij moeilijk vast kan houden aan Plasterk. Wilders en de PVV reageren niet op vragen hierover, maar vanuit de PVV-fractie zijn er wel signalen dat Wilders de ernst van de situatie inziet en druk bezig is met de kwestie.

Het is na de misser met de aanstelling van verkenner Gom van Strien, de PVV-senator die binnen een dag moest opstappen omdat hij verdachte bleek in een lopende fraudezaak, de tweede keer dat Wilders een voorkeur moet laten vallen wegens duister handelen. Bij Van Strien verklaarde Wilders niet op de hoogte te zijn geweest, bij Plasterk lijkt er duidelijk sprake van een inschattingsfout.

Een nieuwe premierskandidaat kan niet zo maar aantreden. De coalitiegenoten moeten daar eerst mee instemmen. Het betekent ook dat formateur Van Zwol nog niet aan de slag kan met de gesprekken met ministerskandidaten. Niemand stapt daar in zonder te weten wie de minister-president wordt.

PVV, VVD, NSC en BBB zullen waarschijnlijk opnieuw aan tafel moeten om de juiste premier te vinden voor hun speciale samenwerking. Dat moet gebeuren onder leiding van formateur Richard van Zwol, die woensdag na het Kamerdebat over het hoofdlijnenakkoord aan de slag gaat. Normaal gesproken werkt een formateur alleen de lijstjes af die coalitiepartijen al hebben opgesteld en besproken. Dit keer zijn PVV, VVD, NSC en BBB daar nog nauwelijks aan toe gekomen.

De gang van zaken lijkt eens te meer te bevestigen dat Nederland in politiek opzicht af is gedaald naar de amateurcompetitie. De vertraging is ook niet zonder risico voor de ultrarechtse coalitie. Over drie weken zijn er opnieuw verkiezingen, voor het Europees parlement, en een onverwachte uitslag kan voor nieuwe perspectieven in Den Haag zorgen.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (27)

Anna R. Chist
Anna R. Chist
20 mei 2024 - 11:00
Plasterk heeft zich teruggetrokken. Dat viel ook te verwachten. Nu kijken welke clown ze nu mee komen.
Phantom3
Phantom3
20 mei 2024 - 10:55
"Over drie weken zijn er opnieuw verkiezingen, voor het Europees parlement, en een onverwachte uitslag kan voor nieuwe perspectieven in Den Haag zorgen." En wat is dan een onverwachte uitslag?
Frits Jansen
Frits Jansen
20 mei 2024 - 9:12
Plasterk is gewoon ongeschikt. Ooit was een Minister-President niet meer dan de coördinator die hij volgens de grondwet is, maar in de Raad van Regeringsleiders is de Nederlandse Minister-President een machtige figuur. Als ze toch Plasterk nemen verwacht ik dat hij gezien zijn reputatie als "Minister van Bruiloften en Partijen" meestal zal schitteren door afwezigheid in Brussel. Er wordt vaak geklaagd dat de EU niet democratisch genoeg is - maar dat komt doordat onze bewindslieden geen gebruik maken van de mogelijkheden om invloed uit te oefenen. Ze onttrekken zich aan saaie meetings die toch niet op TV komen, en zijn eigenlijk wel tevreden dat ze zo een anti-EU sentiment voeden. Maar ik denk dat er niemand te vinden is die én een Kabinet-Wilders wil leiden én gewetensvol is. Misschien is een wissel-minister-president een oplossing, dat ze het hele jaar doen wat ze nu alleen in vakantietijd doen. Wat zeg ik: dat Kabinet zal het jaar wel niet halen, al was het maar omdat Wilders een perverse prikkel heeft om het te laten instorten. Dan komen er namelijk automatisch nieuwe verkiezingen en kan Wilders een absolute meerderheid halen. Ik ben me al aan het oriënteren op de mogelijkheden tot emigratie.
MarjoleinS2
MarjoleinS2
20 mei 2024 - 7:56
Ik wil graag een voorgestelde veranderingen op onderwijs van de nieuwe coalitie in het hoofdakkoord concretiseren: Inzetten op basisvaardigheden als lezen, schrijven en rekenen. Zal iedereen onderschrijven. Onderwijs moet bewezen effectief en politiek neutraal zijn. Er mag geen overdracht zijn van ondemocratische en anti rechtstatelijke opvatting door leerkrachten of in lesmateriaal. Maar wie gaat inhoudelijk over wat politiek neutraal is? Of wat anti rechtstatelijk is als nu al nieuwe voorgestelde wetten anti rechtstatelijk zijn? Dit botst met artikel 23 van de grondwet over vrij onderwijs. Geschiedenislessen en maatschappijleer gaan o.a. over politiek. Wie bepaald de inhoud van deze lessen? Gaan we straks bij ieder nieuw kabinet schoolboeken en lesmateriaal aanpassen aan idealen en visies van weer nieuwe coalities? In het akkoord wordt gesproken over het belang van burgerschapsopdracht, al weten we nog niet wat dit inhoudelijk betekend. Maar wie zich daar als bestuurder niet aan houdt kan ontslagen worden. Over anti rechtstatelijk gesproken. De inspectie voor onderwijs moet dit controleren en eventuele ontslagen uitvoeren. Rechters komen er niet meer aan te pas. Volslagen idiote voorstellen omdat in beginsel de grondwet al verandert zou moeten worden. Maar, het zijn wel beginselen van iets regimes achtig. Ik heb in mijn vorige post opgemerkt dat Geert Wilders bepaald en geen tegenspraak duldt. Dit kan je op welke manier dan ook niet ondersteunen.
11 Reacties
EenMening6
EenMening620 mei 2024 - 9:05
"Dit botst met artikel 23 van de grondwet over vrij onderwijs. " We moeten inderdaad vasthouden aan artikel 23, de Vrijheid van Onderwijs: "Het geven van onderwijs is vrij, behoudens het toezicht der Overheid". Scholen bepalen dus zelf welke methoden ze gebruiken en hoe ze het onderwijs willen inrichten. De Inspetie controleert.
DaanOuwens
DaanOuwens20 mei 2024 - 10:16
@ EenMening6 Jij schrijft: Scholen bepalen dus zelf welke methoden ze gebruiken en hoe ze het onderwijs willen inrichten. De Inspetie controleert. Grappig is dat je kennelijk niet beseft dat de inspectie criteria nodig heeft om iets te controleren. En het vaststellen van die criteria moet iemand doen. Op basis van wet- en regelgeving.
MarjoleinS2
MarjoleinS220 mei 2024 - 10:27
EenMening6, Het is dat het grondwettelijk niet mogelijk is. Toch meent Geert Wilders dat hij het mandaat van de kiezer heeft om dit soort juridisch onwettelijke voorstellen in een akkoord op hoofdlijnen te zetten. Nog eens ondersteund door coalitiegenoten. Waaronder het NSC die tegengesteld eraan een constitutioneel hof wil waar nieuwe wetten moeten worden getoetst aan de grondwet. Er staan überhaupt veel voorstellen in het hoofdlijnenakkoord waarvan op voorhand te voorspellen is dat het geen grond heeft om ooit door de kamer te worden aangenomen. Omdat ze ongrondwettelijk zijn. Waarom dan toch als voorstellen in het hoofdlijnenakkoord deponeren? Het is zo bizar. Zoveel ongrondwettelijke wensen in 6 maanden tijd. Van een aantal van deze wensen wordt verondersteld deze alsnog via Europa voor elkaar te krijgen. O.a. voor asiel-en het stikstof dossier. Is dit onervarenheid, naïviteit of hoe moet je dit inschatten? Het zijn gekozen volksvertegenwoordigers. Maar wie houden ze nou voor de gek? Zichzelf of de kiezer. Of allebei? Het getuigd noch van werkelijkheidszin noch van potentie om een regering te kunnen vormen die van deze voorstellen/ wensen een concreet beleid zou moeten maken. Ze gaan zelf in de kamer zitten kijken hoe ministers en staatssecretarissen straks een voor een struikelen over de ene na de andere bizarre ongrondwettelijke wens. Wat een theater: nu al. De media spint er garen bij.
De gewone nederlander
De gewone nederlander20 mei 2024 - 10:33
[Maar wie gaat inhoudelijk over wat politiek neutraal is?] Daar zou je een onafhankelijke commissie naar kunnen laten kijken. Politiek neutraal onderwijs is wel een goed punt. Ik heb vroeger met afschuw moeten luisteren naar docenten maatschappijleer die het nodig vonden om hun eigen mening als waarheid te verkondigen. Ook vervelend om steeds tegen een docent in te gaan omdat deze persoon uiteindelijk jou gaat beoordelen. Er zullen best veel studenten zijn die, omwille de mening van een docent, niet voor hun eigen mening durven uit te komen. Uiteraard moet er ruimte zijn voor politiek en geschiedenis (van politiek). Maar dat is dus wat anders als sommige docenten die het nodig vinden de studenten te indoctrineren. De focus moet liggen op basisvaardigheden en verder moeten leerlingen/studenten vooral leren om zelf na te denken en niet te snel iemand anders zijn mening aan te nemen als waarheid.
Anna R. Chist
Anna R. Chist20 mei 2024 - 11:01
[Inzetten op basisvaardigheden als lezen, schrijven en rekenen. Zal iedereen onderschrijven. ] Ik niet. Lezen en schrijven wel. Wiskunde is niet voor iedereen weggelegd.
Gerygrr
Gerygrr20 mei 2024 - 11:04
Het invoeren van nieuwe lesmethodes is inmiddels uit handen van scholen. Wie bepaalt dan wel? Zoals o.a. Arjen Lubach uitzocht. Er zijn drie uitgeverijen, zij sturen de markt aan. Zij hebben zelf deskundigen in dienst. Alles wat bv door gelovigen onacceptabel vinden, zoals sprookjes zijn al weg gecensureerd. Het wordt zo moeilijk om kinderen spannende lesstof aan te bieden. Het maakt weinig uit, of kinderen naar openbaar, christelijk, katholiek of islamitisch primair onderwijs gaan. Je vindt overal dezelfde methodes.
EenMening6
EenMening620 mei 2024 - 12:22
@Daan Uiteraard worden er door het ministerie van OC&W kerndoelen en eindtermen gedefinieerd voor PO en VO. Maar hat gaat hier natuurlijk om het uiterst belangrijke artikel 23 van de GW, dat ouders de mogelijkheid biedt om zelf scholen op te richten op basis van hun levensovertuiging of een onderwijskundig concept.
DaanOuwens
DaanOuwens20 mei 2024 - 17:23
@ EenMening6 Jij schreef: Scholen bepalen dus zelf welke methoden ze gebruiken en hoe ze het onderwijs willen inrichten. En nu: dat ouders de mogelijkheid biedt om zelf scholen op te richten op basis van hun levensovertuiging of een onderwijskundig concept. Dat zij dus twee totaal verschillende zaken. Ik probeer jou duidelijk te maken dat ongeacht geloof of onderwijs concept eisen gesteld worden aan een opleiding. Dus ook aan de inhoud van het vak maatschappijleer, burgerschap en geschiedenis.
Wilweetje
Wilweetje20 mei 2024 - 18:23
Waarschijnlijk worden de publicaties van kamervoorzitter Bosma de verplichte lesstof.
DaanOuwens
DaanOuwens20 mei 2024 - 20:57
@ De gewone nederlander Jij schrijft: Daar zou je een onafhankelijke commissie naar kunnen laten kijken. Er is geen onafhankelijk commissie te vormen. En: Ik heb vroeger met afschuw moeten luisteren naar docenten maatschappijleer die het nodig vonden om hun eigen mening als waarheid te verkondigen. Het kan best zo zijn dat zij de waarheid verkondigden maar dat jij vanwege je eigen extreem rechtse opvattingen en totaal andere waarheid op het oog had.
DaanOuwens
DaanOuwens20 mei 2024 - 20:58
@ Wilweetje Jij schrijft: Waarschijnlijk worden de publicaties van kamervoorzitter Bosma de verplichte lesstof. Inderdaad volgens eigen zeggen is hij knetter neutraal.
Morbidangel
Morbidangel
20 mei 2024 - 7:33
Wilders weet zelf ook wel dat zijn achterban uit randdebielen bestaat, daar hoeft hij het niet te zoeken. Het wordt dus een narcist van een andere partij.
1 Reactie
Anna R. Chist
Anna R. Chist20 mei 2024 - 11:04
WAT?! Gaat ie Baudet vragen?
Doetnormaal
Doetnormaal
20 mei 2024 - 6:53
Het herhaalde probleem is te vaak dat mensen van alles roepen en bij voorkeur zaken die in de eigen bubbel passen dat ondergesneeuwd raakt hoe het werkelijk zit. Mensen gunnen zichzelf de tijd niet meer zich goed in vaak complexe kwesties te verdiepen zeker als ze er geen ervaring mee hebben. Zo ook in deze kwestie. Ik raad iedereen aan de podcast via Youtube te bekijken waarin Maurice de Hond e.e.a. uitlegt. Hij heeft samen met Zwagerman een aardige podcast en legt hier uit hoe de kwestie Plasterk in elkaar zit. Het is maar een advies.
3 Reacties
Pindaklaas
Pindaklaas20 mei 2024 - 8:45
Ik heb Zwagerman en de Hond op Twitter bezig gezien. Ze lopen nog net niet met Plasterk op een schild gehesen door de straten van Nederland. Laarzen marcheren als een optocht achter de door Wilder benoemde keizer van het land, gevolgd door dom rechts volk met oogkleppen op. Het is maar een advies, maar ik adviseer je wat minder naar die twee mega manipulators te luisteren.
DaanOuwens
DaanOuwens20 mei 2024 - 10:35
@ Doetnormaal Jij schrijft: Ik raad iedereen aan de podcast via Youtube te bekijken waarin Maurice de Hond e.e.a. uitlegt. Waarom is dat een goede uitleg? De titel van de podcast is een heksenjacht op Plasterk. De Hond doet niets anders dan linkse media verantwoordelijk maken voor deze heksenjacht. En constateert ook dat de bende van 4 een nogal broos gezelschap is. Zwagerman probeert een PVV-er naar voren te schuiven als MP maar De Hond geeft aan dat dat al helemaal geen draagvlak heeft in de bende van 4. Vervolgens klaagt Zwagerman nog even over een warmtepomp complot waarin Terpstra een rol zou spelen en De Hond strooit nog wat met grafiekjes. Hoe kom jij er nou bij dat deze podcast zicht geeft hoe het werkelijk zit? Het is toch vooral een podcast voor wappies uit rechtse en extreem rechtse hoek. Het gaat helemaal niet over wat de al dan niet terechte verwijten aan Plasterk zouden zijn. Er wordt zelfs niet eens uitgesproken dat stel dat Plasterk de boel getild zou hebben hij toch MP zou mogen worden van Zwagerman en De Hond. Dan zouden ze tenminste zelf eerlijk zijn. Hoe kan jij hier nou melden dat dit een objectief verhaal is? Dikke duim?
Gerygrr
Gerygrr20 mei 2024 - 11:11
De warmtepomp? Rechtse bubbel…. Men keek gewoon in alle opstokerij en de hoeveelheid anti-warmtepomp comments, die absoluut onwaar zijn en scoren goedkope stemmen. Zijn ze weer een beetje aan het bezuinigen door minder te hoeven subsidiëren. De warmtepomp is een zeer goede investering.
MarjoleinS2
MarjoleinS2
20 mei 2024 - 6:53
Geert Wilders haat delen, wil zelf de baas zijn. Tijdens een bezoek van Geert Wilders aan de redactie van de Telegraaf krijg je een goed inkijkje in het hoofd van Geert Wilders. (Zie onderstaande link) Zijn voorstelling als hoofdredacteur is een 1 op 1 weergave van hoe het al werkt binnen de PVV. Hij windt er geen doekjes om: “ik bepaal”. Ook bij eventuele conflicten, die volgens hem altijd kunnen spelen, logisch als je anderen geen ruimte biedt, is zijn woord wet. En zo’n man staat nu als hoofd van een extreem rechtse coalitie met een wensenlijst die voor anderen inhumaan en juridisch zelfs niet haalbaar is. Niet alleen op asiel, maar ook het anders denken langzaam uit de samenleving wil elimineren. Te beginnen bij onderwijs, media (NPO), Links gedachtengoed. Bedenk dat zijn motto is dat hij bepaalt. Ga er maar aan staan, als beoogd premier onder Geert Wilders. De vraag is nu hoeveel water kan Geert Wilders bij de wijn doen om een representatieve premier te vinden die zowel in het binnen- als buitenland, binnen de EU, beleid moet uitdragen dat als extreem rechts wordt beschouwd De grote vriend van Victor Orban, de luis in de pels van de 27 lidstaten, en uitsluitend voor veel geld nog in banen te leiden is. Die meer extreem rechts wil integreren in Europa: Nederland staat model voor wat in Europa mogelijk moet zijn. Ronald Plasterk was er toe bereid. Who’s next https://www.telegraaf.nl/video/2058624273/wilders-kaapt-kamer-hoofdredacteur-ik-bepaal
Ed Verbeek
Ed Verbeek
20 mei 2024 - 5:33
Het uitgesproken motto van PVV, VVD, NSC en BBB luidt: "hoe kunnen we links zoveel mifelijk dwarsbomen." En nu opeens huilie huilie doen, als je zelf gedwarsboomd wordt?
1 Reactie
Zandb
Zandb20 mei 2024 - 9:29
Ed Dat weet ik allemaal zo net niet. Of dat dan zo erg is, dat je probeert om iets waar je het niet mee eens bent, 'dwarsboomt'. Ik weet wel, dat je knap schijnheilig bent als je de ander verwijt wat je zelf doet.
bv-user-82519
bv-user-82519
20 mei 2024 - 4:10
Dat begint al meteen lekker, dat nieuwe, extreemrechtse, klotekabinet. Ik kan je nu al meegeven dat dit kabinet één grote clownsshow wordt. Bakenende-I zal erbij verbleken. Geen normaal persoon wil natuurlijk namens Wilders minister worden, tenzij het om absolute klunzen als Plasterk of om PVV'ers zelf gaat. Je kunt er namelijk donder op zeggen dat Wilders erop los zal twitteren zodra hij niet precies krijgt wat hij wil. En dan ben je dus de sigaar, zodra blijkt dat het grootste deel van het akkoord gewoon niet kan worden uitgevoerd. Welke gek wil zich opofferen voor Wilders? Wilders komt niet voor niets met Plasterk aanzetten. Want dat is dus het niveau waarop je terechtkomt; politieke gelukszoekers en extreme ijdeltuiten. De Heinsbroeken en Nawijns van de wereld. Competente mensen willen niet deelnemen aan deze idioterie.
PVDB2
PVDB2
19 mei 2024 - 21:54
Geert weet ook wel dat plannen niet zullen werken. Juridische afgeschoten zullen worden. Europa er niet in mee zal gaan. Dat hij vooral zijn achterban wil paaien en, rancuneus als hij en de achterban is, als een klein kind, zijn gram wil halen op linkse partijen zoals de PVDA, GL en “linkse” partijen als D66. Door PVDA’ers bij de formatie te betrekken en er 1 minister-president te willen maken. Door goede plannen die problemen oplossen te cancelen waardoor er weer een crisis groter wordt. Zoals de opvangcrises in Ter Apel. Waar de VVD zich zou mogen schamen om samen met een eenmanszaakje te werken die de eigen minister een dolk in de rug steekt. Net als de bij Van de Wal. Waar ministers dingen mogen zien te regelen die vrij onmogelijk zijn en de wind van voren zullen krijgen. Vind maar iemand die MP wil worden of Minister, maar meer een Marionet zal zijn. Het is dan ook de vraag of het kabinet op bordes staat voor het EK begint en of die weer gevallen is voor dat Nederland uitgeschakeld wordt op dat EK. Maar hopelijk kan het elftal nog enige trots brengen deze zomer. Het kabinet zal dat niet doen.
Gino Schuurman
Gino Schuurman
19 mei 2024 - 21:15
Deze reactie is verwijderd
5 Reacties
R.A Post
R.A Post20 mei 2024 - 4:52
Beste Gino Regelmatig heb ik de afgelopen jaren in de NRC en Volkskrant artikelen mogen lezen over de “fouten “ van de PVDA , Groen-Links , D66 en ja ook over fouten van de PVV zo hoort dat geen propagandapers zoals de Telegraaf (en WNL ) . Ik heb begrepen dat er een V in de afkorting van de PVV onder andere voor vrijheid van meningsuiting staat ,u laat die V hier ernstig Verloederen ,of is dat al twintig jaar toch de ware betekenis? Is hier en daar de moraal in uw partij al zo door het putje gezakt ,dat u hier niet verder komt bij de verdediging van moreel verwerpelijk gedrag onder andere het in de steek laten van kankerpatienten , dan met een “complot” van links aan te komen. Het is begrijp ik een te zware last voor u ,maar Wilders is verantwoordelijk voor de keuze van Plasterk en de “normale” media die niet hitsen, die de waarheid vertellen hebben hun werk gedaan en Timmermans heeft geen invloed heeft op deze publicaties maar aangezien u niet dom bent weet u dat heel goed en komt u heel bewust hier tevoorschijn met u geraffineerde moreel verwerpelijke schrijfsels.
LaBou
LaBou 20 mei 2024 - 6:15
Dat plasterk onderzocht werd in de patentzaak was al veel langer bekend. Ook het onderzoek van die advocaat liep al een half jaar. Dus wat lul je nou helemaal.
Zandb
Zandb20 mei 2024 - 6:22
Gino Vreemde reactie: Waarom zouden de vier partijen die nu de regering gaan vormen vinden dat die - 'u weet het zekere' - valse beschuldigingen dan een reden moeten zijn om Plasterk dan niet te benoemen? Verder kunt u ook weten dat er wel degelijk aangifte tegen Plasterk gedaan is en dat het wel dom zou zijn, als daar geen enkele legitieme reden toe zou bestaan. En hier gaat het niet om verkiezingen: Wat de 'kiezers' vinden, dat heeft hier weinig mee te maken. Het gaat, zoals u terecht stelt, om de feiten. En daar is, zoals u zelf stelt, niets op tegen, om die aan het licht te brengen. Tot slot: U kunt dan wel boos worden omdat anderen het werk doen dat Wilders moet doen maar dat is de omgekeerde wereld. Uiteindelijk zat Wilders met Gom van Strien ook fout. Het is heel normaal dat er behoorlijke eisen gesteld worden aan politieke kopstukken en dat je niet alleen af kunt gaan 'op de blauwe ogen'. Nogmaals: Het staat de vier partijen echt wel vrij om zich, zelfs of juist al zou er sprake zijn van nare zwartmakerij, daar niets van aan te trekken.
DaanOuwens
DaanOuwens20 mei 2024 - 7:48
@ Gino Schuurman Jij schrijft: dus zonder ook maar enigszins bewezen materiaal of veroordeling nodig te achten, zoals zo treffend door Timmermans aangekondigd op het partijcongres als strategie. Het niet nodig achten komt niet bij Timmermans vandaan. Dat komt bij de 4 kneuzenclubjes vandaan die zich nu afvragen of Plasterk wel een goede keuze is gezien de manier waarop hij zich zelf rijk heeft gemaakt. En natuurlijk zijn er altijd extreem rechtse types die nog minder moeite hebben met vuile handen dan hun eigen politici. Dat laat jij zien met jouw reactie. Maar je richt je klachten op de verkeerde. Het is niet Timmermans die het hoogtepunt van de loopbaan van Plasterk onbereikbaar maakt. Het zijn jouw 4 vrienden.
DanielleDefoe
DanielleDefoe20 mei 2024 - 8:31
Plasterk dreigt nu juridisch en financieel in de problemen te komen. Zelfs als uit het onderzoek van het UMC blijkt dat hij niet strafbaar is is hij ongeschikt. Hij heeft niet integer gehandeld.
Dehnus
Dehnus
19 mei 2024 - 20:34
SBS 6 formeren, drama en media geile personages die net doen alsof ze "normale mensen in het dagelijks leven zijn" in een fake reality-show.
JoostdeF
JoostdeF
19 mei 2024 - 20:15
Laten we hopen dat Ronald Plastic toch premier wordt. Nog voor de eerste ministersnaam naar buiten is gekomen heeft Jan Klaassen zijn koppie al om het gordijn gestoken en is de voorstelling van marionetten theater Wilders knetterend van start gegaan! (+21% BTW) Is een man als Plastic niet de perfecte kers op de vele taartgevechten die we in Nederland de komende maanden van dit rechtse trekpoppenkabinet mogen verwachten? Alles wat Wilders na de verkiezingen heeft laten zien getuigd van een beschamende incompetentie. De formatie is een aaneenrijging van geklungel geweest. Waar hard zou moeten worden gewerkt aan het scheppen van onderling vertrouwen, hebben de fractieleiders met veel kinnesinne een regeerakkoord in elkaar geflanst dat bol staat van conflicterende en niet te realiseren rechtse hobby's. Van het vorige totaal mislukte knetterrechtse populisten kabinet hebben we geleerd dat de heren en dames niets anders voor elkaar krijgen dan goede dingen te slopen en mooie zaken af te breken. Dat is dan wel weer een beetje jammer voor dit land, vooral voor dom rechtse kiezers die de gevolgen nog vele jaren zullen voelen. De gemiddelde dom linkse kiezer hoeft er voor zichzelf niet wakker van te liggen, die heeft zijn schaapjes allang op het droge.
1 Reactie
Gerygrr
Gerygrr20 mei 2024 - 11:19
Jammer “dom rechts”. Er is ook uitgekookt rechts. De poppenspeler, die aan de touwtjes trekt.
Frits Jansen
Frits Jansen
19 mei 2024 - 20:14
Is Joop nog rood? Het lijkt erop of Joop betreurt dat de vorming van een Kabinet-Wilders niet opschiet. Blijkbaar ziet Joop niet dat Wilders (niet de "premier" maar wel de man die aan alle touwtjes trekt) nu pas begonnen is aan fase 1 van een snood plan. Hij zal al snel een Kabinetscrisis forceren, en dan komen er automatisch verkiezingen - waarbij hij een absolute meerderheid zal halen en de democratie in Nederland buiten werking kan stellen. Hoe ik dat weet? In 1933 ging het in Duitsland net zo. Wilders zal zeggen dat hij die poppenkast van het Parlement niet nodig heeft om te weten wat het volk wil. Ik begin bijna te hopen dat Poetin een tsunami van asielzoekers naar de Nederlandse grens stuurt, die natuurlijk alles behalve waterdicht blijkt.
1 Reactie
Olav Meijer
Olav Meijer21 mei 2024 - 0:02
@ Frits Jansen: Het is ondenkbaar dat de PVV de absolute meerderheid krijgt in de Tweede Kamer. Het absolute record aantal zetels van één partij is 54 (CDA). En tegenwoordig zijn er meer partijen dan ooit vertegenwoordigd, dus is de spoeling dunner. Overigens behaalde de NSDAP in 1933 geen absolute meerderheid in het Duitse parlement.
R.Plasterk
R.Plasterk
19 mei 2024 - 19:24
Het was me bijna gelukt, maar helaas Franske had nog een paar vriendjes bij het N(R/S)C rondlopen.
1 Reactie
Zandb
Zandb20 mei 2024 - 6:27
R. Idioot om de pot verwijten dat de ketel zwart ziet. Of laat ik het zo zeggen: Voor wat u voor waar wilt hebben, kunt u zelfs niet eens één concreet, kloppend feit aanvoeren.
Arbeider69
Arbeider69
19 mei 2024 - 18:54
BBB van der Plas laat weten dat wat haar betreft het aan de schandpaal nagelen van PvdA Plasterk moet stoppen. https://www.telegraaf.nl/nieuws/795259223/bbb-leider-van-der-plas-plasterk-aan-schandpaal-nagelen-moet-stoppen Dat kan ze dus wel vergeten. Het soort populisten dat wel pap lust van FvD tribunalen waarmee ze die ander zwart maken gaan echt niet stoppen. Zeker niet nu de gang er lekker inzit bij hun roeptoeters. https://www.nrc.nl/nieuws/2024/05/18/patentenkwestie-steeds-groter-probleem-voor-plasterk-a4199335 https://www.parool.nl/nederland/stickers-voor-ambtenaren-minister-van-feesten-kandidaat-premier-ronald-plasterk-doet-wat-hij-zelf-wil~ba2a7886/ https://www.trouw.nl/politiek/plasterk-staat-bekend-als-ijdele-pvda-columnist-waarom-wil-de-pvv-hem-dan-als-premier~b22c1679/ https://www.nu.nl/formatie-2023/6313469/advocaat-doet-aangifte-van-valsheid-in-geschrifte-tegen-plasterk.html Nu moet PvdA Plasterk wel minister president worden ook al was dat helemaal niet de bedoeling. Stel je voor een PvdA/PVV/VVD/NSC/BBB kabinet. Maar nu wijken voor de ongekozen elites die vanuit hun ivoren torens hun vileine verdachtmakingen roeptoeteren dat kan natuurlijk niet. Het mag niet gebeuren dat de burger weer op deze manier weer buitenspel wordt gezet.
1 Reactie
Zandb
Zandb20 mei 2024 - 6:38
Arbeider Nee, u moet vooral over het populisme beginnen, waar anderen zich naar uw bescheiden mening van bedienen: Er is aangifte gedaan tegen Plasterk, maar als rechters hebben u en Van der Plas uw oordeel al klaar: Er is geen enkel wettig en overtuigend bewijs dat Plasterk schuldig is aan het hem ten laste gelegde. Sterker nog: Rechters die zichzelf, in zo'n populistische wereld als de uwe, serieus nemen, die zouden die beschuldigende partijen/mensen gewoon veroordelen tot zware straffen, Tot zo'n land zijn we 'veroordeeld' als het aan jullie ligt.
chwiedijk
chwiedijk
19 mei 2024 - 18:49
De "partij" van Wilders heeft geen leden.
5 Reacties
pahan
pahan20 mei 2024 - 5:18
Echt niet joh?
Zandb
Zandb20 mei 2024 - 9:35
Pahan Dat is alleen maar een serieus probleem voor mensen die serieus nemen wat we onder een politieke partij kunnen (mogen?) verstaan. Laat ik vaststellen, dat u geen deel uit wilt maken van de groep (een groepje?) mensen die de grote gevolgen die ogenschijnlijke kleine dingen kunnen hebben/krijgen, serieus nemen.
Olav Meijer
Olav Meijer21 mei 2024 - 0:07
De PVV heeft als politieke vereniging welgeteld twee leden: Wilders als natuurlijk persoon en een stichting (rechtspersoon), waarin Wilders de scepter zwaait. Dit feit willen de meeste mensen maar niet vatten.
pahan
pahan21 mei 2024 - 4:09
zandb, Recent op de ledenvergadering PvdA GL weer eens gezien dat je beter geen leden kan hebben.
Zandb
Zandb21 mei 2024 - 7:26
pahan U schaamt zich niet voor een dooddoener. Ach, hoe verrassend.
Erik Odekerke
Erik Odekerke
19 mei 2024 - 18:28
Het onuitgesproken motto van deze affaire luidt: "hoe kunnen we dit kabinet zoveel mifelijk dwarsbomen." Eerste actie is het uitvlooien van het verleden van de beoogd premier, en voila,...we hebben wat ! Strafrechtelijk niets aan de hand rond die patenten, maar vergroot dit zoveel mogelijk uit zodat de integriteit van de heer Plasterk in het geding is en hij daardoor geen premier kan worden. Met als bijvangst dat de heer Wilders een flinke poot is dwars gezet en we hem de keuze voor Plasterk als "blunder" kunnen aanwrijven. Dit houdt niet op: dit is dd strategie die de heer Timmermans voor ogen had toen hij stond te blazen dat hij er alles aan zou doen om dit jabinef onmogelijk te maken. Als er straks een andere kandidaat-premier wordt voorgesteld zal dit smerige spelletje opnieuw gespeeld worden. Het geeft aan dat de sinistere krachten die hier achter zitten niets geven om het landsbelang. De onfrisse hetze tegen de komst van dit kabinet is duidelijk belangrijker voor deze figuren.
21 Reacties
Volrin
Volrin19 mei 2024 - 18:37
Ach sneeuwvlokje, gaat het?
Robert de Boer
Robert de Boer19 mei 2024 - 18:38
Een hoop geneuzel dat nergens op slaat.
Anna R. Chist
Anna R. Chist19 mei 2024 - 18:47
Als dat zo is verleent Timmermans u een gunst. Als al dat spul naar buiten was gekomen terwijl Plasterk vrolijk de pias uithing namens zijn baas Wilders dan waren de problemen vele malen groter. Ik denk niet dat Wilders en zijn fruitige dansgroepje Timmermans nodig hebben om zichzelf voor aap te zetten. Daar zijn ze zelf heel goed in. Timmermans dicht u ook veel te veel sluwheid toe. Die man is een orgeldraaier, geen virtuoos.
MG1968-2
MG1968-219 mei 2024 - 18:58
@Eric "hoe kunnen we dit kabinet zoveel mifelijk dwarsbomen." Inderdaad. Sommigen zorgen zelfs dat ze onderzoeken aan de broek krijgen om zo dit kabinet te saboteren. Ongelooflijk he.
Zandb
Zandb19 mei 2024 - 19:20
Erik De allereerste actie MOET zijn het uitvlooien van het verleden van wie je als MP wil voorstellen. Dat is dus aan Wilders om dat te doen. En nu wilt u dus mensen kwalijk nemen dat wie wel doen wat Wilders blijkbaar niet deed? En hoe kunt u nu beweren, dat er strafrechtelijk niets mis is met dat patent? Bent u rechter? hebt u bewijzen, want die zouden er dan toch moeten zijn! En wat voor bewijs heeft u, dat Timmermans hiermee te maken heeft? In feite niets. Timmermans heeft gezegd dat hij er alles aan zal doen om te zorgen dat dit kabinet er niet komt op precies dezelfde wijze als dat 'die anderen' er alles aan zullen doen dat dit kabinet er wel komt. En meteen beweert u al dat Timmermans dus oneerlijk bezig is? Kortom: Als er niets mis is met Plasterk, dan kan die gewoon MP worden als men dat wil, meneer Odekerke. Ik zou niet weten waarom deze vier partijen zich zouden laten intimideren nota bene door wat volgens u slechts roddelverhalen zijn.
vdbemt
vdbemt19 mei 2024 - 19:51
Je moet bij de Telegraaf gaan werken. Je hebt goede fantasie voor intriges.
Kees Flipsen
Kees Flipsen19 mei 2024 - 20:32
Zandb slaagt de spijker op zijn kop. Het maakt weer wel duidelijk dat het geen fabel is dat extreem rechts een magneet is voor boeven en zakkenvullers. Weinig op met moraal en ethiek. Als ik maar en wegkijken voor het grote geheel. Daarom doen ze het ook zo goed in deze tijd daar op rechts. Op links zie je dat veel minder. Zeker bij de S.P. Die zitten er echt voor de mensen in het land.
R.A Post
R.A Post19 mei 2024 - 20:34
Meneer Odekerke u bent hondstrouw aan de heer Wilders helaas heeft dat u wat verblind. Gelukkig heeft u als “blindengeleidehond” de Telegraaf in tegenstelling tot de NRC vast een betrouwbaar kompas voor u. Ik hoop van harte dat uw ooit nog van uw “ blindheid” zal genezen. Dan hoop ik ook dat dat zich enige schaamte mag ontwikkelen over deze door ‘blindheid” veroorzaakte teksten van u. Nu even serieus ! 1)Plasterk zijn gedrag is ten koste gegaan van kankerpatienten. 2)Ook in de VS komt waarschijnlijk een onderzoek naar deze affaire. Iedereen met enig moreel besef van welke partij ook komt dan niet met totale onzin over complotten. Het zou sterk zijn als u dat zou toegeven elk mens maakt fouten!
Joep van den Bosch
Joep van den Bosch19 mei 2024 - 20:49
Kletskoek natuurlijk. Maar als het wel zo zou zijn, dan kan ik alleen maar naar Wilders wijzen en Baudet. Wat hebben die allemaal niet gedaan om anderen zwart te maken, wat denk je van mevrouw. Kaag, heer Timmermans, mensen met dubbele nationaliteiten, van den Burgt. Over onfris gesproken. Maar Wilders mag dat allemaal zeggen. Maar je weet: God straft onmiddellijk.
DaanOuwens
DaanOuwens19 mei 2024 - 20:59
@ Erik Odekerke Jij schrijft: Het geeft aan dat de sinistere krachten die hier achter zitten niets geven om het landsbelang. Die sinistere krachten dienen het landsbelang. Hoe minder dit kabinet Wilders de tijd krijgt om onherstelbare schade aan te richten hoe beter is het. Daar is dus eigenlijk niets sinisters aan. Maar omdat jij het land en de mensen in dit land graag enorme schade wil toebrengen worden jouw wensen gedwarsboomd. En daarom noem je het maar sinister. Overigens hoeven die sinistere krachten helemaal niets te doen. Deze kneuzenbende maakt het zichzelf uit onkunde en de afwezigheid van enig norm besef al heel erg moeilijk. Verder zijn het de VVD en NSC jongeren die Plasterk niet willen hebben. Dat zijn volgens mij geen clubs waar Timmermans bij hoort. Dus je hebt een volstrekt belachelijk tekstje opgeschreven. Niet voor de eerste keer trouwens.
Molly Veenstra
Molly Veenstra19 mei 2024 - 21:27
@Erik - 'dit is dd strategie die de heer Timmermans voor ogen had toen hij stond te blazen dat hij er alles aan zou doen om dit jabinef onmogelijk te maken.' Volgens mij was eea het gevolg van de onderzoeksjournalistiek van NRC, niet van Timmermans. 'Als er straks een andere kandidaat-premier wordt voorgesteld (...)' Dat gaat ingewikkeld worden. Veel mogelijkheden zijn er niet. De PVV heeft geen geschikte kandidaten omdat Wilders nooit en Wilders wil zeker geen premier van VVD, NSC of BBB huize. Dus zeg het maar. Noem een naam. Martin Bosma maar weer misschien?
Erik Odekerke
Erik Odekerke19 mei 2024 - 21:53
Geachte reaguurders: enige toelichting mijnerzijds op uw aller constructieve bijdragen, is hier opportuun. Om misverstanden te voorkomen: ik zeg niet dat de heer Timmermans in directe zin iets te maken heeft met de thans in zwang zijnde hetze jegens een mogelijk premierschap van de heer Plasterk. Ik zeg alleen dat deze strategie past in zijn voornemen om dit kabinet zo optimaal mogelijk te dwarsbomen. Menigeen buiten dit discussie medium wist deze observatie op de juiste merites te beoordelen, maar ik constateer dat enkelen van u hier de tekst onjuist gebben geinterpreteerd. En hoewel dit toch niet al te ingewikkeld was, leg ik deze nuance ten behoeve van de verstandelijk wat minder onderlegde lezer graag even uit. Bij deze dus.
yitsan
yitsan19 mei 2024 - 21:54
Even nog een ander dingetje rechtzetten. Er is geen kandidaat-premier voorgesteld. Het wordt gewoon tijd dat Geert Wilders dat eens doet. Wellicht dat die kandidaat dan door de heer Timmermans door de mangel gehaald kan worden.
LaBou
LaBou 20 mei 2024 - 6:26
"dit is dd strategie die de heer Timmermans voor ogen had toen hij stond te blazen dat hij er alles aan zou doen om dit jabinef onmogelijk te maken." "ik zeg niet dat de heer Timmermans in directe zin iets te maken heeft met de thans in zwang zijnde hetze jegens een mogelijk premierschap van de heer Plasterk. " Gewoon met een stalen smoel liegen dat je iets niet gezegd hebt terwijl het gewoon zwart op wit hier staat. Je moet het maar doen als nepkapelaan.
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen20 mei 2024 - 6:33
De meest logische kandidaat voor het premierschap is natuurlijk Wilders zelf. Dat Wilders geen premier wordt kunnen de rubbertegelfacisten noch links, noch de pers, noch de asielzoekers kwalijk nemen, ze moeten met hun verongelijkte gejammer toch écht bij de formerende partijen zelf zijn die dit gedrocht veroorzaakt hebben. Want hoezo: een onderhandelaarsakkoord? Verregaande maatregelen bedenken en daar dan vanaf de zijlijn een soort oppositie tegen gaan voeren? Het wachten is op "Het Nepparlement, de musical". Ik zou zeggen: Men herziet de afspraken maar! Wilders wordt gewoon premier en Yeşilgöz, Omtzigt en Van der Plas gaan zelf in het kabinet zitten en nemen zelf de verantwoordelijkheid voor hun plannen.
Inzicht
Inzicht20 mei 2024 - 6:54
@Erik 'Het geeft aan dat de sinistere krachten die hier achter zitten niets geven om het landsbelang.' De achterliggende kracht in deze is de redactie vd NRC. Deze is noch geheimzinnig, noch bedreigend. Het verhinderen dat een oplichter MP wordt, is juist volledig in het landsbelang. Volgens uw redenering zouden de leden van het aanstaande (flut)kabinet niet onderzocht mogen worden door de journalistiek, omdat dat per definitie een 'sinister' complot tegen het landsbelang zou zijn. Misschien kunt u zelf bedenken hoe onverstandig uw mening is.
Zandb
Zandb20 mei 2024 - 6:55
Erik 1. Met uw (misplaatst arrogante, zie 2) reactie probeert u te vermijden dat duidelijk wordt dat u op alle andere kritiek geen weerwoord heeft? 2. Wij moeten dus geloven dat u werkelijk meent dat dit de strategie van Timmermans is. Een strategie die Timmermans past maar dus niet door Timmermans wordt toegepast *. Hoe onnozel kan je beweren dat iemand ergens niets mee te maken heeft terwijl hij er mee te maken heeft! * Ik citeer maar even uw woorden, zodat (helaas alleen?) de gevorderde lezer een goed beeld heeft, waarom Timmermans niets met de door hem bedachte strategie te maken heeft: "Het (die strategie, dat smerige spelletje, Zandb) geeft aan dat de sinistere krachten die hier achter zitten niets geven om het landsbelang. De onfrisse hetze tegen de komst van dit kabinet is duidelijk belangrijker voor deze figuren."
Doetnormaal
Doetnormaal20 mei 2024 - 6:58
Elder schrijf ik dat de gemiddelde reageerder niet eens de moeite neemt zich echt in deze kwestie te verdiepen. Hij of zij loopt in de bubbel mee en komt niet met een zelfstandig oordeel op basis van eigen onderzoek. Men neemt bijv. ook niet de moeite eens naar de bijdrage van Maurice de Hond te kijken op YouTube. Ik vind dat een uitleg waar je iets mee kunt. Zeker de mensen die bij voorbaat Plasterk al schuldig verklaren domweg omdat het ze goed uitkomt. Zelfstandige oordeelsvorming wordt steeds schaarser.
DaanOuwens
DaanOuwens20 mei 2024 - 7:41
@ Erik Odekerke Jij schrijft: Ik zeg alleen dat deze strategie past in zijn voornemen om dit kabinet zo optimaal mogelijk te dwarsbomen. Iets waarop Timmermans zelf geen invloed heeft kan door hem natuurlijk nooit in zijn strategie passen. Je verstandelijke vermogens moeten niet al te groot zijn als je dergelijke rare uitspraken doet. Vooralsnog doet hij niet meer dan rustig afwachten op de volgende extreem rechtse en rechtse blunder. En daarvan is laatste nog lang niet in zicht gezien het akkoord tussen deze 4 kneuzenclubs. Dat jij daar allerlei sinistere handelingen achter ziet is kenmerkend voor de intellectuele vermogens van de achterbannen van deze clubs. Die moeten vooral niet al te groot ingeschat worden.
Olav Meijer
Olav Meijer21 mei 2024 - 0:10
Haha , Erik O., verder alles goed? Voor jou ter informatie: er loopt een strafaangifte tegen Plasterk.
Olav Meijer
Olav Meijer21 mei 2024 - 0:35
Aanvulling: Door de advocaat Sarolea, wegens valsheid in geschrifte.
Inzicht
Inzicht
19 mei 2024 - 16:52
Het zal een hele opgave worden om iemand anders te vinden die net zo gek is als Plasterk om zo'n flutkabinet te willen leiden. Een flutkabinet waarvan de helft van de ambities bij voorbaat onuitvoerbaar is. Wat een clusterfuck. Kan het soms bijna niet geloven, in welke staat Nederland, één van de welvarendste en gelukkigste landen ter wereld, is aanbeland.
2 Reacties
ValsPlat
ValsPlat19 mei 2024 - 21:27
Deze reactie is verwijderd
Gerygrr
Gerygrr20 mei 2024 - 11:31
Nederland, één van de welvarendste en gelukkigste landen ter wereld…. Tja, landen kunnen niet gelukkig zijn. De inwoners daarentegen wordt meestal niets gevraagd. Op een aantal indicatoren wordt door CBS vastgesteld , dat het in Nederland op een aantal factoren goed geregeld is. Dat valt op. Wie in een wijk woont, waar armoede en verpaupering zichtbaar de overhand heeft en de schulden zich opstapelen evenals uitzichtloosheid gaat zich echt niet gelukkig voelen. Integendeel. Eigenlijk moet je netto inkomens in landen afzetten tegen de kosten van essentiële levensbehoeften. Dat geef5 een eerlijker verhaal
pahan
pahan
19 mei 2024 - 15:48
Dus het gerucht gaat dat wat een gerucht bleef en niet bevestigd is omdat het een gerucht is nu wellicht niet meer was dan een gerucht? Spannend!
3 Reacties
Zandb
Zandb19 mei 2024 - 19:26
pahan Tja, u zult het er toch, net als iedereen, mee moeten doen. Volgens mij is er wel aangifte gedaan tegen Plasterk. Als dat volgens u niet meer dan een gerucht is, dan weet ik niet of u weet wat een gerucht is. Als u meent die aangifte alleen maar op basis van een gerucht gedaan is, dan zal dat wel heel snel blijken. Dus als de coalitiepartners ervan overtuigd zijn, dat hier alleen maar sprake is van geruchten, dan is er niets spannends aan: Dan wordt Plasterk natuurlijk gewoon MP, tenminste ALS de coalitiepartners dat dan willen.
pahan
pahan20 mei 2024 - 5:20
Ik las ergens dat iemand aangifte gedaan had tegen Plasterk, inderdaad. Waar het gerucht was dat hij MP zou worden. Twee dingen die verder niks met elkaar te maken hebben.
Zandb
Zandb20 mei 2024 - 9:42
pahan Als het slechts een gerucht is dat Plasterk MP wordt, daar worden de feiten omtrent de handel en wandel van Plasterk niet anders van. En die handel en wandel is wel degelijk van invloed op dat gerucht dat Plasterk, als MP, de voorkeur zou hebben van Wilders. Zou het dan niet nog pijnlijker worden, dat mensen nu feiten ter beschikking hebben staan, die er toe leiden dat hij, ALS hij wordt voorgedragen, geen MP kan worden? Of als hij benoemd zou worden, af moet treden? U mag vinden dat het een niet met het ander te maken heeft. Maar dat lijkt mij dan wel een tikje naïef.
buurtbewoner
buurtbewoner
19 mei 2024 - 15:32
Ben benieuwd wat het alternatief wordt. Wie is de beste kandidaat, die de door de kiezer gekozen rechtse route wil leiden?
2 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist19 mei 2024 - 17:38
Pinokkio
Zandb
Zandb19 mei 2024 - 19:31
buurt De PVV is als grootste partij de miskleun van de eeuw. Als de PVV gekozen is om de route te bepalen, dan wordt die route bepaald door wat er in de koelkast bewaard wordt. Maar ik kan me niet voorstellen, dat 'de' kiezer werkelijk wil mogelijk maken dat je alleen omdat je moslim of jood of christen of zwart of wit bent, dat je daarom minder te vertellen zou moeten hebben in dit land.
Anna R. Chist
Anna R. Chist
19 mei 2024 - 15:24
Plakbandcoalitie al tijdens de constructie valt het uitelkaar. Mij hoor je niet klagen; elke dag zonder kabinet is een mooie dag.
1 Reactie
ArnoudLeftRight
ArnoudLeftRight19 mei 2024 - 18:05
Bijzondere reactie. De huidige situatie met een demissionair kabinet is dan wel ideaal?
R.A Post
R.A Post
19 mei 2024 - 15:07
Dat Plasterk waarschijnlijk geen premier gaat worden geeft maar weer aan hoeveel macht links nog heeft . De PVV-kiezer had zich verheugd op een net zo’n “integer “ figuur als Wilders en op een man die het niet uit ijdelheid doet net als hun blonde held. Bovendien komt Plasterk van de PVDA net als de opa van Bosma. Bosma was ook erg blij met de vondst van zijn “ meester. Een man van de (nationaal) socialisten( Schijn- Elite van de valsemunters) dat moet wel goed zijn heeft Bosma aan Geert gemeld want hij hoorde niet mee bij die verwerpelijke ultralinkse PVDA. Volgens Bosma was die PVDA zo “beroerd “ geworden in de jaren 70 . Die “slimme” Bosma had per ongeluk nooit gelezen over “ de smalle marges “ enz kan gebeuren een PVV-er is ook maar een mens en naar ik heb begrepen met een ruim hart voor de medemens , nooit aan zichzelf denkend en niemand ooit uitsluitend. Ik hoop voor de arme PVV- kiezers ik heb althans begrepen dat alle PVV-kiezers arm zijn en dat het daarom zo’n prestatie is dat zij wel eens aan een naaste kunnen denken toch nog een een “aardige” premier krijgen . Ik heb een suggestie Henk Kamp. Henk Kamp past prima bij de PVV . Hij kent het gedachtegoed van de PVV uit zijn hoofd omdat hij met veel plezier en inzet PVV- corvee had. Met genoegen jaagt hij op al die linkse luiwammesen die profiteren van de uitkeringen. Zoals bekend is werken rechtse mensen keihard want Wilders zegt het en Kamp vindt zijn woorden “brood” voor het volk. Bij deze geen dank voor de tip.
misterzuinig
misterzuinig
19 mei 2024 - 14:47
Ik denk dat Geert Wilders wel Halbe Zijlstra, Hans Hoogervorst, Fred Teeven, Johan Remkes of Edith Schippers naar voren schuift als premierskandidaat. Allemaal rechtse VVD'ers die prima in het straatje van Geert Wilders passsen. Of zal het rechtse kabinet op het allerlaatste moment toch niet komen en gaat Frans Timmermans aan de slag om een middenkabinet te formeren?
5 Reacties
Hanjo123
Hanjo12319 mei 2024 - 17:08
Ik denk niet dat bijvoorbeeld Remkes zo dom is dat hij zich daarvoor leent. Alle VVD’ers zijn rechts, maar ze zijn niet allemaal dom.
Anna R. Chist
Anna R. Chist19 mei 2024 - 17:14
Ze gaan nog eerder Wilders katten als premier benoemen dan dat ze Timmermans een kans geven. Zo ziet u maar dat de VVD geen middenpartij is. En Omtzigt een grote bedrieger is. De Boze Boeren Beweging laat ik maar even buiten beschouwing.
Gaitj
Gaitj19 mei 2024 - 17:26
De formerende partijen zullen niets nalaten om te voorkomen dat Timmermans premier wordt. Terecht wat mij betreft. Yeşilgöz lijkt mij een prima kandidaat. Daar zou ook linksdragend Nederland blij mee moeten zijn. De eerste vrouwelijke premier van Nederland!
Gentleman
Gentleman20 mei 2024 - 8:11
@Gaitj Yesilgöz lijkt mij ook een prima kandidaat, ze liegt en bedriegt nog beter dan Rutte.
Olav Meijer
Olav Meijer21 mei 2024 - 0:25
@ Gaitj: Het gegeven dat Yesilgöz een vrouw is, is wel een erg dunne basis om haar tot kandidaat-premier te verheffen. Voor de rest is daar nl. alles op tegen. Verder is sowieso al overeengekomen dat de partijleiders in de Tweede Kamer gaan zitten, dus het is kansloos.
Frits Jansen
Frits Jansen
19 mei 2024 - 14:39
Laten we blij zijn als op tijd duidelijk wordt dat Plasterk volkomen ondergeschikt is, namelijk om de eenvoudige reden dat hij LUI is. Ik herinner er aan dat hij eerst minister van wetenschapsbeleid was. Als voormalig topwetenschapper hoopten collega's dat hij hun belangen voortvarend zou behartigen, maar ik hoorde van een prof. op mijn oude universiteit dat ze nog meer hadden aan Maria van der Hoeven, die toen Minister van Onderwijs was: een voormalige MAVO-lerares. We gaan nog heel erg terugverlangen naar Rutte. Die is door jaloerse linkse politici afgebrand als leugenaar - terwijl hij alleen maar deed wat je verwacht van een politicus: politiek bedrijven.
6 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens19 mei 2024 - 17:04
@ Frits Jansen Jij schrijft: Die is door jaloerse linkse politici afgebrand als leugenaar - terwijl hij alleen maar deed wat je verwacht van een politicus: politiek bedrijven. Hij was niet alleen leugenaar. Erger was dat hij geen beleid voerde. Rutte heeft het land bijeengehouden met plakband en duct tape. En daar waar hij wel interventies deed zoals het toeslagenschandaal hielp hij tienduizenden mensen in de shit. Nederland heeft lang achterstallig onderhoud, defensie, milieu, woningen, sociale zekerheid, onderwijs, zorg. De lijst is bijna eindeloos. Het is niet dat alles klote gaat want een regering kan niet alles verzieken maar het probleem is dat het onderhoud van zaken al heel lang stil ligt. Dat is het probleem. Deze 4 kneuzenclubjes gaan dat ook niet oplossen maar feit blijft dat de meeste problemen wel aan Rutte en zijn ideologie van marktwerking te wijten zijn.
Kees Flipsen
Kees Flipsen19 mei 2024 - 17:06
Wel jammer dat ze er nu al achter gekomen zijn. Liever pech onderweg voor deze club gewenst. Ik ben goed links maar als dit kwartet er echt komt dan verlang ik zeker terug naar Rutte.
R.A Post
R.A Post19 mei 2024 - 17:08
Vergeleken bij zijn opvolgster en zijn ex-maatje Wilders is Rutte inderdaad een kruimeldief. Verder ook alle lof voor zijn buitenlands beleid maar binnenlands heeft hij alle prangende problemen inderdaad met hulp van zijn en andere partijen voor zich uit geschoven of weggemoffeld waardoor we nu ( o.atoeslagenaffaire ) erg veel extra kosten hebben. De in de propaganda van de Telegraaf solide VVD zijn de echte potverteerders maar dat zal je in de Telegraaf niet lezen die hersenspoelen hun lezers met onzin over links en verdoezelen de streken van Plasterk, Kamp enz.
Hanjo123
Hanjo12319 mei 2024 - 17:11
@DaanOuwens die idioterie van de vrije markt is al veel langer aan de gang. Wat je Rutte (naast zijn eewige gedraai en gelieg) vooral kunt verwijten is dat hij het allemaal heeft laten doormodderen. Maar de ellende is begonnen met Paars (“VVD light”) of zelfs al daarvoor.
Robert de Boer
Robert de Boer19 mei 2024 - 18:47
@Hanjo123 Het begon al bij Ruud Lubbers. En die had het weer van het koppel Thatcher/Reagan.
DaanOuwens
DaanOuwens19 mei 2024 - 20:53
@ Hanjo123 Jij schrijft: @DaanOuwens die idioterie van de vrije markt is al veel langer aan de gang. Ik denk dat je meer helder moet zijn dan dit. Met een vrije markt is bij veel producten en diensten niets mis. Het is een tamelijk grof stuk gereedschap dan voor veel zaken prima werkt. Zeker als er een soort marktmeester is. Maar er zijn ook zaken die nadrukkelijk sturing van de overheid nodig hebben vanuit het idee van een algemeen belang. Zorg en wonen zijn dat soort onderwerpen. Daar faalt de markt omdat het niet het goed instrument is. Maar het OV, onderhoud van wegen, land en tuinbouw, industrie zijn allemaal zaken waar de overheid inhoudelijk niet te veel bemoeienis mee moet hebben. Dus ik de dat paars er niets mee te maken heeft.
hgroen2
hgroen2
19 mei 2024 - 14:31
In dit tempo en op deze manier blijft het huidige kabinet demissionair tot de volgende reguliere TK verkiezingen.
Olav Meijer
Olav Meijer
19 mei 2024 - 14:07
Aan de rechtse kant van de politiek, en al helemaal bij de extreme vleugel daarvan, is het uiterst moeilijk een persoon te vinden die zowel voldoende competent als integer is. Het maandenlange, moeizame geworstel in het informatieproces is daarvan een teken. Het "Hoofdlijnenakkoord" is een met hangen en wurgen tot stand gekomen, grotendeels onsamenhangende bundeling van rechtse (droom)wensen. Een fatsoenlijk regeerakkoord hierop baseren zal een moeilijk haalbare exercitie zijn. Het afbreukrisico zal voor elke politicus, die zich eraan wil wagen, heel groot zijn. Met andere woorden: ik betwijfel nog steeds dat het zo heftig nagestreefde superrechtse kabinet echt tot stand zal komen.
3 Reacties
Eric Minnens
Eric Minnens19 mei 2024 - 14:57
@Olav, Het zou wat zijn: Geen premier en geen poppetjes te vinden om dit akkoord uit te voeren. Dan toch maar de vier fractievoorzitters in het kabinet met Wilders als premier? Nood breekt immers wet (=eerdere afspraken)... Ook een gruwelbeeld natuurlijk, maar m.i. niet uit te sluiten. En als de eerste vier schapen over de dam zijn, volgen er gemakkelijk meer, eventueel volgens het NSC-principe.
Morbidangel
Morbidangel19 mei 2024 - 15:14
Bij de extreme vleugel is niemand integer. Dat is inherent aan bij de extreme vleugel horen.
DaanOuwens
DaanOuwens19 mei 2024 - 17:07
@ Olav Meijer Dat kabinet komt er wel. Er zijn altijd mensen te vinden van het tweede of derde garnituur. Het duurt wel even. Maar het is geen slecht nieuws. Incompetente bestuurders gaan volstrekt vastlopen op hun ministerie en hun beleidsterrein. En gezien het akkoord is stilstand beter dan beweging. Hun beweging maakt zaken alleen maar slechter.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor