De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Gaat Nederland zich sterk maken voor vrouwen in productieketens?
•
66 keer bekeken
• 
© Textielfabriek in Bangladesh, cc-foto: Mona Mijthab
Wanneer we vrouwen blijven vergeten bij wetgevende processen zullen we de ontstane achterstand niet makkelijk meer inhalen
Deze internationale vrouwendag klonk er weer brede steun voor gendergelijkheid en bescherming van vrouwenrechten, ook uit monde van D66-minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Kaag. Op internationale vrouwendag vieren we de overwinningen die zijn behaald op weg naar gendergelijkheid, zoals bijvoorbeeld stemrecht voor alle vrouwen. Tegelijkertijd staan we stil bij de obstakels die nog overmeesterd moeten worden om te zorgen dat gendergelijkheid een realiteit wordt voor iedereen wereldwijd. Een groot obstakel is het misbruik, de intimidatie en de mensenrechtenschendingen die vrouwen ondervinden in productieketens. Nederland heeft nu de kans om als eerste land ter wereld wetgeving aan te nemen om gendergelijkheid te bevorderen in productieketens. Zullen zij de kans grijpen, na deze internationale vrouwendag, nu de ChristenUnie minister Kaag de gelegenheid biedt voor een schot op open doel met hun voorstel voor een wettelijke ondergrens voor bedrijven die internationaal opereren?
Wetgeving die bedrijven dwingt om vrouwenrechten te respecteren in hun ketens is hard nodig voor vrouwen als Margaret. Margaret woont in Kankoyo, een buurt nabij de stad Mufulira, Zambia. Haar huis staat op 100 meter van een kopermijn. Deze mijn heeft haar alleen lasten en nooit lusten, zoals bijvoorbeeld een baan, opgeleverd. Haar familie lijdt en haar kinderen zijn doodsbang door de ontploffingen gelinkt door de mijnbouwactiviteiten. Ook hebben ze gezondheidsproblemen door de uitstoot van chemische stoffen, is de omgeving vervuild, stort het dak van hun huis in en is de tuin verwoest. Alle extra zorg voor haar familie en het vinden van schoon water komen op Margaret’s schouder terecht. De mijn antwoordt Margaret en haar gemeenschap dat ze alleen te maken hebben met de mijnbouwactiviteiten, en niet met de huizen en infrastructuur in de omgeving. De gemeenschap is te arm om juridische stappen te ondernemen tegen het bedrijf. Het verhaal van Margaret is exemplarisch voor de situatie van veel vrouwen wereldwijd.
In productieketens wereldwijd worden vrouwen onderbetaald en ondergewaardeerd. Mensenrechtenschendingen gelinkt aan bedrijfsactiviteiten, zoals landroof en vervuiling, komen nog te vaak voor en hebben gedifferentieerde gevolgen voor vrouwen vanwege bestaande genderongelijkheid. Dit blijkt uit het nieuwe ActionAid-rapport ‘ We mean Business, Protecting Women’s Rights in Global Supply Chains’ dat bijvoorbeeld laat zien hoe vrouwen in textielfabrieken in Bangladesh te maken krijgen met seksueel geweld en intimidatie. Of vrouwen in Guatemala die van hun land verdreven worden door palmolieplantages, palmolie bestemd voor export naar Mexico, Duitsland en Nederland. Het nieuwe initiatiefvoorstel van de ChristenUnie door Joël Voordewind maakt hier een einde aan.
Voordewind’s voorstel past in de bredere trend van Europese overheden, die hun verantwoordelijkheden onder internationale wetgeving vervullen en bedrijven verplichten om mensenrechten te respecteren in ketens wereldwijd. Dit is een upgrade van het Nederlandse beleid dat tot nu toe bestaat uit vrijwillige en vrijblijvende initiatieven. Voordewind erkent dat deze initiatieven achterblijvende bedrijven onvoldoende motiveren, vandaar zijn ‘bodemwet’. Frankrijk ging Nederland al voor met deze wetgeving en ook Duitsland en Finland gingen aan de slag. Ondanks dat Frankrijk in internationale fora te koop loopt met hun feministische buitenlandbeleid is hun wet gender-blind. Dit is een groot probleem, want wanneer we vrouwen blijven vergeten bij deze wetgevende processen zullen we de ontstane achterstand niet makkelijk meer inhalen.
Het wetsvoorstel van de ChristenUnie is baanbrekend in deze zin. Zo lezen we in het voorstel dat “bedrijven moeten nagaan of hoe potentiële of daadwerkelijke negatieve gevolgen [van hun activiteiten] kunnen verschillen voor vrouwen en hier opvolging aan geven”. In antwoord op de ChristenUnie gaf minister Kaag aan eerst alle voorbereidende onderzoeken en evaluaties af te wachten. Het Ministerie wil het graag in één keer goed doen en met een goed uitgedacht, complementair beleid komen, zo is de redenering. Ook op internationaal vlak stelt Nederland zich afwachtend op. Daar ligt nu een kans om middels het VN-verdrag ‘mensenrechten & bedrijfsleven’ vrouwenrechtenschendingen door bedrijven wereldwijd te voorkomen.
De grote vraag is waarom? Waarom nóg langer wachten nu de ChristenUnie deze geweldige kans voorlegt? Dat deze minister vrouwenrechten belangrijk vindt weten we, ze maakte gendergelijkheid namelijk één van de speerpunten van haar beleid. Dat er grote problemen zijn voor vrouwen in ketens is ook al lang duidelijk. En dat vrijwillige maatregelen tekortschieten blijkt keer op keer. Uit een recent rapport van Corporate Benchmark die onderzocht in hoeverre bedrijven rekening houden met mensenrechten bij hun activiteiten, blijkt dat minder dan 50% van de grote bedrijven in landbouw, mijnbouw, ICT en kleding en textiel dit doet. 68% van bedrijven geeft zelf aan dat vrijwillige maatregelen te kort schieten, zo blijkt uit een grootschalig onderzoek door de Europese Unie.
Er ligt een schot voor open doel die zo ingekopt kan worden en die een overwinning voor vrouwenrechten in productieketens zou betekenen. Wij zeggen, kabinet treuzel niet langer en schiet!
Praat mee
Reacties (13)
bv-user-40841
1 mei 2019 - 18:54
Wat een mooi onderwerp: Venezuela en Maduro. We konden op de reacties wachten. Rechts, maar zeker Links, door het ideaal van de socialistische heilstaat verblindt, gaan los op elkaar. Natuurlijk, de Vs spelen een geo-politiek scenario in 'hun' achtertuin en alle middelen zijn geoorloofd. maar dat betekent niet dat Maduro en zijn land zo'n blinkend voorbeeld zijn. De man is natuurlijk een drama, de beste reclame om vooral niet een socialistisch experiment te beginnen. maar dat zien velen van onze usual reageerders en supporters graag door de vingers, want ja... de VS.... Dat er onder zijn verantwoordinging nu mensen door pantserwagens worden verpletterd, zien we even door de vingers, want... de VS. En de Russen Chinezen hebben naturrlijk het beste voor met Venezuela, en heben geen geo-poltieke belangen.. want ja, de VS.....
0Rapporteren
Log in om te reageren11 Reacties
HM van der Meulen1 mei 2019 - 22:14
Want ja, de VS hebben dit spelletje in Zuid-Amerika al tientallen malen gespeeld, ten koste van miljoenen doden en telkens weer komt de een of andere gure dictator die zijn opleiding heeft gehad op (voorheen) de "School of the Americas" aan de macht.
Niet voor niets is "bananenrepubliek" een goed Nederlands woord.
Nee, Maduro is geen blinkend voorbeeld, maar alles beter dan weer zo'n generaal die de boel uitmoordt in opdracht van de de rijkste 1%.
"Natuurlijk, de VS spelen een geo-politiek scenario in ‘hun’ achtertuin en alle middelen zijn geoorloofd.", vindt Norm en probeert daar vervolgens een bijzaak van te maken, alsof het niet de hoofdzaak zou zijn.
0Rapporteren
Minoes&tuin2 mei 2019 - 7:15
HM van der Meulen
Dat willen ze niet weten! De Nederlander denkt nog steeds; Wat niet weet wat niet deert!
0Rapporteren
HM van der Meulen2 mei 2019 - 9:00
Minoes - Het deert Norm niet ondanks dat hij het best wel weet. Er zijn nu eenmaal mensen die bereid zijn om elke vorm van dictatuur te accepteren, zolang die maar tegen het socialisme is.
0Rapporteren
bv-user-408412 mei 2019 - 9:16
@HM
Beste HM, lezen is ook wel eens een puntje. Ik erken heel wel de discutabele rol van de VS in Z-Am, en niet als bijzaak (waar staat dat??) en nu in het bijzonder in Venezuela. Maar het blind zijn voor de andere kant van het verhaal is u niet vreemd: het mooie geloof van u en anderen in het socialisme, en die sukkel van een Maduro, dat nog nergens goed heeft gewerkt, tenzij onder dwang, maar ja wat is dan socialisme nog waard… Als u nu ook eens een bijdrage levert over de rol van China en Rusland (met grote belangen daar), dan wordt het allemaal een beetje geloofwaardiger, denkt u niet?
0Rapporteren
Anoniempje52 mei 2019 - 13:52
@Norm; je overschat jezelf weer door te denken dat je weet wat een ander weet of denkt. En kan je weer alleen je gelijk halen door eerst leugens te verkondigen. Wie heeft hier ooit aangegeven dat Venezuela als heilstaat wordt gezien?
En laat zien wie er ooit heeft aangegeven dat Rusland en China geen geo-politieke belangen zou hebben. En leg anders eerst even zelf uit wat China en Rusland te maken hebben met de beoogde regime change en dreigende militaire interventie. Behalve dat de VS het natuurlijk als bonus ziet om die 2 te benadelen.
Zoals HM al aangeeft weet je vast wel beter maar deert het je niet en gebruik je Venezuela alleen voor eigenbelang in je heilige kruistocht voor neo-rechts tegen alles wat dat in de weg zit. Om ondertussen ook nog net te doen of jij je wel druk maakt om de inwoners van Venezuela en de ander niet. Behalve voor je mede neo-rechtse dwalers is het zo doorzichtig.
0Rapporteren
HM van der Meulen2 mei 2019 - 14:16
Ik zie dat Mark je hieronder al antwoord heeft gegeven.
En natuurlijk zijn de Russen en de Chinezen daar om hun geopolitieke belangen waar te nemen en niet om het socialisme te verdedigen. Dat neemt niet weg dat ik ten zeerste hoop dat Poetin zijn poot strak houdt, omdat hij zich gesteund weet door de Chinezen, omdat het de hoogste tijd is dat het Amerikaanse fascisme een halt wordt toegeroepen.
Als je wilt weten hoe dat er uitziet, dan moet je eens kijken naar Ellie Lust in Honduras en hoe enthousiast die is als ze daar allemaal gelijk met de armen omhoog tegen de muur gaan staan als de politie er aankomt:
"Hier weten ze tenminste hoe het hoort", kraait ze dan enthousiast.
Een fasciste in hart en nieren, maar ze weet het niet eens van zichzelf. En er is niemand in Nederland (dat ik weet) die de moed heeft om haar -en de kijkers- wakker te schudden: Ellie, je hebt je laten degraderen tot hulpje van de politiestaat.
NIEMAND!
0Rapporteren
henk-alexander2 mei 2019 - 14:51
Chavez werd in december 2006 met een meerderheid van 62,8% gekozen (ca. 7,3 mln. met een opkomst van 11,8 mln.). In 2012 kreeg Chavez 55,1% (ca. 8,1 mln. opkomst 14,9mln.). Na zijn dood werd hij opgevolgd door de minder charismatische Maduro die bij de presidentsverkiezingen van 2018 (geboycot door oppositie), 6,2 mln. mensen achter zich wist te krijgen (opkomst 9,4 mln. van de ca. 20,5 mln. stemgerechtigden). Al met al kan geconcludeerd worden dat de socialistische weg onder ruim 6 miljoen Venezolanen aanslaat. Objectief gezien een minderheid van de bevolking, maar wel een deel dat in formeel democratisch opzicht niet genegeerd kan worden. Want hoe wil de VS deze mensen tot inkeer brengen? Door de sancties nog meer te verscherpen? Een militaire interventie is niet uitgesloten ('all options are on the table', zei Bolton). En zoals destijds de westerse politici en media de leugen van de WMD slikten, gaan ze nu gewillig mee in het valse narratief van het 'socialistische gevaar' van Trump en zijn neocons.
0Rapporteren
LaBou 2 mei 2019 - 16:15
"Dat samen een vuist tegen werknemers maken: goed plan"
Waarom zou dat moeten? Dat doe jij toch al te pas en te onpas. O, en als je dan toch bezig bent: toon nou eens aan waar hier de loftrompet over Maduro wordt gestoken zoals jij suggereert. Gewoon, letterlijke tekst, tijd en auteur.
0Rapporteren
bv-user-408412 mei 2019 - 20:02
@Anoniempje
Ach weet je, ik denk dat ik best nog kritisch tegen de VS aankijk, in tegenstelling tot al die pleitbezorgers van de 'democratisch' gekozen machthebbers in Venezuela. En als je niet ziet wat Rusland en China voor politiek / zakelijk belang hebben om vooral Maduro in het zadel te houden, en ja net zo goed als de VS hem weg willen hebben, dan is dat prima hoor. En over over 'denk overschatten' gesproken. Bij sommige mensen is een kritische noot naar t 'socialisme' van Maduro (want natuurlijk echt geen socialisme is, maar dat gaan we niet erkennen natuurlijk) meteen een reden om iemand tot een 'heilige kruistocht voor neo-rechts' te framen. Dat is conservatief- links op z'n best: Get a life.
0Rapporteren
HM van der Meulen3 mei 2019 - 0:34
Norm: "Ach weet je, ik denk dat ik best nog kritisch tegen de VS aankijk."
Ach weet je, ik denk dat ik best nog kritisch tegen de Maduro aankijk,
maar het is de hoogste tijd voor een linkse staatsgreep in de VS
0Rapporteren
Mark Huysman3 mei 2019 - 7:56
henk-alexander
[Objectief gezien een minderheid van de bevolking, maar wel een deel dat in formeel democratisch opzicht niet genegeerd kan worden.]
Bovendien is dit percentueel nog altijd meer dan wat Trump in 2016 achter zich wist te krijgen. Daarnaast wil dit niet zeggen dat alle andere mensen zich volledig afgewend hebben van de Bolivariaanse revolutie. Laat staan dat ze partij kiezen voor de rechtse oppositie en de Amerikanen. Volgens onderzoek is 86% tegen militaire interventie en 80% tegen de sancties:
https://www.globalresearch.ca/86-of-venezuelans-oppose-military-intervention-81-against-us-sanctions-local-polling-shows/5666962
De ontwikkelingen van de laatste maanden laten zien dat Maduro aanmerkelijk meer steun onder de bevolking en de strijdkrachten geniet dan Trump en zijn trawanten dachten.
0Rapporteren
HM van der Meulen
1 mei 2019 - 14:57
Dat rechtse mensen niet vies zijn van een leugentje wisten we al, maar het nepnieuws van MartinvanderLinde spant weer eens de kroon:
"Maduro had zijn biezen al gepakt, zijn vliegtuig stond volgetankt op hem te wachten. Maar Rusland wil dat hij nog even blijft. Er moeten nog de nodige documenten vernietigd worden voor de tegenpartij aan de knoppen mag." Woedend omdat Brusselmans dat nepnieuws noemt: "Het nieuws van het vliegtuig stond gisteren op de nos site."
De NOS: "Volgens de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Pompeo was Maduro gisteren van plan om Venezuela te verlaten." Nepnieuws dus. - https://nos.nl/artikel/2282764-maduro-couppoging-venezuela-is-mislukt.html
MartinvanderLinde: "Ondanks de aanwezigheid van Russische soldaten zal Poetin het niet op vechten laten aankomen. Na Oekraïne en het wapengekletter voor Assad staan de Russen bepaald niet te springen om in een volgend rampzalig en roebelverslindend avontuur te stappen."
Yep, de Krim is verloren en Assad ligt onder de groene zoden, geen wonder dat Poetin de moed in de schoenen is gezakt. Bovendien beschikken de Amerikanen over onbeperkte middelen, want het gemiddelde Amerikaanse gezin staat slecht $300.000 in het rood en dat is maar 50% meer dan het gemiddelde Griekse gezin
en de Grieken moeten dat natuurlijk ophoesten, maar de Amerikanen nooit.
Dat bericht in de Volkskrant waar MartinvanderLinde naar verwijst moet je er beslist op nalezen, want dan weet welke signalen erop wijzen "dat Moskou niet van plan is president Nicolás Maduro te laten vallen",
waar wat onbenoemde deskundigen zoals MartinvanderLinde natuurlijk aan twijfelen,
want het herhalen van nepnieuws is geen nepnieuws.
9 Reacties
Mark Huysman2 mei 2019 - 7:27
[De NOS: “Volgens de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Pompeo was Maduro gisteren van plan om Venezuela te verlaten.” Nepnieuws dus. – https://nos.nl/artikel/2282764-maduro-couppoging-venezuela-is-mislukt.html ]
Ja, het is ongelooflijk hoe makkelijk de anti-Maduro-crowd in de leugens en propaganda van de Amerikanen trappen. Hetzelfde gebeurde in de aanloop tot de Irak-oorlog. Zelfs redelijk denkende ‘centristen’ slikten alles wat Bush en co. ze voorzetten als zoete koek. Achteraf hadden z spijt, maar ja toen was het land al vernietigd.
HM van der Meulen2 mei 2019 - 8:41
"ongelooflijk hoe makkelijk de anti-Maduro-crowd in de leugens en propaganda van de Amerikanen trappen."
Dat is ongetwijfeld soms het geval, maar sommigen zijn gewoon heel systematisch bezig om allerlei vijandsbeelden op te poetsen om een rechts geweld te legitimeren.
Niet dat van de straat, maar dat van de staat.
bv-user-408412 mei 2019 - 9:20
@Mark
Nog makkeljker is het blinde geloof van velen in de socialistische / communistische heilstaat, en de collateral damage maar voor lief nemen. Hoe zit dat ook al weer met die pantserwagens die zo over mensen heenrijden?
Mark Huysman2 mei 2019 - 10:48
@Norm
[Nog makkeljker is het blinde geloof van velen in de socialistische / communistische heilstaat,]
Waarom gebruiken rechtse types toch altijd termen als ‘heilstaat’? Niemand van links denkt in dat soort termen of heeft een blind geloof. De aanhangers van het Amerikaanse imperialisme daarentegen trappen in elk propagandaverhaal dat ze voorgezet krijgen, zie MartinvanderLinde. Of misschien trappen ze er niet in en zijn ze, zoals HM stelt, systematisch bezig om vijandsbeelden op te poetsen om rechts geweld te legitimeren.
bv-user-408412 mei 2019 - 15:22
@ Mark
Het is idd wat cynisch bedoeld, maar ja, dat krijg je ook een beetje als je telkens uw eenzijdige verhalen leest….. Want dan komen we meteen aan het volgende (onterechte) punt: het feit dat menigeen neerkijkt op types als Maduro, en hun 'fail-ideologie' wil zeker niet zeggen dat ze een fan zijn van de VS en hun rol. Vaak verre van. Maar het is zo verleidelijk om anti-Maduro fans direct maar in het imperalistische rechtse kamp te frommelen…. Beetje objectiviteit kan geen kwaad….
bv-user-408412 mei 2019 - 15:25
@Mark
PS mbt ."..om rechts geweld te legitimeren….." Zag ik dat nou verkeerd dan, van die tank die over demonstranten heenreed? Van wie was die ook al weer? Of lieten ze dat niet zien op uw kanaal? Zo zien we maar weer: Beide kanten weten van wanten, helaas…..
HM van der Meulen2 mei 2019 - 15:48
Mark Huysman is zonder meer de beste analyticus hier op dit blog, maar hij heeft een merkwaardige blinde vlek:
hij kan maar moeilijk wennen aan het idee dat trollen niet te goeder trouw zijn.
Soms kun je ze gebruiken als excuus om even met scherp te schieten (en dan krijgen ze van mij kortstondig een ereplaats, helemaal bovenaan), maar laat je niet door hen misbruiken om ze dingen uit te leggen die ze toch niet willen weten.
Mark Huysman2 mei 2019 - 20:51
@Norm
[…het feit dat menigeen neerkijkt op types als Maduro, en hun ‘fail-ideologie’ wil zeker niet zeggen dat ze een fan zijn van de VS en hun rol.]
Maar ze nemen wel de Amerikaanse propaganda en leugens over. Zelfs Trump zegt nu dat Pompeo’s claim over dat vliegtuig dat voor Maduro volgetankt klaar zou staan slechts ’geruchten’ waren. Hier werd dat gisteren nog als feit gebracht.
[Beide kanten weten van wanten, helaas…..]
De ene kant verdedigt de soevereiniteit van het land, de andere kant wil er een vazalstaat van maken.
@HM van de Meulen
[laat je niet door hen misbruiken om ze dingen uit te leggen die ze toch niet willen weten.]
Er lezen meer mensen mee. Het kan geen kwaad om keer op keer duidelijk te maken hoe flut de ‘argumenten’ van rechts zijn.
HM van der Meulen3 mei 2019 - 5:29
Daar heb je helemaal gelijk in Mark, maar dus kan het ook geen kwaad om af en toe eens aan de kaak te stellen dat het trollen zijn.
Sorry dat ik mijn lof en kritiek aan jouw adres misbruikte om dat duidelijk te maken.
John Locke
1 mei 2019 - 12:28
Voor de enkele naive mensen hier...dit gaat niet om democratie ... niet om maduro... niet om wat voor reden dan ook. Er is maar 1 reden dat de V.S. deze staatsgrepen, burger oorlog en nu dreigen met invasie veroorzaken.... olie.
De V.S. is binnen 8-10 door al haar olie voorraden heen, laat nu net Venzuela gigantische olievooraden bezitten en in verhouding nauwlijks produceren. De V.S. moet nu de olie productie veilig stellen zodat ze niet over 8 jaar zonder olie zitten... Dat is de trieste oorzaak van dit conflict. De arme bevoking doet er bij niemand toe helaas
10 Reacties
JasDon1 mei 2019 - 13:28
"Voor de enkele naive mensen hier…"
Kijk eens in de spiegel zou ik zeggen, voordat je met een drogredenering opent.
M71 mei 2019 - 15:52
" Voor de enkele naive mensen hier…dit gaat niet om democratie … niet om maduro… niet om wat voor reden dan ook. Er is maar 1 reden dat de V.S. deze staatsgrepen, burger oorlog en nu dreigen met invasie veroorzaken…. olie. "
Jeetje , wat een gotpse: ben je toch mooi in de retoriek van Maduro getrapt en nog wel met open ogen!
bv-user-396751 mei 2019 - 15:54
@ Jasdon: `Kijk eens in de spiegel zou ik zeggen, voordat je met een drogredenering opent.'
Ten overvloede: het is hier geen reqageerplee zoals NuJij waar kort-door-de-bocht rabiaatrechts steevast een reaguursel opent in de gebiédende wijs!
En weet je überhaupt wel wat een drogredenering is? Leg eens uit?
HM van der Meulen1 mei 2019 - 16:15
Jasdon - Weet je eigenlijk wel wat een drogredenering is?
Valt de suggestie dat je dat niet weet, zonder het bewijs daarvoor te leveren, daar ook onder?
LaBou 2 mei 2019 - 5:20
@JasDon: http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2018/09/26/echte-reden-voor-militaire-invasie-venezuela-olie-natuurlijk-en-cocaine. Maar volgens jou klopt dat natuurlijk niet en is het wijzen daarop een persoonlijke aanval op 'enkele naieve mensen'.
John Locke2 mei 2019 - 7:53
@LaBou precies wat je schrijft en voor de mensen die nog niet geloven dat dit enkel over olie gaat. Luister aub het tv interview van John Bolten die gewoon op tv toegeeft: " It's all about the Oil."
John Locke2 mei 2019 - 8:05
Verwijs ook graag naar: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_proven_oil_reserves
Oke het is wikipedia maar het geeft een prima indicatie:
De reserves van de V.S. 35,000miljoen barrel, productie 3239. Resultaat binnen 10 jaar alles op.
Venezuela 300,878miljoen barrel reserves en maar een productie van bijna 900...... Met huidige productie goed voor 800jaar.
Laat duidelijk zijn ik heb helemaal niets met Maduro en de spelletjes die aan die kant gespeeld worden over de rug van de inwoners van het land. Maar aan de andere kant ligt er al een jaren een strategie vanuit de V.S. om het land te ontregelen en links of rechts om de oliebelangen in handen te krijgen
bv-user-408412 mei 2019 - 15:28
@Hannes
"Reageerplee?" eh... da's wel een leuke die nb u hier inbrengt. Humor....
LaBou 4 mei 2019 - 6:59
@Norm: heb je ook nog een antwoord op de laatste vraag van Hannes? Want het lijkt er toch sterk op dat je dat "behendig" probeert te ontwijken.
Joost Visser
1 mei 2019 - 9:05
Wanneer komt Amerika nu democratie in Europa brengen? Ontbinding van het europese politbureau, desnoods via militair ingrijpen?
3 Reacties
L.Brusselman1 mei 2019 - 10:26
Als ze beslissen olie niet langer met dollars te betalen zal dat ongetwijfeld gaan gebeuren.
Anoniempje51 mei 2019 - 13:17
@L.Brusselman; Inderdaad, de dag nadat het is aangekondigd zenden ze in de VS items uit gedraaid bij 1 van onze vele voedselbanken hoeveel honger er in Nederland wel is. Laten ze een aantal zwevers aan het woord hoe het regime ze behandeld. Krijgen we boycots om onze oren om daarna te zeggen dat het instorten van de economie en belangrijker nog dat zelfs de kaas productie faalt daar we geen veevoer mee mogen importeren maar dat laatste laten ze weg.
Na een paar jaar creperen zegt Baudet, die dan al niet eens meer meedoet aan de verkiezingen dat hij eigenlijk de minister president is en belooft de VS dat ze de laatste restjes gas uit de grond mogen hebben en vele miljarden aan leningen aan toezegt aan de IMF om Nederland weer uit de verwoeste puinhoop die het nu al is te redden.
JasDon
1 mei 2019 - 9:04
"Ik gun Maduro het voordeel van de twijfel. Me dunkt dat daar niks mis mee is. Hij heeft gewoon de pech dat hij op wijlen Saddam Hoessein lijkt, maar dat wil nog niet zeggen dat hij niet deugt. En ook al is dat zo,"
Top, je gunt Maduro het voordeel van de twijfel! Weet je iets van de absolute onzin die hij elke keer produceert als hij op de TV komt? Of weet je van de corrupte kliek die welig tiert bij zijn leiderschap? De onschuldige mensen die onder zijn bewind zijn gedood? De politieke gevangenen die onder zijn leiderschap zijn gemarteld?
Of je weet maar heel weinig en je produceert net als Maduro onzin of je gunt mensen het voordeel van de twijfel terwijl je wel van hun misdaden afweet.
En laten we vooropstellen, het alternatief niet veel beter te zijn. Maar daar hebben we het hier niet over.
12 Reacties
JasDon1 mei 2019 - 9:44
"het alternatief niet veel beter te zijn", moet zijn ".... hoeft niet veel beter te zijn".
Mark Huysman1 mei 2019 - 10:28
[Weet je iets van de absolute onzin die hij elke keer produceert als hij op de TV komt?]
Gisteren was hij op tv om duidelijk te maken dat de coup mislukt is. Onzin? Juan Guaidó’s goeroe Leopoldo Lopez die zijn huisarrest geschonden heeft, zit inmiddels in de Spaanse ambassade. De twee dozijn militairen die betrokken waren bij de coup hebben onderdak gezocht in de ambassades van Brazilië en Chili. Tienduizenden kwamen op de been om de democratisch gekozen president te verdedigen.
[Of weet je van de corrupte kliek die welig tiert bij zijn leiderschap?]
Er is zeker corruptie, net als in zoveel landen. Veel mensen binnen de Chavistische beweging zetten zich in om dit te bestrijden. De extreemrechtse bandieten die Trump aan de macht wil brengen zijn honderd keer zo corrupt en duizend keer zo gewelddadig.
[De onschuldige mensen die onder zijn bewind zijn gedood?]
De meeste onschuldige slachtoffers zijn gevallen als gevolg van de Amerikaanse sancties. Volgens het Center for Economic and Policy Research (CEPR) zijn er tussen 2017 en 2018 niet minder dan 40.000 mensen omgekomen als gevolg van de sancties. Het CEPR wijst erop dat de sancties in strijd zijn met conventies van Geneve.
Ondertussen loopt de illegale couppeger Juan Guaidó nog steeds vrij rond. Veronderstel dat Hillary Clinton zichzelf tot president zou uitroepen en een poging tot een coup zou ondernemen omdat ze de verkiezingsuitslag van 2016 betwist, denk je dat ze nog vrij zou rondlopen? Maduro is uitermate terughoudend.
bv-user-396751 mei 2019 - 11:25
@ Jasdon quote`Of je weet maar heel weinig en je produceert net als Maduro onzin of je gunt mensen het voordeel van de twijfel terwijl je wel van hun misdaden afweet.'
Typisch een rabiaatrechtse poging tot framen. Of dit óf dat!
Daar trappen we niet in, in dergelijke platitudes. Lees eens een boek over ethisch denken & redeneren.
HM van der Meulen1 mei 2019 - 13:17
JasDon vraagt of we iets weten van de onschuldige mensen die onder het bewind van Maduro zijn gedood en/of de politieke gevangenen die onder zijn leiderschap zijn gemarteld?
Nou, eerlijk gezegd niet, dus kom eens met feiten svp?
JasDon1 mei 2019 - 14:08
"Typisch een rabiaatrechtse poging tot framen. Of dit óf dat! "
Ho even, jij geeft Maduro het voordeel van de twijfel en op dat oordeel van jou is genoeg aan te merken.
@Mark
Jouw reactie heeft wat mij betreft geen verdere toelichting nodig. Chapeau!
Eentje dan: "De meeste onschuldige slachtoffers", A: je qoute een organisatie (CEPR.net) dat toevallig dezelfde afkorting heeft heeft als een onderzoeksinstantie met legitimiteit (CEPR.org). Zal wel toeval zijn. B: Als dat getal al waar zou zijn waarom zou je het ene kwaad rechtvaardigen door het andere? Maakt dat Maduro een betere president?
bv-user-396751 mei 2019 - 15:31
@ Jasdon die zegt: `Ho even, jij geeft Maduro het voordeel van de twijfel en op dat oordeel van jou is genoeg aan te merken.'
Het moet niet gékker worden! Alsof twijfel een óórdeel is!
Zelfs als men gerede twijfels heeft binnen een dergelijk onderwerp, wordt men belaagd door de kobolden van de korte metten.
Alsof je zelfs hier op Joop die mening nog niet mag hebben, alsof men je er ter plekke voor aan het kruis wil nagelen.
Soms schrik ik hiervan, anderszijds schept het een zekere genoegdoening om de rechtse trol rond te laten strompelen in zijn irrationeel-hysterische bewijsdrang;
in zijn fanatieke begeestering voor het fulmineren van foutief en verwerpelijk uitgevent feitengoed. Er valt in de bizarre antidemocratische denkbeelden van hem of haar niets meer te corrigeren helaas. Dat brengt me tot de idee dat nationaal-populisme per saldo erger is
dan nationaal- socialisme. Derhalve verdient zulks mijns inziens geen serieus antwoord. Zelfs al zou ik het willen en het dezulken gunnen.
JasDon2 mei 2019 - 6:47
@Hannes
Je bent gewoon zelf een regressief typje. Door het veroordelen van Maduro gelijk te stellen aan 'trollen', puur omdat je er niet mee om kan gaan dat een orthodox socialistische beweging dit gedrocht heeft voortgebracht. Door van de uitspraak 'voordeel van de twijfel', 'twijfel' te maken zit je ook nog eens semantisch te duiken voor je eigen uitspraken.
Mark Huysman2 mei 2019 - 7:17
[Jouw reactie heeft wat mij betreft geen verdere toelichting nodig. Chapeau!]
Dank je!
[ je qoute een organisatie (CEPR.net) dat toevallig dezelfde afkorting heeft heeft als een onderzoeksinstantie met legitimiteit (CEPR.org). Zal wel toeval zijn.]
Waarmee je suggereert dat CEPR.net geen legitimiteit heeft. Ik ben benieuwd naar je onderbouwing.
[Als dat getal al waar zou zijn waarom zou je het ene kwaad rechtvaardigen door het andere? Maakt dat Maduro een betere president?]
Maduro verdedigt zijn land tegen illegale ondermijning vanuit de VS en hun extreemrechtse puppets. Daarbij zullen vast wel eens nare dingen gebeuren, dat is onvermijdelijk. Vergeet niet dat de VS al vanaf het moment dat Chavez democratisch verkozen werd proberen het land kapot te krijgen. Maar over het algemeen is Maduro, net als Chavez, zeer terughoudend. Het is Trump die aanstuurt op een burgeroorlog, niet Maduro. Langzaam maar zeker komen hij en zijn trawanten er achter dat Maduro veel meer steun geniet bij de strijdkrachten en de bevolking dan ze aannamen. Vandaar het steeds openlijker gespeculeer over een militaire interventie.
bv-user-408412 mei 2019 - 9:27
@Mark
Natuurlijk in jouw ogen is Maduro de rots in de branding tegen de VS. Gelukkig ruilt ie niet het ene kwaard in voor het andere (China; Rusland)….eh.... Maar soms is de verbitterdheid richting de VS zo groot, dat alles aan de andere kant bewust niet gezien wordt. Begrijpelijk met jouw achtegrond en voorliefde.
Mark Huysman2 mei 2019 - 10:40
@Norm
China en Rusland zijn er niet op uit om de democratisch gekozen regering Maduro omver te werpen. De VS is dat wel. Dat Maduro wat steun zoekt bij anderen is natuurlijk zijn goed recht.
bv-user-408412 mei 2019 - 15:35
@Mark
"Maduro democratisch gekozen". Ik durf te wedden als in landen waar u minder sympathie mee heeft ,op die manier een 'staatshoofd' gekozen zou worden, JOOP direct overstroomt zou worden met uw commentaren, en terecht. En het wordt wel een beetje een godspe om Rusland en China ten tonele te voeren als hoeders van een democratie. Vind ik toch wel knap.
Mark Huysman2 mei 2019 - 20:55
[Ik durf te wedden als in landen waar u minder sympathie mee heeft ,op die manier een ‘staatshoofd’ gekozen zou worden, JOOP direct overstroomt zou worden met uw commentaren, en terecht.]
Wat een kletskoek, Norm. Ga gewoon de discussie aan op de inhoud, geef aan waarom volgens jou Venezuela geen democratie is, dan kunnen we een discussie op basis van feiten voeren. Dit soort geneuzel heeft niemand wat aan.
[En het wordt wel een beetje een godspe om Rusland en China ten tonele te voeren als hoeders van een democratie. Vind ik toch wel knap.]
Wie zegt dat dan? Rusland en China hebben natuurlijk hun eigen redenen om Venezuela te steunen. Maar ze zijn niet bezig met regime change in Venezuela. Of wil jij anders beweren?
korheiden2
1 mei 2019 - 8:57
De situatie is nog behoorlijk verwarrend. De bevolking van Venezuela lijdt al jaren onder grote armoede en corruptie. Ze vluchten naar buurlanden. Zullen ze beter af zijn zonder Maduro?
7 Reacties
L.Brusselman1 mei 2019 - 9:00
Die honger is het gevolg van een boycot door dezelfden die nu een trekpop willen instaleren.
itsme31 mei 2019 - 9:54
@ brusselman
De honger is het gevolg van dat Chavez de Venezuelaanse economie volledig afhankelijk heeft gemaakt van de olie en de rest vakkundig vernield heeft. Na de instorting van de olieprijs was er geen geld meer, en omdat de leiding van het land compleet incapabel is, is de olieproductie ook nog eens compleet ingestort.
L.Brusselman1 mei 2019 - 10:24
@Itsme gelooft de propaganda,dat moge duidelijk zijn.
Hij was waarschijlijk ook een voorstander van het ingrijpen in Irak,Lybie ,Syrie,Afghanistan,Haiti etc etc etc
Satya1 mei 2019 - 10:24
Itsme
Dat is complete onzin. Diverse mensenrechten deskundigen hebben iets heel anders gezien.
LaBou 1 mei 2019 - 11:45
@Itsme: http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/05/04/desinformatie-over-venezuela-dient-de-democratie-niet
bv-user-408412 mei 2019 - 9:31
@Brusselman
Grappig: als de andere kant wat beweert is het propaganda, maar als Maduro iets beweert moeten we dat geloven…. Het falen van het Chavez- en Maduro bewind is wel heel makkelijk te schuiven op 'de boycot'. Wees nou ff reeel; die twee sukkels begrepen toch helemaal niets van economie. en hadden eigenlijk geen boycot nodig om dat te bewijzen…..
LaBou 4 mei 2019 - 7:04
@Norm: en ondanks dat feit vindt Amerika het toch nodig om met een economische boycot het land helemaal kapot te maken (iets van 30 miljoen dollar per dag dat Venezuela wordt onstolen door die blokkade?)
bv-user-40117
1 mei 2019 - 6:16
Zo'n tachtig jaar geleden was er een beweging die van mening was dat ons lot in handen moest worden gelegd in dat van een ander land. Zoals nu in Venezuela gebeurt. In deze week van herdenkingen zou het iets kunnen zijn om over na te denken.
L.Brusselman
1 mei 2019 - 3:50
Goh de BBC uit de lucht gehaald,dat heeft natuurlijk niets te maken met dat ze openlijk een coup tegen een democratisch verkozen regering steunen.
MartinvanderLinde
30 apr. 2019 - 23:56
Maduro had zijn biezen al gepakt, zijn vliegtuig stond volgetankt op hem te wachten. Maar Rusland wil dat hij nog even blijft. Er moeten nog de nodige documenten vernietigd worden voor de tegenpartij aan de knoppen mag.
Voor Rusland is dit een ramp. Rusland heeft voor miljarden aan leningen aan Venezuela uitstaan, deels via Rosneft die ook enkele olievelden voor de kust van Venezuela bezit. Als Maduro ten val komt, is het nog de vraag wat Rusland zal terugzien van die leningen. Ondanks de aanwezigheid van Russische soldaten zal Poetin het niet op vechten laten aankomen. Na Oekraïne en het wapengekletter voor Assad staan de Russen bepaald niet te springen om in een volgend rampzalig en roebelverslindend avontuur te stappen.
Venezuela wordt onderdeel van het westerse kamp.
8 Reacties
Klaas Punt1 mei 2019 - 9:21
Martin, zou je niet eens willen vertellen hoe je aan al die informatie komt? Mij lijkt die niet algemeen beschikbaar.
Ik denk dat als de Amerikanen de tent overnemen de schulden van het land wel gewaarborgd zullen zijn tenminste als het waar is dat die Guaido een legitieme claim op de "troon" heeft.
Soms verdenk ik je ervan dat je een forse bijdrage aan het boek van vd Horst (Nepnieuws) levert.
MartinvanderLinde1 mei 2019 - 11:54
Jongens, ik kan er niets aan doen dat jullie geen kranten lezen. Maar om mijn bijdrage dan nepnieuws te noemen is wel erg kinderachtig, Brusselmans. Het nieuws van het vliegtuig stond gisteren op de nos site. Dat van Rusland op https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/venezolaanse-onderminister-rusland-stuurt-mogelijk-meer-militairen-naar-venezuela~ba01b7e0/
Klaas, natuurlijk wordt Rusland schadeloos gesteld. Dat lijkt me logisch. Nog een reden om het niet op vechten te laten aankomen. Want dan kun je dit soort zaken in redelijkheid oplossen. Ik denk dat de VS daar toe bereid is in ruil voor invloed.
bv-user-408411 mei 2019 - 12:28
@Brusselman
En die Brusselman gelooft blindelings al jaren in het heil dat uit het oosten van Europa komt…..
Utrechter1401
30 apr. 2019 - 20:02
Geen fijne beelden, pantserwagens die letterlijk over demonstranten heen rijden. Het socialistisch paradijs van Maduro geeft niets om een mensenleven. Ooit zal die vrijheid toch wel komen en zullen Maduro en zijn kliek de rekening betalen. Dan zullen ook zijn aanhangers hier wat uit te leggen hebben.
8 Reacties
HM van der Meulen30 apr. 2019 - 22:30
"Ooit zal die vrijheid toch wel komen "
De vrijheid die ze daar nu hebben gaat toch wel tamelijk ver, als zo'n mannetje daar op die manier misbruik van kan maken door gewoon openlijk een staatsgreep te organiseren.
In Europa zou hij al lang achter de tralies zitten.
Anoniempje51 mei 2019 - 6:59
Als aanhanger van Bolton leg anders eerst even uit waarom bv. de 2e Irak oorlog zo'n geweldig plan en 'succes' was. Miljoen plus burgers zijn erdoor omgekomen en IS heeft zijn ontstaan eraan te danken. Bijna iedereen liep toen blind achter Bolton aan omdat Irak zeker weten massavernietigingswapens had. Vooral weer deze oorlog ophitser blind geloven en achter aan lopen. Of denk je echt dat het de VS te doen is omdat ze ook maar iets geven om de bevolking van een land?
Leg anders ook nog even uit waarom we sommige nog veel slechtere dictators wel tot onze beste bondgenoten behoren zoals SA. Alleen omdat je hetzelfde de bevolking van Venezuela niet gunt als die van Irak, militaire interventie gaan meer onschuldige doden opleveren dan Maduro ooit in een leven zou kunnen, betekend niet dat je meteen aanhanger bent van Maduro. Meer een tegenstander van oorlog om de verkeerde redenen met massa's onschuldige slachtoffers. Zeker gezien de bevolking helemaal de 'hulp' van de VS niet wil ook al zijn ze niet happy met Maduro.
kipzonderkop1 mei 2019 - 7:25
Inderdaad onbegrijpelijk dat paupers bereid zijn hun leven in de waagschaal te leggen om een vazal van president Trump c.s. in het zadel te helpen.
Intussen neemt president Trump ook Cuba maar weer eens onder vuur met instemming van de goegemeente. Links lullen blijkt uiteindelijk toch weer uit te draaien op rechts zakken vullen bij de Trudeaus en Macrons c.s.
https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-trump-tweet/trump-threatens-full-embargo-on-cuba-over-venezuela-security-support-idUSKCN1S62PD
L.Brusselman1 mei 2019 - 8:58
@HM
Het wordt idd hoog tijd dat ze die provocateur/VS Trekpop oppakken,voordat hij nog meer onheil aanricht.
Anoniempje51 mei 2019 - 9:41
"Het wordt idd hoog tijd dat ze die provocateur/VS Trekpop oppakken,voordat hij nog meer onheil aanricht. "
Maar denkt u niet dat zodra hij opgepakt wordt de VS en diens gevolg dat zullen gebruiken als een 'zie je wel nu moeten we wel militair ingrijpen' motivatie? Het is natuurlijk wel een IMF trekpop waar veel in is geïnvesteerd om deze coup te plegen.
Mark Huysman1 mei 2019 - 11:07
[Het wordt idd hoog tijd dat ze die provocateur/VS Trekpop oppakken,voordat hij nog meer onheil aanricht.]
Dat wordt ook door veel mensen in Venezuela gezegd. Maar eerlijk gezegd denk ik dat het beter is om hem vrij aan te laten klooien. Ten eerste heeft de VS dan geen excuus om in te grijpen zoals Anoniempje zegt (hoewel ze natuurlijk altijd iets anders kunnen verzinnen). Ten tweede kan iedereen op deze manier goed zien wat voor clown hij is.
bv-user-408412 mei 2019 - 15:42
Ik denk dat de Russen en Chinezen graag willen dat die clown blijft zitten, oh..... foutje...
Mark Huysman2 mei 2019 - 21:01
[Ik denk dat de Russen en Chinezen graag willen dat die clown blijft zitten, oh….. foutje…]
Sneue opmerking, Norm. Wie riep er deze week nog “I am with the main military units of our Armed Forces starting the final phase of ‘Operation Freedom’”? Wat was de werkelijkheidswaarde hiervan? Hoeveel militaire eenheden en kazernes waren onder zijn controle? Hoeveel officieren stonden aan zijn kant? Hoeveel TV en radio-stations had hij overgenomen? Juan Guaidó is de clown, alleen lijkt hij het zelf nog niet door te hebben. "The emperor has no coups", las ik ergens. Zeer treffend.
bv-user-39675
30 apr. 2019 - 18:52
De US-Republikeins gefeedbackte rechtsextremistische beroepsagitatoren lukte het op Cuba ook al niet
`s lands souvereiniteit om te wentelen naar exempel van het `vrije' Westen.
Venezuela mag dan honger hebben maar het merendeel lust geen genadebrood van reactionair belligerent Washington & Pentagon. De grijpgrage tentakels van ranzig Republikeins-reactionair repressieressentiment zullen thans geen gemakkelijke prooi vinden lijkt me.
7 Reacties
ruma ankka30 apr. 2019 - 19:48
Tamelijk ondoorgrondelijk proza maar jij bent team-Maduro, begrijp ik dat goed?
HM van der Meulen30 apr. 2019 - 22:26
ruma ankka - Helemaal verkeerd: we zijn tegen een nieuw Irak, Libië of Syrië.
Maar jij vindt olie altijd nog belangrijker, begrijp ik dat goed?
Anoniempje51 mei 2019 - 6:29
@Ruma; Stop met denken dat iedereen, net zo als blijkbaar jezelf, alleen maar met team-denken bezig is. Wereld is niet zwart of wit.
Je bent zelf dus blijkbaar Team Trump, die net de 10.000 leugens sinds die president is heeft gepasseerd. Een record, hij is de beste erin, nog nooit heeft een president bewijsbaar zoveel gelogen. Over Venezuela kan je hem uiteraard blind op z'n blauwe ogen vertrouwen. Samen met Bolton die ons de "er zijn zeker weten massavernietigingswapens in Irak" leugen verkocht.
bv-user-396751 mei 2019 - 7:21
@Ruma quote: `Maar jij bent team-Maduro, begrijp ik dat goed?'
Voordat je versimpeld gaat framen:
Ik gun Maduro het voordeel van de twijfel. Me dunkt dat daar niks mis mee is. Hij heeft gewoon de pech dat hij op wijlen Saddam Hoessein lijkt, maar dat wil nog niet zeggen dat hij niet deugt. En ook al is dat zo, dan nog is dit een zaak voor de VN om over te oordelen alvorens tot sancties te komen! Waarin Washington al dermate prematuur was dat de bevolking van Venezuela alleen al daardoor verstoken bleef van eerste levensbehoeften.
Het is ondemocratisch om per Republikeins Amerikaans aangesteld zelfgekroond hoofd Guaidó regimechange te forceren.
En het zou een gróve fout zijn als Trump & Bolton hierna interventie zouden plegen.
bv-user-408411 mei 2019 - 7:56
He, dat lucht op, op zo'n avond…… En nu maar lekker dromen over de Venezulaanse Heilstaat.
Maxim21 mei 2019 - 8:00
'Venezuela mag dan honger hebben...' Gesproken door iemand die hoogst waarschijnlijk nog nooit honger heeft gehad.
Satya1 mei 2019 - 11:36
Maxim
Wat ze voor Chavez ook hadden. Tot de sancties kwamen ging het best aardig. Ze hadden alleen ook moeten inzetten op meer dan olie, dat kun je chavez verwijten maar de redding is in zicht
henk-alexander
30 apr. 2019 - 18:27
Opmerkelijke timing, een dag voor 1 mei. Op deze dag zullen in Venezuela manifestaties plaatsvinden - confrontatie met demonstranten van de oppositie kan niet uitblijven.
Mark Huysman
30 apr. 2019 - 18:25
Opnieuw een flop zo te zien.
7 Reacties
Satya1 mei 2019 - 5:12
Itsme
Gezien de toestand in zuid Amerikaanse landen waar America de overheden heeft geïnstalleerd gun jij ze niets beters. De vluchtelingen uit die landen worden uiteraard geweerd want alles is voor de lucky few.
Mark Huysman1 mei 2019 - 5:20
@itsma
De ellende wordt veroorzaakt door de Amerikanen en hun Venezolaanse puppets. Jij ziet kennelijk graag een herhaling van Chili 1973.
Mark Huysman1 mei 2019 - 7:57
Aanvulling:
Hier een rapport van het Center for Economic and Policy Research (CEPR) waaruit blijkt dat de Amerikaanse sancties verantwoordelijk zijn voor meer dan 40.000 doden:
http://cepr.net/publications/reports/economic-sanctions-as-collective-punishment-the-case-of-venezuela
“We find that the sanctions have inflicted, and increasingly inflict, very serious harm to human life and health, including an estimated more than 40,000 deaths from 2017 to 2018; and that these sanctions would fit the definition of collective punishment of the civilian population as described in both the Geneva and Hague international conventions, to which the US is a signatory.”
itsme31 mei 2019 - 9:52
@ Huysman
U geeft veel te veel eer aan de sancties. De toestand was al zwaar beroerd voor dat er uberhaupt sancties werden ingevoerd. Maar het is natuurlijk een fantastisch excuus om proberen de ellende van Maduro op de amerikanen af te schuiven.
Satya1 mei 2019 - 10:15
'waaruit blijkt dat de Amerikaanse sancties verantwoordelijk zijn voor meer dan 40.000 doden:'
Amerikaanse? Westerse. Ook al vind ik maduro niet te verdedigen, te autoritair moet en zal het westen controle over de olie krijgen.
Mark Huysman1 mei 2019 - 11:00
@itsme
[U geeft veel te veel eer aan de sancties.]
Teveel eer aan de sancties? Die kosten Venezuela naar schatting 30 miljoen per dag. Niet volgens mij maar volgens het Center for Economic and Policy Research zijn die sancties verantwoordelijk voor meer dan 40.000 doden.
[De toestand was al zwaar beroerd voor dat er uberhaupt sancties werden ingevoerd]
Ja, de toestand was slecht vanwege de instorting van de olieprijs. Maar de Amerikaanse sancties zorgen ervoor dat het land zich niet kan herstellen. Overigens heeft de VS voordat ze de laatste sancties instelde ook al de nodige ondermijningsacties ondernomen. In 2015 kondigde Obama maatregelen af waarbij hij stelde dat Venezuela een ‘existentiële bedreiging’ vormt voor de VS. Na deze krankzinnige uitspraak verlieten multinationals als Ford, Kimberly Clark, General Motors, Kellogg’s en bijna alle internationale vliegmaatschappijen het land.
[Maar het is natuurlijk een fantastisch excuus om proberen de ellende van Maduro op de amerikanen af te schuiven.]
De sancties zijn reëel en hebben rampzalige gevolgen. Zie ook wat de voormalig VN rapporteur hierover zegt:
"Former special rapporteur Alfred de Zayas, who finished his term at the UN in March, has criticized the US for engaging in “economic warfare” against Venezuela which he said is hurting the economy and killing Venezuelans"
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/venezuela-us-sanctions-united-nations-oil-pdvsa-a8748201.html
Het feit dat jij dit afdoet als een ‘excuus’, vind ik op z’n minst lichtzinnig.
Anoniempje51 mei 2019 - 12:11
@Itsme; Was het Chavez die de situatie zo beroerd heeft gemaakt waardoor die vrijwel direct na verkozen te zijn te maken kreeg met allerlei sancties of zou dat ook de voorganger van Chavez geweest kunnen zijn? Is Chavez verkozen omdat het z'n geweldig paradijs was? Ongeveer hetzelfde als dat Trump verantwoordelijk zou zijn voor de stijgende economie en dalende werkeloosheid die al ruim begonnen was voor zijn verkiezing vanaf dag 1 dat hij president is. Chavez nam een corrupt zooitje over, logisch dat hij niet vanaf dag 1 dat heeft opgelost. Ook de staatsmedia was opgezet door zijn voorgangers. Allemaal geen probleem totdat Chavez werd verkozen, toen opeens was het wel een probleem voor de VS.
En u onderschat sancties nogal. Maar het is natuurlijk een makkelijk excuus om sancties op te leggen zodat Venezuela geen insuline kan importeren om dan Chavez en Maduro aan te wijzen als slechterik omdat er mensen doodgaan omdat er geen insuline is. Zorgen dat voedsel niet geïmporteerd kan worden omdat de exporteurs niet betaald mogen worden door sancties om daarna te gaan claimen dat er niet genoeg voedsel zou zijn vanwege Maduro.
Olie installaties worden gesaboteerd om vervolgens met sancties onmogelijk te maken om de boel weer gerepareerd te krijgen om dan vervolgens te gaan wijzen dat zelfs de olieproductie omlaaggaat. Met SA o.a. samenspannen om de olie prijs te doen kelderen om de beetjes olie die Venezuela nog kon verkopen te weinig te laten zijn om het laatste beetje inkomsten wat ze nog hadden om zeep te helpen.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
