De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Extinction Rebellion onderbreekt Kamerdebat en wordt hardhandig afgevoerd
•
195 keer bekeken
• 
Dinsdagmiddag hebben klimaatactivisten een debat in de Tweede Kamer onderbroken. De activisten wilden de aandacht vestigen op de urgente maatregelen die nodig zijn om de schadelijke gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan en die volgens hen door het kabinet niet worden genomen. De activisten werden uiteindelijk door agenten en beveiligers afgevoerd.
De activisten maken deel uit van de in Groot-Brittannië ontstane beweging Extinction Rebellion. Dinsdag waren zij aanwezig op de publieke tribune in de Tweede Kamer waar zij spandoeken ontvouwden die zij hadden binnengesmokkeld door ze als rokken te dragen. Op de spandoeken stonden teksten als ‘De Tijd Dringt’.
De demonstratie was een rechtstreekse reactie op het besluit van de Tweede Kamer geen noodtoestand uit te roepen voor het klimaat en de biodiversiteit. De Partij voor de Dieren had daartoe opgeroepen, evenals partij Bij1, onder meer in een opiniestuk door Sylvana Simons en Jelle de Graaf op Joop. In de Tweede Kamer werd de oproep van de Partij voor de Dieren verworpen.
Op de website van Extinction Rebellion wordt de noodzaak van een strikter klimaatbeleid beschreven:
"Wij hebben te maken met een wereldwijde, ongeëvenaarde, noodtoestand. Onze politieke leiders doen te weinig hiertegen en beschermen de winsten van het bedrijfsleven ten koste van burgers. Wij, burgers, accepteren dit niet langer. Wij eisen verandering, als antwoord op de crisis waarin we ons nu al bevinden."
"Wij zijn de eerste generatie die de gevolgen van klimaatverandering helder waarneemt en wij zijn waarschijnlijk de laatste generatie die in staat is om iets ertegen te ondernemen. Het moment om te handelen is nu. Om te overleven, moeten we al het mogelijke doen."
Praat mee
Reacties (13)
Jabuka
12 jun. 2019 - 20:53
Werken aan klimaat en milieu is een noodzaak, maar zouden deze activisten nu werkelijk het idee hebben dat de wereld ophoudt bij de Nederlandse grenzen? Dat als de wereld volgens hen in 2050 voor de mens onleefbaar geworden is dat Nederland dat dan kan tegenhouden?? Als het werkelijk zo ernstig is zou ik maar stoppen met actie voeren en geniet dan nog pakweg 30 jaar of zo lang het kan, zo lang het nog dragelijk is.
0Rapporteren
Log in om te reagerenLangbroek
12 jun. 2019 - 20:51
Nu snap ik er niets meer van. Iedereen hier in de panelen is weer boos over het geweld van agenten en beveiligers (gewoon wegslepen, de wet is hier duidelijk over), maar met het extreem links geweld in Hamburg werd hier in de panelen met de mantel der liefde goedgepraat. Heeft iemand hier een verklaring voor?
1 Reactie
De overspelige hoofdcommissaris13 jun. 2019 - 7:14
Zou het héél misschien te maken kunnen hebben met de vooral linkse achtergrond van de meeste commenters?
Erik Smit2
12 jun. 2019 - 15:07
Drunken Pumpkins, ik begrijp uit je betoog dat we onleefbaar niet te letterlijk moeten nemen. In een echt onleefbare wereld kan je namelijk geen blogposts lezen
korheiden2
12 jun. 2019 - 13:08
We zullen dit steeds vaker gaan zien. Actievoerders die ervan overtuigd zijn dat alleen draconische maatregelen misschien nog enige zin hebben (als de rest van de wereld meedoet tenminste) en de politiek die nu eenmaal niet snel tot besluiten komt. Mijn oom zei vroeger wel eens : 'Voor een paar jaar een dictator zou wel lekker opschieten, maar je raakt hem daarna nooit meer kwijt'. Politiek is stroperig en besluitvorming kost, zeker in Nederland, bijzonder veel tijd.
Marc Marc
12 jun. 2019 - 10:43
Als je als activist wat wilt bereiken moet je niet met de volledig irrealistische eis komen om in 2025 0% emissie te hebben. Dan begrijp je er gewoon helemaal niks van en ben je wat mij betreft af.
2 Reacties
Marc Marc12 jun. 2019 - 20:17
Jij bent ook af SpijkerMaarten. 49% reductie in 2030 is al heel lastig.
Alle woningen van het gas af voor 2025 is onmogelijk.
Alle auto's vervangen door EV's voor 2025 is onmogelijk.
Duizenden windmolens en bijbehorende opslag voor 2025 is onmogelijk. Enz. Enz.
Ambitieuze doelstellingen, prima. Onmogelijke doelstellingen werkt averechts en leidt tot 0 draagvlak.
Drunken Pumpkins2
12 jun. 2019 - 10:19
Herinner deze blogpost als je in 2050 in een onleefbare wereld leeft.
Proletarier
12 jun. 2019 - 6:30
Beter is het als de mensheid uitsterft en dan graag dat tuig van FVD als eerste...
2 Reacties
webmaatje12 jun. 2019 - 7:54
ik denkj dat de demonstranten beter zijn geënformeerd zijn dan de politici die hun oren teveel naar het bedrijfsleven laten hangen.
In mei ptbliceerde een Australisch onderzoeksteam een rapport waarin is te lezen dat de aarde reeds in 2050 onleefbaar wordt voor de mens door o.a. te langdurige en veel te warme hittegolven.
Een Duits wetenschapsmagazine vatte het rapport zo samen:
2020-2030: Das Versagen der Politik führt zu einer definitiven globalen Erwärmung von 1,6 Grad Celsius.
2030-2050: Emissionen erreichen 2030 ihren Höhepunkt, was bis 2050 zu einer globalen Erwärmung von 2,4 Grad Celsius führt. Dazu kommen 0,6 Grad Celsius Erwärmung aufgrund der Rückkopplungen einiger Kohlenstoffkreisläufe und Wolken sowie höheren Level an Eis-Rückstrahlung. Insgesamt gipfelt der Klimawandel damit bis 2050 in drei Grad höheren Temperaturen
Bron:
https://www.futurezone.de/science/article225944019/Ende-der-Menschheit-ab-2050-In-nur-30-Jahren-koennte-uns-die-Ausloeschung-drohen.html
Het originele Engelstalige rapport bevat 13 blz.en is te lezen in
https://docs.wixstatic.com/ugd/148cb0_b2c0c79dc4344b279bcf2365336ff23b.pdf
Keilstra12 jun. 2019 - 13:53
@webmaatje
Zoals je weet is wetenschap nooit waardenvrij. Gezond kritisch wantrouwen is onontbeerlijk.
RobH2
11 jun. 2019 - 18:16
In een democratie is dit niet de manier om je gelijk te proberen te krijgen.
3 Reacties
Paul25037112 jun. 2019 - 12:07
"Wij zijn de eerste generatie die de gevolgen van klimaatverandering helder waarneemt en wij zijn waarschijnlijk de laatste generatie die in staat is om iets ertegen te ondernemen. Het moment om te handelen is nu. Om te overleven, moeten we al het mogelijke doen."
Stel dat dit waar is. Wat heeft dit dan met "gelijk krijgen" te maken.
Minoes&tuin13 jun. 2019 - 8:36
Zij zijn niet de eerste generatie die dat waarneemt, dat is gewoon onzin. Alle wetenschappers die dit geconstateerd hebben en zich daarvoor inzetten zijn zeker niet van hun generatie.
Dus hoezo, wij zijn de eerste generatie die......
MG1968
11 jun. 2019 - 17:46
Noodtoestand uitroepen?
Ook als het twee voor twaalf lijkt me dat voorbehouden aan accuut gevaar en niet van toepassing op een langzaam voltrekkende ramp die wellicht achteraf gezien alleen nu nog aan te pakken is.
Twee voor twaalf zou daarvoor moeten voldoen.
Ok doet het niet. Maar juist die mensen krijg je niet mee door het verkeerd te benoemen en geef je alleen maar munitie voor degene die dat het alleen als retoriek kunnen zien.
ton14024
11 jun. 2019 - 17:43
´´Om te overleven, moeten we al het mogelijke doen.´´ Ik denk dat de mensheid hardnekkig zal blijken te zijn. Doe vooral al het mogelijke om het niet op de FvD manier te doen, blijf fatsoenlijk.
wegmetons
11 jun. 2019 - 16:57
Nou ja, hardhandig weggevoerd zie ik toch anders. Ja sommigen willen niet uit zichzelf mee lopen dus worden dan maar meegesleept. Ik zie geen klappen, geen duwen, niets van dat alles. Prima actie overigens, ook al vind ik hun wens te ver gaan. Vreedzaam protest op dé plek waar je je stem zou moeten laten horen. Ik hoop dat ze er zonder straf verder vanaf komen alhoewel ik volkomen begrijp dat ze daar afgevoerd worden, ze overtreden nu eenmaal de regels van de kamer.
Joop den Uil
11 jun. 2019 - 16:18
nu is het nog een speelse demo; blijkt dat er heel wat schort aan de veiligheid daar ... de wereld verandert ... geen Bromsnor meer maar kale heren met oortjes
Sam V
11 jun. 2019 - 15:48
Ik heb meerdere beelden gezien. Het wordt nergens hardhandig. De orde verstoren in het Parlement is een misdrijf. Deze mensen moeten dus van de tribune afgehaald worden. Als ze dan niet meewerken, moet de politie overgaan tot handboeien en dragen/slepen. Hardhandig lijkt mij dan ook een wat overdreven benaming.
Verder hebben we een democratie. Als dat deze activisten niet bevalt, hebben ze pech. Een misdrijf plegen is hiervoor niet goed te praten.
2 Reacties
rvb212 jun. 2019 - 10:11
Als je iemand wegslepen niet hardhandig vind zit er een steekje los. Het is geweld. Je kan het toegestaan geweld noemen, je kan het gepast geweld vinden, maar geweld is het in ieder geval.
doron12 jun. 2019 - 18:14
rvb,
Een misdrijf plegen is hiervoor niet goed te praten.
Reageer daar eens op!
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
