Experts maken gehakt van onderzoek naar verrader Anne Frank

Het coldcase-team dat met “85 procent zekerheid” de joodse notaris Arnold van den Bergh aanwees als de verrader van Anne Frank, heeft broddelwerk afgeleverd. Zes deskundigen laten in een nieuw rapport geen spaan heel van het onderzoek dat “stoelt op verkeerd bronnengebruik en ondeugdelijke argumentatie”, schrijft NRC Handelsblad.

Direct na publicatie van het boek van het coldcase-team kwam er al veel kritiek: hard bewijs voor de veronderstelde rol van Van den Bergh ontbreekt volledig. Van den Bergh zat volgens zijn nabestaanden zelf al ondergedoken op het moment dat de nazi’s de onderduikers in het Achterhuis oppakten.

“Bronnen van nazi’s en collaborateurs worden weinig kritisch overgenomen, terwijl bronnen die gunstig voor Van den Bergh uitvallen terzijde worden geschoven of helemaal niet in het boek voorkomen”, schrijven de experts in reactie op het boek van het coldcase-team.  

Historicus Bart van der Boom verwijt de coldcase-onderzoekers tunnelvisie. “Ze hebben een verdachte en die willen ze aan de schandpaal nagelen”, zegt hij tegen de NOS. “Ze willen een verhaal en dus negeren ze alles wat in een andere richting wijst.”