Er zit geen schot in de zaak van de Oostvaardersplassen

Bleker is dat niet die man die een behoorlijke vergoeding (subsidie) heeft ontvangen van het Rijk (van ons dus) omdat hij een deel van zijn land zou omzetten in 'natuurgebied'? Die natuurliefhebber pur sang! Dat dacht je maar, die is meer gefocust op geld incasseren. Dat geld vloeit waar het niet gaan kan, zonder grenzen, dat dan weer wel.

Of je het nu leuk vindt of niet, de wilde natuur is op z'n retour. Het schijnt dat in Afrika ook allerlei dieren a la de Oostvaardersplassen massaal aan het verhongeren zijn. In een rapport over de wilde dieren in Afrika werd gesteld dat het normaal is dat er heel veel dieren verhongeren in het wild omdat de dieren in Afrika ook allemaal verhongeren. Het blijkt dus zo te zijn dat de onderzoekers die het rapport opstelden het continent Afrika als ongerepte oernatuur beschouwen waar eigenlijk geen mensen leven en er eigenlijk nooit mensen hebben gewoond. Ik heb zelf even wat onderzoek gedaan en het blijkt dat het leefgebied van de leeuw op de wereld bijvoorbeeld sinds het jaar 1900 nogal is afgenomen, en ook is het aantal leeuwen vanaf het jaar 1900 nogal afgenomen, en hetzelfde geldt voor het aantal verschillende soorten leeuwen. Hetzelfde verhaal gaat op voor de hyena's en alle andere roofdieren op het continent Afrika. Dus Afrika is al heel lang geen authentieke oernatuur meer en het is heel waarschijnlijk dat dat de reden is dat er in Afrika dezelfde taferelen plaatsvinden als op de Oostvaardersplassen.

En dus? Schieten niet; Herplaatsen? ik meende te vernemen dat herplaatsing niet mogelojk was, en dus wachten op Faunabeheer, met een plan? Dat zal wel weer even duren, en dus zien we in Februari weer uitgemergelde dieren staan en begint het circus weer van voorafaan…..

Als de dieren niet afgeschoten mogen worden zijn er weer te veel en sterven ze weer de hongerdood. Als we bijvoeren worden ze oud en zwak en sterven een langzame dood door ouderdom. Als we ze vangen en elders loslaten worden ze verscheurd door wolven, verhongeren, of sterven een langzame dood als ze oud zijn en niet meer voor zichzelf kunnen zorgen. De beste oplossing is ze allemaal zo snel mogelijk afmaken en nooit meer beesten in de Oostvaardersplassen laten lopen.

Wat spijtig is aan deze discussie is het gebrek van kennis. Wanneer er niet bijgevoederd gaat worden is er ook nagenoeg geen afschot, nu wordt er bijgevoederd door de demonstranten waardoor de dieren overleven, er een overbevolking ontstaat die afgeschoten moet worden en weer zijn ze boos. Overal in Nederland in alle natuurgebieden wordt een teveel aan dieren door afschot teruggebracht naar een gezonde bevolkingsgrootte. De "brug" naar de Veluwe is een prachtig idee !! dan gaan de dieren daarheen, komen bij de overbevolking daar en worden daar afgeschoten... wat een winst. Dieren in de natuur gaan dood bij een tekort aan voedsel, altijd al zo geweest. Door de droogte was er te weinig voedsel voor de jonge zwijntjes.... en dat dat was een oplossing voor de enorme aanwas van jonge zwijntjes... Maar dat willen deze "natuurbeschermers" niet zien.. natuur is namelijk wreed en dat mag niet.

Ik zie hier weer de drogreden dat als je het territorium maar vergroot het uiteindelijk wel goed komt. Dat is natuurlijk lariekoek, je verschuift het 'probleem' enkel daarmee naar een nog groter oppervlak. Problemen met natuurbeheer ontstaan bij de visie die gehanteerd wordt op 'natuur' en op 'beheer'. Wij (burgers, beleidsmakers, natuurbeheersorganisaties, biologen en ecologen) willen iets dat lijkt op een statische natuur, een soort natuur waarbij alles hetzelfde blijft, populaties gelijk blijven, kwetsbare soorten in stand blijven, niks overheerst, niks wegkwijnt. Veelal is het ideaal een 'natuur' geschapen naar een bepaalde periode in de geschiedenis. Eigenlijk een soort openluchtmuseum waarin je kunt rondlopen in een gekunstelde versie van de natuur in bv de ijzertijd. Een sprookjesbos. Het moge voor zich spreken dat dit ideaalbeeld erg veel 'beheer' vereist. Soorten verdringen elkaar nu eenmaal, Amerikaanse vogelkers verdringt letterlijk alles, herten vreten de bomen kaal en geven zaailingen geen kans, beuken nemen alle zonlicht in een bos weg waardoor er geen ondergroei meer mogelijk is en andere bomen geen kans krijgen, konijnen fokken als de neten en vreten alles kaal, vossen kunnen hondsdol zijn en bijten of anders dringen ze je kippenren wel binnen, poeltjes drogen op en kikkers sterven, zeldzame hagedissen kunnen zich slecht voortplanten net als voor veel geld geïmporteerde wisenten. Gebieden verdrogen, planten en kruiden verdwijnen waardoor insecten en vlinders weer verdwijnen, waardoor bepaalde vogels weer verdwijnen. Met deze visie op natuur haal je jezelf erg veel toestanden op de hals. Zie de OVP, zie de Amsterdamse Waterleidingduinen, zie de Veluwe. Deze visie heeft in de kern iets arrogants en antropocentrisch, alsof de natuur zichzelf niet kan redden maar de mens nodig heeft om gecorrigeerd te worden en in de juiste richting geduwd te worden. Hoe de natuur zich al die miljoenen jaren voorafgaand aan de mens heeft weten te redden is een raadsel, zou je zo denken. Het vreemde is dat deze verkrampte en verkokerde visie gedragen wordt door mensen waarbij de evolutietheorie de basis is van hun vak: de natuurbeheerders. Ze laten namelijk de natuur niet zijn gang gaan, ze kiezen bewust voor 'mooi' ipv 'echt'. Het mooie aan de OVP was aanvankelijk dat men van deze autistische visie op natuur (beheersmatig en intensief) afwilde. Als experiment. Laat Darwin maar wel eens zijn gang gaan, als het ware. Nou dat bleek ook niet te werken, de dieren vermenigvuldigden zich explosief bij gebrek aan natuurlijke vijanden (strenge winters en droge zomers daargelaten) en een overvloed aan eten. Binnen de kortste keren de hele boel kaalgevreten, trekvogels die er geen zin meer in hebben, net als alle andere dieren: één grote doodse akker met enkel duizenden grazers erop.

Is de verwijzing naar uitbreiding van het gebied wel een oplossing? Dat leidt voorspelbaar tot nog veel grotere aanwas van de populatie edelherten en andere grazers, met na verloop van tijd vergelijkbare problemen (tenzij de wolven met een serieus aantal deze kant opkomen). Ook dan worden er grote aantallen dieren afgeschoten, zij het op een andere plek (zoals nu al op de Veluwe gebeurt). Ik voel de weerzin tegen dat afschieten ook, maar het lijkt me nog de minst ongelukkige aanpak.

Er is in Nederland geen vierkante millimeter natuur te vinden, waar de mens niet met zijn vurige vingers aan of in heeft gezeten. De Veluwe is het fokgebied voor Koninklijk wild, waar de edelen en meer van dat tuig één of twee keer per jaar mogen schieten op alles wat beweegt. Het is dan ook raadzaam, deze Kroondomeinen in die tijd te mijden als de pest. Wil je nog iets van natuur zien, dan moet je minstens een uur of wat met een vliegtuig en dat is dan weer schadelijk door de CO2 uitstoot. Zet die edelherten uit ergens in het Teutenburgerwoud en de paarden kan je verhuren aan een manege, leveren ze nog wat op en die runderen, zet maar op de kieslijst van de VVD. Natuurbeheer een contradictio in terminis. Als je de natuur gaat beheren, wordt het ordinaire land en tuinbouw, nou noem het dan ook zo en laat daar dan echte deskundigen mee aan de gang gaan, laat al die zelfbenoemde experts en bloeddorstige jagers maar lekker gaan spelen in de eigen achtertuin.

De Oostvaardersplassen zijn het schoolvoorbeeld van randstedelijke bombast. Zeer elitair, totaal ontspoord, gespeend van alle werkelijkheidszin. Alleen al het argument dat de natuur haar werk moet doen. Alsof iemand je keel doorsnijdt en vervolgens zegt dat de natuur haar werk moet doen. De Oostvaardersplassen is een megastal met boompjes.

In dit vogelreservaat lopen natuurlijk veel te veel zoogdieren rond,het mooiste zou zijn de boel weer eens even onder water te zetten zodat het hele verlandingsproces weer opnieuw begint. Maar de fout van natuurbeheerders is altijd dat ze een bepaalde status willen bevriezen inplaats van de natuurlijke dynamiek een kans te geven.

Bovendien , heckrunderen / oerunderen in ons land : een min of meer mislukt project van de Nazi's. En daar maken we ons druk over ? Het terugfokken van het oerrund was evenwel vanaf het begin een wetenschappelijk omstreden zaak. Het is ook nooit gelukt om alle kenmerken van het oerrund terug te krijgen. Desalniettemin kon het project van de Hecks vanaf 1933 terugvallen op steun van de nationaalsocialistische overheid. De toenmalige Reichforstmeister en Reichsjägermeister Hermann Göring liet heckrunderen grazen in zijn jachtgebied Rominten (Krasnolesye) nabij de Russisch-Poolse grens. Terug naar Polen dus met die heck runderen....

Er is niets natuurlijks aan de Oostvaardersplassen. Het is een aangelegd park waar alle natuurlijke balans afwezig is. Dat leidt tot te grote aantallen dieren die vervolgens verhongeren om dat ze geen voedsel kunnen vinden. Afschot is de enige manier om schokkende beelden van verhongerende dieren in de winter te voorkomen. Ook al zou het gebied groter worden door een corridor de problematiek blijft. Nederland heeft geen natuur alles ook de Veluwe is aangelegd door de mens. Voor echte natuur moet je een stukje naar het oosten. In Polen zijn nog oerbossen te vinden die op dit moment bedreigd worden door de aanleg van autowegen door het bosgebied.

Er zit, kortom, veel te veel schot in de Oostvaardersplassen. Natuurlijk is een jaarlijkse massale afschietpartij niet natuurlijk. Maar dit, deze overbevolking, is het gevolg van het niet nakomen van de plannen voor een Ecologische Hoofdstructuur. De beesten kunnen gewoon niet weg. .

Tja, wanneer je een dierenpark inricht ,met hekken , heb je ook de verantwoordelijkheid om die beesten ook goed te verzorgen. De gemiddelde veehouder in nederland zou al lang en reed aangepakt zijn door de `overheid , wanneer hij / zij zijn dieren zo zou behandelen , als in de Oostvaardersplassen gebeurt. Bovendien , Konikspaarden horen helemaal niet thuis in Nederland : is een exoot. En edelherten zijn er genoeg op de Veluwe. Maar bovenal, die veel te zware begrazing tengevolge van veel te veel dieren als de konikspaarden en de edelherten, zorgt ervoor dat de vegetatie zo goed als verdwenen is . Heel vervelend bij- effect is dat daardoor de migratiestromen van vogels uit heel europa die fourageren in de Oostvaardersplassen op weg van / naar het zuiden , dreigen te stoppen danwel ernstig verstoord worden. Maar ja edelherten en konikspaarden zien er uit als je ze zou kunnen knuffelen en aaien en volgels hebben die aaibaarheidsfactor niet. Een eenmalige en versnelde uitdunning/ afschot van edelherten kan dat evenwicht weer herstellen. Einde van het ongefundeerde sprookje dat de natuur zichzelf zou kunnen reguleren : jammer maar niet onoveerkomelijk.

In hoeverre kun je spreken van een natuurgebied als het ecosysteem niet compleet is? De enige natuurlijke manier om de populatie van grote grazers binnen de perken te houden is met grote roofdieren als de wolf. Als men daar niet aan wilt of durft blijft het geweer over, of de hongerdood. Of bijvoeren, wat het probleem alleen maar instand houdt en desastreus voor de flora.

Dieren bijvoeren degradeert dit project ook tot veehouderij dus PvdD wil deze winter 1000 of meer dieren laten verhongeren? Dat is een lijdensweg voor deze dieren. Oostvaardersplassen is een totaal mislukt project Afschieten is geen waan van de dag want andere natuurgebieden gebeurt dit al jaren.

Nederland is eigenlijk niet geschikt voor wilde dieren, laat staan de Oostvaardersplassen tussen de A6, het treinspoor en Lelystad en Almere dat ook maar blijft groeien. Dat is het eigenlijke oorspronkelijke probleem, dat er dus allerlei wilde dieren die normaal gesproken in de toendra van Europa leven op een heel erg klein stukje grond zijn geplaatst in de randstad. Dit soort natuur is in Nederland niet meer van deze tijd en brengt alleen maar ellende met zich mee. Als je niet wilt dat de dieren verhongeren dan moet je er iets anders mee. Het probleem is dat ze überhaupt met de Oostvaardersplassen zijn begonnen en het neerschieten van de dieren is een gevolg daarvan en nergens anders van. Zet er een paar mooie runderen neer en het probleem is opgelost, dan heb je ook nog biologisch vlees, dat is moderne natuur dat bij Nederland past. Er is nog genoeg toendra in de rest van Europa, als mensen van het wild houden dan gaan ze daar toch gewoon heen? Naar natuurgebieden in Europa die je nog redelijkerwijs wilde natuur kunt noemen, een minuscuul stukje grond tussen de A6, het treinspoor en Lelystad en Almere, in de randstad, valt daar in de verste verte niet onder. De leden van de Partij voor de Dieren die kunnen ook naar de Veluwe om te genieten van al het dierenleed dat daar plaats vindt, ik vind dat ze daar de Oostvaardersplassen niet voor nodig zijn.

Extensieve veehouderij klinkt prima. Maar een corridor zou veel beter zijn (geweest) uiteraard.

Heeft de provincie beloofd te wachten tot 'aanvang' van de rechtszaak? Wat is dat voor idioterie? Of is dat bewuste misleiding? Als je zinnig wacht op een rechtszaak, dan wacht je tot de uitspraak gedaan is.