En weer demonstreert een ex-bewindsman tegen beleid uit zijn tijd

Ja, schandelijk, vooral omdat ze daar zo lang voor nodig hebben. Politici van de PvdA zijn wat dat betreft een stuk flexibeler: dat worden weer sociaal-democraten de dag nadat ze in de oppositie zijn beland en doen dan net of ze het protest zelf hebben uitgevonden. Klaver is de modernste van het hele stelletje: die heeft al afscheid genomen van de oppositie vóórdat hij in de regering zit.

“Een staatssecretaris ondersteunt een minister bij het politiek leiden van een ministerie. Staatssecretarissen komen vooral voor bij 'zware' ministeries. Daar krijgen zij een specifiek beleidsterrein onder hun hoede, maar de minister blijft medeverantwoordelijk. Net als de minister moet een staatssecretaris verantwoording afleggen aan het parlement.” Bron: https://www.parlement.com/id/vh8lnhrogvv4/staatssecretaris Maxime Verhagen was twee keer minister. Eerst van buitenlandse Zaken en daarna van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie; tezamen vijfenhalf jaar. Al die tijd heeft hij blijkbaar niet geweten dat hij mee-verantwoordelijk was voor wat zijn staatssecretaris uitvrat. (sic) .

Tja cda en vvd zijn er altijd al heel goed in om te reageren alsof niet zij, maar anderen al 40 jaar vrijwel onafgebroken aan de knoppen zitten te draaien.

Sinds wanneer wordt in het cda geselecteerd op standvastigheid. Zoals wijlen Wim Kan al zei: (enigszins vrij gezegd) De cda-bestuurder aan het stuur zet zijn richtingaanwijzer naar links, maar draait vervolgens rücksigloos het stuur rechtsom.

Verhagen, een farizeeër pur sang uit de CDA-gelederen.

Maxime Verhagen, 1 v/d _vele_ fascisme faciliterende CDA politici (next up: us Camielleke 'at your gratisgeldboom' Eurlings) die de antidemocratische eenmanspartij PVV de Nederlandse politiek binnenbracht. Incl. rechtsextremisten die momenteel vastzitten, of zaten. (jeroen lambda/ vincent teunissen, als ultrarechtse voorbeelden) https://www.youtube.com/watch?v=3bN-EFM86BY (video naar het welbekende CDA congres, met oprechte dank @ Ernst Hirsch Ballin) Vandaag de dag is Maxime mede-verantwoordelijk voor FvD. And, as such, should be treated as such. Het is niet te bevatten waarom, -nu 'de bouwers' weer-, zich gedragen alszijnde 'horigen'. Een bot toegeworpen, wellicht met een likkie vlees eraan, en boeren & bouwers zijn weer tevreden? Hallo, vakbond? Wat een verschil met hen die regelmatig fysiek geweld ondergaan, terwijl ze niet gelijk marionetten staan te dansen bovenop een -zeer wel mogelijk- instortende parkeergarage, het Malieveld. Iemand verkleed als een Brocoli, ik verzin het niet, ontving zelfs een Hero Brinkman Lange Lat reactie. Geen wapen in z'n hand, nee, een stronk groente. Maxime V. is -en blijft- mede-veroorzaker van veel te veel leed binnen Nederland. Enkel een blind peerd zal dat ontkennen.

Trouwens, werkgeversvoorzitter de Boer, die aan het beleid samen met Rutte heeft gewerkt, is (hoor ik op de radio) in de war. Hij ziet zich als vertegenwoordiger van de samenleving. Dat dacht ik toch niet. "Het kabinet moet luisteren naar de samenleving". Zeker. Luister eens naar die klimaatdemonstraties (wereldwijd). Dat doet het kabinet niet. Dat doet de Boer niet. Hij is geen vertegenwoordiger van de samenleving. Hij is vertegenwoordiger van het kapitaal. Bron van deze ellende.

Hoewel het nu zijn taak is om op te komen voor de bouwsector blijft het wel vreemd natuurlijk. Maar Bleker blijft wat dat betreft toch wel het toppunt.

Cruyff voetbalde uiteindelijk bij Feyenoord Het gaat niet om overtuigingen maar om opdrachten.

Goed dat Joop vermeldt dat Maxime Verhagen verantwoordelijk is voor de huidige problematiek. Verantwoordelijk betekent ook: aanstichter. Ik ben benieuwd, hoe diep de overige media zullen ingaan op dit wangedrag. Dat overigens niet uitzonderlijk is politieke kringen. Mark Rutte bestrijdt elk begrotingsjaar weer de problemen die hij het voorgaande jaar heeft veroorzaakt. Trouwens, in alle kringen waarin verantwoordelijkheid zwaar weegt, komt dit gedrag voor.

Al vele malen vertoond. Mannen met vele petten. Verwisselen net zo makkelijk van pet/aanstelling als van mening. His masters voice. Geen integere mensen, maar doorgeefluiken. Je kunt luisteren naar wat ze op dat moment ventileren, maar de persoon erachter kun je niet serieus nemen. Eh . . . persóon ? .

"Als je je als minister ook nog bezig moet houden met wat de staatssecretaris allemaal bedenkt… Nee, dat doe je niet." Nee, zeg. Je zou je als minister bewust zijn van het beleid dat je met je regering voert. Dat gaat wel ver. CDA toch?