En wanneer keur jij dat af?

Waarom doet ‘de moslim’ geen afstand van terroristische daden? Dat is heel simpel. De gemiddelde moslim vereenzelvigt zichzelf helemaal niet met terreur. Verder heb je hier een aantal argumenten die je mag opslaan. Elke keer wanneer die belerende vinger weer naar boven komt, kun je ze tevoorschijn halen.

1) Waarom MOET iemand überhaupt iets veroordelen? Sinds wanneer is dit wet of een 'ongeschreven regel'? 

2) Wat is de meerwaarde daarvan? Stel dat ik afstand neem, en dan? Deugen moslims dan ineens? Hoe vaak is dit wel niet gebeurd en verandert het helemaal niets aan de beeldvorming?

3) Dé moslim wordt de facto al gezien als iemand die geweld verheerlijkt. Dus moet de outgroup van de ingroup (basis sociologie) constant het tegendeel bewijzen 

4) Onder de meeste omstandigheden ben ik tegen geweld. Maar zeker niet bij verzet tegen een brute kolonist (lees: zionisten) en bij de concentratiekampen in Xinjang bijvoorbeeld. Deze groepen mogen zich met hand en tand verdedigen. Dus moet ik andere vormen van geweld extra gaan aandikken met een veroordeling? En dan? Wat wint de wereld ermee? Een 'positiever' beeld met betrekking tot de islam? Nee, integendeel! De moslim wordt – met het lievelingswoord uit het vocabulaire van Geert Wilders – telkens beschuldigd van Taqiyyah. Dus wat wint de moslim ermee? He-le-maal niets.

5) Moeten alle christenen nu ook telkens afstand gaan nemen van een Ku Klux Klan bij elke terroristische daad. Of van het Vaticaan? 

6) Stel dat dit de regel is. Wanneer gaan alle christenen en atheïsten afstand doen van alle misdaden gepleegd in hun naam? Anders Breivik, Brenton Tarrant, Jeffrey Dahmer en ik kan de lijst nog eeuwig aanvullen.

Denk je dat men de Spaanse Inquisitie is vergeten, de talloze lynchpartijen op Afro-Amerikanen, de CRM, The First Nations die massaal zijn uitgemoord van Zuid-Amerika tot aan Canada en ondertussen Koning Leopold die er bijna een feest van maakte om mensen in Belgisch-Congo te decimeren en menselijke dierentuinen maakte? Of zullen we het toch even over Prins Bernhard hebben? Of zullen we het anders eens een Algerije erbij pakken, een Suriname, de rest van Zuid-Amerika wat later in de geschiedenis of wie er ook alweer als enige in de historie twee atoombommen losliet op Hiroshima en Nagasaki? Of zullen we toch maar eens de Eerste en Tweede Wereldoorlog gaan analyseren? De 'Koude Oorlog' Of Vietnam? Korea? Of Indonesië? Kies maar uit hoor. Dan gaan we meteen zaken met heel veel plezier 'afkeuren'.

Moslims hebben bovenstaande zaken overigens geprobeerd. Maar ik kan je één ding verzekeren: moslims zijn het zat om in het verdomhoekje geplaatst te worden dus dan krijg je wat ze binnen de psychologie noemen een Rebound-Effect en een Self Fulfilling Prophecy. Die tijd is dus geweest.

Dus de tegenvraag aan jou is: en wanneer keur jij dat af? De zogenaamde 'ingroup' moet eens héél goed naar zichzelf kijken vooraleer men naar anderen wijst...