Een stem op Samsom is bij nader inzien een stem op Wilders

Het sjoemelen met uitkeringen deugt ook van geen kant. In pre USV tijd circuleerde het verhaal van de Marokkaan die niet naar Nederland kon reizen voor een WAO keuring. Een arts reisde naar het postkantoor in Marokko waar de betrokkene z´n uitkering kwam halen, en vroeg waar meneer X woonde. Het antwoord ´drie dagen per muilezel door de bergen´. Een ander verhaal ging over de duimafdruk, ´handtekening´voor ontvangst, die alsmaar vager werd. De duim bleek op sterk water bewaard te worden.

Een stem op GL is bij nader inzien toch een stem op de VVD

De kop boven het artikel diskwalificeert het artikel en de auteur. Zo'n draai is te ridicuul om serieus op in te gaan.

Van sociologen hoorde ik dat de enige echte periode van "massa-immigratie" rond 1980 lag, toen bij een vorige ernstige economische crisis "gastarbeiders" massaal werkloos werden - en toen door de geldende regelingen werden GEDWONGEN in ons land te blijven om hun uitkering niet te ontlopen (waarvoor ze jarenlang premie hadden betaald). De bezwaren tegen "dubbele paspoorten" maken het overigens Turken en Marokkanen moeilijk naar hun land van herkomst terug te keren, bijv. na hun pensioen. Ook daar werkt een "streng" beleid averechts. Vermoedelijk is dit precies wat Wilders. Hij leeft van ontevreden kiezers, en is *dus* tegen het oplossen van problemen. Wat een mispunt!

Iedereen moet het inleveren in Nederland 2013 vanwege al die verschillende bezuinigingen dus moeten zeer waarschijnlijk ook Nederlanders van Marokaanse en Turkse afkomst die in het buitenland (en op it moment niet in Nederland) wonen financiëel wat inleveren: da's fair voor alle 17 miljoen Nederlanders die nog steeds in Nederland wonen, werken en belasting betalen in Nederland wat mij betreft. Ik steun minister Lodewijk Aascher 100% in dit geval. M.v.g. van een altijd kritische PvdA stemmer. PS: **Een stem op Samsom is bij nader inzien (toch helemaal) geen stem op Wilders** volgens mij.

De voorzitter van het LBM doet vooral van zich spreken via Joop lijkt het wel. De website van het LBM is bijgewerkt tot en met de strafzaak tegen de heer Wilders, zo actueel is het dus. Dan een vraag over de inhoud: waarom proberen te scoren op een zo kwetsbaar makend onderwerp? De fraude is enorm, de controleerbaarheid ondanks jarenlange inspanningen nagenoeg nihil en de koopkracht is vele malen hoger dan in NL. Geen enkele vorm van discriminatie is goed, ook geen positieve. De geschiedenis heeft geleerd dat indien die te lang voortduurt er luiheid, zelfgenoegzaamheid, en vooral een minderwaardigheidscomplex dreigt. Dat willen we geen enkele NL-er aandoen, ook geen overzeese.

In Marokko verdienen de Franse leraren in de universiteit 3 keer meer dan hun Marokkaanse collega op dezelfde universiteit.

Export van ons belastinggeld, zonder controle is gewoon belachelijk. De bestaat ook altijd nog een sollicitatieplicht en bijstand controle. Bijstand en kinderbijslag, alleen als ze een vast woonadres hebben in Nederland en de kinderen hier een school bezoeken. Dat heeft niets te maken met Wilders, PvdA of wie dan ook. Gewoon onzin.

Maar goed ook... als je deze mensen wil helpen, stort dan gewoon wat geld op hun rekening, op deze manier blijft er trouwens ook het minste aan de zogenaamde "strijkstok" hangen. Luister lieve mensen, ik heb ook zo mijn ideeën en mijn wensen, alleen zou ik nooit een ander verplichten om mee te gaan betalen aan mijn droom. Nee, als je met mij mee doet, dan doet je dat omdat je daar achter staat en niet omdat het moet. Vrijheid.. ja.. wat is dat eigenlijk

Een stem op Samson een stem op Wilders? Onzin. Ik vind het niet meer dan normaal dat uitkeringen op het niveau van het land van residentie worden gebracht. Als men daar moeite mee heeft hoeft men alleen maar aan te tonen dat het niveau dat de Nederlandse regering in gedachte heeft te laag is. Het is goed dat de tijd van Luilekkerland voorbij is.

Meneer Rabbae is een tijdje buiten beeld geweest en vind het derhalve nodig een populistische wind te laten, opdat de buitenwacht weet dat hij nog niet dood is. Waarom moet uitgerekend de grootste hoop lucht van de tweede kamer in dit stinkende stukje worden betrokken? En ik altijd maar denken dat Rabbae de man van de dialoog was. Jammer!

Ik denk niet dat het handig is om Wilders er iedere keer aan zijn haren bij te trekken. Misschien te veel eer zelfs? Zoals zo vaak op dit forum is gesteld: een stem op de PvdA is een stem op de VVD gebleken. Het 'rechtse rotbeleid' (Samsom) is - puur op feiten gebaseerd - een nog veel rechtser rotbeleid geworden. Zowel in het sociaal-economische (werkgelegenheid annex sociale zekerheid) cluster als in het cluster rond migrantenrechten etc. Inhoudelijk ben ik tegen het principe van het woonlandbeginsel. Turken en Marokkanen betalen in Nederland gewoon belasting en hebben dus ook recht op uitkeringen van hetzelfde niveau. Dat in Marokko en Turkije de kosten van levensonderhoud iets lager zijn, is dan gewoon hun mazzeltje en dat mogen ze van mij hebben. Wel moet er goede controle in deze landen zijn. Er is veel corruptie. In het verleden is er veel geld naar niet-bestaande kinderen gegaan. Daarnaast zou het aantal kinderen waarvoor kinderbijslag wordt ontvangen, gemaximeerd moeten worden tot twee à drie (wat mij betreft twee). Maar dat geldt dan natuurlijk ook voor in Nederland wonende Nederlandse kinderen. Gewoon voor iedereen dus. Als we misbruik en oneigenlijk gebruik van sociale voorzieningen een halt toe roepen, kan ons sociale stelsel wat mij betreft nog onbeperkt lang mee.

Het sjoemelen met uitkeringen deugt ook van geen kant. In pre USV tijd circuleerde het verhaal van de Marokkaan die niet naar Nederland kon reizen voor een WAO keuring. Een arts reisde naar het postkantoor in Marokko waar de betrokkene z´n uitkering kwam halen, en vroeg waar meneer X woonde. Het antwoord ´drie dagen per muilezel door de bergen´. Een ander verhaal ging over de duimafdruk, ´handtekening´voor ontvangst, die alsmaar vager werd. De duim bleek op sterk water bewaard te worden.

Een stem op GL is bij nader inzien toch een stem op de VVD

De kop boven het artikel diskwalificeert het artikel en de auteur. Zo'n draai is te ridicuul om serieus op in te gaan.

Ik denk niet dat het handig is om Wilders er iedere keer aan zijn haren bij te trekken. Misschien te veel eer zelfs? Zoals zo vaak op dit forum is gesteld: een stem op de PvdA is een stem op de VVD gebleken. Het 'rechtse rotbeleid' (Samsom) is - puur op feiten gebaseerd - een nog veel rechtser rotbeleid geworden. Zowel in het sociaal-economische (werkgelegenheid annex sociale zekerheid) cluster als in het cluster rond migrantenrechten etc. Inhoudelijk ben ik tegen het principe van het woonlandbeginsel. Turken en Marokkanen betalen in Nederland gewoon belasting en hebben dus ook recht op uitkeringen van hetzelfde niveau. Dat in Marokko en Turkije de kosten van levensonderhoud iets lager zijn, is dan gewoon hun mazzeltje en dat mogen ze van mij hebben. Wel moet er goede controle in deze landen zijn. Er is veel corruptie. In het verleden is er veel geld naar niet-bestaande kinderen gegaan. Daarnaast zou het aantal kinderen waarvoor kinderbijslag wordt ontvangen, gemaximeerd moeten worden tot twee à drie (wat mij betreft twee). Maar dat geldt dan natuurlijk ook voor in Nederland wonende Nederlandse kinderen. Gewoon voor iedereen dus. Als we misbruik en oneigenlijk gebruik van sociale voorzieningen een halt toe roepen, kan ons sociale stelsel wat mij betreft nog onbeperkt lang mee.

Van sociologen hoorde ik dat de enige echte periode van "massa-immigratie" rond 1980 lag, toen bij een vorige ernstige economische crisis "gastarbeiders" massaal werkloos werden - en toen door de geldende regelingen werden GEDWONGEN in ons land te blijven om hun uitkering niet te ontlopen (waarvoor ze jarenlang premie hadden betaald). De bezwaren tegen "dubbele paspoorten" maken het overigens Turken en Marokkanen moeilijk naar hun land van herkomst terug te keren, bijv. na hun pensioen. Ook daar werkt een "streng" beleid averechts. Vermoedelijk is dit precies wat Wilders. Hij leeft van ontevreden kiezers, en is *dus* tegen het oplossen van problemen. Wat een mispunt!

Meneer Rabbae is een tijdje buiten beeld geweest en vind het derhalve nodig een populistische wind te laten, opdat de buitenwacht weet dat hij nog niet dood is. Waarom moet uitgerekend de grootste hoop lucht van de tweede kamer in dit stinkende stukje worden betrokken? En ik altijd maar denken dat Rabbae de man van de dialoog was. Jammer!

Iedereen moet het inleveren in Nederland 2013 vanwege al die verschillende bezuinigingen dus moeten zeer waarschijnlijk ook Nederlanders van Marokaanse en Turkse afkomst die in het buitenland (en op it moment niet in Nederland) wonen financiëel wat inleveren: da's fair voor alle 17 miljoen Nederlanders die nog steeds in Nederland wonen, werken en belasting betalen in Nederland wat mij betreft. Ik steun minister Lodewijk Aascher 100% in dit geval. M.v.g. van een altijd kritische PvdA stemmer. PS: **Een stem op Samsom is bij nader inzien (toch helemaal) geen stem op Wilders** volgens mij.

De voorzitter van het LBM doet vooral van zich spreken via Joop lijkt het wel. De website van het LBM is bijgewerkt tot en met de strafzaak tegen de heer Wilders, zo actueel is het dus. Dan een vraag over de inhoud: waarom proberen te scoren op een zo kwetsbaar makend onderwerp? De fraude is enorm, de controleerbaarheid ondanks jarenlange inspanningen nagenoeg nihil en de koopkracht is vele malen hoger dan in NL. Geen enkele vorm van discriminatie is goed, ook geen positieve. De geschiedenis heeft geleerd dat indien die te lang voortduurt er luiheid, zelfgenoegzaamheid, en vooral een minderwaardigheidscomplex dreigt. Dat willen we geen enkele NL-er aandoen, ook geen overzeese.

In Marokko verdienen de Franse leraren in de universiteit 3 keer meer dan hun Marokkaanse collega op dezelfde universiteit.

Export van ons belastinggeld, zonder controle is gewoon belachelijk. De bestaat ook altijd nog een sollicitatieplicht en bijstand controle. Bijstand en kinderbijslag, alleen als ze een vast woonadres hebben in Nederland en de kinderen hier een school bezoeken. Dat heeft niets te maken met Wilders, PvdA of wie dan ook. Gewoon onzin.

Maar goed ook... als je deze mensen wil helpen, stort dan gewoon wat geld op hun rekening, op deze manier blijft er trouwens ook het minste aan de zogenaamde "strijkstok" hangen. Luister lieve mensen, ik heb ook zo mijn ideeën en mijn wensen, alleen zou ik nooit een ander verplichten om mee te gaan betalen aan mijn droom. Nee, als je met mij mee doet, dan doet je dat omdat je daar achter staat en niet omdat het moet. Vrijheid.. ja.. wat is dat eigenlijk

Een stem op Samson een stem op Wilders? Onzin. Ik vind het niet meer dan normaal dat uitkeringen op het niveau van het land van residentie worden gebracht. Als men daar moeite mee heeft hoeft men alleen maar aan te tonen dat het niveau dat de Nederlandse regering in gedachte heeft te laag is. Het is goed dat de tijd van Luilekkerland voorbij is.

Daar gaat Rabbae al de mist in, om Wilders erbij te betrekken.

Ik snap best dat een oude Marokkaan na een leven in Nederland gewerkt te hebben terug wilt naar Marokko (toch een fijn klimaat, andere geur en keuken) en daar van zijn oude dag wilt genieten. Maar kinderbijslag richting Marokko overmaken trekt toch mijn argwaan. De verworvenheden van onze maatschappij zijn wel bestemd voor de in Nederland levende en opgroeiende burgers (incluis migranten). Marokko moet dan zelf maar kinderbijslag uitkeren. Binnen de Eurolanden zijn er afspraken hierover met een soortgelijke uitkeringsinstantie. Ook in Turkije zijn nogal wat vakantiehuizen neergezet van de kinderbijslag. Die hadden natuurlijk gewoon neergezet moeten worden met een lening van de bank, niet het de opgespaarde kinderbijslag. Want let wel, dat geld is voor kleedgeld en aanschaf van boeken om de kinderen een betere toekomst te gunnen. Dat vervolgens die kinderen dat geld door hun ouders misgund wordt maakt me als sociaaldemocraat pissig. Het zelfde geldt voor de 'rugzakjes' van kinderen met een achterstand. Die worden nu vaker in natura uitgekeerd omdat de ouders (vaak ook een achterstand + laag salaris) het geld zelf goed kunnen gebruiken. En als je bij die mensen thuis komt staat er wel een widescreen tv zo groot als de Nachtwacht.

Een stem op Samson of op Rutte blijkt achteraf een stem op de SP te zijn geweest. Nog nooit is er zo rigoreus genivelleerd. Zou van het bedrag dat met name door de hogere midden-inkomens wordt ingeleverd echt geen paar miljoen af kunnen? Ik zou het maar doen als Nederland tenminste een rechtsstaat wil blijven waar alle burgers gelijk worden behandeld.

Denk dat het verstandig is om de uitkeringen in het buitenland in overeenstemming met de daar geldende levensstandaard te brengen. Natuurlijk is dat niet leuk, kan me ook leukere maatregels voorstellen. Maar als je in Nederland woont en je hebt een uitkering zit je echt aan de onderkant van het bestaansminimum. De zelfde uitkering in Marokko of Turkije zorgen voor een veel riantere levensstandaard. Het is niet meer dan billijk dat het vangnet aangepast is aan de levensstandaard ter plekke. Een ander probleem is dat de uitkering. die ontvangen is in Nederland grotendeels terugvloeit in onze economie. Dat is duidelijk niet het geval met geld wat verstuurd is naar de thuislanden. De heer Mohamed Rabbae als vertegenwoordiger van de Marokkaanse gemeenschap laat natuurlijk weten dat het niet klopt. Dat mag maar het is een besluit genomen met een duidelijke meerderheid dus daar heeft hij het maar mee te doen. Dat hij de gang van zaken de PVDA kwalijk neemt is overduidelijk. Ben beslist geen vriend van de PVDA maar zie in dit besluit wel zeker als een terechte. De andere argumenten als het imago van Nederland in het buitenland e.d. zijn natuurlijk helemaal niet relevant. De uitspraak als zou het niet ethisch-bestuurlijk, juridisch niet en diplomatiek zijn natuurlijk op alles los te laten waar je het niet mee eens ben. En de dan de uitspraak van radicale ingreep in hun recht op de kinderbijslag. Er is negens melding gemaakt van het ontnemen van het recht. De uitkering is slechts aangepast aan het kostenplaatje. En dan nog even iets. Het onterecht innen van kinderbijslag van niet bestaande kinderen en die geen school meer bezoeken is nog steeds een groot probleem waar de Marokkaanse overheid niet in wil meewerken. Natuurlijk iets waar niet over gerept is in het schrijven van de heer Mohamed Rabbae. Lees even dit stukje uit de Volkskrant Ook in Marokko veel fraude met kinderbijslag Van onze verslaggever Frits van Veen − 17/08/00, 00:00 Ook in Marokko wordt op grote schaal gefraudeerd met Nederlandse kinderbijslag, blijkt uit onderzoek ter plaatse van de Sociale Verzekeringsbank (SVB).... In Marokko gaat het niet zozeer om 'verzonnen' kinderen, zo wijst het nog lopende onderzoek uit. Er worden echter massaal valse schoolverklaringen uitgegeven. Daardoor krijgen kinderen van 16 en 17 jaar die niet meer op school zitten, twee jaar langer kinderbijslag dan is toegestaan. Een aantal scholen bleek niet eens te bestaan, aldus bronnen die bij het onderzoek zijn betrokken. De Sociale Verzekeringsbank keert namens de overheid de AOW en kinderbijslag uit. Ook in het buitenland woonachtige kinderen van ouders die in Nederland rechten hebben opgebouwd, profiteren daarvan. Zo gaat jaarlijks voor 37 miljoen aan kinderbijslag naar Marokko (voor 17 duizend kinderen) en voor 15 miljoen naar Turkije (voor 7 duizend kinderen). Door gezinshereniging worden de overmakingen overigens elk jaar kleiner. Al met al, de heer Mohamed Rabbae mag Wilders en de PVDA over een kam scheren. Ik persoonlijk zie het als een wijs en democratisch besluit.

Laat mohammed zich eerst eens druk maken over het weigeren van de marokkaanse instanties om mee te werken met Nederlandse instanties t.b.v. noodzakelijke controles. Zolang marokko (en eventuele andere landen) niet meewerkt met Nederland mogen wat mij betreft alle export kinderbijslagen, uitkeringen etc worden opgeschort of stopgezet.

niet alleen groente en fruit zijn goedkoper, wonen ook. 90% goedkoper komt zeker voor. Dus gewoon vasthouden, dat woonlandbeginsel

Daar gaat Rabbae al de mist in, om Wilders erbij te betrekken.

Een stem op Samson of op Rutte blijkt achteraf een stem op de SP te zijn geweest. Nog nooit is er zo rigoreus genivelleerd. Zou van het bedrag dat met name door de hogere midden-inkomens wordt ingeleverd echt geen paar miljoen af kunnen? Ik zou het maar doen als Nederland tenminste een rechtsstaat wil blijven waar alle burgers gelijk worden behandeld.

niet alleen groente en fruit zijn goedkoper, wonen ook. 90% goedkoper komt zeker voor. Dus gewoon vasthouden, dat woonlandbeginsel

Denk dat het verstandig is om de uitkeringen in het buitenland in overeenstemming met de daar geldende levensstandaard te brengen. Natuurlijk is dat niet leuk, kan me ook leukere maatregels voorstellen. Maar als je in Nederland woont en je hebt een uitkering zit je echt aan de onderkant van het bestaansminimum. De zelfde uitkering in Marokko of Turkije zorgen voor een veel riantere levensstandaard. Het is niet meer dan billijk dat het vangnet aangepast is aan de levensstandaard ter plekke. Een ander probleem is dat de uitkering. die ontvangen is in Nederland grotendeels terugvloeit in onze economie. Dat is duidelijk niet het geval met geld wat verstuurd is naar de thuislanden. De heer Mohamed Rabbae als vertegenwoordiger van de Marokkaanse gemeenschap laat natuurlijk weten dat het niet klopt. Dat mag maar het is een besluit genomen met een duidelijke meerderheid dus daar heeft hij het maar mee te doen. Dat hij de gang van zaken de PVDA kwalijk neemt is overduidelijk. Ben beslist geen vriend van de PVDA maar zie in dit besluit wel zeker als een terechte. De andere argumenten als het imago van Nederland in het buitenland e.d. zijn natuurlijk helemaal niet relevant. De uitspraak als zou het niet ethisch-bestuurlijk, juridisch niet en diplomatiek zijn natuurlijk op alles los te laten waar je het niet mee eens ben. En de dan de uitspraak van radicale ingreep in hun recht op de kinderbijslag. Er is negens melding gemaakt van het ontnemen van het recht. De uitkering is slechts aangepast aan het kostenplaatje. En dan nog even iets. Het onterecht innen van kinderbijslag van niet bestaande kinderen en die geen school meer bezoeken is nog steeds een groot probleem waar de Marokkaanse overheid niet in wil meewerken. Natuurlijk iets waar niet over gerept is in het schrijven van de heer Mohamed Rabbae. Lees even dit stukje uit de Volkskrant Ook in Marokko veel fraude met kinderbijslag Van onze verslaggever Frits van Veen − 17/08/00, 00:00 Ook in Marokko wordt op grote schaal gefraudeerd met Nederlandse kinderbijslag, blijkt uit onderzoek ter plaatse van de Sociale Verzekeringsbank (SVB).... In Marokko gaat het niet zozeer om 'verzonnen' kinderen, zo wijst het nog lopende onderzoek uit. Er worden echter massaal valse schoolverklaringen uitgegeven. Daardoor krijgen kinderen van 16 en 17 jaar die niet meer op school zitten, twee jaar langer kinderbijslag dan is toegestaan. Een aantal scholen bleek niet eens te bestaan, aldus bronnen die bij het onderzoek zijn betrokken. De Sociale Verzekeringsbank keert namens de overheid de AOW en kinderbijslag uit. Ook in het buitenland woonachtige kinderen van ouders die in Nederland rechten hebben opgebouwd, profiteren daarvan. Zo gaat jaarlijks voor 37 miljoen aan kinderbijslag naar Marokko (voor 17 duizend kinderen) en voor 15 miljoen naar Turkije (voor 7 duizend kinderen). Door gezinshereniging worden de overmakingen overigens elk jaar kleiner. Al met al, de heer Mohamed Rabbae mag Wilders en de PVDA over een kam scheren. Ik persoonlijk zie het als een wijs en democratisch besluit.

Laat mohammed zich eerst eens druk maken over het weigeren van de marokkaanse instanties om mee te werken met Nederlandse instanties t.b.v. noodzakelijke controles. Zolang marokko (en eventuele andere landen) niet meewerkt met Nederland mogen wat mij betreft alle export kinderbijslagen, uitkeringen etc worden opgeschort of stopgezet.

Ik snap best dat een oude Marokkaan na een leven in Nederland gewerkt te hebben terug wilt naar Marokko (toch een fijn klimaat, andere geur en keuken) en daar van zijn oude dag wilt genieten. Maar kinderbijslag richting Marokko overmaken trekt toch mijn argwaan. De verworvenheden van onze maatschappij zijn wel bestemd voor de in Nederland levende en opgroeiende burgers (incluis migranten). Marokko moet dan zelf maar kinderbijslag uitkeren. Binnen de Eurolanden zijn er afspraken hierover met een soortgelijke uitkeringsinstantie. Ook in Turkije zijn nogal wat vakantiehuizen neergezet van de kinderbijslag. Die hadden natuurlijk gewoon neergezet moeten worden met een lening van de bank, niet het de opgespaarde kinderbijslag. Want let wel, dat geld is voor kleedgeld en aanschaf van boeken om de kinderen een betere toekomst te gunnen. Dat vervolgens die kinderen dat geld door hun ouders misgund wordt maakt me als sociaaldemocraat pissig. Het zelfde geldt voor de 'rugzakjes' van kinderen met een achterstand. Die worden nu vaker in natura uitgekeerd omdat de ouders (vaak ook een achterstand + laag salaris) het geld zelf goed kunnen gebruiken. En als je bij die mensen thuis komt staat er wel een widescreen tv zo groot als de Nachtwacht.