Die zelfverbranding in Oss is niet zomaar een tragisch incident

Het is te hopen dat het thema van Omtzigt, het slechte en vertrouwen ondermijnende functioneren van de overheid, in de verkiezingscampagne een thema wordt. Het loopt inderdaad de spuigaten uit, niet af en toe maar overal en aan één stuk door.

Voor wie het kan lezen: Van Roosmalen! https://www.nrc.nl/nieuws/2020/07/28/treurplek-a4007218

En de overheid in Brabant maar klagen, dat de burgers zo weinig vertrouwen in de politie hebben.. Tja.. Je kon er op wachten...

Het enige tegengif is partijplannen en stemmingen doornemen en dan sociaal te stemmen op het plan, de stemmingen vd persoon en de visie vd persoon ipv diens imago en kop. Buitenom gevestigde kaders aan nieuwe neo-liberalen welk zich voor doen als liberalen, conservatieven, socialen en/of progressieven (we zijn redelijk een mix prive qua standpunten) en reeds door dezelfde school allemaal geindoctrineerd met of zonder politieke verschuiving binnen de gelederen.

@mezelf in navolging op mijn reactie op Martin v L.: Het ondermijnen, waaronder qua norm naar beneden blijven bijstellen, van checks and balances in de vorm door volksvertegenwoordigers en een deel v diens uitvoerende macht hoort hier gewoon bij. Mediacampagne er tegen aan, menigeen medium haalt enkel de puntjes naar voren welk de politiek wil plus diens "framing". Beetje volksmennen en bevolkingsgroepen systemisch tegen elkaar uitspelen. Hoe anders blijf je met het juiste imago de macht v het volk verzwakken, en blijf populaire terwijl..idd er overal de betonrot vd fundamenten van onze rechtsstaat en zekerheid, tot (afnemende mate humaan) beleid worden gemaakt. Utalitarisme als excuus v gemakzucht en persoonlijke deontologische politiek binnen hierarchie. Mijn punt is dat het in de persoonlijke levenssferen vd burger reeds voorbij is gegaan aan het ongemak, maar evident inhakt op diens levensloop doormiddels het miskennen van heel wat van zulks checks and balances. Idd een papieren werkelijkheid met echte (negatieve) consequenties v menigeen. Waar nu een deel vd wegkijkers een kleine amouche bouche v heeft gekregen door de pandemie ipv een ander diens levenslange werkelijkheid. En toch..altijd weer hetzelfde blijven stemmen, alhoewel veel van de alternatieven zijn allemaal zo ongeveer v hun "geloof" afgevallen, v dezelfde "school" en denkwijzen en bieden meer van hetzelfde v het normerende deel in deze volksvertegenwoordiging (?). Anyway, als de rechtsstaat ergens wel ondermijnd wordt in dit land is dit naast de criminaliteit wel in de nationale politiek en laat dit nou net zijn waar de trickledown theorie wel werkt, maar de currency is niet enkel de euro maar mensenrechten, vrijheden en verworvenheden (waaronder ook het uitbannen van dien).

Het leven in een bureaucratie valt niet mee. Hoewel je over een half jaar weer mag stemmen, deze ambtenaren blijven gewoon zitten waar ze zitten dus verandert er niets wezenlijks.

De sociaal advocatuur wordt niet voor niets steeds meer om zeep geholpen! Dat is bewust beleid. Je hebt mensen van waarde en van nul en generlei waarde in Nederland. Ik noem Nederland al geen rechtsstaat meer, helaas. De rechten van de mens worden hier op alle terreinen aan de laars gelapt, de rechten van mensen op het halen van hun recht op allerlei manieren ondermijnt. Ik heb weleens met enig cynisme gezegd dat we teruggaan naar de jaren 30 en dat is al heel wat jaren geleden hier op Joop. We zijn goed op weg! Je dan in dit soort gevallen ook nog verwonderd durven afvragen waarom mensen geen getuige meer willen zijn. Waarom nog iemand dienen die jou niet dient. Wat zo tekenend was in het geheel, ook hier, is dat de politie meteen de oorzaak van het 'ongeluk' klaar had staan, dat het een ongeluk was stond per direct vast hoe knullig de uitleg ook was. De man had wat brandbare vloeistof op de grond gedeponeerd en had 'per ongeluk' zelf vlam gevat. Zo dom kun je toch niet zijn dacht ik nog.. Fitterwijl anderen al wisten dat dit niet waar was, hij had het aangemeld. Ik heb al heel lang vraagtekens gezet over de rol van de politie, de snelheid waarmee zij vaak met een conclusie komen, per direct, terwijl er nauwelijks 'onderzoek' is gedaan of kan zijn gedaan. Dat is niet alleen hier het geval zo, maar hier was het wel heel opvallend. Dat was helemaal hier met die knullige doorzichtige uitleg zo. Niets aan de hand, een ongeluk. Vraag me af wat de rol van justitie hierin is, ook zij waren nl. betrokken in het geheel. Het is in en intriest.

Een afschuwelijke gebeurtenis. Bedenk ook hoe ver iemand gedreven is als hij/zij zo een daad begaat. Doet me een beetje denken aan de zelfverbranding van monniken in Vietnam in 1963 alhoewel dat natuurlijk een heel andere oorzaak had. De burgemeester heeft haar excuses aangeboden voor haar eerste weinig empathische reactie en voor velen is daar de kous weer mee afgedaan. Is dat werkelijk zo? Want gezien de reactie van de burgemeester waarin ze als belangrijkste punt naar voren bracht dat het gespendeerde geld aan de heer Dekker wel erg veel was toont ze aan wat de mindset van de bestuurder mevrouw Wobine is. Een mindset die heel veel bestuurders hebben want wat mag een mens kosten? Wat moet een mens opbrengen? De rest is nonsens. Neoliberaal ten voeten uit. In een volgend interview gaf mevrouw Wobine aan dat er nooit toegegeven zou worden aan mensen die druk proberen uit te oefenen als ze vuilnis over zichzelf gooien of in een gemeentehuis deponeren. Daar valt wat voor te zeggen. Maar wat is er aan vooraf gegaan voordat de heer Dekker tot die acties over ging? Want als argumenten of een vraag of hulp niet gehoord worden, wat rest het individu dan nog anders om te vechten tegen een Kafkaiaanse overheid? Ik ken niet alle details en we zullen het onderzoek moeten afwachten. Dat zal een hele tijd in beslag nemen en de heer Dekker zal dan allang in ons geheugen weggezakt zijn. Het spijt me, maar het onderzoek zal glas plas was zijn zoals zoveel onderzoeken aflopen. We weten hoe de overheid met klokkenluiders omgaat, hoe mensen door de belastingdienst worden gemangeld, hoe het UWV de mens die op een uitkering aangewezen is vaak als een crimineel ziet. Hoe zieke mensen opgejaagd worden om in slachterijen te werken en onder druk maar aan het werk gaan omdat anders de basale levensbehoeftes worden bedreigd. Wat er met arbeidsmigranten gebeurt. Zoals al eerder aangegeven, Covid is nog niet voorbij en de economische impact zal enorm zijn. Mensen gaan hun baan verliezen, veel ZZPers en kleine bedrijven redden het niet. De staatsschuld loopt schrikbarend op. Mensen gaan het heel moeilijk krijgen en we hebben een overheid nodig die hun er doorheen loodst. Maar ik heb daar heel weinig vertrouwen in. Ik denk eerder dat we een overheid gaan krijgen die de mensen de gesel van de markt zal laten voelen. Dat is namelijk de stijl van besturen die de laatste 40 jaar zo immens populair is geweest.

Afschuwelijke geschiedenis en de burgemeester heeft het empathisch vermogen van een lantaarnpaal. Was volgens mij ook verantwoordelijk voor het open houden van de slachthuizen in een deel van Brabant terwijl er grote aantallen besmette werknemers rondliepen. Van beste burgemeester c.q. bestuurder in 2018 naar de slechtste in 2020. Een hele prestatie alleen wel erg dat het over de ruggen van de mensen gaat.

We hebben de overheid die we verdienen. We ergeren ons allemaal groen en geel aan de regels, maar als er een incident is, roepen we massaal om ingrijpen en maatregelen van onze overheid. Dan rest hun niets anders dan weer nieuwe regels, toetsingcommissies etc. in te gaan richten, om hun eigen burgers tevreden te houden. Uiteraard wil niemand deze regels voor hemzelf, maar wel voor de buurman.

wat een afschuwelijk verhaal en des te verschrikkelijker te weten dat er in Nederland zulke extreme bijstand bestaat als je de weg maar kent. Wat mij betreft is dit ten top ook een Dekker Lives Matter.

"Nederland is al lang een rechtsstaat met een gekozen regering. We hebben geleerd de overheid te beschouwen als een welwillende kracht die we uiteindelijk met zijn allen gekozen hebben. Nog steeds bestaat dan ook de neiging dit wangedrag te bagatelliseren. Het zijn incidenten.." tot en met "Zo denken de meeste mensen in Nederland. Tot ze hun Wobine tegenkomen." En wilde je dan beweren dat het dus vooral (!) niet zo is zoals de meeste mensen erover denken (omdat ze dat zo ervaren voeg ik eraan toe) dat het incidenten zijn? En juist omdat het incidenten zijn men zich er tegelijkertijd ook massaal terecht boos maakt maar dan m.b.t. de verantwoordelijke(n) maar dan natuurlijk niet t.a.v. Nederland of de rechtstaat als geheel die er immers zorg voor draagt dat het niet anders dan incidenten zijn? Hebben we hier niet veel meer te maken met iemand, net als sommige anderen eveneens die een typisch deel van de Nederlandse identiteit vormen overigens, die uit een behoefte deze incidenten tot patroon verheven wil zien? Een onuitroeibaar deel van de Nederlandse identiteit voortkomend uit een typisch uit het protestantisme voortkomend vooral succesvol naar het socialisme overgeheveld schuldbesef waar behalve de Nederlandse overheid altijd op de beklaagdenbank zit in relatie tot het steeds weer gevonden slachtoffers daarvan dat ook meer algemeen voor de Nederlander als boosdoener geldt t.a.v. allerlei slachtoffers die dat niet zijn? In werkelijkheid is veel vaker is een tragedie als deze dankzij onze overheid en daarmee ook dankzij de Nederlandse identiteit verbonden met onze bevolking die haar mede gevormd heeft niet meer dan een incident.

“als iemand een handgranaat voor je deur legt, wordt jouw zaak door de burgemeester verzegeld terwijl de daders zelden worden gepakt.” Ik wil niet lullig doen, maar wat Hvd Horst opschrijft geldt voor overgroot deel van de migranten. Al jaren zijn ze onderhevig aan discriminerende behandelingsprofielen en kaders van overheid en privé sector. Als zij erover klagen komt er bijna nooit een vervolging. En de “criminelen” dekken zich uitstekend met de wet en macht. Hoe tragisch ook wat Arie den Dekker overkwam, hij volgde de gemiddelde patroon van een burger niet en profileerde zich meer als onderdaan van een staat die al lang geleden afstand heeft genomen met burgerlijke samenleving, en daarin plaats haar eigen participatie eisen opgelegd heeft!

De burgemeester van Oss is ronduit weerzinwekkend. Daar hoef je niet veel woorden aan vuil te maken. Weerzinwekkend van a tot z.

"Zo denken de meeste mensen in Nederland. Tot ze hun Wobine tegenkomen." Tja, de meeste mensen in Nederland zullen zo blijven denken, omdat ze hun Wobine helemaal nooit tegenkomen, en in DIE zin doet de overheid het nog niet zo slecht. Maar het klopt natuurlijk dat het we-ontvangen-bijna-nooit-klachten verweer weinig troost biedt als je zelf vermalen dreigt te worden tussen de tandwielen van de overheidsbureaucratie. Overigens wist ik niet dat er een blad Binnenlands Bestuur bestond. De abonnees zullen waarschijnlijk niet zo representatief zijn voor de hele bevolking.

Bureaucratie is nodig om willekeur te voorkomen. Daarom zijn er regels, procedures, regelingen en toezichthouders. Maar bureaucratie heeft ook verschrikkelijk neveneffecten zodat een woud van verstikkende regels ontstaat waarin iemand hopeloos kan verdwalen. En, wat nog erger is, aanloopt tegen een muur van ambtenaren die zich verschuilen achter diezelfde regels, procedures, regelingen en toezichthouders EN achter elkaar. Een mens zonder (identiteits)papieren bestaat zelfs niet in een bureaucratie. De ambtelijke Moloch wordt ook wel aangeduid als Vierde Macht, naast de Trias Politica. Dat verklaart ook waarom een staat met veel bureaucratie en veel ambtenaren niet goed functioneert. Door zijn enorme macht vormt zo'n staat ook nog eens grote bedreiging vormt voor vrijheid en democratie.

Geeft nog maar eens wat ik jaren geleden al constateerde, namelijk dat dit land is afgegleden naar een bananenrepubliek. Maar wel een bananenrepubliek met torenhoge belastingen voor mensen die dit land laten draaien, namelijk de werkenden.

In het algemeen kun je zeggen dat staatsmacht de verschrikkelijkste macht is die je je kunt voorstellen. Zoals Han zegt, zolang het goed gaat werkt ze als een paraplu maar kom je op de een of andere manier in de problemen met diezelfde staatsmacht dan ben je de sigaar. Dan laat de staatsmacht zijn lelijke gezicht zien. Dan verandert die lieve overheid is een gruwelijk, fascistisch monster dat geen genade kent. Kijk maar naar de vrijheden die de overheid kreeg om terroristen te vangen.Om ons dagelijksleven in kaart te brengen. Inez Weski noemde het in zomergasten, Britta Böhler schreef er over in Crisis in de Rechtstaat. Stapje voor stapje lijken de beschermlagen die de burger moeten beschermen tegen willekeur van de overheid te worden afgebroken. Het recht wordt steeds vaker een kwestie van Volksempfinden in elkaar geflanst door een populistische volksvertegenwoordiging. Niet de bescherming van het individu staat centraal maar de angst van de massa.

We zijn allen slechts ieder een asset, een kostenpost voor de VVD-bestuurders, in hun Neo-liberale blikveld. Volkomen uit-en inwisselbaar door/voor andere mensen, als je de gemeenschap meer gaat kosten dan dat je iets oplevert.

Met deze zin ben ik het niet eens: "In alle gevallen gaat het om mensen in een zwakke positie die de overheid niet zo gemakkelijk in de vastgelegde kadertjes kan wringen." Ik ken een gemeente waar burgers die bezwaar willen maken tegen grote projecten te horen krijgen dat ze dat uiteraard mogen doen, maar dat dan de rest van hun leven al hun eigen aanvragen voor vergunningen afgewezen zullen worden. De goede uitgezonderd, zie ik te veel ambtenaren die niet meer begrijpen dat ze een ambt hebben en geen baan. Ze dienen de burger, de maatschappij. Te vaak beschouwen de burgers als vijand voor hun eigen (machts)positie.

Ja maar volgens de burgemeester van Oss, Wobine Buijs; koste die Arie den Dekker 'ook heel veel geld'... Dat je het uit je strot krijgt als burgemeester.

Arie den Dekker deed zijn burgerplicht. De instanties die hem hadden moeten beschermen bleken onverschillig voor zijn lot en uiteraard heeft iedereen zich netjes ingedekt. Niemand heeft iets fout gedaan, alle procedures zijn keurig doorlopen. Zijn verhaal is te beluisteren in een podcast van NRC en drie weken geleden gepubliceerd. Toen ik gisteren van zijn zelfverbranding hoorde was ik allerminst verrast. https://www.nrc.nl/nieuws/2020/07/07/de-omerta-van-oss-a4005268

Het systeem faalt, en met het systeem de instituten die ons moeten beschermen. Het zijn geen incidenten, maar systhemisch en institutioneel. Het is het gevolg van het neerleggen van de gevolgen van het falend beleid bij de burger. Geen verantwoordelijkheid nemen voor de besluiten en politiek alleen interesse hebben in het leermoment, waarna de volgende blunder zich voltrekt. Doorschuiven, ontwijken, negeren, zo complex maken dat niemand er nog iets van snapt. Het systeem faalt, en zo lang dat niet geaccepteerd wordt, is er geen leermoment en treedt er geen fundamentele verbetering op en zal het vaker herhaald worden. Voorbeelden genoeg, je moet ze alleen wel willen Zien.

Mooie terechte column.

Voor wie nog meer over dit rampzalige systeem wilt lezen raad ik het volgende artikel aan: https://decorrespondent.nl/11414/hoe-de-verzorgingsstaat-mensen-niet-langer-helpt-maar-in-de-problemen-brengt/686681066786-6ed9a00f?fbclid=IwAR0Dm3O_m7wIDiV4hFwMIFmB-dLCJwIptYdyucLQtglf-RMGUqQZfXkpJnM Met als kersje op de taart dat je blijkbaar je uitkering kwijtraakt op het moment dat je niet meer officieel ergens staat ingeschreven (en dus op straat bent gekomen).

Nu weet ik het e.e.a. wb deze zaak, aangezien het in mijn omgeving is. Het uiterst tragisch hoe de overheid met de man is omgesprongen. Het was geen onbeschreven blad, hij was ook niet bijster slim waardoor hij het misschien lastiger heeft gemaakt voor zichzelf in communicatie met de overheid. Maar iemand die wil getuigen tegen een van de grootste criminelen die Nederland rijk is (De mocro-maffia steekt geen poot uit naar deze groepering om een indicatie te geven) aan zijn lot over te laten is een grote schande. Een ding heeft het wel opgeleverd, niemand gaat nog getuigen tegen Martien R.