Deugmensen, leer van onze tegenstanders!

https://www.youtube.com/watch?v=V7DrJTCF-FA&list=RDGMEMQ1dJ7wXfLlqCjwV0xfSNbAVMn5h0qHwNrHk&index=8

Het is het gedrag van jongens zoals onlangs beschreven door Aafke Romeijn dat jonge vrouwen naar zelfverdedigingsscholen stuurt...

@Richard555 De hel op aarde: IS. De hel op aarde: Sovjet-Unie onder Stalin en Cambodja onder Pol Pot.

Tja, in elke maatschappij zijn wel een paar honderd lieden die door groepsdruk en indoctrinatie tot gewelddaden te verleiden zijn. Het aantal slachtoffers blijft echter zeer gering, afgezet tegen het totale sterftecijfer. Ik steek er nog maar eentje op.

Het is mij niet geheel duidelijk wat je met dit licht satirisch stukje met een serieuze ondertoon precies beoogt te zeggen. Waarom wordt islamitisch terrorisme gespiegeld aan marginale extreem-rechtse bewegingen van sneue en gemankeerde figuren in ons kikkerlandje? Komt op mij toch een beetje over als “ja maar hunnie doen het ook” retoriek. Ik vind het ook iets te kort door de bocht om islamkritische politieke partijen,opiniemakers en rechtsige nieuwswebsites in hoge mate medeverantwoordelijk te houden voor het verwerpelijke gedachtegoed van enkele honderden neo-fascistische malloten. Han, wordt het niet eens tijd voor een opinie over islamitisch terrorisme “an sich”, zonder een koppeling met ultra-rechts.

Grappig ! De vorm is medebepalend voor de sfeer , een waarheid als een koe....

@Han Er komt een tijd dat mensen als jij en andere goedbedoelende linkse idealisten jullie hoofd in schaamte zullen buigen. En dan met excuses zullen komen als; ''Alles wat wij wilden was vrede, liefde en gerechtigheid.'' Maar wat jullie in de praktijk zullen hebben bewerkt zal oorlog, haat en onrecht zijn. Wanneer leren mensen als jij nu toch eens wat ik 30 jaar geleden al wist? Hoe meer de mens er naar streeft om de hemel op aarde te vestigen, hoe meer de aarde op de hel zal gaan lijken. Je bent, net als ik, historicus. Dus dat kun je weten.

Ik vind het wel een leuk stuk van Han. Sowieso hou ik wel van zelfspot. Geeft aan dat je jezelf niet al te serieus neemt en dat zouden meer mensen moeten doen.

"Een van hun leden, voormalig soldaat Vincent Teunissen had een heel arsenaal in huis omwille waarvan hij nu knijp zit. Danny Feelders, een stadgenoot van mij, bevindt zich eveneens in voorarrest. Wegens terroristische dreiging." "Het gaat er vooral om vrouw, kinderen en overige familieleden van een (potentiële) dader tegen stigmatisering te beschermen. Daarnaast is het ook van belang dat een gestrafte na zijn vrijlating met een schone lei kan beginnen. Het helpt hem niet als zijn of haar volledige naam in de openbaarheid is gekomen. Dit zijn honorabele uitgangspunten die op zijn plaats zijn in een beschaafde maatschappij." "Teveel zijn wij op zoek naar monsters die voor even en voor zo lang hun bekend Nederlanderschap duurt onze eigen angsten en onzekerheden kunnen belichamen." Vlot geleerd, of flexibele principes?

Als ik zo'n artikel lees, bekruipt mij toch het gevoel dat sommige mensen dit gewelddadige gedrag zien als een soort wedstrijd. Er zijn nu twee mensen neergestoken door een vluchteling en nu staat het dus 2-0 voor rechts en terwijl links nog bezig is bezwaar te maken, dat de punten niet echt tellen , hoopt men stiekem dat er binnenkort toch weer eens een vluchteling in elkaar wordt geramd door een nazi want dan scoor je weer wat deugdpunten in deze walgelijke gelijkhebwedstrijd. Het gaat hier om mensenlevens, dit keer om twee gewonde Amerikanen, misschien de volgende keer om een jongen of meisje uit Iran of waar dan ook vandaan. Het een is niet erger, dan het ander. De ene gewonde of misschien zelfs wel dode is niet meer waard dan de ander. Hou toch op met het instrumentalisieren van dit leed door links of rechts (het is allemaal even erg). Het beste zou zijn als we ophouden met schelden tegen elkaar en samen naar oplossingen zoeken.

Even ter illustratie van dit artikel: op dit bericht https://nos.nl/artikel/2248605-zweeds-meisje-spijbelt-al-twee-weken-volwassenen-verpesten-de-toekomst.html, die eindig met de zinnen, reageert iemand op nieuwkoerier als volgt: “Nee domme linkse trut. De allochtonen verpesten jullie toekomst!! Maar het is dus typisch weer zo’n links kutje. Zo’n smerige linkse teef. Wat heb ik toch een hekel aan dit soort figuren. Laat haar maar lekker daar dag en nacht zitten. Ik zou er ook geen traan om laten als ze wordt verkracht door een allochtoon. Misschien wordt ze dan eindelijk wakker.” Ben wel wat gewend maar wordt hier toch wel weer stil van :(

--- Dit bericht is verwijderd —

Han volgt zijn grote voorbeeld Geert Wilders braaf. Met provoceren zijn ideologische tegenstanders proberen uit de tent te lokken. Eigenlijk niet echt fatsoenlijk, maar ja als je gewoon hard roept dat anderen hufters zijn heeft niemand het over je eigen gedrag.

Waarvan akte.

Kan iemand hier die zich gematigd rechts vindt eens uitleggen waar hij of zij voor staat en in hoeverre dat dan afwijkt van extreemrechts. Maar ook wat is het verschil tussen gematigd links en gematigd rechts. Door al die jaren hier de discussies te volgen en aan mee te doen heb ik daar nog steeds geen duidelijk beeld van. Wie helpt mij hiermee verder??

100% mee eens. Er is wel een kleine kanttekening. Ik ben geen deug mens, maar ik zie het wel als een verantwoordelijkheid zo min mogelijk politiek incorrect te zijn. Ik ga niet op Geenstijl of Dagelijkse Standaard provoceren. En het is absoluut waar dat (radicaal) rechts tegen links liegt. Dat ze hun ware bedoelingen verhullen. Als je geen islam in Nederland wilt dan wil je geen moslims. Het is zo simpel. Is iemand ooit wel eens aangevallen door een moskee of door een Koran? Het zijn de mensen die het doen. En als je de multiculturele samenleving een ramp vindt dan doe je alles om die ramp te voorkomen. En als je zo blij was met de blanke jaren 50 en 60( want ze in die kringen altijd doen) dan moet je ook zeggen dat je ideaalbeeld ook een blank Nederland is en dat daar geen allochtonen in thuis horen. Stop gewoon eens met liegen. Stop eens met mensen die dat terecht aanpakken elke keer opnieuw schofferen. Of stop eens met gedogen en steunen van partijen die dat soort gedachtengoed uit dragen. Het grappige is al ik dit zeg dat je opeens hele genuanceerde reacties gaat krijgen. Opeens kunnen de grootste politieke incorrecte de meest correcte taal uitslaan. En uiteraard weer de boodschapper aan vallen. En altijd op intimiderende manier. Zo gaan ze ook het land besturen als ze de macht krijgen. Vertel ook eens de gevolgen van de politiek incorrect taalgebruik. Dat je mensen naar partijen als DENK en Bij 1 jaagt. Dat je het voor coalitie partners moeilijk maakt om met je te regeren. Dat je vijanden maakt en dat het ook coups binnen partij tot gevolgen heeft. En erken eens dat je ook daardoor politiek geisoleerd raakt in een coalitie land. Omdat je je elke keer toch in dit land moet verplaatsen in andere. Als je elke keer de islam als fascistisch neer zet dan krijg je op een gegeven moment iemand die de islam gaat verdedigen. Erken dat je dat dan ook oproept. En doe niet meteen de linkse methode als 100 procent slecht af en je zelf altijd als een soort halfgod. Zo storend. En geef mensen die er anders over denken eens een keer de ruimte. In plaats van ze altijd weg te zetten als dromers, landverraders en mensen die niet wakker zijn. Want als je niet op radicaal rechts stemt, moet je wel achterlijk, dom, naief en een landverrader zijn. En je bent nog niet wakker. Complete nonsens natuurlijk. Baudet en Wilders zullen worden afgerekend omdat Wilders al niets heeft klaar gespeeld en Baudet ook niet dat alternatief gaat vormen. Daar worden ze op afgerekend. Niet dat de bevolking niet wakker zou zijn. Maar dat bekt natuurlijk niet lekker. Dus liever links weer ridiculiseren.

Maar niks ten nadele hoor, prima artikel. En iedereen is weer genoemd, alleen Duk niet dus die zit nu mokkend thuis te pruilen.

Verfrissend ironisch stukje van Han, en ook nog eens met zelfspot! Zoals ook bij de religieus bevlogene het geval is, is dat uiterst zeldzaam aan te treffen bij de doorsnee deugmens. Ironie wordt gewoonweg door hen niet begrepen en zelfspot zie je al helemaal niet, dat is voor hen gelijk blasfemie. Han is voor mij wat minder deugmensch geworden. Of hij mijn felicitaties waardeert is een tweede.

Ik denk toch dat links zich niet moet verlagen door zich enkele nare rechtse gebruiken, zoals liegen, toe te eigenen.

Flauwe verdachtmaking. Ik heb nog nooit een varkenskop ergens opgehangen, ik ken niemand die dat doet. Ik ken niemand in Nederland die over wapens beschikt. Ik ben zo'n brave burger waar DeugHan het over heeft. Maar volgens Van der Horst maak ik het klimaat rijp voor geweld. Nou VdH, het zal wel, als u dat vindt. Ik heb opvattingen en die ventileer ik, een paar andere Nederlanders delen die opvattingen en die zeggen dat ook. Ik vermoed dat DeugHan zich blindt staart op de tirades tegen deugmensen, die inderdaad regelmatig worden afgestoken, en waar je inderdaad niet veel aan hebt. Ik heb de indruk dat u ook een aarzelend begin heeft gemaakt met het zich op de hoogte stellen van de inhoudelijke opvattingen van andersdenkenden. Dat is toch al iets. Nu moet u proberen die inhoudelijke beweringen, zonder morele verontwaardiging, naast de feiten te leggen. Wie weet wat een aardige discussie er dan nog kan ontstaan.

Waarom de tegenstellingen nog meer aanwakkeren met dit polariserende stuk? Bovendien, de mate van geweld vanuit islamitische hoek is natuurlijk niet te vergelijken met dat van extreem-rechts. Maar dat weet u zelf ook wel. Dit stuk is voornamelijk geschreven om te provoceren. En daar houdt links toch niet van?

Op zich eens om extremistisch racisme te adresseren, maar meegaan in de links-rechts polemiek is wel erg veel eer voor de vijand. Bovendien hoeven we van links momenteel ook niet veel verheffends te verwachten. Want terwijl Europa gezien de schuldenberg veel behoefte heeft aan kapitaal, pleit links voor minder. En terwijl we behoefte hebben aan een normale EU-democratie met centrale regering, mekkeren veel linkse politici over een naderende superstaat met allerlei gevaarlijke bankiers en enge multinationals. Rechts én links verlagen zich dus tot goedkoop populisme, alleen kiezen ze verschillende dossiers. Maar gelukkig heeft Europa ook een midden waar de meeste macht en kiezers zitten. Je weet wel, die enge sociaaldemocraten, christendemocraten en liberalen die gewoon de boel bij elkaar willen houden, een beetje op de begroting letten, een redelijk vluchtelingenbeleid willen, en het milieu een beetje beschermen.

Beste Han, quote : " Het is de leer van Geert Wilders en Thierry Baudet, het zijn de toon en stijl van websites als GeenStijl en de Post Online die inspireren tot wapengeweld. " Apart, de andere kant zegt precies hetzelfde over de Koran..... En net zoals ik vind dat "zij" daarmee een grens overschrijden vind ik dat bij jou nu ook. Jij zet aan aan tot hetzelfde waarvan jij de ander beschuldigd.

Euh, euh..en de Wierd Dukjes, Han. Je doet hem tekort.