Joop

De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Denk-wethouders gaan Rotterdam besturen

Actueel

•

06-06-2022

•

leestijd 2 minuten

•

4884 keer bekeken

•

Rotterdam is de eerste stad waar Denk gaat meebesturen. De partij levert twee wethouders in een college dat verder gevormd wordt met Leefbaar Rotterdam, D66 en VVD. Dat meldt het AD. De posten worden bekleed door Faouzi Achbar, die eerder al fractievoorzitter was en raadslid Enes Yigit die bij de laatste verkiezingen een groot aantal voorkeurstemmen wist te vergaren.

Zowel Achbar als Yigit waren eerder actief in de PvdA, net als veel andere kaderleden van Denk. Ze raakten in 2014 in conflict met de partij, onder meer over het integratiebeleid van Lodewijk Asscher, indertijd PvdA-minister van Sociale Zaken. De PvdA valt nu buiten de boot in de havenstad. Saillant is dat partijen als PvdA en GroenLinks niet met Leefbaar in zee willen, onder meer vanwege de houding van die partij tegenover migranten. Denk heeft daar blijkbaar geen principiële bezwaren tegen, evenmin als D66.

Volgens het AD is de keuze van wethouders ook verrassend:

De keuze voor Yigit is wél verrassend, vooral omdat velen rekening hielden met Tunahan Kuzu als wethouder. Kuzu kondigde een week na de verkiezingen in maart aan dat hij terugkeerde in de Rotterdamse gemeenteraad, omdat hij als lijstduwer veel stemmen had gehad. Het vermoeden rees dat hij terugkwam om wethouder te worden, maar zover komt het dus niet. Ook Stephan van Baarle, die vorig jaar de stap maakte van de Rotterdamse gemeenteraad naar de Tweede Kamer, werd door de buitenwacht gezien als een logische wethouderskandidaat namens Denk.

Het AD schrijft dat het akkoord tussen de nieuwe coalitiepartijen naar verwachting volgende week wordt gepresenteerd. Rotterdam werd de afgelopen jaren bestuurd door een regenboogcoalitie van VVD-CDA-D66-PvdA-GroenLinks en ChristenUnie. Dat college nam onder meer maatregelen om de auto terug te dringen uit de stad die kampt met sterk vervuilde lucht. De vraag is of het nieuwe college met autopartijen als Leefbaar, Denk en VVD dat beleid terugdraait.

Denk gaat ook meebesturen in buurgemeente Schiedam.

Meer over:

denk, politiek, rotterdam, leefbaar rotterdam, nieuws

Praat mee

Onze spelregels.

Reacties (5)

Sorteren op:

T. Harrush

9 mrt. 2017 - 10:17

Toen de Sovjetunie alle afwijkende literatuur de illegaliteit, de 'samizdat' in dwong, stonden alle westerse politici vooraan om te roepen "Zoiets zou bij ons nooit voorkomen, wij zijn zeer open en zeer tolerant." Dit indachtig, hierbij dan het verzoek aan de schrijver om ook kennis te nemen van het boek "Kwaad". Dat is 2/2 uitgekomen en het uitbrengen van dit apocriefe werk lijkt toch niet helemaal te zijn geland in de media.

0 Rapporteren

Spelchecker2

8 mrt. 2017 - 12:26

Dit verhaal spreekt me zeer aan. C'est le ton qui fait la musique! Dat betekent niet dat je je geld niet moet besteden aan het ook feitelijk helpen van kwetsbare mensen, maar de manier waarop maakt veel uit. Dat heeft me ook zo mateloos geïrriteerd aan Rutte-Samsom: Nóóit een bemoedigend woord van het kabinet Rutte-Samsom voor het leger crisiswerklozen. Nooit een oproep aan werkend Nederland om rond die echte slachtoffers van het neoliberalisme te gaan staan. Maar wel eindeloos tamboereren op die hardwerkende Nederlander, die het er niet bij laat zitten en die daarom onze niet aflatende steun en een hele ceel aan douceurtjes verdient. Daarmee feitelijk implicerend dat uitkeringstrekkers toch eigenlijk maar uitvreters zijn. Uitvreters die je gerust mag rondschoppen en tussen de raderen van een doelbewust complexe regelgeving dol mag draaien. Ik hoop van ganser harte dat de kiezer binnenkort met hen afrekent.

0 Rapporteren

DaanOuwens

6 mrt. 2017 - 20:02

Als Arjan Vliegenthart gelijk had was niet de PVV maar de SP de grootste partij. En hoewel het kiezerspubliek deels rouleert tussen de SP en PVV is de SP drie maal kleiner dan de SP. Mensen kiezen ook geen PVV voor de problemen in de zorg, of vanwege de harde manier waarop de overheid met bijstand omgaat, of vanwege de flexibilisering van de arbeidsmarkt. Mensen stemmen PVV omdat zij geen allochtonen in de buurt willen, geen vluchtelingen in nederland, een hek om het land, moskeeën dicht en de gulden terug. En slechts op enkele punten is de SP de kiezers van dienst. Maar de PVV levert het hele pakket. Daarom is de PVV drie maal groter dan de SP. Daarom kletst Arjan Vliegenthart uit zijn nek. En ik beweer zeker niet dat alles wat hij beweert onwaar is. Want de bejegening van de burger door de overheid kent een hoog hufter gehalte. Het gekke is dat als je ambtenaren daar zelf op aanspreekt dat ze dat niet eens zien, de onredelijkheid van hun eigen gedrag. Maar de meeste gemeenten zijn van mening dat zij de burger van dienst moeten zijn en in de praktijk komt er weinig van terecht. Het idee van de volstrekt zelfredzame burger heeft ook weinig overeenstemming met de praktijk. Bij een groot deel van de bevolking is de zelfredzaamheid helemaal niet zo groot. Een aanvraag voor bijzondere bijstand moet in Rotterdam met een formulier van 18 bladzijden. En vervolgens kan er nog 18 bladzijden bewijsmateriaal bij. Een dossier bijstandsaanvraag kan ruim 200 bladzijden zijn die een aanvrager moet indienen. En in de procedure gaat iedere ambtenaar ervan uit dat een aanvrager kan frauderen. De werkelijkheid is niet zo prettig. Maar iedere politieke stroming streeft naar een normale menselijke benadering. Daarin is de SP niet uniek. De PVV is wel uniek, want die streeft naar uitsluiting van iedereen die niet autochtoon is. En de mensen die op de PVV stemmen willen dat ook.

0 Rapporteren

2 Reacties

Friedrich Feuerbach7 mrt. 2017 - 8:27

Daar ben ik het mee eens. Er lopen twee dingen door elkaar in het verhaal van Vliegenthart, die jij hier netjes uit elkaar haalt. Voor het tweede vraagt Vliegenthart terecht aandacht, maar zijn oplossing, een luisterend oor, is echt veel te mager. Alleen met je opmerking dat iedere politieke stroming naar een normale menselijke benadering streeft ben ik het echt niet eens. Hoe verklaar je dan dat de VVD van zins is om mensen met een bijstandsuitkering 5% achteruit te laten gaan door ze hun vakantiegeld af te pakken?

0 Rapporteren

DaanOuwens7 mrt. 2017 - 13:08

@ Friedrich Feuerbach Ik snap wat je bedoeld. Met name ten aanzien van de uitkeringen houdt de VVD er hele rare opvattingen op na. Die ook nog eens geheel contraproductief zijn, want het helpt mensen niet aan het werk. Dus zij zitten ook op de grens van wat je een normale menselijke benadering kan noemen. Maar nog niet ver er overheen. Maar je gaat inderdaad wel erg aan ze twijfelen. Ook dat invechten vind ik een geheel idioot idee.

0 Rapporteren

Jiji Fukuyama

6 mrt. 2017 - 19:05

NOG meer luisteren naar mensen die moslims willen deporteren? Echt?

0 Rapporteren

1 Reactie

Andre Smid7 mrt. 2017 - 6:10

U begrijpt het verkeerd denk ik. Heel veel mensen die op PVV stemmen doen dit niet omdat ze de Moslims uit het land willen hebben, maar doen dit omwille van de dikke middelvinger van Geert Wilders naar de rest toe. Men vind de rest vaak al zo erg dat ze het Moslim deportatie standpunt (voor zover je het daar over kan hebben) maar voor lief nemen. Het is op ten duur een kwestie van prioriteiten en hoe langer burgers zich niet gehoord voelen, des te groter de behoefte van die middelvinger wordt.

0 Rapporteren

Piet de Geus

6 mrt. 2017 - 18:26

Dat zou de SP-wethouder wel willen: dat er beter geluisterd wordt naar de schreeuwers. Hij leert zijn achterban maar dat ze om gehoord te worden moeten leren om hun mening beter gearticuleerd te uiten. En anders luistert de overheid hooguit naar ze in de hoedanigheid van hulpverlener maar never nooit niet als naar gelijkwaardige burgers, want daartoe moeten de schreeuwers en hun vertegenwoordigers zich eerst maar eens opvoeden.

0 Rapporteren

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.