Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Demissionair kabinet maakt de weg vrij voor rechts-rancuneuze afrekening met de publieke omroep

  •  
27-03-2024
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
3624 keer bekeken
  •  
robtrip

Het demissionaire kabinet zal de vergunning voor de NPO niet met de gebruikelijke vijf jaar verlengen. In plaats daarvan zal de ministerraad donderdag besluiten om de concessie slechts twee jaar langer te laten doorlopen, meldt RTL Nieuws op basis van Haagse bronnen. Zo kan een nieuw ultrarechts kabinet het omroepbestel snel op de schop nemen.

De (extreem)rechtse partijen die nu onderhandelen over een nieuwe coalitie, willen zonder uitzondering het mes zetten in de NPO – de een wat meer (PVV) dan de ander (NSC). Geert Wilders, die een hekel heeft aan kritische journalistiek, wil de NPO volledig afschaffen. De VVD wil 400 miljoen euro op de NPO bezuinigen, terwijl NSC voorstelt een net op te doeken.

Uiterst rechtse politici proberen de publieke omroep vaak naar hun hand te zetten. Zo benoemde de Italiaanse premier Giorgia Meloni een geestverwant als directeur van de Rai. Het populairste nieuwsprogramma op Rai Uno is inmiddels een spreekbuis van Meloni, constateerde de in Italië woonachtige schrijver Ilja Leonard Pfeijffer onlangs in een interview met De Morgen:

Er blijft zelfs geen schijn van onafhankelijkheid meer overeind. Ander gevolg: het gaat niet goed met de Rai, de kijkcijfers zijn gekelderd omdat er onder de ontslagen journalisten aardig wat populaire programmamakers waren. Dat lijkt Meloni niet erg te vinden. Sterker nog, het is wellicht deel van de strategie: als de kijkcijfers zakken, dalen automatisch ook de reclame-inkomsten, en dan wordt de Rai nog afhankelijker van de regeringsdotatie dan de zender al was.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (29)

PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
28 mrt. 2024 - 8:22
Liberalen willen alles privatiseren. Zogenaamd voor de vrijheid want dan kunnen mense het zelf uitzoeken. Wat inhoudt dat een paar sterken het voor het zeggen krijgen.
DeltaNL
DeltaNL
27 mrt. 2024 - 21:00
Bij iedere klassieke staatsgreep willen de coupplegers direct controle krijgen over de (nationale) vliegvelden en de publieke omroep. Militaire staatsgrepen waarbij er tanks door de straten rollen zijn primitief. Het Hongaarse voorbeeld belichaamt de moderne fluwelen machtsgreep. Heel geleidelijk de democratische instituten - zoals de vrije pers en publieke omroep - ondermijnen, afbreken en overnemen of vervangen.
Inzicht
Inzicht
27 mrt. 2024 - 18:49
Het kan best iets minder met de publieke omroepen. Waarom zij voetbal moeten sponseren is mij een raadsel. De nationalistische resentimenten die dit tweejaarlijks oproept is de waakvlam gebleken van het vuur dat nu weer oplaait in Europa. Gelukkig kunnen alle mensen in Nederland die belang hechten aan onafhankelijke journalistiek een abbonement nemen op NPO plus en een kwaliteitskrant.
Erikbo
Erikbo
27 mrt. 2024 - 18:37
Al die studioprogrammas die nu gemaakt worden zijn allemaal niet meer nodig. Kijk naar sucessprogrammas als Boos op youtube. Veel goedkoper en hogere kwaliteit.
Willem D2
Willem D2
27 mrt. 2024 - 18:30
De publieke omroep kan best terug naar twee kanalen en dan alleen die programma’s die niet geschikt zijn voor de commerciëlen zoals nieuws en kritische consumentenprogramma’s. Kijk graag naar voetbal, maar zie geen verschil tussen een npo en een rtl uitzending (de bal blijft rond)
Frits Jansen
Frits Jansen
27 mrt. 2024 - 16:57
Ik ben niet (extreem) rechts maar vind ook dat de publieke omroep zich moet beperken tot haar kerntaak namelijk commerciële omroepen aanvullen. Door de "fiscalisering" van de omroepbijdrage zie je niet hoeveel je daar aan betaalt. Door omstandigheden moet ik ook in Duitsland een omroepbijdrage betalen en dat is meer dan €200/jaar. Terwijl ik daar niet eens een TV heb. Intussen staan de Duitse kranten vol over dure feesten van omroepmedewerkers.
2 Reacties
a.doorgeest
a.doorgeest27 mrt. 2024 - 18:20
@ Frits Jansen - Met alle respect, maar ik vind Uw opvattingen in deze toch wel kwestieus. Laat commerciële omroepen de leemtes maar (aan)vullen die de publieke omroep laat liggen. De publieke omroep was er eerder. Wat een kerntaak zou zijn of moeten zijn van de publieke omroep is ook nogal subjectief, volgens mij. De publieke omroep bestaat uit verenigingen, en die mogen nogal wat zonder dat de politiek daar invloed op heeft of mag hebben. In Nederland is het kijk- en luistergeld lang geleden afgeschaft, maar gratis programma's produceren lukt niet. Uw ergernis over de situatie in Duitsland is wel erg persoonlijk en niet relevant voor het debat dat er thans in ons land woedt. In algemene zin kan de Nederlandse politiek zich wel sterk maken voor kwaliteitsbevordering - hoewel dat ook subjectief is - en meer zuinigheid/soberheid afdwingen, daar waar programma's te duur zijn voor wat je krijgt. Maar persbreidel via een koude sanering is een politieke doodzonde, waar een normale politieke partij zich niet aan hoort te bezondigen. Het huidige rechts-in-de-maak lijkt vooral uit te zijn op het smoren van onafhankelijke en kritische geluiden, en da's buitengewoon kwalijk.
vdbemt
vdbemt29 mrt. 2024 - 14:53
Werkelijk? De taak van de publieke omroep is de commerciële omroepen aan te vullen???? Waar haal je die vandaan? Radio en TV zijn begonnen als en met (alleen) publieke omroep. Aangezien onder liberaal alles met een maatschappelijk nut en belang geprivatiseerd moest worden, is er ruimte gekomen (en meer, en meer) voor de commerciële omroepen. En die hebben als hoofddoel: geld verdienen. Hoe, doet er niet toe. Vandaar de vele simpele bagger. En/of vele herhalingen.
Halve Zoolstra
Halve Zoolstra
27 mrt. 2024 - 16:23
En dan de publieke omroep vervangen door een ON-kloon zeker? Dan is de tijd gekomen dat ik mijn ziggo opzeg.
misterzuinig
misterzuinig
27 mrt. 2024 - 16:03
AQctualiteitenprogramma's als EenVandaag en Nieuwsuur stellen wel veel sociale misstanden aan de kaak, daarom zou het erg jammer zijn dat het nieuwe, rechtse kabinet zulke programma's zouden stopzetten. NPO is heel belangrijk, misschien kan het daar wel wat efficiënter.
r d h
r d h
27 mrt. 2024 - 15:26
En wel miljarden naar asml. Zon demissionair kabinet kan kennelijk alles.
Markzelluf
Markzelluf
27 mrt. 2024 - 15:09
Voorop gesteld, ik ben redelijk fan van de Nederlandse publieke omroepen en behoorlijk blij met de pluriformiteit. Maar het bestuur van de organisaties lijkt een behoorlijk incestueuze club te vormen met een beperkt aantal politieke partijen. Dat leidt er bijvoorbeeld toe dat zij bepaalden dat veelbekeken en hoog gewaardeerde programma's als Opsporing Verzocht wegbezuinigd werden - niet passend in hun wereldbeeld - en belangrijke opinieprogramma's als OP1 gepresenteerd en geproduceerd moeten worden door mensen die wel hun wereldbeeld hebben. Tja, als je ziet dat de grote meerderheid van de Nederlanders anders in de wereld staat dan het elitaire clubje omroepbestuurders, dan kun je op je vingers natellen dat politieke partijen er genoeg van hebben hun achterban te laten betalen voor programma's waar ze geen behoefte aan hebben. En laten we eerlijk wezen: het plan om Khalid & Sophie de vervanger van OP1 te laten presenteren, is niks anders dan pesterig bedoeld. Anders kan ik het niet plaatsen in elk geval. Nu heeft Khalid functie elders wegens verdenking consigliere, maar toch. Je zet zo wel de toon.
Zandb
Zandb
27 mrt. 2024 - 15:02
We kunnen het niet aan de volksvertegenwoordiging overlaten, om de inhoud van de publieke omroep te bepalen. Hoe iemand ook over de PO denkt, onafhankelijkheid, dat is een noodzakelijke voorwaarde. De volksvertegenwoordiging moet gewoon zorgen voor een zo onafhankelijk mogelijke PO, zonder dat zij zich afvraagt of die voor of tegen haar werkt. Niet meer en niet minder. Hetz al toch iedereen duidelijk zijn, dat de rol van journalistiek, als kritisch beschouwer van de overheid, de politiek, natuurlijk een lachertje is, wanneer de journalistiek afhankelijk is van de politiek! (Kijk dan in godsnaam eens naar de situatie in Hongarije, in Rusland, in Polen, in Turkije, in Italië...... En vergelijk die dan eens met Nederland, waar een VARA maar ook een WNL en zelfs een Ongehoord hun plek vinden: De enige voorwaarde is, dat ze zich conformeren aan de spelregels: Wat die omroepen brengen, dat moet betrouwbaar en onafhankelijk zijn.)
1 Reactie
Frits Jansen
Frits Jansen27 mrt. 2024 - 17:01
Ik heb weinig te klagen over de kwaliteit van NPO uitzendingen maar ik vind het absurd dat de NPO zwaar gesubsidieerd wordt. Geen enkele krant wordt gesubsidieerd, waarom dan wel TV?
Farmer3.0
Farmer3.0
27 mrt. 2024 - 14:58
De jeugd heeft de toekomst. De jeugd kijkt sowieso amper tot geen tv. De publieke omroep heeft een begroting van 1 miljard euro. Dit de komende jaren afbouwen tot 500 miljoen zou een logische stap zijn.
Wilma3
Wilma3
27 mrt. 2024 - 14:15
Ongelooflijk als het straks echt zo is dat we geen publieke omroepen meer hebben, hebben we dan nog wel onafhankelijke berichtgeving? Wat is Nederland aan het afglijden. Ongelooflijk.
2 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen27 mrt. 2024 - 17:03
U zou een krant kunnen kopen. Het is maar een idee. Of bent u "laag geletterd"? Dan kunt u bij de PVV terecht.
vdbemt
vdbemt29 mrt. 2024 - 15:05
@Frits Jansen. "Of bent u "laag geletterd"? Dan kunt u bij de PVV terecht." Waar jij ook zit? Dat zouden je uitlatingen toch sterk doen vermoeden.
EenMening5
EenMening5
27 mrt. 2024 - 14:11
Er is wel degelijk ruimte voor de NPO. Die moet zich dan wel beperken tot zijn kerntaken. Dat zijn in concreto nieuws, cultuur en educatie. In dat geval zijn 2 netten voldoende. De verdeling van het NPO-budget moet gekoppeld worden aan het aantal leden. Dat dwingt omroepen om actief leden te werven. Er moet ook altijd ruimte voor toetreders zijn. Er moet ook iets gedaan worden aan de soms extreem hoge salarissen. De omroepen moeten daarvoor de Balkendenorm hanteren.
Gerygrr
Gerygrr
27 mrt. 2024 - 13:04
In de eigen messen gevallen…. Niet geloven, dat het zo ver zou komen. Zet er met elkaar de schouders onder en ga meer prachtige programma’s maken als : Geschiedenis van Nederland, Het huis van Oranje. Ook goede journalistiek zoals van Huib Modderkolk…. Is Maarten van Rossum nog beschikbaar voor historische verhalen? Han vd Horst en hij samen?
2 Reacties
adriek
adriek27 mrt. 2024 - 15:30
Denk je dat er programma's te maken zijn die Geert niet als linkse propaganda zal kenmerken?
Gerygrr
Gerygrr28 mrt. 2024 - 13:19
Adriek Het gaat om het historisch besef van onze bevolking. Dat ontbreekt of geeft een historisch perspectief vanuit het eigen perspectief. Omroep was gekleurd naar de zuil waarbij men hoorde. Het volk was lid van de VARA. En dat is veranderd. Een omroep maakt niet alleen actualiteitenprogramma’s maar ook amusementsprogramma’s. Waarom zouden mensen naar Geert luisteren? Dorus of Paul de Leeuw…. Is het niet eerder de npo, die bekritiseerd wordt? De omroepen zitten in dat keurslijf denk ik. De identiteit is verwaterd. Op1 is een mengelmoesje van presentatoren van links tot rechts.
Pagadder
Pagadder
27 mrt. 2024 - 12:03
Op de redacties van verschillende publieke omroepen is het n grote puinhoop, dat werkt ook niet in hun voordeel. Ik kijk sowieso niet veel tv, omdat er weinig kwaliteit op is. Vooral veel gekleurde programma 's, rood of groen en kleurloos. NPO vindt het zelf goed dat ze 2 jaar extra krijgen om te reorganiseren mss gaat het helpen.
2 Reacties
Wilma3
Wilma327 mrt. 2024 - 14:04
Als je niet kijkt dan kan je naar mijn idee ook geen mening hebben. Ik kijk graag: Eénvandaag, Journaal, Nieuwsuur, Zembla, Keuringsdienst van Waarde, Op1, Sophie en Jeroen, documentaires, crime series etc...
adriek
adriek27 mrt. 2024 - 15:32
Aanhangers van Geert vinden bijna alles links. Ongeacht of het waar is: als het niet in het extreemrechtse straatje past is het (te) links en moet verboden worden. Zo gaat dat in dictaturen.
Anna R. Chist
Anna R. Chist
27 mrt. 2024 - 11:32
Ze zullen nu wel denken bij de omroep: hadden we maar niet zo enthousiast in de reet van Wilders gekropen.
Effie2
Effie2
27 mrt. 2024 - 11:20
Onze informatievoorziening geheel aan de commerciële partijen met hun verderfelijke zakelijke belangen overlaten? Aan de op winst en zakelijke belangen gerichte buitenlandse investeerders overlaten? Aan de multinationals wereldwijd, en hun vermogende aandeelhouders overlaten, die overduidelijk geen belang hebben bij de objectieve berichtgeving in ons land? Aan de vele buitenlandse commerciële zenders, die hun programma's alleen kunnen maken als ze door het grijpgrage bedrijfsleven gesponsord worden, en hun lading ongewenste reclame over de machteloze kijkers en luisteraars uit te storten? Stop die privatisering. Stop de verdere uitverkoop en daarmee het kapot saneren van wat onze samenleving toebehoort. Nog niet genoeg geleerd van de desastreuze gevolgen van het privatiseren van onze gezondheidszorg, onze volkshuisvesting, ons onderwijs? Verlos ons van die neoliberale gruwel, met name van de kil-zakelijke VVD, die maar wat graag ook het laatst overgebleven stukje sociaal democratie met een democratische Kamermeerderheid de nek om wil draaien. Redt de publieke omroep!!!
5 Reacties
itsme3
itsme327 mrt. 2024 - 15:30
"Onze informatievoorziening geheel aan de commerciële partijen met hun verderfelijke zakelijke belangen overlaten?" De informatie voorziening via commerciële partijen gaat prima, private TV stations, alle kranten, het wereldwijde internet. Er is nog nooit zoveel (hoog en laag kwalitatieve) informatie beschikbaar geweest.
Pulcinella
Pulcinella27 mrt. 2024 - 15:57
Om te beginnen zou ik alle directe, indirecte en sluikreclames verbieden. Die nemen in een radiouurzendtijd wel een half uur zendtijd (5 min. ná het nieuws hele uur, 5 min. vóór het nieuws halve uur, 5 min. ná het halve uur, 5 min. vóór het hele uur.) Dan de praatjes om een boek te verkopen of om een film aan te prijzen. Tenslotte de persoonlijke wetenswaardigheden van allerlei mensen (mijn buurvrouw kan zo een uur vullen) en de spelletjes met luisteraars.
Pulcinella
Pulcinella27 mrt. 2024 - 16:00
Er is ook veel te veel zendtijd over die wordt gevuld met ..ja, met wat eigenlijk? De omroep kan wel meer dan de helft minder en de FTe die vrijkomt kan snel weer elders aan de bak.
Frits Jansen
Frits Jansen27 mrt. 2024 - 17:07
De hele gedrukte pers opereert op de vrije markt, zonder noemenswaardige klachten. Bangmakerij is ook een vorm van populisme.
vdbemt
vdbemt29 mrt. 2024 - 15:01
@Friis jansen. "De hele gedrukte pers opereert op de vrije markt, zonder noemenswaardige klachten." Dan heb je het over journalistiek. De gedrukte pers heeft zichzelf altijd al draaiende moeten houden. En juist daar zie je de invloed van waar het geld vandaan komt (bijv. de Telegraaf). De Publieke Omroep is niet alleen journalistiek. Het is veel meer.
a.doorgeest
a.doorgeest
27 mrt. 2024 - 11:11
Het Nederland dat mij zo dierbaar is, wordt in hoog tempo ten grave gedragen door de coalitie in de maak. Ultra-rechts is gespecialiseerd in mateloze domheid, feitelijk politiek en maatschappelijk vandalisme grenzend aan nihilisme. Alles kapot willen maken wat je zelf niet begrijpt, en dat is in hun geval nogal wat. Geert en de zijnen maken inderdaad meer kapot dan je lief is. Farizeeër Omtzigt zou zich kapot moeten schamen dat hij überhaupt zaken wil doen met het totaal ondemocratische rapaille op rechts. En de VVD lijkt zich met haar huidige voorvrouw ook definitief in het politieke riool thuis te voelen. En de gewone man betaalt na al die jaren de rekening van dit extreem-rechtse wanbeleid. Zo is het altijd gegaan. Alles wat ons lief was, blijkt na een aantal jaren als sneeuw voor de zon verdwenen. De fundamentele waarden van onze samenleving die ons land zo goed en prettig maken, zijn bij uiterst rechts wel in hele slechte handen. Met de duvel dansen kan extreem-rechts als de beste. Maar verder is deze vertoning zwaar ongewenst en niet om aan te zien.
5 Reacties
Antipopu
Antipopu27 mrt. 2024 - 13:43
Helaas is de gewone man mede oorzaak voor de opkomst van rechts.
Gerygrr
Gerygrr27 mrt. 2024 - 14:41
De gewone man van de vorige generaties zaten op scholen, die kinderen nog onderwijs gaven en daarbij het realistisch inzicht in de eigen vaardigheid. De gewone man in het heden is naar school gegaan en heeft al dan niet geleerd. De tere kinderziel moest ontzien worden. Presteren op eigen niveau…. En je kunt het! Als je het dan in je latere bestaan toch niet blijkt te kunnen, dan geef je anderen de schuld. En ook dat snapt rechts beter dan links. Maar er zijn lichtpuntjes. Zo had ON een discussie tussen Baudet en zijn oude medestander Yernaz Ramautasing, die ook niet meer gelooft in de forumsprookjes.
MG1968-2
MG1968-227 mrt. 2024 - 15:42
@Antipopu "Helaas is de gewone man mede oorzaak voor de opkomst van rechts. " Ik vind dat nogal wat. De groep die zich met name laat leiden door vreemdelingenhaat en zich aangetrokken voelt tot populistisch ressentimentspolitiek 'de gewone man' te noemen. Allesbehalve zou ik zeggen. Overigens is deze groep historisch gezien redelijk stabiel is en in iedere samenleving ongeveer gelijk aanwezig, de fluctuatie in invloed is met name afhankelijk van de overige mensen die deze groep in meer of mindere mate normaliseert dan wel tegenspreekt. Het gaat meestal mis daar waar deze groep door anderen 'instrumenteel' worden ingezet waardoor een machtsblok ontstaat dat de 50% overstijgt, hetgeen in Nederland nu ook staat te gebeuren. Het eerste wat deze partijen dan doen (aangezien ze niet eigenstandig kunnen bogen op een meerderheid) is het afbreken van democratische structuren en verworvenheden zodat ze degene die ze nu nog instrumenteel steunen daarna niet meer nodig hebben. Dit stadium gepasseerd is terugkeer naar normale democratische verhoudingen niet meer mogelijk zonder burgeroorlog of ander geweld. Daar zijn dan ook maar heel weinig voorbeelden van.
Frits Jansen
Frits Jansen27 mrt. 2024 - 17:11
Richt "uiterst rechts" Nederland te gronde of redt uiterst rechts Nederland "om het terug te geven aande Nederlanders"? Ik ga maar gewoon door met leven.
vdbemt
vdbemt29 mrt. 2024 - 15:03
@Frits Jansen: "Richt "uiterst rechts" Nederland te gronde of redt uiterst rechts Nederland "om het terug te geven aande Nederlanders"? Waarmee je in 1 zin, door de discriminatie in het 2e deel, het eerste deel ervan bekrachtigt.
DeltaNL
DeltaNL
27 mrt. 2024 - 10:55
Dezelfde publieke omroep heeft in onze democratie haar rol als controle op de macht zo mager opgevat en uitgevoerd, dat ze hieraan aanzienlijk heeft bijgedragen. Wat tirannie de overwinning bezorgt, is dat mensen passief toekijken.
3 Reacties
Wilma3
Wilma327 mrt. 2024 - 14:08
Is dat dan de taak van de publieke omroep: 'rol als controle op de macht'???? Dat lijkt mij niet. Zij moet objectief berichtgeven of het moet duidelijk zijn welk gedachtengoed een omroep vertegenwoordigd dan kan er een mening in zijn verwerkt. Ik baseer mijn nieuwskennis op het NOS journaal. Als dat straks weg is dan weet ik niet meer wat ik kan vertrouwen.
Pulcinella
Pulcinella27 mrt. 2024 - 16:05
Echte tyrannie is de reclames en vooral ook de sportuitzendingen. Iedere avond op radio en tv urenlang gewauwel over niets. Er is veel te veel zendtijd en er zijn veel te veel loonslaven bij de media.
DeltaNL
DeltaNL27 mrt. 2024 - 20:36
@Wilma De vrije pers - waaronder ik ook de politiek onafhankelijke nieuwsredactie van de publieke omroep reken - controleert de macht in onze democratie. [Een publieke omroep is een organisatie die door de overheid in het leven is geroepen om informatie uit te zenden via een communicatiemiddel naar een breed publiek. Binnen een democratie heeft een publieke omroep vaak tot doel het algemeen nut na te streven en is de (nieuws)redactie onafhankelijk van beïnvloeding van de politiek. Een publieke omroep is in een democratie iets anders dan een staatsomroep of staatszender in een dictatuur, waarbij de (nieuws)redactie wordt beïnvloed door de politieke machtshebbers. Bij een staatsomroep in een dictatuur wordt de redactionele inhoud volledig beheerst door de regering.] https://nl.wikipedia.org/wiki/Publieke_omroep @Pulcinella Over echte tirannie gesproken. [Zo houdt het Kremlin controle over wat Russisch volk te horen krijgt] https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5290671/rusland-staatsmedia-propaganda [Bizarre reclame op Russische staats-tv: ijskoude honger-kerst in Europa, met hamster op het menu] https://www.ad.nl/buitenland/bizarre-reclame-op-russische-staats-tv-ijskoude-honger-kerst-in-europa-met-hamster-op-het-menu~a58f5c86/
korheiden
korheiden
27 mrt. 2024 - 10:46
De publieke omroep biedt voor elk wat wils. Van WNL tot BNNVara. Dat is prima en moet vooral zo blijven. Tegelijkertijd vraag ik me met Omtzigt wel af of het niet wat minder kan. Dan doel ik op programma's als Boer zoekt vrouw en ander puur amusement, dat net zo goed naar de commerciëlen kan gaan. De eindeloze programma's over voetbal en schaatsen, is dat echt een taak van de publieke omroep? Andere kant is dat er zonder verstrooiing weinig kijkers overblijven. Sowieso haalt de jeugd (en dat neem ik ruim) veel meer informatie elders.
1 Reactie
Gerygrr
Gerygrr27 mrt. 2024 - 13:06
De versnippering van zendtijd is een beetje ammer. Vroeger was de zaterdag vaste VARA avond. Terecht, de arbeider genoot dan de enige vrije avond in de zin van op zondag mogen uitslapen. De kinderen mochten laat opblijven. Geweldige tijd.
IkBenPetra
IkBenPetra
27 mrt. 2024 - 10:45
Whats next? Bibliotheken zuiveren van ‘ongewenste’ lectuur?
3 Reacties
Pieterplezier
Pieterplezier27 mrt. 2024 - 11:57
Staat ook maar ergens in het artikel dat er wordt gezuiverd van iets ongewenst?
Gerygrr
Gerygrr27 mrt. 2024 - 12:57
Wat dacht je van de gebruikte lesmethodes? Lezen leren uit onschuldige, maar ontzettend saaie niet motiverende verhaaltjes? Het is als praktijk.
Sam V
Sam V27 mrt. 2024 - 13:07
@IkBenPetra Er wordt niets gezuiverd bij de NPO. Het is een bezuiniging. Bij de bibliotheken is dat overigens al wel gebeurd toen lectuur met Zwarte Piet als ongewenste lectuur werd aangemerkt.
JoostdeF
JoostdeF
27 mrt. 2024 - 9:55
In landen van Europa en de staten in de VS is duidelijk te zien dat er een direct verband bestaat tussen de opkomst van commerciële media en extreem rechts.
1 Reactie
RaymondenJoop
RaymondenJoop27 mrt. 2024 - 11:25
In de VS misschien, maar in Nl zeker niet
BerendIsWeerTerug
BerendIsWeerTerug
27 mrt. 2024 - 9:52
Toch typisch dat die partijen met vrijheid in de naam zo bezig zijn met het verbieden van van alles wat. Wel jammer van de NPO want die hadden kwalitatief nog wel het een en ander staan, met name voor de jeugd. Commerciële zenders kijk ik al jaren niet naar, puur vergif wat daar wordt rondgestrooid vergelijkbaar met TikTok
3 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist27 mrt. 2024 - 11:34
O ja voor de jeugd, Wilders mocht voor de verkiezingen als poezemeneer op het jeugdjournaal komen met leuke praatjes over zijn katten.
Rooie Vogel
Rooie Vogel27 mrt. 2024 - 12:15
Er wordt toch niets verboden. Alleen de mogelijkheid wordt aangepast. De bewuste journalistiek wordt nu gedwongen om zelf de broek op te houden en te zorgen voor inkomsten. Nou dat hoeft toch niet zo moeilijk te zijn, er zijn genoeg supporters die lid willen worden van dergelijke sites of kanalen waar u uw epistels kunt plaatsen of laten horen en zien. Als het voor de betreffende supporters maar aantrekkelijk is dan komen er genoeg sponsors. Trouwens als de NPO wordt opgedoekt geldt dat voor links en rechts. Toch?
BerendIsWeerTerug
BerendIsWeerTerug27 mrt. 2024 - 15:02
@Rooie Vogel: "...Er wordt toch niets verboden. Alleen de mogelijkheid wordt aangepast...." Hahaha daar hebben onze rechtse woord goochelaars weer. Geweldig die kende ik nog niet.
Armoedegrens
Armoedegrens
27 mrt. 2024 - 9:39
Hiermee wordt linkse oppositie definitief en effectief voor decennia doodgemaakt. We zijn nu definitief afhankelijk geworden van buitenlandse interventies, maar ja, die zullen ook eerst extreem-rechts van aard zijn. Dank leiding van de progressieve neolibs, waaronder Cohen, u zult nog wel een poosje tevreden met uzelf in uw bubble kunnen rondwentelen, maar effectief heeft u het voor de rest danig helpen verpesten.
Smurgelaar
Smurgelaar
27 mrt. 2024 - 9:12
Fantastisch nieuws! De kwaliteit en objectiviteit zijn inmiddels zo laag, dat de commerciële zenders er zeker niet voor onder doen.
4 Reacties
Vuurrood
Vuurrood27 mrt. 2024 - 9:25
Smurgelaar: Kwaliteit en objectiviteit bij commerciële zenders? U maakt een grapje zeker!
Volrin
Volrin27 mrt. 2024 - 9:58
Wat een onzin.
vdbemt
vdbemt27 mrt. 2024 - 10:20
Waarmee je zegt dat de commerciéle zenders ook van laag niveau zijn. En dat je het beter vindt dat alles van laag niveau is, dan dat je het niveau van de publieke omroep, en de objectiviteit, naar het gewenste niveau terugbrengt. Met dit soort denken, is Wilders blij en groot geworden. En belachelijk genoeg denk jij dat jij (en Nederland) er beter af mee bent.
Lalanke
Lalanke27 mrt. 2024 - 15:59
Een spiegel is geen tv. Dat je het even weet.
Vuurrood
Vuurrood
27 mrt. 2024 - 9:10
Typische uiting van fascisme. Knevel de media en leg journalistiek aan banden!
1 Reactie
vdbemt
vdbemt27 mrt. 2024 - 10:22
Precies. En dan zie ik Yesilgöz, die hieraan meedoet, die in zee wil gaan met een fascist, zich drukmaken over het toenemende antisemitisme. Wat is dat toch een draak. Weinig beter dan Wilders.
Joop  den Uil
Joop den Uil
27 mrt. 2024 - 9:09
Me dunkt dat de Omroep weer zuiver gemaakt kan worden door alle kantoren van het NPO van Amsterdam te verplaatsen naar Rotterdam. Zo gepiept en resultaat van een andere cultuur zal iedereen bevallen.
4 Reacties
EricDonkaew
EricDonkaew27 mrt. 2024 - 9:56
@Joop den Uil ------------------ Je hebt dan meteen een heel andere sfeer inderdaad.
Volrin
Volrin27 mrt. 2024 - 9:59
Was het maar zo simpel. Wat is het toch mooi in uw fantastische wereldbeeld.
RaymondenJoop
RaymondenJoop27 mrt. 2024 - 11:28
Met ambtenaren als Dibi in Amsterdam is neutraliteit daar ver te zoeken. En waait er dus ook door de stad zelf een andere wind. In Rotterdam is dat gelukkig anders Ik ben voor
Molly Veenstra
Molly Veenstra27 mrt. 2024 - 11:37
@Uil - ' (...)kantoren van het NPO van Amsterdam(...)' De NPO kunt u vinden op het mediapark in Hilversum.
JongMHF
JongMHF
27 mrt. 2024 - 9:07
Kijk eens aan, het eerste draadje wordt losgepeuterd en de rest volgt vanzelf. Lang leve de bruin rechtse aanpak van het bestel, want alleen de eigen kleur mag wapperen. Ongehoord zal de maat der dingen bepalen en worden. Kijk en luister nog maar even, want voor onafhankelijke en mogelijk kritische informatie zal toch echt over de grens moeten worden gegaan. De bruin rechtse aanhang op Joop wrijft zich in de handen. Hun doel is bereikt.
2 Reacties
Pulcinella
Pulcinella27 mrt. 2024 - 9:45
Inderdaad. Leve het vrije woord.
JongMHF
JongMHF27 mrt. 2024 - 11:34
Ach Pulcinella, u bedoelt, uw vrije woord. Want uw reacties geven nergens blijk dat u het vrije woord in algemene zin bedoelt. Dat is zo kenmerken voor bruin en bruiner rechts, het vrije woord is het eigen woord en niks anders. Intussen zijn uw oren en ogen gesloten en kunnen anderen beweren, tegenwerpen en ontzenuwen tot ze een ons wegen, maar u gaat in uw eigen groef verder, tot u op de achterkant van uw gelijk uitkomt. Als u het niet erg vindt, zal ik dit bestrijden tot het bittere eind. Als u het wel erg vindt trouwens ook.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor