Debat over ouderenzorg laat een inktzwart toekomstperspectief zien voor alle ouderen in Nederland

VVD-minister Helder heeft met haar ondoordachte plannen het laatste duwtje gegeven richting materieel faillissement.

Onbetrouwbare onderzoeksrapporten over toekomstige kostenontwikkelingen van de zorg in het verleden en het gebrek aan een breed gedeelde toekomstbestendige visie op onze ouderenzorg, hebben er toe geleid dat de huidige ouderenzorg materieel failliet is. Dat is de enige conclusie die getrokken kan worden na het debat hierover in de Tweede Kamer.

Namens de grootste oppositiepartij toonde mevrouw Agema (PVV) aan dat de in het verleden afgegeven prognoses over de kosten van de zorg veel te hoog waren ingeschat ten opzichte van de feitelijke huidige zorgkosten. Die bedragen volgens Agema 9% van het Bruto Binnenlands Product (BBP) en niet een veel hoger percentage waarmee de beleidsmakers rekening hadden gehouden voor 2023. 

Onbetrouwbare prognoses en rekenmodellen waarop wel beleid is gemaakt. Beleid met een bizar hoog percentage aan overheadkosten en kosten vanwege administratieve lasten  die een groot deel van de kosten voor directe zorg van zorgmedewerkers opslokt. Een model dat alleen vanuit een beheersingsdwang van de overheid te begrijpen valt, waarbij inefficiency, bureaucratie en geldverspilling van gemeenschapsgeld, de allesbepalende factoren zijn.  

VVD-minister Helder heeft met haar ondoordachte plannen de ouderenzorg het laatste duwtje gegeven richting materieel faillissement. Een doorstart van de failliete ouderenzorg met een totaal nieuwe beleidsvisie voor ouderenzorg zal speerpunt moeten zijn voor elke nieuwe coalitie.

In die nieuwe visie zal geen ideale ouderenzorg meer gerealiseerd kunnen worden vanwege oplopende zorgkosten, vergrijzing en tekorten aan zorgpersoneel. Wel een toekomstbestendige beleidsvisie waarin het inktzwarte toekomstperspectief voor ouderen verandert in een voor ouderen acceptabel en meer menswaardig toekomstperspectief.