De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
De War on Terror is mislukt
•
96 keer bekeken
• 
Gezocht: Strategische doelstelling voor het Midden-Oosten
Het beleid van het westen in het Midden-Oosten sinds 9/11 moet in alle opzichten worden beschouwd als een catastrofale mislukking. Islamitisch extremisme heeft zich de afgelopen jaren als een olievlek verspreid van Afghanistan tot Libië en Nigeria. Israël is ondanks talloze bemiddelingspogingen nagenoeg in permanente staat van oorlog. Het westen is de regie volledig kwijtgeraakt.
De oorzaak is duidelijk: het accent op symptoombestrijding en het ontbreken van zuivere strategische doelstellingen. De Taliban is niet verslagen en Al Qaeda heeft zich ontwikkeld als een veelkoppig monster, met ISIS als voorlopige dieptepunt. Vier achtereenvolgende Amerikaanse presidenten hebben Irak gebombardeerd en de situatie in de regio is nu grimmiger dan de meeste pessimistische beleidsmakers hadden kunnen voorspellen.
Stuurloosheid typeert ook het westerse beleid ten aanzien van het conflict tussen Israël en de Palestijnen. De nieuwste trend in de oproep tot een boycot van Israël, een emotionele impuls die de toch al krachtige rechtse en religieuze partijen in Israël alleen maar zal versterken. Boycots en sancties hebben zelden het beoogde doel. Zie Cuba, Iran en Noord-Korea en nu Rusland. China, India en andere BRICS-landen doen niet aan sancties en zijn steeds beter in staat en bereid het gecreëerde vacuüm van sancties op te vullen.
“Een signaal afgeven” is geen alternatief voor het oplossen van structurele problemen. Westerse politici zijn bedreven in het eindeloos herhalen van talking points om te verhullen dat het ze ontbreekt aan strategische doelstellingen. Een greep uit de gemeenplaatsen die bijna dagelijks in de mainstream media te horen is over het Midden-Oosten van politici en buitenlandexperts van “thinktanks” (alleen het woord al geeft te denken):
– De vredesbesprekingen moeten zo snel mogelijk worden hervat. – Israël moet stoppen met het uitbreiden van de nederzettingen – Radicaal Islam vormt een bedreiging voor het westen en moet worden bestreden. – Wij moeten niet met terroristen onderhandelen. – Israël heeft het recht zich te verdedigen. – Wij moeten onze belangen in de regio verdedigen.
Dit zijn standpunten, geen strategische doelstellingen. Het westen heeft ruim tien jaar lang oorlog gevoerd in het Midden-Oosten zonder vrede te bewerkstelligen. Intussen komen de problemen steeds dichterbij in de vorm van radicalisering van Europese moslims, islamofobie en een groeiende vluchtelingenstroom uit de Islamitische wereld.
De verharding van de politiek in Israël houdt gelijke tred met de radicalisering van Islam. Israël wordt al jaren bestuurd door de Likoed Partij van Benjamin Netanyahu met steun van kleinere religieuze of zionistische partijen. Het politieke platform van Likoed spreekt zich uit tegen de vestiging van een Palestijnse staat ten westen van de Jordaanrivier. De partij heeft zich nooit uitgesproken of en waar een Palestijnse staat wel aanvaardbaar is. Kortom, de strategie van Likoed is om geen strategische doelstelling te hebben. Intussen rukt een kalifaat op tot aan de grens van Israël, bij het bezette Golanhoogte.
Osama bin Laden had duidelijke doelstellingen: de niet-islamieten uit de Islamitische wereld te verdrijven en de petro-monarchieën en militaire regimes in de regio omver werpen. De strategie: chaos en instabiliteit creëren. Wat begon met het kapen van vliegtuigen en bomaanslagen op Amerikaanse marineschepen is uitgegroeid tot een existentiële bedreiging voor landen van Pakistan tot Nigeria. Syrië, Irak, Libië, Somalië, en Jemen zijn failed states geworden.
De westerse reactie op de laatste ontwikkelingen – het schrikbewind van ISIS – is een herhaling van zetten. Bombardementen, wapenleveranties en “militaire instructeurs” moeten het tij keren. Dat gaat niet lukken – niet zolang Saoedi-Arabië en Qatar soennitische rebellen in Irak en Syrië steunen uit paranoia voor de Shia-theocratie in Iran; niet totdat het westen erkent dat men de regie totaal kwijt is, en niet zolang de VS zich als een karikatuur van John Wayne opstelt in de internationale arena.
Het westen is niet alleen visieloos, het is ook niet meer bij machte om een strategische doelstelling af te dwingen. Het is door de geschiedenis ingehaald. De uitbreidende chaos in het Midden-Oosten maakt duidelijk dat hulp van “buitenaf” nodig is, van ondermeer China, Rusland, India en Iran. Maar het zal nog even duren voordat het westen dit erkent en de nodig mentale ommezwaai heeft gemaakt.
Voor de komende jaren zijn twee scenario’s denkbaar. De eerste is het meest waarschijnlijk.
Scenario 1 : Het westen blijft aanmodderen totdat de wal het schip keert. De chaos neemt toe, meer (delen van) islamitische landen worden radicale theocratieën of kalifaten. Het westen put zich uit in de onwinbare “oorlog tegen het terrorisme” terwijl de economische macht in de wereld verschuift naar China, India en de rest van Oost- en Zuid-Azië. Groeiende armoede en ongelijkheid in het westen lijdt tot sluipende islamisering, sociale spanningen en politieke instabiliteit.
Scenario 2 : Het westen erkent dat het de hulp nodig heeft van niet-westerse landen, in het bijzonder van Iran, China en de andere BRICS-landen. Men nodigt alle stakeholders uit voor een internationale vredesconferentie – een moderne versie van de Vrede van Utrecht. Op de agenda: 1 – De formatie van een internationaal VN-leger onder militair bevel van neutrale (voornamelijk oosterse) landen. Het VN-leger is krachtig genoeg om de VN stapsgewijs in staat te stellen het bestuur van failed states over te nemen. 2 – De terugtrekking van alle westerse militaire aanwezigheid uit de Islamitische wereld. 3 – De erkenning van Jeruzalem als internationale stad bestuurd als werelderfgoed door de VN. De neutralisering van Jeruzalem zet de toon voor een oplossing van het Israel-Palestijnse conflict. 4 – Landen, regio’s of steden die zich niet schikken naar de nieuwe international rechtsorde komen onder quarantaine te staan, hun leiders berecht door een VN-tribunaal. 5 – Symptoombestrijding wordt vervangen door oorzaakbestrijding. Een massaal “Marshall Plan” gaat in de basisbehoeften van mensen in de regio voorzien om de voedingsbodem van extremisme weg te nemen.
Scenario 2 vereist ondermeer staatslieden van het kaliber van Konrad Adenauer en de moed van Yitzhah Rabin. Die ontbreken momenteel. De huidige generatie westerse politici vertoont zich liever op het Meidanplein in Kiev als zelfbenoemde vaandeldragers van de westerse democratie. Bovendien zullen landen als Rusland, China en Iran voorwaarden stellen aan hun medewerking.
De meest voor de hand liggende (en voorlopig onaanvaardbare) eisen: opheffing van de NAVO en vervanging van de dollar als reservemunt door een zgn. currency basket gebaseerd werkelijke economische verhoudingen. De dollar is het machtsmiddel van de spreekwoordelijke 1%, de rijksten der rijken die profiteren van de huidige “wereldorde”. De NAVO is hun wereldwijd inzetbare “handhavingorganisatie”.
Maar het tij zal de komende jaren geleidelijk keren. China werd vorig jaar de grootste handelsnatie ter wereld en op basis van economische groeicijfers van de BRICS-landen en de NAVO-landen kan met redelijke nauwkeurigheid worden voorspeld wanneer het kantelpunt wordt bereikt: tussen 2020 en 2025. Ook voor de uitkomst van het conflict in het Midden-Oosten geldt: follow the money .
Praat mee
Reacties (8)
KnarroBult
31 aug. 2014 - 12:54
Poeh, dat leest als een gevaarlijk manifest: wij bepalen, wat de "failed states" zijn en wie er al dan niet onder "quarantaine" komt te staan. Het valt toch echt te hopen, dat zich de Verenigde Naties hier niet toe lenen, anders is het al dan niet mislukken van de "war on terror" ons kleinste probleem.
0Rapporteren
Log in om te reagerenElvisProest
31 aug. 2014 - 12:54
"Het beleid van het westen in het Midden-Oosten sinds 9/11 moet in alle opzichten worden beschouwd als een catastrofale mislukking."
Als ik me niet vergis was het toen net zo'n zootje als nu. In Afghanistan regeerde de Taliban (met als positief gevolg dat er geen opium en heroïne meer geproduceerd werd), in Irak zat Saddam, In Syrië Assad en Israël voerde zoals gebruikelijk oorlog tegen stenengooiende kinderen. We hadden al die jaren net zo goed (of beter) niks kunnen doen. Dan waren er minder doden gevallen, minder huizen vernield, minder weduwen en wezen geweest, minder haters en wrekers gemaakt.
Was iedereen maar zo lui als ik. Niksdoen is vrijwel altijd het beste recept bij welk probleem dan ook. Je moet wel even geduld hebben om resultaat te kunnen zien. Maar gelukkig komt geduld samen met luiheid.
adriek
31 aug. 2014 - 12:54
Het valt ook niet mee om vrede af te dwingen met geweld.
Honderd jaar geleden probeerden we al (zogenaamd) primitieve volken de Liefde van Jezus met grof geweld op te leggen.
Heden ten dage maken we met drones en clusterbommen duidelijk dat we het beste met de lokale bevolking voor hebben.
robheus2
31 aug. 2014 - 12:54
Beetje naïef om te veronderstellen dat de 'War on Terror' bedoeld zou zijn om terrorisme terug te dringen, want we weten dat amerikaans beleid is om extermisten/jihadisten in te zetten voor geostrategische doelen (Afghanistan), en die opzet is natuurlijk geslaagd. Zie Libië: land verwoest. Zie Syrië: land verwoest, alleen zit Assad er nog (al Ghouta false-flag mislukt), en zie ISIS: die terreur groep zit daar echt wel strategisch voor de geostratigische plannenmakers (aardgaspijpleidingen en zo).
123456zeven
31 aug. 2014 - 12:54
Het Westen heeft wel een strategie, en dat is Israel steunen. Alleen wordt die strategie steeds lastiger uit te voeren omdat de bevolking er steeds meer moeite mee heeft.
Het idee om de NAVO op te heffen omdat die niet de politiemacht van de wereld moet zijn is belachelijk. De NAVO moet gewoon het grondgebied van de deelnemende landen veilig stellen, en verder niets. Opheffen is nergens voor nodig als je niet de politieagent wilt zijn.
Als ISIS er in slaagt om een staat te stichten die sterk genoeg is dan gaan er helemaal geen andere staten bijkomen. Ze zullen proberen het hele midden-oosten te veroveren. Kalifaat, het woord zegt het al. Ze gaan dan meet heel veel mensen ruzie krijgen en het Midden-Oosten gaat vechtend met zichzelf ten onder.
bv-user-84072
31 aug. 2014 - 12:54
--- Dit bericht is verwijderd —
1 Reactie
adriek31 aug. 2014 - 12:54
"Hoe kan de EU een meer zelfstandig beleid voeren en ophouden de poedel van Washington te zijn."
Het antwoord daarop is vrij simpel: Niet. Als we in europa teveel van het door Washington voorgeschreven pad afwijken komen ze de zaak hier ook wel even bijsturen.
bv-user-84072
31 aug. 2014 - 12:54
De meeste Brics landen zijn helemaal niet geinteresseerd in een VN leger, laat staan vrede in het MO. Het westen probeert altijd de vrede te bewaren, voor mensenrechten opkomen en democratie te bevorderen. In china/Rusland hebben ze daar helemaal niets mee.
1 Reactie
robheus231 aug. 2014 - 12:54
"De meeste Brics landen zijn helemaal niet geinteresseerd in een VN leger, laat staan vrede in het MO. Het westen probeert altijd de vrede te bewaren, voor mensenrechten opkomen en democratie te bevorderen. In china/Rusland hebben ze daar helemaal niets mee. "
Komt omdat ze daar niet zo gebrainwashed zijn door westerse propaganda als jij. Ben je wel eens wezen kijken in Libië, hoe het daar nu met de "mensenrechten" en "democratie" staat?
Mensenrechten-politiek is onderdeel van de imperialistische propaganda. In Libië werden geen "vreedzame demonstranten" neergeschoten, maar waren gewapende rebellen bezig om een regering omver te werpen. Dat lukte ze niet, toen werd de NATO maar ingeschakeld op grond van het valse-voorwendsel dat "burgers beschermd" moesten worden.
Nu na 3 jaar is er nog altijd geen einde aan de geweldadigheden, terwijl Khadaffi al 3 jaar dood is, zijn aanhangers dood, verdreven of opgesloten zonder proces of gemarteld worden.
Welke mensenrechten zijn daar nu gediend dan? Ben je nog steeds niet in staat in te zien dat dat allemaal puur bedrog was?
Libische vluchtelingen, en dat gaat dan vaak om donkergekleurde Libiërs, die hebben met name nu daar veel te vrezen sedert de "ethnic cleansing" operatie onder het valse voorwendsel dat alle zwarte Libiërs huurlingen van Khdaffi waren, vertellen allemaal dat ze het in Libië goed hadden. Totdat europa en de VS zich daar met de situatie gingen bemoeien en uiteindelijk de regering van Khadaffi ten val brachten.
Syrië, nagenoeg hetzelfde verhaal. Men heeft daar ook notoire jihad-terroristen in delen van Syrië aan de macht gebracht met steun van Turkije, Qatar en Saudi-arabië en de VS. Was allemaal bedoeld om Syrië ten val te brengen, en de enige reden daarvoor is geostrategie en politiek, gesteund met name ook door Qatar omdat die plannen heeft gaspijpleiding naar EUropa via Syrië te laten lopen.
Dus niet alleen heeft de "war on terror" geen enkele bijdrage geleverd aan meer stabiliteit en minder bloedvergieten, is het wel zeker om te stellen dat onder dat voorwensel juist terroristische groepen werden gesteund om bepaalde staten doelbewust te vernietigen.
Per toeval zijn dat allemaal staten die geen onderdeel zijn van het westerse geld-systeem, zoals Libië (eerste wat de rebellen deden was een centrale bank op te zetten, zodat Libië nu onderdeel is van het westerse financieringskapitaal), Syrië, Iran, Rusland en China.
Heeft dus absoluut niets met mensenrechten te maken, je hebt je gewoon laten beetnemen door de westerse propaganda machine.
jaapmolenaar
31 aug. 2014 - 12:54
Het westen is in verval. Amerika is in verval. Amerika en Europa hebben zich begraven onder een enorme schuldenberg. De Amerikaanse schuldenberg is geexplodeerd door de oorlogen in Irak en Afghanistan. 47 miljoen amerikanen houden zich in leven met voedselbonnen. Daarnaast zit 10 tot 15% van de amerikanen in de gevangenis. Al met al ondraaglijke lasten. Er kan geen druppel, lees conflict met Rusland of ISIL, meer bij. Het is letterlijk pompen of verzuipen. Als de rente op de schuld oploopt wordt de rente onbetaalbaar. daarom moet de rente kunstmatig laag worden gehouden. met als gevolg dat de 1% zich verder kan verrijken ten koste van de 99%. de kloof tussen de klassen wordt groter en dieper. iedereen kan zien dat dit een doodlopende weg is. islamitische fundamentalisten vullen de zwakte van het Westen op. wie had kunnen denken dat de leegte uitgerekend door extreem barbarisme wordt opgevuld ("beyond anything we have seen"). Deze vraag wordt nu echter niet voor het eerst gesteld: waar komt toch deze haat vandaan. wie van onze politici het antwoord niet weet kan niet oliedom genoemd worden, wel tophypocriet.
1 Reactie
ElvisProest31 aug. 2014 - 12:54
> Daarnaast zit 10 tot 15% van de amerikanen in de gevangenis.
Even kijken, in Noord-, Midden- en Zuid-Amerika zullen misschien een miljard mensen wonen. Daarvan zitten er dus 100-150 miljoen in de bak. De bevolking van Japan zeg maar. Of Duitsland plus Frankrijk. Verbazend zeg. Dat wist ik helemaal niet.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
