Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

De vocale agressie van Julius Malema en het haatlied kill the boer

  •  
02-08-2023
  •  
leestijd 5 minuten
  •  
15663 keer bekeken
  •  
juliusmalema

Populisme krijgt ook in Zuid-Afrika aanhang

Vooral in de rechterhoek van het internet doet een korte clip de ronde waarop de Zuid-Afrikaanse politicus Julius Malema een heel stadion “kill the boer” laat zingen. Daar zit meer achter dan het schamper commentaar aan het adres van links en het establishment waarmee deze beelden veelal gepaard gaan.

Julius Malema was aan het begin van de eeuw de coming man in de regeringspartij ANC. Hij stond bekend om zijn grote retorische gaven, die hij vooral gebruikte om de jeugdbond van zijn partij uit te bouwen. Ook hielp hij Jacob Zuma president te worden van Zuid-Afrika. Deze mentor was echter in zijn ogen niet dankbaar genoeg. Zuma onthield Malema de verhoopte parlementszetel. Toen ging de jongerenleider moeilijk doen. Hij ontwikkelde een radicaal programma waarin nationalisatie van de mijnen en het naasten zonder compensatie van boerderijen in blanke handen de hoofdmoot vormde. Toen hij ook nog tussenbeide wilde komen in de verkiezingen van buurland Botswana, was de maat vol. Malema werd het ANC uit gezet. Daarbij speelde de huidige president Cyril Ramaphosa een dragende rol.

Malema stichtte daarop zijn eigen partij, de EFF, de Economic Freedom Fighters. Die draagt een sterk populistisch karakter. Als Julius Malema volksmassa’s opzweept, herken je de stijl van Geert Wilders. Alleen richt Malema zich niet tegen moslims en migranten maar tegen de blanke Afrikaner bevolking, al beweert hij natuurlijk in alle toonaarden dat hij geen racist is en dat boeren in zijn partij hartstikke welkom zijn. Op het spreekgestoelte is hij echter steeds bezig om vijanden aan te vallen. Zodra zij zijn verwijderd, komt het met Zuid-Afrika wel goed.

Als het om ideologische grondvesten gaat, beroept de EFF zich op het marxisme-leninisme en de racisme-theorie van Fantz Fanon. Toch steunt de partij officieel de aanval van de toch zeer rechtse president Poetin op Oekraïne. Tegelijkertijd prijst Malema China als de fakkeldrager van het marxisme-leninisme in de wereld. In tegenspraak met dit idealisme is het gegeven dat Malema continu in corruptieschandalen verzeild raakt. Overigens net als zijn voormalig beschermer Jacob Zuma, die veroordeeld werd tot achttien maanden zakjes plakken.

Sinds 2014 is de EFF in de Nationale Vergadering vertegenwoordigd, momenteel met 44 van de 400 zetels. Ze verschijnen allemaal in het partijtenue.

Zuid-Afrika toont wat het aantal partijen in het parlement betreft verwantschap met Nederland. Het zijn er veertien waarvan het ANC met 230 zetels nog steeds de grootste is.

Malema staat bekend om zijn misdragingen in de vergaderzaal. Hij is al verscheidene malen verwijderd. In 2018 ontaardde zijn optreden zelfs in een vechtpartij tussen de EFF-fractie en die van de Democratische Alliantie.

Belangrijk: Malema is niet de voorzitter van de EFF, hij is de oppercommandant. Hij draagt ten teken daarvan een zwart hemd, terwijl zijn aanhangers de straat op gaan in een rood T-shirt met dito baret.

De partij heeft ook een lied zoals internauten weten die de gewraakte clip over de samenzang in het stadion hebben gezien. Of liever gezegd Malema heeft dat lied gekaapt uit de vrijheidsstrijd tegen de apartheid. Het heet Dubul’ Ibhunu, in het Engels vertaald als shoot the boer of kill the boer. Dit is de tekst:

The cowards are scared
shoot shoot
ayeah
shoot shoot
the cowards are scared
shoot shoot
awu yoh
shoot shoot
shoot the Boer
shoot shoot
shoot the Boer
shoot shoot
shoot the Boer
shoot shoot
shoot the Boer
shoot shoot
mother leave me be
oh mother
mother leave me be
oh mother
shoot the Boer
shoot shoot
shoot the Boer
shoot shoot
shoot the Boer
shoot shoot
shoot the Boer
shoot shoot
the cowards are scared
shoot shoot
ayeah
shoot shoot
the cowards are scared
shoot shoot
iii yoh
shoot shoot
shoot the Boer
shoot shoot
shoot the Boer
shoot shoot
shoot the Boer
shoot shoot
shoot the Boer
shoot shoot

Tijdens de vrijheidsstrijd had dit lied uiteraard een heel andere gevoelswaarde dan tegenwoordig nu in het presidentieel paleis geen verdediger van de apartheid zit maar de politieke leider van het ANC. Toch heeft Malema er het lijflied van gemaakt voor zich en zijn partij. Hij zingt het de hele tijd.

Kan dat allemaal maar straffeloos gebeuren, zoals men aan de rechterzijde van het internet beweert? Nu de wettelijke apartheid al lang en breed is afgeschaft, wordt Dubul’ Ibhunu in brede kring als een lied van haat beschouwd dat op zijn best een plaatsje verdiende in de nationale archieven. In 2011 deed het hooggerechtshof van Zuid Gauteng een belangrijke uitspraak: het lied discrimineerde, het bracht schade toe aan de samenleving en het ondermijnde de waardigheid van de Afrikaners. Kortom het vormde haatpraat. Malema lachte het allemaal weg en zong een tijdje kiss the boer

In 2022 bracht Afriforum, een belangenorganisatie van rechtse Afrikaners, de zaak opnieuw voor de rechter. Ditmaal koos deze de kant van Malema. Zo’n lied, meende hij, hoefde je niet serieus te nemen en ook was niet duidelijk of met ‘boer’ wel ‘Afrikaner’ bedoeld werd. Afriforum ging in beroep. Dat dient nog steeds.

Het ANC heeft Dubul’ Ibhunu al in 2012 totaal van het repertoire geschrapt.

De huidige ophef heeft te maken met een massale bijeenkomst die Malema afgelopen zaterdag in Soweto organiseerde om het tienjarig bestaan van zijn partij te vieren. 94.000 aanhangers kwamen naar het FNB stadion om hun geliefde leider toe te juichen, in rode T-shirts gehuld, de partijbaret op de kruin. Malema hield in zijn zwarte oppercommandantenshirt een woedende toespraak waarin hij vooral de leiding van het ANC en president Ramaphosa van onder uit de zak gaf. Ook zong hij het officieuze partijlied en die clip doet nu de ronde over het internet.

De verontwaardiging in Zuid-Afrika is groot. De Democratische Alliantie, de grootste oppositiepartij, kondigde meteen aan Malema aan te klagen bij de Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties. En voor de goede meteen óók de regering omdat die het EFF zijn gang liet gaan. Partijleider Steenhuisen legde een verband tussen de zeer gewelddadige overvallen op boerderijen – schering en inslag – en het klimaat dat Malema met zijn toespraken en vocale prestaties schept. Hij noemt hem zonder omwegen een fascist. Steenhuisen schreef woensdag ook nog een open brief aan president Ramaphosa.

De president heeft nog niet gereageerd.

Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin.

Beluister het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu: Oppenheimer.

Meer over:

opinie, zuid-afrika
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (19)

Pater
Pater
19 jan. 2021 - 13:49
"Een Unie die, door burgers, lidstaten, ambtenaren en sociale partners te mobiliseren, concrete oplossingen kan bieden voor de toenemende ongelijkheid en werkloosheid; die bijdraagt aan het behoud van onze planeet; die de fundamentele waarden, van eenheid, vrijheid, solidariteit en democratie, garandeert en beschermt." Een prachtige verzameling van mooie abstracte woorden, typerend voor het hele artikel. Laten we klein beginnen. Welke oplossingen voor toenemende ongelijkheid hebben de ondertekenaars op het oog? Zullen we eens beginnen ruimte te maken voor openbare diensten die NIET aanbesteed hoeven te worden? In het OV bijv. is de efficiencywinst bereikt dankzij lagere lonen en hogere werkdruk: tel uit je winst. En die jaarlijkse economische adviezen van de EU aan o.a. NL blijven altijd maar hetzelfde: stimuleren van de marktwerking. Zullen we dat eens gaan veranderen?
1 Reactie
Paul Spijkers
Paul Spijkers19 jan. 2021 - 22:49
Mag niet meer. Staat zowat in het verdrag. Zie jij de Nederlandse regering, meestal centrum rechts, de nationale zaak gaan voortrekken, inplaats van die van hun klasse?
Bouwman2
Bouwman2
19 jan. 2021 - 9:58
Het ius een mooi vergezicht, zoals er al veel zijn geweest. . Het verenigt individuen tot één collectief. Enkele gedachten tot een collectieve gedacht, elk individu gaat op in de massa. Het is een totalitaire opvatting, een oproep tot een totalitaire samenleving. De EU is een verdeelde eenheid, de EU heeft invloed maar geen macht, wel leidenden maar geen leider. Wel opvattingen maar geen doctrine. De EU is een samensmelting van compromissen. Ze is dynamisch en niet statisch. De EU is wat Goethe zei, toen ie dood ging en de legendarische woorden sprak: Mehr Licht. De EU is een project voor menselijkheid, van gissen en missen. van vallen en opstaan. Precies zoals dat in een een mensenleven het geval is.. Daarom, men, noem ik mij europees gezind. . Een gedicht van Anton van Duinkerken die ik zo vrij ben te parafraseren. . .
NoahAmber
NoahAmber
19 jan. 2021 - 9:53
“Op basis van de huidige verdragen kunnen we van de nu altijd vereiste consensus op bepaalde gebieden overstappen naar een systeem van stemmen met gekwalificeerde meerderheid. Laten we zo snel mogelijk overgaan op het stemmen met een geldige meerderheid bij al het beleid en op alle acties van de Unie.” En welke gekwalificeerde personen bepalen welke personen er gekwalificeerd zijn. Daar gaat het namelijk altijd mis. Je hebt gekwalificeerd en gekwalificeerd
1 Reactie
NoahAmber
NoahAmber19 jan. 2021 - 9:56
Is dit trouwens dezelfde Zeitgeist als deze Zeitgeist: <Zeitgeist (of Zeitgeist: The Movie) is een serie films van Peter Joseph, waarvan de eerste uitkwam in 2007. De film poneert diverse complottheorieën over met name het christendom, de aanslagen op 11 september 2001, de rol van de Amerikaanse centrale bank (Fed), het tenietdoen van burgerrechten en vrijheden van de bevolking door bijvoorbeeld de Patriot Act en vermeende verbanden hiertussen. De latere twee propageren het utopische gedachtegoed van Jacque Fresco. https://nl.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_(film)
poeslief
poeslief
19 jan. 2021 - 9:48
Democratie werkt het meest optimaal op kleine schaal. Schaalvergroting voorstellen + meer democratie; dan zit er een gigantische steek bij je los. Blijft me verbazen dat de wens van o.a. Hitler, de Romeinse veroveraars, Napoleon, als progressief verkocht wordt ipv als ultra-reactionair; centralisatie, maximaal het liefst, is een aloude machthebbers natte droom.
Rechtse Bal -
Rechtse Bal -
19 jan. 2021 - 9:44
De Brusselse chaos en afwezigheid bij de aanpak en begeleiding van de Brexit heeft aangetoond dat de EU nu niet en nooit in staat zal zijn een gezamenlijke aanpak te realiseren , laat staan een democratische coordinatie zonder zeer sterke nationalistische uitgangspunten. De Brusselse chaos en afwezigheid bij de aanpak en begeleiding van de Covis crisis heeft aangetoond dat de EU nu niet en nooit in staat zal zijn een gezamenlijke aanpak te realiseren , laat staan een democratische coordinatie zonder zeer sterke nationalistische uitgangspunten. De Brusselse chaos en afwezigheid bij de aanpak en begeleiding van de Vluchtelingen problematiek heeft aangetoond dat de EU nu niet en nooit in staat zal zijn een gezamenlijke aanpak te realiseren , laat staan een democratische coordinatie zonder zeer sterke nationalistische uitgangspunten. En dan heb ik hen niet alleen over de vetorechten van kleine landen of de dominantie van enkele grote landen.
Paul Spijkers
Paul Spijkers
19 jan. 2021 - 9:29
Als er in een land een burgemeester gekozen word door de 3 raadsheren die zelf mogen uitzoeken hoe ze hun campagne betalen, zonder regels, die ieder weer gekozen worden door de helft van de burgers in een van de gemeentes, is het land dan democratisch of niet? Zo ja, dan is ELK land democratisch. Zo nee, gezien dat er vergelijkbare dingen gebeuren in elk land, dan is geen een land democratisch.
Nou ja, kijk...
Nou ja, kijk...
19 jan. 2021 - 8:44
Misschien toch handig om deze plannen die onherroepelijk leiden tot een supranationaal bestuursorgaan eerst eens voor te leggen aan álle burgers van de EU. Mijn inschatting is dat slechts een kleine minderheid warm voorstander is van een Europese project in deze vorm, eerdere volksraadplegingen konden slechts op weinig enthousiasme rekenen. De EU is primair een vrijwillig samenwerkingsverband en dat moeten we vooral zo houden. Eerder de omvang en bevoegdheden downsizen en alleen heldere mandaten voor grensoverschrijdende kwesties. Niet zoals nu het geval is een bestuurlijk "Rupsje Nooitgenoeg" dat sluipenderwijs meer macht in Brussel centraliseert. Rutte placht te zeggen "de Unie is er voor de lidstaten" en liever géén gedroom over een Europese Verenigde Staten van Europa! Mind you, het VK opereert juist veel slagvaardiger in de coronacrisis. Heeft nota bene al meer burgers gevaccineerd dan alle EU-lidstaten gezamenlijk!!
1 Reactie
Nou ja, kijk...
Nou ja, kijk...19 jan. 2021 - 8:51
Europees project
pinkandfluffy
pinkandfluffy
19 jan. 2021 - 7:38
Als de EU democratischer wordt, stemt de bevolking de EU en zaken zoals de green deal en immigratie weg. Uiteraard hoort de EU democratisch te zijn; echter is de EU echt niet meer dan een aangestuurd project van de elite waar verder weinig mensen op zitten te wachten. Het utopie van Farid Tabarki bestaat niet en heeft geen democratisch bestaansrecht.
Fredje3
Fredje3
19 jan. 2021 - 6:44
Wel leuk al die voorwaarden waaraan voldaan moet worden eerdat de EU gaat werken. Echter is dat onmogelijk. Het is al vaker aangetoont dat de EU allang niet meer bestaat uit gelijkdenkende landen die dezelfde normen en waarden hanteren en de verschillen lijken alleen maar groter te worden. De voorwaarden voor een goed werkende EU komen eigenlijk op hetzelfde neer als dat de EU pas gaat werken als 2 dezelfde polen van de magneet elkaar gaan aantrekken. De Britten hadden dat al snel in de gaten en de EU heeft zich daarbij ook direct als een echte vriend gedragen.... NOT. De enige antwoorden van de EU op een mogelijke Brexit bestonden uit het zaaien van angst en verdeeldheid en ik snap echt niet hoe weldenkende mensen dit niet hebben ingezien.
Debby Teusink
Debby Teusink
19 jan. 2021 - 6:35
Ik was altijd een bewonderaar van het Amerikaanse systeem. Een duidelijke scheiding der machten. Een uitvoerende, de president, een controlerende, het huis van afgevaardigden en senaat en de rechterlijke macht. Het huis op basis van bevolkingsaantal, de senaat , iedere staat twee senatoren en een direct gekozen president. Over het districten stelsel van de VS was ik minder te spreken maar dan toch...Ik zag hierin de perfecte blauwdruk voor de EU. En toen kwam Donald Trump. Nu denk ik dat het van crisis naar crisis aanmodderen van de EU, oplossingen bedenken op het moment dat er problemen zijn, een organisch groeiende Unie, wel eens verkieslijker zou kunnen zijn. Ik kijk hier heel nadrukkelijk naar de wijze waarop onze Republiek der zeven Provinciën functioneerde. Gedecentraliseerd waar mogelijk, centraal waar nodig op basis van een hutsekluts van middeleeuws recht. Niet een strak filosofisch onderbouwd systeem, maar een systeem dat vanuit het bestaande naadloos volgde en groeide.
Mark van S.
Mark van S.
19 jan. 2021 - 6:12
'Meer democratie' bestaat niet. Iets is democratisch of niet.
5 Reacties
adriek
adriek19 jan. 2021 - 8:28
Dat is maar hoe je het bekijkt. Is het democratisch als je keus hebt uit 1 partij zoals in sommige landen? Is het democratisch de mensen die je uit een (beperkte, niet op democratische wijze samengestelde) lijst kiest op hun beurt weer een ander groepje kiezen? Is een 'winner takes all' systeem democratisch of is oppositie nuttig en nodig? Een kiesdrempel? Een referendum met een strategisch ge-frame-de vraagstelling?
Zandb
Zandb19 jan. 2021 - 9:23
Mark In een democratie hebben burgers het via, via, via voor het zeggen. En juist dat via, via, via aspect, daar hebben we het hier over. Wanneer de burgers de directeur mogen kiezen, dan is dat democratisch. Wanneer de burgers een groepje mensen mag kiezen, dat vervolgens de directeur mag kiezen, is dat ook en in feite net zo democratisch. Alleen wel heel anders.
Zandb
Zandb19 jan. 2021 - 9:25
Mark U hebt overigens wel gelijk. Dat vergat ik nog.
Paul Spijkers
Paul Spijkers19 jan. 2021 - 9:28
Als er in een land een burgemeester gekozen word door de 3 raadsheren die zelf mogen uitzoeken hoe ze hun campagne betalen, zonder regels, die ieder weer gekozen worden door de helft van de burgers in een van de gemeentes, is het land dan democratisch of niet? Zo ja, dan is ELK land democratisch. Zo nee, gezien dat er vergelijkbare dingen gebeuren in elk land, dan is geen een land democratisch.
poeslief
poeslief19 jan. 2021 - 9:41
Yep!
TwoTone
TwoTone
19 jan. 2021 - 5:36
Ik voel me geen europeaan. De Eu is niet gebouwd door haar burgers, maar door bureaucraten. En ik voel me verplicht sponsor van een transferunie en woon in een land met een van de hoogste belastingdrukken ter wereld. De ondertekenaars zijn stuk voor stuk bureaucraten: het is tekenend voor het gapend gat tussen de mensen die het belastinggeld moeten ophoesten, en degene die het belastinggeld opmaken......
2 Reacties
MaxMax2
MaxMax219 jan. 2021 - 10:04
Ja maar waarom zou je kritisch denken als je op de gravy train zit?
DenFlexwerker
DenFlexwerker19 jan. 2021 - 11:05
@TwoTone : je hebt precies mijn "Europeaan-gevoel" samen gevat.
Paul Spijkers
Paul Spijkers
19 jan. 2021 - 3:54
Dit is een voorstel voor MINDER democratie. NOG minder toetsing aan nationale regeringen. "Op basis van de huidige verdragen kunnen we van de nu altijd vereiste consensus op bepaalde gebieden overstappen naar een systeem van stemmen met gekwalificeerde meerderheid. Laten we zo snel mogelijk overgaan op het stemmen met een geldige meerderheid bij al het beleid en op alle acties van de Unie." Ben je nu helemaal van de pot gerukt. Meer democratie zou zijn, dat de regerende macht van de comissie direct verkiesbaar inplaats van aangesteld worden. En om een olicharchie voor te komen, moet die regerende macht opgesteld worden uit een comissie van het Europeesche parliament. NIET apart van de vertegenwoordigers. Wat vroeger gebeurde is dat we voor vertegenwoordigers naar een nationaal parlement kozen, en de regering van ons land kwam voort uit het parlement, en moest daar op kunnen steunen. Maar dezer dagen hebben die regeringen een boven regering gemaakt op Europeesch niveau die niet direct verantwoordelijk meer zijn aan de burgers. In de praktijk betekent dat op den duur dat de nationaliteiten en landen minder hun zelf kunnen regeren. Er zijn al een hoop dingen die de Nedederlandse regering niet meer kan. Dat is al abject genoeg. Maar zonder volksverantwoording van de Europeesche regering zou dat TOTAAL niet mogen kunnen.
2 Reacties
DenFlexwerker
DenFlexwerker19 jan. 2021 - 8:15
Nee, dat is geen democratie. Dit is een beetje alsof je een aantal gezinnen uit hun eigen huis trekt, ze in een commune stopt en roept dat dit een democratische keuze is omdat de commune democratisch zou zijn. Nee, laten we eerst eens even elk gezin de directe democratische keuze geven: referendum. En nee, niet een serie referenda totdat er een keer 'ja' uit komt.
Paul Spijkers
Paul Spijkers19 jan. 2021 - 22:53
Jawel, het is meer democratie. Net zo goed als dat stemmen op vertegenwoordigers meer democratisch is dan aanstellen door vertegenwoordigers. Referendum is weer een ander ding. Kan ook een goed idee zijn mits het niet politiek gecontroleerd is.
bv-user-44825
bv-user-44825
18 jan. 2021 - 23:35
Weinig kans dat de zittende baasjes en bazinnen hun macht gaan inperken. Zoiets kun je toch niet aan het Europese volk overlaten, veel te veel risico dat democratisch wordt besloten dat het tijd is de oude machtsstructuur af te breken.
1 Reactie
Zandb
Zandb19 jan. 2021 - 9:26
Mokker Wanneer die macht democratisch verleend wordt, dan is er sprake van democratie.
Ryan2
Ryan2
18 jan. 2021 - 21:30
@AG Kom nou, voor de Fransen is het gewoon NIMBY. (Not in my back yard) Ieder argument is goed genoeg om de buren uit de buurt van hun eigen visvijver te houden. En waarom begin je over visserij? Vis is toch al veel te duur.
JasDon
JasDon
18 jan. 2021 - 20:49
Ik ben heel erg voor een verdere Europese integratie, als dit maar gepaard gaat met de volledige democratisering van de EU, dus een veel minder sterk federaal model. Dat bouwt het vertrouwen dat auteur zoekt, want dat betekent ook dat de individuele staten niet meer kunnen duiken voor o.a. begrotingsregels en anti-corruptiemaatregelen.
DenFlexwerker
DenFlexwerker
18 jan. 2021 - 20:23
"Een grootmacht die is gebouwd door haar burgers en open staat voor de wereld. Laat ons die kans grijpen". Huh, de laatste keer dat burgers echt hier daar iets over mochten zeggen, sneuvelde de EU grondwet. Die werd er natuurlijk met een andere kaft, als nog door gejast. Dit is een elite project. Zie trouwens de namenlijst. Ik zie geen normale burgers zoals metselaars, bouwvakkers, verpleegkundigen of vroedvrouwen er op. Tot nu toe heeft de EU maar één ding met corona gedaan: het misbruikt om de gewenste transferunie er door te jassen. De grootste ontvangers zijn niet de landen die het hardst getroffen zijn. Never waste a good crisis. Als het, volgens de peilingen, de Nederlandse burger het mocht zeggen, dan was het Nederlandse veto er wel gekomen. "Maar nogmaals, dit nieuwe Europese podium is enkel mogelijk als elke burger verantwoordelijkheid voor het Europese project neemt, middels het institutionaliseren van een proces van overlegdemocratie. Een proces dat continu, transparant en inclusief is en een concrete doorvoering van genomen besluiten garandeert". Nogmaals, de laatste keer dat burgers het direct mochten zeggen, werd het een nee. Als burgers zich er echt mee gaan bemoeien zal het einde oefening zijn. Verder gaat Europese democratie, vier wolven en een schaap zijn, die stemmen wat er gegeten gaat worden. Met onze begrotingsdiscipline, is Nederland het schaap. We hebben in het verleden samengestelde staten gezien: Joegoslavië, Tsjecho-Slowakije, België (wereldrecordhouder formeren en afgelopen keer weer een goede recordpoging), het VK (Schots referendum voor afscheiding), de Verenigde Nederlanden. We kunnen dit vierkante wiel weer geen uitvinden, op een grotere schaal dan ooit, en ons realiseren dat dit niet werkt. Brexit gaat nog het lieve voorproefje zijn. Of we kunnen een prima, bewezen alternatief aanhouden: terug naar de e.e.g.
1 Reactie
dezeeuwgerard
dezeeuwgerard18 jan. 2021 - 21:11
DenFlex: Chapeau! helemaal eens met je. Terug naar de EEG is het mantra.
P Haan
P Haan
18 jan. 2021 - 20:10
Als er niet een timmerman tussen de ondertekenaars zit, word ik wantrouwig. Hou de grenzen maar gewoon grens, als corona ons iets geleerd heeft is het dat dat toch beter werkt.
4 Reacties
JasDon
JasDon18 jan. 2021 - 20:55
Ik geloof dat de gemiddelde timmerman meer eelt op de vingers heeft dan alle ondertekenaars bij elkaar.
Paul Spijkers
Paul Spijkers19 jan. 2021 - 4:01
@P Haan "Hou de grenzen maar gewoon grens, als corona ons iets geleerd heeft is het dat dat toch beter werkt" Maar de grenzen *sloten* helemaal niet. Ondanks dat dat wel de gemeenschap, economie, zorg en levens had gered. Net zoals in landen waar de regering WEL nog hun taak deed. Het is al te laat dus. Dat mag Nederland niet meer EN dat kon de EU niet voor elkaar krijgen
P Haan
P Haan19 jan. 2021 - 6:58
Daar ben ik van overtuigd. Er staat er niet een bij die in aanmerking komt voor voorrang bij vaccineren.
adriek
adriek19 jan. 2021 - 8:31
"Hou de grenzen maar gewoon grens..." Dus ook alle vrachtverkeer stil leggen? Dat brengt nog veel meer schade aan de economie dan alle beperkingen bij elkaar. Of gewoon elke chauffeur vijf dagen in quarantaine voor hij weer verder mag? Hoe stel je je 'sluiten van de grenzen' precies voor Haan?
JaapBo
JaapBo
18 jan. 2021 - 20:06
Mooie oproep, maar weinig concreet en erg abstract. Ik heb net Piketty's "Kapitaal en Ideologie" gelezen. Daarin beschrijft hij ideeën om stapsgewijs naar een democratische, socialer en eerlijker Europa te gaan. Dat leek mij een stuk realistischer dan deze abstracte oproep.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor